Rationalisering (psykologi)

Rationalisering är en försvarsmekanism (egoförsvar) där uppenbara logiska skäl ges för att rättfärdiga beteenden som motiveras av omedvetna instinktuella impulser. Det är ett försök att hitta orsaker till beteenden, särskilt ens egna. Rationaliseringar används för att försvara sig mot skuldkänslor, upprätthålla självrespekt och skydda sig från kritik.

Rationalisering sker i två steg:

  1. Ett beslut, en åtgärd, en dom fattas av en given anledning, eller ingen (känd) anledning alls.
  2. En rationalisering utförs, konstruerar ett till synes bra eller logiskt skäl, som ett försök att rättfärdiga handlingen i efterhand (för sig själv eller andra).

Rationalisering uppmuntrar irrationellt eller oacceptabelt beteende, motiv eller känslor och involverar ofta ad hoc-hypoteser . Denna process sträcker sig från helt medveten (t.ex. att presentera ett yttre försvar mot förlöjligande från andra) till mestadels omedvetet (t.ex. att skapa ett block mot inre känslor av skuld eller skam ). Människor rationaliserar av olika anledningar - ibland när vi tror att vi känner oss själva bättre än vi gör . Rationalisering kan särskilja den ursprungliga deterministiska förklaringen av beteendet eller känslan i fråga.

Många slutsatser individer kommer till faller inte under definitionen av rationalisering som termen betecknas ovan.

Historia

Quintilian och klassisk retorik använde termen färg för att presentera en handling i ett så gynnsamt perspektiv som möjligt. Laurence Sterne tog upp saken på 1700-talet och hävdade att om en man övervägde sina handlingar, "kommer han snart att finna att sådana av dem, som stark böjelse och sed har föranlett honom att begå, vanligtvis är utklädda och målade. med alla falska skönheter [färg] som en mjuk och smickrande hand kan ge dem".

DSM definition

Enligt DSM-IV sker rationalisering "när individen hanterar känslomässiga konflikter eller inre eller yttre stressfaktorer genom att dölja de verkliga motiven för sina egna tankar, handlingar eller känslor genom att utarbeta lugnande eller självbetjänande men felaktiga förklaringar".

Exempel

Enskild

Kraftiga rationaliseringar avsedda att avleda skulden kan också ta formen av ad hominem- attacker eller DARVO . Vissa rationaliseringar tar formen av en jämförelse. Vanligtvis görs detta för att minska uppfattningen av en handlings negativa effekter, för att motivera en handling eller för att ursäkta skuld:

  • "Åtminstone [det som hände] är inte lika illa som [ett sämre resultat]."
  • Som svar på en anklagelse: "Jag gjorde åtminstone inte [värre handling än anklagad handling]."
  • Som en form av falska val : "Att göra [oönskade åtgärder] är mycket bättre än [en sämre handling]."
  • Som svar på orättvist eller kränkande beteende från en separat individ eller grupp till personen: " Jag måste ha gjort något fel om de behandlar mig så här."

Baserat på anekdotiska bevis och undersökningsbevis, konstaterar John Banja att det medicinska området har en oproportionerligt stor mängd rationaliseringar som åberopas för att "dölja" misstag. Vanliga ursäkter är:

  • "Varför avslöja felet? Patienten skulle ändå dö."
  • "Att berätta för familjen om felet kommer bara att få dem att må värre."
  • "Det var patientens fel. Om han inte var så (sjuk, etc.), skulle detta fel inte ha orsakat så mycket skada."
  • "Tja, vi gjorde vårt bästa. De här sakerna händer."
  • "Om vi ​​inte är helt och absolut säkra på att felet orsakade skadan behöver vi inte berätta det."
  • "De är döda ändå, så det är ingen idé att skylla på någon."

Under 2018 utvecklade Muel Kaptein och Martien van Helvoort en modell, kallad Amoralizations Alarm Clock, som täcker alla befintliga amoraliseringar på ett logiskt sätt. Amoraliseringar, även kallade neutraliseringar, eller rationaliseringar, definieras som motiveringar och ursäkter för avvikande beteende. Amoraliseringar är viktiga förklaringar till ökningen och ihållande av avvikande beteende. Det finns många olika och överlappande tekniker för amoraliseringar.

Kollektiv

  • Kollektiva rationaliseringar konstrueras regelbundet för aggressionshandlingar, baserade på upphöjelse av ingruppen och demonisering av den motsatta sidan: som Fritz Perls uttryckte det, "Våra egna soldater tar hand om de fattiga familjerna; fienden våldtar dem".
  • Kändiskulturen kan ses som att rationalisera klyftan mellan rik och fattig, mäktig och maktlös, genom att erbjuda delaktighet till både dominerande och subalterna verklighetssyn.

Kritik

Vissa forskare kritiserar uppfattningen att hjärnor är förberedda för att rationalisera irrationella beslut, och hävdar att evolutionen skulle välja bort att spendera mer näringsämnen på mentala processer som inte bidrar till att förbättra beslut, såsom rationalisering av beslut som ändå skulle ha tagits. Dessa forskare hävdar att rationalisering får en att lära sig mindre snarare än att lära sig mer av sina misstag, och de kritiserar hypotesen att rationalisering utvecklades som ett medel för social manipulation genom att notera att om rationella argument var vilseledande skulle det inte finnas någon evolutionär chans för avelsindivider. som svarade på argumenten och därför gjorde dem ineffektiva och inte kan väljas för av evolutionen.

Psykoanalys

Huvudartikel: Psykoanalys

Ernest Jones introducerade termen "rationalisering" till psykoanalysen 1908, och definierade den som "uppfinnandet av ett skäl för en attityd eller handling vars motiv inte erkänns" - en förklaring som (även om den är falsk) kan verka rimlig. Termen ( Rationalisierung på tyska) togs upp nästan omedelbart av Sigmund Freud för att redogöra för de förklaringar som patienterna gav för sina egna neurotiska symtom.

När psykoanalytiker fortsatte att utforska de försvagade omedvetna motiven, särskiljde Otto Fenichel olika sorters rationaliseringar – både motiveringen av irrationella instinktiva handlingar med motiveringen att de var rimliga eller normativt validerade och rationaliseringen av defensiva strukturer, vars syfte är okänt i att de har en helt annan men på något sätt logisk betydelse.

Senare psykoanalytiker är uppdelade mellan en positiv syn på rationalisering som en språngbräda på vägen mot mognad, och en mer destruktiv syn på att den splittrar känsla från tankar och på så sätt undergräver förnuftets makt.

Kognitiv dissonans

Huvudartikel: Kognitiv dissonans

Leon Festinger lyfte 1957 fram det obehag som människor orsakade av medvetenhet om deras inkonsekventa tankar. Rationalisering kan minska sådana obehag genom att bortförklara den aktuella diskrepansen, som när personer som börjar röka efter att ha slutat tidigare bestämmer sig för att bevisen för att det är skadligt är mindre än de tidigare trott.

Se även

Bibliografi

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rationalization_(psychology)&oldid=1140604937 "