Lagar om hatretorik per land

Hatretorik är offentliga tal som uttrycker hat eller uppmuntrar till våld mot en person eller grupp baserat på något som ras , religion , kön eller sexuell läggning . Hatretorik är "vanligtvis tänkt att inkludera kommunikation av fientlighet eller nedsättande av en individ eller en grupp på grund av en gruppegenskap som ras, hudfärg, nationellt ursprung, kön, funktionshinder, religion eller sexuell läggning".

Lagar om hatretorik per land

Australien

Australiens lagar om hatretorik varierar beroende på jurisdiktion. Alla australiensiska jurisdiktioner ger upprättelse när en person är utsatt på grund av hudfärg, etnicitet, nationellt ursprung eller ras. Vissa jurisdiktioner ger upprättelse när en person är utsatt på grund av hudfärg, etniskt ursprung, religion, funktionshinder, könsidentitet, hiv/aids-status eller sexuell läggning.

Algeriet

Fram till den 28 april 2020 fanns det ingen formell eller tydlig lag som förbjöd hatretorik i den algeriska strafflagen. Denna tilläggslag nr 20/05, förbjuder och bekämpar trångsynthet och hatretorik definierar hatretorik som alla slags uttryck som sprider, hetsar till, uppmuntrar eller rättfärdigar rashat och andra former av hat såsom förnedring, fientlighet eller våld mot person eller grupp på grundval av ras, religion, etniskt ursprung, nationellt ursprung, kön, hälsostatus, funktionshinder, geografisk tillhörighet eller könsidentitet. Den innehåller dock ett förbud mot alla som producerar, underhåller eller övervakar en dedikerad webbplats eller elektroniskt konto i syfte att stödja alla initiativ, koncept, nyheter eller skisser eller bilder som kan uppmuntra till trångsynthet och hat i samhället som kan leda till i ett straff på fem till tio års fängelse och ett straff på 5 000 000 till 10 000 000 dinarer.

Belgien

Den belgiska antirasismlagen , i sin helhet, lagen av den 30 juli 1981 om bestraffning av vissa handlingar inspirerade av rasism eller främlingsfientlighet, är en lag mot hatretorik och diskriminering som Belgiens förbundsparlament antog 1981. Den gjorde vissa handlingar motiverade av rasism eller främlingsfientlighet olagligt. Det är också känt som Moureauxlagen .

Den belgiska lagen om förnekelse av förintelsen, som antogs den 23 mars 1995, förbjuder offentligt förnekande av förintelsen . Specifikt gör lagen det olagligt att offentligt "förneka, tona ned, motivera eller godkänna folkmordet som begicks av den tyska nazistregimen under andra världskriget ." Åtal leds av Belgian Centre for Equal Opportunities . Brottet är belagt med fängelse i upp till ett år och böter på upp till 3 500 euro .

Brasilien

I Brasilien , enligt den brasilianska konstitutionen från 1988 (artikel 5, punkt XLII), är rasism ett "brott utan preskription och ingen rätt till borgen för den tilltalade." 2019 beslutade Brasiliens högsta domstol (STF) att lagen om rasismbrott också skulle tillämpas på homofobi och transfobi.

Kanada

I Kanada är förespråkande av folkmord mot alla "identifierbara grupper" ett brott som kan åtalas enligt strafflagen och det har ett maxstraff på fem års fängelse. Det finns inget minimistraff.

Att offentligt hetsa till hat mot någon identifierbar grupp är också ett brott. Det kan lagföras antingen som ett åtalsbrott med ett maximistraff på två års fängelse, eller som ett straffbart brott med ett maximistraff på sex månaders fängelse. Det finns inga minimistraff i båda fallen. Brottet att offentligt hetsa till hat gör undantag för fall av sanningsuttalanden och ämnen för offentlig debatt och religiös lära. Det landmärke rättsliga beslutet som upprätthåller denna lags konstitutionalitet var R v Keegstra , som fattades 1990.

En "identifierbar grupp" definieras för båda brotten som "varje del av allmänheten som kännetecknas av hudfärg, ras, religion, nationellt eller etniskt ursprung, ålder, kön, sexuell läggning, könsidentitet eller könsuttryck eller psykisk eller fysisk funktionsnedsättning " .

Chile

Artikel 31 i "Ley sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo" (stadgan om åsikts- och informationsfrihet och utförande av journalistik), straffar med höga böter de som "genom något sätt för social kommunikation gör publikationer eller sändningar avsedd att främja hat eller fientlighet mot personer eller en grupp av personer på grund av deras ras, kön, religion eller nationalitet." Denna lag har tillämpats på uttryck som överförs via internet. Det finns också en regel som skärper straffen för brott som motiveras av diskriminerande hat.

Kroatien

Den kroatiska konstitutionen garanterar yttrandefrihet , men den kroatiska strafflagen förbjuder diskriminering och straffar alla "som baserat på skillnader i ras, religion, språk, politisk eller annan övertygelse, rikedom, födelse, utbildning, social status eller andra egenskaper, kön, hud färg, nationalitet eller etnicitet kränker grundläggande mänskliga rättigheter och friheter som erkänns av det internationella samfundet."

Danmark

Danmark förbjuder hatretorik, och definierar det som att offentligt göra uttalanden där en grupp hotas ( sant ) , förolämpas ( forhånes ) eller förnedras ( nedværdiges ) på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, tro eller sexuell läggning.

Estland

Estland har inte antagit någon straffrättslig lagstiftning om hatretorik.

I november 2020 inledde Europeiska unionen överträdelseförfaranden mot Estland eftersom man inte hade antagit lagar mot hatretorik.

I december 2020 röstade det estniska parlamentet för att förkasta ett lagförslag som lagts fram av reformpartiet för att kriminalisera hatretorik.

I april 2022 förbjöds symboler för "hat och aggression" tillfälligt runt strategiska datum för att fira rysk seger i andra världskriget, men paragrafer som rörde hatretorik i sig accepterades inte på grund av Estlands starka lagar om yttrandefrihet som fortfarande finns i boken. Lagen om symboler gjordes senare permanent om de används offentligt för att stödja relevanta grupper, medan hatretorik förblir lagligt så länge det inte direkt uppmuntrar till våld eller diskriminering.

Europa

Europarådet sponsrade rörelsen "No Hate Speech" som aktivt ökar medvetenheten om hatretorik , för att hjälpa till att bekämpa problemet. Medan artikel 10 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter inte förbjuder straffrättsliga lagar mot revisionism , såsom förnekande eller minimering av folkmord eller brott mot mänskligheten , enligt tolkningen av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECtHR), ministerkommittén i rådet Europa gick längre och rekommenderade 1997 att medlemsregeringarna skulle "vidta lämpliga åtgärder för att bekämpa hatretorik" enligt dess rekommendation R (97) 20. Europadomstolen erbjuder inte en accepterad definition av "hatpropaganda" utan erbjuder istället bara parametrar genom vilka åklagare kan avgöra om "hattalet" har rätt till skydd för yttrandefriheten.

En växande medvetenhet om detta ämne har resulterat från utbildningsprogram i skolor, vilket har förbättrat rapporteringen av förekomster av hatretorik. Europarådet skapade också Europeiska kommissionen mot rasism och intolerans , som har tagit fram landrapporter och flera allmänna politiska rekommendationer, till exempel mot antisemitism och intolerans mot muslimer.

Finland

Det har förekommit en betydande debatt om definitionen av "hatfulla retorik" ( vihapuhe ) på finska språket . Om "hatfullhet" avses att betyda etnisk hets är det förbjudet i Finland och definieras i 11 § i brottsbalken, Krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten , som publicerad information eller som ett yttrande eller annat uttalande som hotar eller förolämpar en grupp på grund av ras, nationalitet , etnicitet , religion eller övertygelse, sexuell läggning , funktionshinder eller jämförbar grund. Etnisk hets är straffbart med böter eller upp till två års fängelse, eller fyra månader till fyra år om det är grovt (som uppvigling till folkmord ).

Kritiker hävdar att man i politiska sammanhang kan använda märkningen av vissa åsikter och uttalanden som "hatfulla reklamationer" för att tysta ned ogynnsamma eller kritiska åsikter och undertrycka debatt. Vissa politiker, däribland riksdagsledamoten och ledaren för partiets finländare Jussi Halla-aho , anser att termen "hatfullhet" är problematisk på grund av oenigheten om dess definition.

Frankrike

Frankrikes strafflag och presslagar förbjuder offentlig och privat kommunikation som är ärekränkande eller förolämpande, eller som uppmuntrar till diskriminering, hat eller våld mot en person eller grupp på grund av ursprungsort, etnicitet eller brist på sådan, nationalitet , ras , specifik religion , kön, sexuell läggning eller handikapp. Lagen förbjuder deklarationer som motiverar eller förnekar brott mot mänskligheten – till exempel Förintelsen ( Gayssot Act ) .

I juli 2019 lade Laetitia Avia fram ett lagförslag för att bekämpa hatretorik på sociala medier. Avia-lagen antogs den 13 maj 2020. Den kräver att webbplatser tar bort innehåll som innehåller hatretorik inom 24 timmar efter publicering. Underlåtenhet att följa är straffbart med ett års fängelse och böter på upp till 15 000 euro. Den 18 juni 2020 förkastade det franska konstitutionella rådet större delen av lagförslaget.

Tyskland

I Tyskland är Volksverhetzung ("uppmaning till hat" ) ett straffbart brott enligt § 130 i Strafgesetzbuch (Tysklands strafflag) och kan leda till upp till fem års fängelse. 130 § gör det till ett brott att offentligt hetsa till hat mot delar av befolkningen eller att uppmana till våldsamma eller godtyckliga åtgärder mot dem eller att förolämpa, med uppsåt förtala eller förtala dem på ett sätt som kränker deras (grundlagsskyddade) människovärde. Således är det till exempel olagligt att offentligt kalla vissa etniska grupper för "maggots" eller "freeloaders". Volksverhetzung är straffbart i Tyskland även om det begås utomlands och även om det begås av icke-tyska medborgare, om endast uppvigling till hat träder i kraft inom tyskt territorium, t.ex. den upproriska känslan uttrycktes i tysk skrift eller tal och gjordes tillgänglig i Tyskland (tyska brottsbalkens princip om allestädes närvarande , § 9 § 1 Alt 3 och 4 i Strafgesetzbuch).

Den 30 juni 2017 godkände Tyskland ett lagförslag som kriminaliserar hatretorik på sociala medier. Bland kriminaliseringen av hatretorik säger lagen att sociala nätverkssajter kan få böter på upp till 50 miljoner euro (56 miljoner USD) om de ständigt misslyckas med att ta bort olagligt innehåll inom en vecka, inklusive ärekränkande "falska nyheter".

Island

På Island är lagen om hatretorik inte begränsad till att anstifta hat, som man kan se av artikel 233a. i den isländska strafflagen, men inkluderar offentlig förnedring:

Den som offentligt hånar, förtalar, förtalar eller hotar en person eller grupp av personer genom kommentarer eller uttryck av annan karaktär, till exempel med hjälp av bilder eller symboler, för deras nationalitet, hudfärg, ras, religion, sexuella läggning eller könsidentitet, eller sprider sådant material, döms till böter eller fängelse i upp till 2 år.

Indien

Yttrande- och yttrandefriheten skyddas av artikel 19 (1) i Indiens konstitution, men enligt artikel 19(2) kan "rimliga begränsningar" införas på yttrande- och yttrandefrihet i intresset för "Indiens suveränitet och integritet , statens säkerhet, vänskapliga förbindelser med främmande stater, allmän ordning." Lagarna tillåter en medborgare att begära bestraffning av alla som visar medborgaren respektlöshet "på grund av religion, ras, födelseort, bosättning, språk, kast, sexuell läggning, könsidentitet eller gemenskap eller någon annan grund som helst".

Indonesien

Indonesien har skrivit under den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter sedan 2006, men har inte utfärdat någon heltäckande lagstiftning mot hatretorik. Uppmaningar till en omfattande lag mot hatretorik och tillhörande utbildningsprogram har följt på uttalanden från en ledare för en hårt hållen islamisk organisation om att balinesiska hinduer samlade krafter för att skydda den "lustiga Miss World-tävlingen" i "ett krig mot islam" och att "de som kämpar på Allahs väg lovas himlen". Uttalandena sägs vara ett exempel på liknande budskap intolerans som predikats över hela landet av radikala präster. Rikspolisen beordrade all sin personal att förutse eventuella potentiella konflikter i samhället orsakade av hatretorik. Beställningen fastställs i det cirkulär som undertecknades av den nationella polischefen General Badrodin Haiti den 8 oktober 2015.

Irland

Den irländska konstitutionen garanterar irländska medborgare rätten "att fritt uttrycka sin övertygelse och åsikter"; dock är denna rättighet "underställd allmän ordning och moral", massmedia "skall inte användas för att undergräva allmän ordning eller moral eller statens auktoritet", och "publicering eller uttalande av hädiska, uppviglande eller oanständiga ärenden är en förseelse ". Prohibition of Incitement to Hatred Act 1989 gjorde det till brott att skapa, distribuera eller sända "hotande, kränkande eller förolämpande" ord, bilder eller ljud med avsikt eller sannolikhet att "väcka upp hat", där "hat" är "mot". en grupp personer i staten eller någon annanstans på grund av deras ras, hudfärg, nationalitet, religion, etniska eller nationella ursprung, medlemskap i resesamhället eller sexuella läggning." Den första fällande domen var år 2000, av en busschaufför som sa till en gambisk passagerare "Du borde gå tillbaka dit du kom ifrån". Detta upphävdes dock efter överklagande på grund av den strikta tolkningen av uppsåt att väcka hat; domaren förklarade att busschauffören inte hade för avsikt att "väcka upp hat, hur rasistiska kommentarerna än var". Frustration över det låga antalet åtal (18 år 2011) tillskrevs en missuppfattning om att lagen behandlade hatbrott mer generellt i motsats till hets i synnerhet. 2013 övervägde konstitutionskonventet det konstitutionella förbudet mot hädelse och rekommenderade att det skulle ersättas med ett förbud mot uppvigling till religiöst hat. Detta godkändes av Oireachtas , och 2017 planerade den Fine Gael-ledda regeringen en folkomröstning i oktober 2018. Folkomröstningen gick igenom, med 64,85 % av väljarna för att ta bort lagen, ett resultat som Irish Times beskrev "unikt enhälligt i senare år".

Japan

Japan har inga nationellt upprätthållna lagar om hatretorik. Japansk lag omfattar hot och förtal, men den "gäller inte hatretorik mot allmänna grupper av människor". Japan blev medlem i FN:s internationella konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering 1995. Artikel 4 i konventionen anger bestämmelser som kräver kriminalisering av hatretorik, men den japanska regeringen har upphävt bestämmelserna och säger att åtgärder ska spridas eller främja idén om rasdiskriminering har inte vidtagits i Japan i en sådan utsträckning att rättsliga åtgärder är nödvändiga. UD konstaterade 2013 att denna bedömning var oförändrad.

Samma år, efter demonstrationer, parader och kommentarer som publicerats på Internet och hotade med våld mot utländska invånare i Japan, särskilt koreaner, fanns det farhågor om att hatretorik var ett växande problem i Japan. Premiärminister Shinzō Abe och justitieminister Sadakazu Tanigaki uttryckte oro över ökningen av hatretorik, och sa att det "gick helt emot nationens värdighet", men slutade med att föreslå några rättsliga åtgärder mot demonstranter.

Den 7 oktober 2013, i en sällsynt dom om rasdiskriminering av etniska koreaner, beordrade en japansk domstol en anti-koreansk grupp, Zaitokukai , att stoppa "hatfulla protester" mot en koreansk skola i Kyoto och betala skolan 12,26 miljoner yen (126 400 USD). USA) som kompensation för protester som ägde rum 2009 och 2010.

I maj 2016 antog Japan en lag som behandlar hatretorik . Den förbjöd dock inte hatretorik och sätter inga straff för att begå det.

Kawasaki City började den 6 juli 2020 att verkställa en första förordning i sitt slag som straffar människor som upprepade gånger använder hatretorik i offentliga utrymmen, med potentiella böter på upp till 500 000 yen. Den nya lokala lagen mot hatretorik förbjuder individer att använda medel som megafoner, skyltar eller spridning av flygblad i offentliga utrymmen, inklusive parker och vägar, för att sprida hatretorik som diskriminerar människor från främmande länder eller deras ättlingar. Förordningen tar inte upp hatretorik utanför allmänna utrymmen och på nätet.

Jordanien

Flera jordanska lagar försöker förhindra publicering eller spridning av material som kan provocera fram stridigheter eller hat:

I artikel 6 i lag nr 76 från 2009 om reglering av publicitet och reklam i kommunala områden anges: (a) Följande ska anses vara ett brott mot denna förordning: (i) Införande i publicitet eller reklam av material som kränker nationella eller religiösa känslor eller allmän moral eller som är till skada för upprätthållandet av allmän ordning. Publicering av idéer baserade på ras överlägsenhet, rashat och anstiftan till rasdiskriminering av någon person eller grupp utgör straffbara brott.
Artikel 20 i lagen om audiovisuella medier nr 71 från 2002 säger: "Licensinnehavaren får inte sända eller återsända något material som är ägnat att provocera fram bekännelse- och interetniska stridigheter, att undergräva nationell enhet eller att anstifta terrorism, rasism eller religiös intolerans eller skada inhemska relationer i kungariket."
I artikel 7 i tryckeri- och publikationslagen nr 8 från 1998 anges de etiska regler som gäller för journalistik och journalisters uppträdande. Det är olagligt att publicera material som kan väcka hat eller att göra propaganda i syfte att ställa medborgare mot varandra.
Artikel 40(a)(iv) i tryck- och publikationslagen nr 10 från 1993 anger att det är förbjudet att publicera artiklar som kan äventyra nationell enhet, uppmuntra andra att begå brott, väcka fientlighet och framkalla hat, splittring och oenighet mellan samhällsmedlemmar.

Kenya

I Kenya är hatretorik reglerat, men inte strikt definierat i lag, inklusive artikel 33 i konstitutionen "och tre möjliggörande lagar, såsom National Integration and Cohesion Act, 2008 och Media Act 2007".

Malta

Den maltesiska strafflagen genom artiklarna 82A-82D förbjuder i huvudsak hatretorik enligt följande:

82A. (1) Den som använder något hotande, kränkande eller förolämpande ord eller beteende, eller visar något skrivet eller tryckt material som är hotande, kränkande eller förolämpande, eller på annat sätt uppträder på ett sådant sätt, med avsikt att därigenom uppvigla våld eller ras eller religiöst hat mot en annan person eller grupp på grund av kön, könsidentitet, sexuell läggning, ras, hudfärg, språk, etniskt ursprung, religion eller övertygelse eller politisk eller annan åsikt eller varigenom sådant våld eller ras- eller religiöst hat är sannolikt, med hänsyn till alla omständigheter, som ska röras upp, ska vid fällande dom dömas till fängelse i sex till arton månader.

(2) I den föregående underartikeln avser "våld eller ras- eller religiöst hat" våld eller ras- eller religiöst hat mot en person eller mot en grupp personer på Malta definierat med hänvisning till kön, könsidentitet, sexuell läggning, ras, hudfärg, språk, nationellt eller etniskt ursprung, medborgarskap, religion eller övertygelse eller politisk eller annan åsikt.

82B. Den som offentligt tolererar, förnekar eller grovt bagatellisera folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser riktade mot en grupp personer eller en medlem av en sådan grupp definierad med hänvisning till ras, hudfärg, religion, medborgarskap, härkomst eller nationellt eller etniskt ursprung när beteendet utförs på ett sätt -

(a) sannolikt kommer att uppmuntra till våld eller hat mot en sådan grupp eller en medlem av en sådan grupp;

b) som kan störa den allmänna ordningen eller som är hotfull, kränkande eller förolämpande, ska vid fällande dom dömas till fängelse i åtta månader till två år:

Förutsatt att för denna artikels syften ska "folkmord", "brott mot mänskligheten" och "krigsförbrytelser" ha samma betydelse som de tilldelas i artikel 54A (bestämmelser som införlivar Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen i maltesisk lag ) .

82C.(1) Den som offentligt tolererar, förnekar eller grovt bagatellisera brott mot fred riktade mot en person eller en grupp av personer definierade med hänvisning till kön, könsidentitet, sexuell läggning, ras, hudfärg, språk, nationellt eller etniskt ursprung, medborgarskap, religion eller tro eller politisk eller annan åsikt när beteendet utförs på ett sätt-

(a) sannolikt uppmuntra till våld eller hat mot en sådan person eller grupp; eller

b) som kan störa den allmänna ordningen eller som är hotfull, kränkande eller förolämpande, ska vid fällande dom dömas till fängelse i åtta månader till två år.

(2) I denna artikel avses med brott mot fred uppträdande som består av:

(a) planering, förberedelse, initiering eller utförande av ett anfallskrig eller ett krig i strid med internationella fördrag, överenskommelser eller försäkringar;

(b) deltagande i en gemensam plan eller konspiration för att genomföra någon av de handlingar som avses i punkt (a).

82D. Den som medverkar till, anstiftar eller anstiftar till något brott enligt artiklarna 82A till 82C, både inklusive, ska göra sig skyldig till ett brott och ska vid fällande dom vara ansvarig för det straff som fastställts för det brott som medhjälps, anstiftades eller anstiftades.

Nederländerna

Den nederländska strafflagen förbjuder både förolämpning av en grupp (artikel 137c) och uppvigling till hat, diskriminering eller våld (artikel 137d). Definitionen av brotten enligt brottsbalken är följande:

Artikel 137c: "Den som offentligt, muntligt, skriftligt eller grafiskt, avsiktligt uttrycker sig kränkande gentemot en grupp människor på grund av deras ras, religion eller livsfilosofi, deras heterosexuella eller homosexuella läggning eller deras fysiska, psykiska eller psykiska funktionshinder, skall bestraffas med fängelse i högst ett år eller penningböter av den tredje kategorin."
Artikel 137d: "Den som offentligt, muntligt, skriftligt eller grafiskt uppmuntrar till hat mot, diskriminering av eller våldsamt agerande mot människor eller tillhörigheter på grund av deras ras, religion eller livsfilosofi, deras kön, deras heterosexuella eller homosexuella läggning eller deras fysiska, psykiska eller psykiska funktionshinder, ska bestraffas med fängelse i högst ett år eller penningböter av den tredje kategorin."

I januari 2009 beordrade en domstol i Amsterdam att Geert Wilders , en holländsk parlamentsledamot, skulle åtalas för brott mot artiklarna 137c och 137d. Den 23 juni 2011 friades Wilders från alla anklagelser. 2016, i ett separat fall, befanns Wilders både förolämpa en grupp och anstifta diskriminering för att ha lovat en publik att han skulle uppfylla deras krav på "färre marockaner". Gruppen förolämpande dom (artikel 137c) fastställdes av kammarrätten 2020. 2021 fastställde Högsta domstolen återigen fällande dom.

Nya Zeeland

Nya Zeeland förbjuder "uppvigling till rasdisharmoni" enligt Human Rights Act 1993 . Avsnitt 61 gör det olagligt att publicera eller distribuera "ord som är hotande, kränkande eller förolämpande" eller "som sannolikt kan väcka fientlighet mot eller förakta någon grupp av personer ... på grund av hudfärg, ras eller etnisk tillhörighet eller nationellt ursprung, funktionshinder, ålder, politisk åsikt, anställningsstatus, familjestatus och sexuell läggning." Avsnitt 131 (Att uppvigla rasdisharmoni) listar brott för vilka "rasdisharmoni" skapar ansvar. Men enligt New Zealand Bill of Rights Act 1990 är nyzeeländare fria "att söka, ta emot och förmedla information och åsikter av alla slag i vilken form som helst."

Nigeria

I november 2019 återinförde Nigerias senaten ett lagförslag som syftar till att straffa personer som befunnits skyldiga till hatretorik. I propositionen med titeln "National Commission for the Prohibition of Hate Speeches (Estb. 2019) stod det "En person som använder, publicerar, presenterar, producerar, spelar, tillhandahåller, distribuerar och/eller styr uppförandet av material, skrivet och/eller visuellt , som är hotande, kränkande eller förolämpande eller innefattar användning av hotfulla, kränkande eller kränkande ord eller beteende, begår brott, om sådan person har för avsikt att väcka etniskt hat, eller med hänsyn till alla omständigheter, etniskt hat är sannolikt att upphetsas mot någon person eller person från en sådan etnisk grupp i Nigeria" ska en skyldig dömas till minst fem års fängelse eller böter på minst 10 miljoner N10 eller bådadera

Norge

Norge förbjuder hatretorik och definierar det som att offentligt göra uttalanden som hotar eller visar förakt mot någon eller som uppmuntrar till hat, förföljelse eller förakt mot någon på grund av deras hudfärg, etniska ursprung, homosexuella läggning, könsidentitet, funktionshinder, religion eller filosofi. liv. Samtidigt garanterar den norska grundlagen rätten till yttrandefrihet, och det har pågått en offentlig och rättslig debatt om var den rätta balansen mellan förbudet mot hatretorik och rätten till yttrandefrihet ligger. Norska domstolar har varit restriktiva i användningen av lagen om hatretorik och endast ett fåtal personer har dömts för att ha brutit mot lagen sedan den infördes 1970. En offentlig yttrandefrihetskommitté (1996–1999) rekommenderade att avskaffa lagen om hatretorik, men Det norska parlamentet röstade istället för att stärka den något.

Polen

Lagarna om hatretorik i Polen straffar de som kränker de religiösa känslorna genom att t.ex. störa en religiös ceremoni eller skapa offentligt förtal. De förbjuder också offentliga uttryck som förolämpar en person eller en grupp på grund av nationell, etnisk, ras eller religiös tillhörighet eller avsaknad av religiös tillhörighet.

Rumänien

Artikel 369 i strafflagen , med rubriken "Anstiftan till hat eller diskriminering", förbjuder hatretorik riktad mot en grupp personer. Brottet ger ett straff på sex månader till tre års fängelse eller böter.

Ryssland

Enligt artikel 282 i strafflagen, "Att framkalla hat eller fientlighet, eller lika förnedring av mänsklig värdighet":

Handlingar som syftar till att uppmuntra till hat eller fiendskap, samt förnedring av en person eller grupp av personer på grund av kön, ras, nationalitet, språk, ursprung, inställning till religion, samt tillhörighet till någon social grupp, begås offentligt eller med användning av media eller informations- och telekommunikationsnät, inklusive nätverket "Internet" ska straffas med böter på 300 000 till 500 000 rubel eller lön eller annan inkomst under en period av 2 till 3 år, eller samhällstjänst under en period 1 år till fyra år, med diskvalifikation att inneha vissa befattningar eller engagera sig i viss verksamhet upp till 3 år, eller fängelse i 2 till 5 år.

Serbien

Den serbiska konstitutionen garanterar yttrandefrihet , men begränsar den i vissa fall för att skydda andras rättigheter. Den brottsliga anklagelsen om att "provocera etnisk, ras och religionsbaserad fiendskap och intolerans" ger ett fängelsestraff på minst sex månader och högst tio år.

Singapore

Singapore har antagit många lagar som förbjuder tal som orsakar disharmoni mellan olika religiösa grupper. Lagen om upprätthållande av religiös harmoni är ett exempel på sådan lagstiftning. Brottsbalken kriminaliserar någons avsiktligt främjande av fiendskap, hat eller illvilja mellan olika ras- och religiösa grupper på grund av ras eller religion. Det gör det också till brott för någon att medvetet såra någon persons religiösa eller rasistiska känslor.

Sydafrika

I Sydafrika är hatretorik (tillsammans med uppvigling till våld och propaganda för krig) uttryckligen undantagna från skyddet av yttrandefriheten i konstitutionen . Promotion of Equality and Prevention of Unfair Discrimination Act, 2000 innehåller följande klausul:

Ingen person får publicera, propagera, förespråka eller kommunicera ord baserade på en eller flera av de förbjudna grunderna, mot någon person, som rimligen kan tolkas för att visa en tydlig avsikt att vara sårande, vara skadlig eller att hetsa till skada, främja eller propagera hat .

De "förbjudna skälen" inkluderar ras, kön, kön, graviditet, civilstånd, etniskt eller socialt ursprung, hudfärg, sexuell läggning, ålder, funktionshinder, religion, samvete, tro, kultur, språk och födelse.

Brottet crimen injuria ("olagligt, avsiktligt och allvarligt försämra annans värdighet") kan också användas för att åtala hatretorik.

År 2011 förbjöd en sydafrikansk domstol Dubula iBhunu (Skjut boern), en nedsättande sång som förnedrade afrikaner, på grundval av att den bröt mot en sydafrikansk lag som förbjöd tal som visar en tydlig avsikt att vara sårande, att hetsa till skada eller att främja hat.

I oktober 2016 "infördes utkastet till hatbrottslag. Det syftar till att ta itu med rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och diskriminering på grund av kön, kön, sexuell läggning och andra frågor, genom att tillhandahålla ett hatbrottsbrott. Det innehåller kontroversiella bestämmelser som kriminalisera hatretorik på sätt som skulle kunna användas för att otillåtet begränsa rätten till yttrandefrihet”.

Spanien

Den spanska Código Penal har artikel 510, som förbjuder illa menade tal mot individer men har kritiserats för sin vaga tolkning. Utöver detta specifika brott som ingår i den särskilda delen av strafflagen, finns det en allmän försvårande omständighet som kan tillämpas på alla brott (inklusive förtal och förtal) när de motiveras av hat eller diskriminerande partiskhet (artikel 22.4ª i Spanska Código Penal ). Förutom dessa hatretorik brott, tar Spanien också upp hatretorik genom icke-straffrättsliga lagar, såsom artikel 23 i lagen 19/2007, mot våld, rasism, främlingsfientlighet och intolerans inom idrott.

Organisationen som har till uppgift att upprätthålla hatrelaterade brott är kommittén för avskaffande av rasdiskriminering ( Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial ) . ^{[ tveksamt – diskutera ]} Denna kommitté leds av ( Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial ) . I en artikel publicerad 2011 visade den oro över att stereotypa och ohälsosamma rasmässiga attityder kvarstår gentemot maghrebi- och latinosamhällen som bor i Spanien. Utskottet har uppmanat regeringen att vidta åtgärder genom att skapa en nationell strategi för att motverka rasism, främlingsfientlighet och deras sociala konsekvenser.

Sverige

Sverige förbjuder hatretorik och definierar det som att offentligt göra uttalanden som hotar eller uttrycker bristande respekt för en etnisk grupp eller liknande grupp avseende deras ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung, tro eller sexuella läggning. Lagen förbjuder inte en relevant och ansvarsfull debatt ( en saklig och vederhäftig diskussion ), inte heller uttalanden som görs i en helt privat sfär . Det finns konstitutionella begränsningar för vilka handlingar som är kriminaliserade, liksom gränser som fastställs av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Brottet kallas på svenska hets mot folkgrupp , vilket direkt översätts till hets mot befolkningsgrupp.

, som tillkom 2002, användes för att döma pingstpastorn Åke Green för hatretorik baserat på en predikan från 2003. Hans fällande dom upphävdes senare.

Schweiz

I Schweiz bestraffas offentlig diskriminering eller åberopande av hets mot personer eller en grupp människor på grund av deras ras eller etnicitet med fängelse i upp till tre år eller böter. År 1934 kriminaliserade myndigheterna i kantonen Basel-Stadt antijudiskt hatretorik, t.ex. anklagelserna om rituella mord , mest som en reaktion mot en pro-nazistisk antisemitisk grupp och tidning, Volksbund .

Ukraina

I. " Ukrainas konstitution " :

Den viktigaste lagsamlingen i Ukraina , Ukrainas konstitution , garanterar skydd mot hatbrott

Artikel 24: "Det får inte finnas några privilegier eller restriktioner på grund av ras, hudfärg, politisk, religiös eller annan övertygelse, kön, etniskt eller socialt ursprung, egendomsstatus, bostadsort, språk eller andra skäl."

Artikel 37: "Inrättande och verksamhet av politiska partier och offentliga föreningar är förbjudna om deras programmål eller åtgärder är inriktade på ... propaganda för krig och våld, uppvigling till interetnisk, ras eller religiös fiendskap, och intrånget i mänskliga rättigheter och friheter och befolkningens hälsa”.

II. "KRIMINAL CODEX OF UKRAINE" :

I Ukraina måste alla straffrättsliga bestraffningar för brott som begås enligt lagen registreras i endast en lagsamling, "Ukrainas brottskodex".

I många artiklar i strafflagen som diskuterar allmänna brott kan straffen höjas om det under omständigheterna vid de aktuella brotten även befinns vara hatbrott. Det finns också separata artiklar om straff för hatbrott.

"KRIMINAL CODEX OF UKRAINE" :

Artikel 161: "Brott mot medborgarnas jämlikhet beroende på deras ras, nationalitet, religiösa övertygelse, funktionshinder och andra skäl

1. Avsiktliga handlingar som syftar till att uppvigla till nationellt, rasistiskt eller religiöst hat och våld, att förödmjuka nationell heder och värdighet eller att stöta bort medborgarnas känslor på grund av deras religiösa övertygelse,

såväl som direkta eller indirekta begränsningar av rättigheter eller upprättande av direkta eller indirekta privilegier medborgare på grund av ras, hudfärg, politisk, religiös eller annan övertygelse, kön, funktionshinder, etniskt eller socialt ursprung, egendomsstatus, bostadsort, språk eller andra skäl"(maximalt straffrättsligt straff på upp till 8 års fängelse)

Artikel 300: "Import, tillverkning eller distribution av verk som främjar en kult av våld och grymhet, ras, nationell eller religiös intolerans och diskriminering." (Straffstraff upp till 5 års fängelse)

Förenade arabemiraten

I Förenade Arabemiraten kan förolämpning av islam och vissa typer av hatretorik straffas med fängelse, utvisning eller återkallande av medborgarskap. ^{[ tveksamt – diskutera ]}

Storbritannien

I Storbritannien kriminaliserar flera lagar hatretorik mot flera kategorier av människor. Stadgarna förbjuder kommunikation som är hatisk, hotfull eller kränkande och riktar sig mot en person på grund av funktionshinder, etniskt eller nationellt ursprung, nationalitet (inklusive medborgarskap), ras, religion, sexuell läggning eller hudfärg. Påföljderna för hatretorik inkluderar böter, fängelse eller båda. ^{[ överdrivna citat ]} Lagstiftning mot sekteristiskt hat i Skottland, som främst är inriktad på fotbollsmatcher, ^{[ citat behövs ]} kriminaliserar inte skämt om människors övertygelse, och förbjuder inte heller "hårda" kommentarer om deras religiösa tro.

Förenta staterna

USA har inga lagar om hatretorik, eftersom USA:s högsta domstol upprepade gånger har slagit fast att lagar som kriminaliserar hatretorik bryter mot den garanti för yttrandefrihet som finns i det första tillägget till den amerikanska konstitutionen . Det finns kategorier av tal som inte skyddas av det första tillägget, till exempel tal som uppmanar till överhängande våld mot en person eller grupp. Högsta domstolen har dock slagit fast att hatretorik som inte faller inom någon av dessa kategorier är grundlagsskyddad som yttrandefrihet. ^{[ icke-primär källa behövs ]}

Förespråkare av lagstiftning om hatretorik i USA har hävdat att yttrandefriheten undergräver det 14:e tillägget genom att stärka en förtryckande berättelse som förnekar jämlikhet och syftet med det rekonstruktiva tillägget att garantera lika skydd enligt lagen.

Däremot kan kommersiellt tal regleras omfattande, liksom obscenitet . ^{[ citat behövs ]}