Pravosudiye Mitropolichye

А се есть правосудие митрополичие (Se, detta är Metropolitans rättvisa dom)
А се есть правосудие митрополичие (Se, detta är Metropolitans rättvisa dom)
	St. Photius, Theognostus och Cyprianus
Skapad	13:e - början av 1500-talet.

Pravosudiye Mitropolichye (ryska: Правосудие митрополичье , IPA: [prəvɐˈsudʲɪjə mʲɪtrəpɐˈlʲitɕjə] ), lit. Metropolitan 's Justice ) är en källa till gammal rysk lag . Det återspeglar de sekulära normernas inflytande på gammal rysk kyrkolag .

Text

Det finns ett exemplar i kyrkans samling av skrifterna och predikningarna Flower Garden ( ryska : Цветник ). Denna samling innehåller också utdrag från Short Chronicler och Kiev Pechersk Patericon , Story about Abdication Books i upplagan i slutet av 1400-talet, de kanoniska texterna främst från Novgorod -monumenten och annat material. Den innehåller en särskild redaktion av kyrkostadgan för prins Yaroslav . Enligt Vladimir Avtokratov liknar bearbetningen av denna redaktion bearbetning av Pravosudiye, därför kan kompilatorn av Pravosudiye vara författaren till Flower Garden. Namnet på monumentet ("Se, detta är Metropolitans rättvisa dom") är ett efterskrift längst ner på bladet.

Datum

Pravosudiye daterades till 13-1300-talet av Serafim Jusjkov, 1200-talet av Boris Grekov . Mikhail Tikhomirov noterade likheten mellan terminologin för Pravosudiye och Moskva-monument, som Sudebniks, och trodde att Pravosudiye inte kunde komponeras före 1300-talet. Lev Cherepnin förband Pravosudiye med Cyprianus , Metropolitan of Kiev och alla Rysslands och några dokument från slutet av 1300-talet. Vladimir Avtokratov gav ett sent datum: mellan 1497 (publiceringen av Sudebnik av Ivan III ) och paleografiskt datum för tillgänglig kopia av Pravosudiye, det vill säga början av 1500-talet.

Källor

Enligt Vladimir Avtokratov var källorna till Pravosudiye Mitropolichye Russkaya Pravda i omfattande upplaga, kyrkostadgan för prins Yaroslav , Zakon Sudnyi Liudem , gammal rysk lag från 15-1500-talen, inklusive Novgorod-lagen (som återspeglas i monument som Dvina Statutory Charter 1398, Beloozero Statutory Charter från 1488, Novgorod Judicial Charter , Novgorod Treats with Princes) och möjligen Sudebnik från 1497. Delar av texten är nästan alltid markerade med cinnoberinitialer , vilket betydde olika avsnitt, hämtade från olika källor. I den centrala delen av texten (artiklarna 13—21) kan man se påverkan av strukturen och innehållet i Sudebnik från 1497.

Innehåll

Enligt Mikhail Tikhomirov var Pravosudiye Mitropolichye inte släkt med kyrkans domstolar. Det var ett originalverk skrivet av "en del inte en mycket läskunnig munk".

Vladimir Avtokratov antog att Pravosudiye kunde skapas av Novgorod-prästerskapet. Om man använder det sena datumet kan syftet med att skapa Pravosudiye vara ett försök att ersätta huvudklausulerna i Sudebnik från 1497 med föråldrade Novgorod-rättsliga normer. Enligt Boris Grekov (som dock antog det tidiga datumet för Pravosudiye) blev denna Sudebnik oacceptabel "för anhängare av den gamla ordningen", det vill säga anhängare av Novgorods lag i motsats till Moskvas en. Men kompilatorn introducerade också ett antal klausuler relaterade till förstärkningen av storprinsen av Moskva . Ett visst antal Pravosudiye-normer i både den allryska och lokala Novgorod-lagen var avsiktligt arkaiserade. De övriga normerna är föråldrade i jämförelse med rättspraxisen i slutet av 1400-talet. Detta kan förklaras av ett typiskt för denna tid ökat intresse för texterna från Novgorods gamla tid, samt intresse för kodifiering av lagar på grund av framväxten av en enhetlig rysk lagkod, Sudebnik från 1497.

Titeln på Pravosudiye överensstämmer inte med dess innehåll: det finns inget om Metropolitan Bishop och hans domstol i dokumentets artiklar. Enligt Vladimir Avtokratov skulle titeln kunna utarbetas till mer auktoritet för främst föråldrade rättsnormer.

Se även

Anteckningar