Cryonics

För studiet av produktionen av mycket låga temperaturer, se Cryogenics . För lågtemperaturkonservering av levande vävnad och organismer i allmänhet, se Kryokonservering . För Hot Cross-albumet, se Cryonics (album) .
Tekniker förbereder en kropp för kryokonservering 1985.

Cryonics (från grekiska : κρύος kryos som betyder 'kall') är frysning vid låga temperaturer (vanligtvis vid -196 °C eller -320,8 °F eller 77,1 K) och lagring av mänskliga kvarlevor, med det spekulativa hopp om att återuppståndelse kan vara möjlig i framtiden. Cryonics betraktas med skepsis inom det vanliga forskarsamhället. Det ses allmänt som en pseudovetenskap , och dess utövande har karakteriserats som kvacksalveri .

Cryonics-procedurer kan börja först efter att "patienterna" är kliniskt och juridiskt döda . Cryonics-procedurer kan börja inom några minuter efter döden och använda kryoskyddsmedel för att försöka förhindra isbildning under kryokonservering. [ bättre källa behövs ] Det är dock inte möjligt för ett lik att återupplivas efter att ha genomgått förglasning , eftersom detta orsakar skada på hjärnan inklusive dess neurala kretsar . Det första liket som frystes var det av James Bedford 1967. Från och med 2014 hade cirka 250 kroppar kryokonserverats i USA , och 1 500 personer hade gjort arrangemang för kryokonservering av sina lik.

Kritiker hävdar att den ekonomiska verkligheten innebär att det är högst osannolikt att något cryonics-företag skulle kunna fortsätta sin verksamhet tillräckligt länge för att dra nytta av de påstådda långsiktiga fördelarna som erbjuds. Tidiga försök till kryoniska konserveringar utfördes på 1960-talet och början av 1970-talet som slutade i misslyckande med att alla företag utom ett gick i konkurs, och deras lagrade lik tinades och kasserades.

Konceptuell grund

Kryoniker hävdar att så länge som hjärnans struktur förblir intakt, finns det ingen grundläggande barriär, med tanke på vår nuvarande förståelse av fysisk lag, för att återställa dess informationsinnehåll. Cryonics-förespråkare går längre än den vanliga konsensusen när de säger att hjärnan inte behöver vara kontinuerligt aktiv för att överleva eller behålla minnet. Cryonics hävdar kontroversiellt att en människa överlever även inom en inaktiv hjärna som har skadats svårt, förutsatt att den ursprungliga kodningen av minne och personlighet i teorin kan utläsas på ett adekvat sätt och rekonstitueras utifrån vilken struktur som finns kvar.

Cryonics använder temperaturer under -130 °C , kallad kryokonservering , i ett försök att bevara tillräckligt med hjärninformation för att möjliggöra framtida återupplivande av den kryokonserverade personen. Kryokonservering kan åstadkommas genom frysning, frysning med kryoskyddsmedel för att minska isskador, eller genom förglasning för att undvika isskador. Även med de bästa metoderna är kryokonservering av hela kroppar eller hjärnor mycket skadligt och oåterkalleligt med nuvarande teknik.

Cryonics-förespråkare menar att användningen av någon form av för närvarande obefintlig nanoteknik i framtiden kanske kan hjälpa till att väcka de döda till liv och behandla de sjukdomar som dödade dem. Minnesuppladdning har också föreslagits.

Cryonics i praktiken

Cryonics kan vara dyrt. Från och med 2018 varierade kostnaden för att förbereda och lagra lik med hjälp av kryonik från 28 000 USD till 200 000 USD.

När de används i höga koncentrationer kan kryoskyddsmedel stoppa isbildningen helt. Kylning och stelning utan kristallbildning kallas för glasning . De första kryoskyddande lösningarna som kan förglasa med mycket långsam avkylningshastighet samtidigt som de fortfarande är kompatibla med överlevnad av hela organ utvecklades i slutet av 1990-talet av kryobiologerna Gregory Fahy och Brian Wowk i syfte att ta hand om transplanterbara organ. Detta har gjort det möjligt för djurhjärnor att förglasas, värmas upp igen och undersökas för isskador med hjälp av ljus- och elektronmikroskopi . Inga iskristallskador hittades; cellulär skada berodde på uttorkning och toxicitet hos de kryoskyddande lösningarna.

Kostnader kan inkludera betalning för medicinsk personal för att vara jour vid dödsfall, förglasning, transport i torris till en konserveringsanläggning och betalning till en fond avsedd att täcka obestämd lagring i flytande kväve och framtida återupplivningskostnader. Från och med 2011 kan amerikanska kryokonserveringskostnader variera från $28 000 till $200 000 och finansieras ofta via livförsäkring. KrioRus , som förvarar kroppar gemensamt i stora dewars , tar ut $12 000 till $36 000 för ingreppet. Vissa kunder väljer att bara få sin hjärna kryokonserverad ("neurokonservering"), snarare än hela kroppen.

Från och med 2014 har cirka 250 lik bevarats kryogent i USA, och cirka 1 500 personer har skrivit på för att få sina kvarlevor bevarade. Från och med 2016 finns det fyra anläggningar i världen för att behålla kryokonserverade kroppar: tre i USA och en i Ryssland.

Med tanke på företagens livscykel är det ytterst osannolikt att något kryonikföretag skulle kunna fortsätta att existera tillräckligt länge för att dra fördel av även de förmodade fördelarna som erbjuds: historiskt sett har även de mest robusta företagen bara en chans på en på tusen. överlevde till och med hundra år. Många kryonikföretag har misslyckats; Från och med 2018 hade alla utom en av partiet före 1973 gått i konkurs, och deras lagrade lik har tinats upp och kasserats.

Hinder för framgång

Bevarandeskador

Kryokonservering har länge använts av medicinska laboratorier för att underhålla djurceller, mänskliga embryon och till och med vissa organiserade vävnader, under perioder så långa som tre decennier. Att återvinna stora djur och organ från ett fruset tillstånd anses dock inte vara möjligt på den nuvarande vetenskapliga kunskapsnivån. Stora förglasade organ tenderar att utveckla sprickor under kylning, ett problem som förvärras av de stora vävnadsmassorna och mycket låga temperaturer i kryoniska organ. Utan kryoskyddsmedel cellkrympning och höga saltkoncentrationer under frysning vanligtvis frysta celler från att fungera igen efter upptining. Iskristaller kan också störa kopplingar mellan celler som är nödvändiga för att organ ska fungera.

2016 vann Robert L. McIntyre och Gregory Fahy vid det kryobiologiska forskningsföretaget 21st Century Medicine, Inc. Small Animal Brain Preservation Prize of the Brain Preservation Foundation genom att demonstrera till belåtenhet för neurovetenskapsdomare att en speciell implementering av fixering och förglasning kallas aldehydstabiliserad kryokonservering kunde bevara en kaninhjärna i "nästan perfekt" tillstånd vid -135 °C , med cellmembran, synapser och intracellulära strukturer intakta i elektronmikrofotografier. Brain Preservation Foundations president, Ken Hayworth, sa: "Detta resultat svarar direkt på en huvudsaklig skeptisk och vetenskaplig kritik mot kryonik - att det inte bevisligen bevarar hjärnans känsliga synaptiska kretsar." Men det pris som betalades för perfekt konservering, sett med mikroskopi, var att binda upp alla proteinmolekyler med kemiska tvärbindningar , vilket eliminerade biologisk livskraft .

Vissa cryonics-organisationer använder förglasning utan ett kemiskt fixeringssteg , och offrar en viss strukturell bevarandekvalitet för mindre skada på molekylär nivå. Vissa forskare, som João Pedro Magalhães, har ifrågasatt om användningen av en dödlig kemikalie för fixering eliminerar möjligheten till biologisk återupplivning, vilket gör kemisk fixering olämplig för kryonik.

Utanför kryonikföretag och kryonikrelaterade intressegrupper visar många forskare stark skepsis mot kryonikmetoder. Kryobiolog Dayong Gao säger att "vi helt enkelt inte vet om (försökspersoner har) skadats till den grad att de har "dött" under förglasning eftersom försökspersonerna nu befinner sig i behållare med flytande kväve." Biokemisten Ken Storey hävdar (baserat på erfarenhet av organtransplantationer), att "även om du bara ville bevara hjärnan, har den dussintals olika områden, som skulle behöva kryokonserveras med olika protokoll."

Väckelse

Återupplivning skulle kräva reparation av skador från syrebrist, kryoskyddsmedelstoxicitet, termisk stress (frakturering) och frysning i vävnader som inte framgångsrikt förglasar, följt av att vända dödsorsaken. I många fall skulle omfattande vävnadsregenerering vara nödvändig. Denna väckelseteknik är fortfarande spekulativ och existerar inte för närvarande.

Juridiska frågor

Historiskt sett hade en person liten kontroll över hur deras kropp behandlades efter döden eftersom religionen hade jurisdiktion över deras kropps slutliga öde. Men sekulära domstolar började utöva jurisdiktion över kroppen och använda diskretion när de utförde den avlidnes önskemål. De flesta länder behandlar lagligt bevarade individer som avlidna personer på grund av lagar som förbjuder att vitrifiera någon som är medicinskt vid liv. I Frankrike anses kryonik inte vara ett lagligt sätt att kassera kroppen; endast begravning, kremering och formell donation till vetenskap är tillåtna. Däremot kan kroppar lagligt skickas till andra länder för kryonisk frysning. Från och med 2015 förbjuder den kanadensiska provinsen British Columbia försäljning av arrangemang för kroppsbevarande baserade på kryonik. I Ryssland faller cryonics utanför både den medicinska industrin och begravningsbranschen, vilket gör det lättare i Ryssland än i USA att få sjukhus och bårhus att släppa cryonics-kandidater.

I London 2016 dömde den engelska högsta domstolen till förmån för en mammas rätt att söka kryokonservering av sin dödligt sjuka 14-åriga dotter, som flickan ville, i motsats till faderns önskemål. Beslutet fattades på grundval av att fallet representerade en konventionell tvist om bortskaffande av flickans kropp, även om domaren uppmanade ministrarna att söka "korrekt reglering" för framtiden för kryonisk bevarande efter oro som väckts av sjukhuset om kompetensen och professionalismen av teamet som genomförde bevarandeförfarandena. I Alcor Life Extension Foundation v. Richardson beordrade appellationsdomstolen i Iowa att Richardson, som begravdes mot hans önskan, skulle söndras för kryokonservering .

En detaljerad juridisk undersökning av Jochen Taupitz drar slutsatsen att kryonisk lagring är laglig i Tyskland under en obestämd tid.

Etik

Under 2009, när han skrev i Bioethics , undersöker David Shaw den etiska statusen för kryonik. Argumenten mot det inkluderar att ändra begreppet död, kostnaden för bevarande och väckelse, bristande vetenskapliga framsteg för att tillåta väckelse, frestelsen att använda för tidig dödshjälp och misslyckande på grund av katastrof. Argument till förmån för kryonik inkluderar den potentiella nyttan för samhället, utsikterna till odödlighet och fördelarna med att undvika döden. Shaw utforskar kostnaden och den potentiella utdelningen och tillämpar en anpassad version av Pascal's Wager på frågan.

2016 skrev Charles Tandy till förmån för kryonik, och hävdade att att hedra någons sista önskningar ses som en välvillig plikt i amerikanska och många andra kulturer.

Historia

Se även: Kryokonservering § Historik

Kryokonservering tillämpades på mänskliga celler från och med 1954 med frusna spermier, som tinades upp och användes för att inseminera tre kvinnor. Frysningen av människor föreslogs först vetenskapligt av Michiganprofessorn Robert Ettinger när han skrev The Prospect of Immortality (1962). I april 1966 frystes den första människokroppen – även om den hade balsamerats i två månader – genom att placeras i flytande kväve och förvaras strax över fryspunkten. Den medelålders kvinnan från Los Angeles, vars namn är okänt, tinades snart upp och begravdes av släktingar.

sedan frystes med hopp om framtida väckelse var den av James Bedford , som av Alcors Mike Darwin hävdades ha inträffat inom cirka två timmar efter hans död från hjärtstillestånd (sekundär till metastaserad njurcancer) i januari 12, 1967. Bedfords lik är det enda som frysts före 1974 som fortfarande finns bevarat idag. År 1976 grundade Ettinger Cryonics Institute ; hans lik kryokonserverades 2011. Robert Nelson, "en före detta TV-reparatör utan vetenskaplig bakgrund" som ledde Cryonics Society of California, stämdes 1981 för att ha tillåtit nio kroppar att tina och sönderfalla på 1970-talet; till sitt försvar hävdade han att Cryonics Society hade slut på pengar. Detta ledde till kryonikernas sänkta rykte i USA

uppmärksammades en Y-Combinator- startup som heter Nectome för att ha utvecklat en metod för att bevara hjärnor med kemikalier snarare än genom att frysa. Metoden är dödlig, utförd som dödshjälp under allmän narkos, men förhoppningen är att framtida teknik skulle göra det möjligt för hjärnan att fysiskt skannas in i en datorsimulering, neuron för neuron.

Demografi

Enligt The New York Times är kryonister till övervägande del icke-religiösa vita män, fler än kvinnor med ungefär tre till en. Enligt The Guardian , från och med 2008, medan de flesta kryoniker brukade vara unga, manliga och "nördiga", har den senaste tidens demografi skiftat något mot hela familjer.

2015 blev Du Hong, en 61-årig kvinnlig författare av barnlitteratur, den första kända kinesiska medborgaren som fick sitt huvud kryokonserverat.

Reception

Cryonics betraktas allmänt som en randpseudovetenskap. Society for Cryobiology avvisade medlemmar som praktiserade kryonik, och utfärdade ett offentligt uttalande som sa att kryonik är "inte vetenskap", och att det är ett "personligt val" hur människor vill få sina döda kroppar bortskaffade.

Ryska företaget KrioRus är den första icke-amerikanska leverantören av kryoniska tjänster. Jevgenij Alexandrov, ordförande för den ryska vetenskapsakademins kommission mot pseudovetenskap, sa att det inte fanns "ingen vetenskaplig grund" för kryonik, och att företagets erbjudande var baserat på "ogrundade spekulationer".

Forskare har uttryckt skepsis mot kryonik i mediakällor, och den norske filosofen Ole Martin Moen har skrivit att ämnet får en "minuskul" uppmärksamhet från akademin.

Medan vissa neuroforskare hävdar att alla subtiliteter i ett mänskligt sinne finns i dess anatomiska struktur, kommer få neuroforskare att kommentera ämnet kryonik direkt på grund av dess spekulativa natur. Individer som tänker frysas blir ofta "se på som ett gäng galningar". Kryobiolog Kenneth B. Storey sa 2004 att kryonik är omöjligt och kommer aldrig att vara möjligt, eftersom förespråkare för kryonik föreslår att "vända om lagarna för fysik, kemi och molekylär vetenskap". Neurobiologen Michael Hendricks har sagt att "Reanimering eller simulering är ett absint falskt hopp som ligger bortom teknikens löfte och är verkligen omöjligt med den frusna, döda vävnaden som erbjuds av "kryonikindustrin".

Antropologen Simon Dein skriver att kryonik är en typisk pseudovetenskap på grund av dess brist på falsifierbarhet och testbarhet. Enligt Deins uppfattning är kryonik inte vetenskap, utan religion: den sätter tilltro till icke-existerande teknologi och lovar att övervinna döden själv.

William T. Jarvis har skrivit att "Cryonics kan vara ett lämpligt ämne för vetenskaplig forskning, men att marknadsföra en oprövad metod till allmänheten är kvacksalveri".

Enligt cryonicist Aschwin de Wolf och andra, cryonics kan ofta producera intensiv fientlighet från makar som inte är cryonicists. James Hughes, verkställande direktören för pro-life-extension Institute for Ethics and Emerging Technologies , väljer att inte personligen registrera sig för cryonics, kallar det ett värdigt experiment men konstaterar lakoniskt att "Jag värdesätter min relation med min fru."

Kryobiolog Dayong Gao säger att "Människor kan alltid ha hopp om att saker och ting kommer att förändras i framtiden, men det finns ingen vetenskaplig grund som stöder kryonik just nu." Även om det är allmänt överens om att " personlig identitet " är oavbruten när hjärnaktivitet tillfälligt upphör under incidenter av oavsiktlig drunkning (där människor har återställts till normal funktion efter att ha varit helt nedsänkt i kallt vatten i upp till 66 minuter), är ett argument mot kryonik. att en månghundraårig frånvaro från livet skulle kunna avbryta uppfattningen om personlig identitet, så att den återupplivade personen "inte skulle vara sig själv".

Maastricht Universitys bioetiker David Shaw tar upp argumentet att det inte skulle vara någon idé att återupplivas i en lång framtid om ens vänner och familjer är döda, och lämnar dem ensamma; han konstaterar dock att familj och vänner också kan frysas, att det "inte finns något som hindrar den upptinade frysen från att få nya vänner", och att en ensam tillvaro kan vara att föredra framför ingen existens alls för den återupplivade.

I fiktion

Huvudartikel: Avstängd animation i fiktion

Suspenderad animation är ett populärt ämne i science fiction- och fantasymiljöer. Det är ofta det sätt på vilket en karaktär transporteras in i framtiden.

En undersökning i Tyskland visade att ungefär hälften av de tillfrågade var bekanta med kryonik, och ungefär hälften av dem som var bekanta med kryonik hade lärt sig om ämnet från filmer eller tv.

I populärkulturen

Staden Nederland, Colorado , är värd för en årlig Frozen Dead Guy Days- festival för att fira ett undermåligt försök till kryokonservering .

Anmärkningsvärda människor

Se även: Lista över personer som arrangerade kryonik

Lik som utsätts för kryonikprocessen inkluderar de av basebollspelarna Ted Williams och sonen John Henry Williams (2002 respektive 2004), ingenjören och läkaren L. Stephen Coles (2014), ekonomen och entreprenören Phil Salin och mjukvaruingenjören Hal Finney (under 2014).

Människor som är kända för att ha ordnat med cryonics vid döden inkluderar PayPal- grundarna Luke Nosek och Peter Thiel , Oxford- transhumanisterna Nick Bostrom och Anders Sandberg och transhumanistiska filosofen David Pearce . Larry King arrangerade tidigare för kryonik, men enligt Inside Edition ändrade han sig senare.

Den vanärade finansmannen Jeffrey Epstein ville få sitt huvud och sin penis frysta efter döden så att han kunde "så människosläktet med sitt DNA".

Somligas kroppar tros felaktigt ha genomgått kryonisering – till exempel är den urbana legenden som antyder att Walt Disneys lik kryokonserverades falsk; den kremerades och begravdes på Forest Lawn Memorial Park Cemetery . Robert A. Heinlein , som skrev entusiastiskt om konceptet i The Door into Summer (serieförd 1956), kremerades och fick sin aska fördelad över Stilla havet. Timothy Leary var en långvarig förespråkare för kryonik och skrev upp sig hos en stor leverantör av kryonik, men han ändrade sig kort före sin död och blev inte kryokonserverad.

Se även

Fotnoter

Citat

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cryonics&oldid=1139222742 "