Dödskvalificerad jury

En dödskvalificerad jury är en jury i ett straffrättsligt mål i USA där dödsstraffet är en framtida dom . En sådan jury kommer att bestå av jurymedlemmar som:

1. Är inte kategoriskt motståndare till utförande av dödsstraff ;
2. Är inte av tron ​​att dödsstraff måste utdömas i alla fall av kapitalmord – det vill säga de skulle betrakta livstids fängelse som ett möjligt straff.

Skapandet av en sådan jury kräver att jurymedlemmar slår till under voir dire som uttrycker motstånd mot dödsstraffet så att de inte kan eller vill lägga personliga, moraliska eller känslomässiga invändningar åt sidan mot att stödja en dödsdom, och är utformad för att skapa en rättvis och opartisk jury där medlemmarna rättvist kommer att överväga alla alternativ, inklusive dödsstraff och livstids fängelse .

Att uttrycka motstånd mot dödsstraff diskvalificerar inte automatiskt en jurymedlem. En part kan försöka rehabilitera jurymedlemmen genom att ställa frågor om huruvida de, trots personliga övertygelser, kan överväga dödsstraff. En jurymedlem som uttrycker ett orimligt stöd för dödsstraffet som därmed annars skulle utdömas kan komma att rehabiliteras om de uppger sig vara beredda att överväga livstids fängelse.

Användningen av en dödskvalificerad jury befanns vara förenlig med Förenta staternas konstitution , särskilt med det sjätte tillägget därtill, av Förenta staternas högsta domstol i Witherspoon v. Illinois och i Lockhart v. McCree ; ingetdera beslutet gav dock mandat att använda dödskvalificerade juryer mot de som innehöll jurymedlemmar som kategoriskt var ovilliga att utdöma dödsstraff. Det är med tanke på Witherspoon- beslutet att processen med att dödskvalificera en jury i USA kallas i vardagsspråk för Witherspooning a jury .

En undersökning beställd av Death Penalty Information Center den 9 juni 2007 visade att 57 % av amerikanerna trodde att de skulle kvalificera sig för att vara jurymedlemmar i dödsfall.

Partiskhet

Den partiskhet som regeln ålägger går utöver tillämpningen av själva dödsstraffet. Flera studier har funnit att dödskvalificerade juryer består av färre kvinnor och minoriteter . Dödskvalificerade juryer kritiseras ofta för att de har en liknande effekt som att utesluta jurymedlemmar baserat på ras eller kön , vilken avsiktlig uteslutning, i Batson v. Kentucky 1986, ansågs vara oförenlig med Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment .

Empiriska bevis som lagts fram i Lockhart har också visat att dödskvalificerade juryer är mer benägna än andra jurymedlemmar att döma en åtalad. Det vill säga, dödskvalificerade nämndemän är mer benägna än icke-dödskvalificerade nämndemän att rösta för fällande dom när de bedömer samma uppsättning fakta. Det hävdas att eftersom dödskvalificerade juryer överrepresenterar dessa grupper finns det en benägenhet att fälla fällande domar i fall av alla slag, inklusive de där dödsstraff inte övervägs.