Adress angående händelserna i Ukraina

Video av tilltalet av Vladimir Putin, 56 minuter (med engelska bildtexter).

" Adress angående händelserna i Ukraina " ( ryska : Обращение по поводу событий на Украине ) var ett tv-sänt tal av den ryske presidenten Vladimir Putin den 21 februari 2022, som tillkännagav att den ryska regeringen skulle erkänna de ukrainska separatistregionerna i Donetsk-folket . Folkrepubliken Luhansk som oberoende . Under talet gjorde Putin också ett antal påståenden om ukrainsk historia och ukrainsk inrikespolitik. Talet, som markerade en betydande eskalering i den kulminerande rysk-ukrainska krisen , följdes tre dagar senare av ett annat tal som förklarade "en speciell militär operation" i Ukraina – den ryska invasionen av Ukraina 2022 .

Adress

Talet började med att Putin konstaterade att "situationen i Donbas har nått ett kritiskt, akut skede" och att "Ukraina inte bara är ett grannland för oss. Det är en omistlig del av vår egen historia, kultur och andliga utrymme."

Talet gjorde sedan ett antal påståenden om ukrainsk och sovjetisk historia, bland annat att det moderna Ukraina skapades av bolsjevikerna 1917 som en del av en kommunistisk eftergift av nationalismen hos etniska minoriteter i det forna ryska imperiet , och anklagade specifikt Vladimir Lenin för "frigörande ". Ukraina från Ryssland", att Josef Stalin hade misslyckats med att ta bort "olyckliga och utopiska fantasier inspirerade av revolutionen" från Sovjetunionens konstitution, och att dessa misstag, såväl som den decentralisering och demokratisering som Mikhail Gorbatjovs reformer medförde i det sena 1980-talet ledde i slutändan till både Sovjetunionens upplösning och "det historiska Rysslands kollaps".

Putin hävdade då att det postsovjetiska Ryssland gav bistånd till andra postsovjetiska stater, inklusive att ta på sig hela Sovjetunionens suveräna skuld . Putin hävdade dock att Ukraina fortsatte att göra anspråk på en del av Sovjetunionens guldreserver och utländska tillgångar, och den ukrainska regeringen har velat fortsätta åtnjuta privilegier förknippade med nära band till Ryssland "samtidigt som de förblir fria från alla skyldigheter", och att Ukraina hade använt sina band med Ryssland som ett hot för att utpressa västvärlden till att ge det större preferenser.

Efter det hävdade han att det postsovjetiska Ukraina var "infekterat med viruset nationalism och korruption", och kallade 2014 års Revolution of Dignity för en statskupp som leddes av västmakter som kastade Ukraina i ett inbördeskrig . Han sade sedan att den ukrainska regeringen hade stiftat lagar som diskriminerade rysktalande ukrainare och sade att den förberedde sin militär för fientligheterna mot Ryssland, inklusive avsikt att skapa kärnvapen och tillåta en uppbyggnad av Nato-styrkor på ukrainskt territorium. Putin uttalade vidare att " Ukrainas anslutning till NATO är ett direkt hot mot Rysslands säkerhet", och att Nato hade misslyckats med att upprätthålla löften att inte expandera till Östeuropa.

Han uppgav sedan att Ukraina misslyckades med att upprätthålla Minsk-avtalen , och som ett resultat av detta var det "nödvändigt att fatta ett sedan länge försenat beslut" för att erkänna Donetsks och Folkrepubliken Luhansks oberoende, och att ett fördrag av Vänskap och ömsesidigt bistånd med de två regionerna skulle undertecknas. Slutligen avslutade han sedan talet med att uppmana den ukrainska regeringen att "omedelbart stoppa fientligheterna", eller varnade för allvarliga konsekvenser , med citat "ansvaret för en eventuell fortsättning av blodsutgjutelsen kommer helt och hållet att ligga på samvetet hos Ukrainas styrande regim."

Reaktioner

I Ukraina

Enligt historikern, professorn vid Ivan Franko National University of Lviv Kostiantyn Kondratyuk, "blandar sig Putin in" i ukrainsk historia målmedvetet och skapar sin egen, helt förvrängda vision av de nämnda händelserna, och återvänder till den ryska tidens retorik . Imperium .

Vitaly Chervonenko från BBC noterade hur noggrant Putin höll tyst om de oberoende ukrainska statsbildningarna 1917–1920 och Kievs krig med Lenins bolsjevikregering, vars syfte var att inkludera Ukraina i det bolsjevikiska Ryssland .

Naturligtvis skapade inte Lenin Ukraina. 1918 startade han ett krig mot en självständig ukrainsk stat och ersatte den sedan med en marionettstat kallad Ukrainas socialistiska sovjetrepublik . Vad Lenin egentligen skapade var Ryska federationen , en stat som fick sin konstitution 1918 och blev en del av Sovjetunionen fyra år senare . 1991 Jeltsin bort denna enhet skapad av Lenin från Sovjetunionen och bidrog därmed till unionens kollaps . Lenin var skaparen av det moderna Ryssland, inte Ukraina, och bör betraktas som sådan.

— Professor i ukrainsk historia vid Harvard University , Serhii Plokhy .

Plokhy påminde om att 1922 tog Lenin bort även formellt självständighet från Ukraina genom att integrera det i Sovjetunionen .

Innan bolsjevikernas ockupation 1919-1920 var Ukraina 200 000 kvadratkilometer större än den storlek som det lämnade Sovjetunionen", sa kandidaten för historiska vetenskaper Oleksandr Alfiorov. Han erinrade om att Ukraina under en viss tid ägde dagens Belgorod , västra delen av regionerna Kurshchyna , Voronezh och Belgorod .

Enligt Oleksandr Tkachenko , Ukrainas kulturminister , har historien som Putin berättar aldrig existerat, förutom i hans huvud på grund av hans förbittring mot hela den civiliserade världen och sorg över det faktum att någon kan vara fri utan hans tillåtelse.

Internationell

Talet möttes av utbredd oro, med kommentatorer som pekade på teman som rysk nationalism , rysk imperialism , rysk irredentism och historisk revisionism .

Guardians utrikeskorrespondent Shaun Walker skrev att Putin "verkade genuint arg och passionerad i sitt tal" och beskrev det som "en arg, stökig föreläsning". Kristaps Andrejsons från Foreign Policy skrev att talet var ett "stökigt, osammanhängande, argt gnäll som är svårt att förstå men som lade fram en mörk vision av förnyad nationell härlighet" som "med rätta har grannstater, en gång offer för den ryska imperialismen själva. , mycket orolig." Matthew Sussex från Australian National University skrev att "Putin liknade mer en rysk ultranationalist med ett skakigt grepp om historien än en pragmatisk mästerstrateg", och tillade att det verkade som om Putin hade gjort det till "sitt personliga uppdrag att skriva om slutets historia". av det kalla kriget."

Påståendet i talet att Ukraina skapades av Vladimir Lenin och bolsjevikerna efter den ryska revolutionen 1917 möttes särskilt av en utbredd skepsis. Serhii Plokhy vid Harvard University har sagt att det var "en bisarr läsning av historien" och att "även en översiktlig bekantskap med historien om den ryska revolutionen och det ryska imperiets fall som åtföljde den indikerar att den moderna ukrainska staten inte kom till existens. tack vare Lenin men mot hans önskan och som en direkt reaktion på bolsjevikernas förtryck i Petrograd i oktober 1917." Cihan Tugal vid University of California, Berkeley beskrev det som "historia omskriven av Putin, en historia där Ukraina och de andra nationerna i Sovjetunionen är kommunistiska artefakter, och bara Ryssland är verkligt och naturligt", och ett "historiskt betydelsefullt förnekande av rätt till självbestämmande."

En rapport från 35 rätts- och folkmordsexperter citerade Putins anförande som en del av "att lägga grunden för uppvigling till folkmord: att förneka existensen av den ukrainska gruppen".

Se även

• Om att genomföra en speciell militär operation
• Om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare
• Var har du varit i åtta år?
• Vad Ryssland borde göra med Ukraina
• Ukraina-NATO-förbindelserna
• Ukrainas anslutning till Europeiska unionen

externa länkar

• Fullständig text av talet på engelska på Kremls hemsida