Putins palats (film)


Putins palats. Historia om världens största muta
Putin palace courtyard.jpg
Gården till residenset vid Cape Idokopas , filmens ämne
Originaltitel Дворец для Путина. История самой большой взятки
Regisserad av Alexei Navalnyj ( okrediterad )
Skriven av Alexei Navalnyj
Producerad av Anti-korruptionsstiftelsen
Berättad av Alexei Navalnyj
Filmkonst Felix Angermaier
Redigerad av Vitaly Kolesnikov
Levererad av Anti-korruptionsstiftelsen
Lanseringsdatum
Körtid
 113 minuter
Land Ryssland
språk
YouTube: Ryska (med officiella engelska undertexter) TVP Info: Polska
Extern video
video icon
"Дворец для Путина. История самой большой взятки" (Putins palats. Historien om världens största muta) med engelska undertexter

   Putins palats. Historia om världens största muta ( ryska : Дворец для Путина. История самой большой взятки , lit.   'Ett palats för Putin. Historien om den största mutan') är en rysk dokumentärfilm från 2021 av stiftelsen Anti-CorK ). Filmen undersöker bostaden allmänt känd som " Putins palats " som den hävdar byggdes för den ryske presidenten Vladimir Putin och beskriver ett korruptionsprogram som påstås ledas av Putin som involverar byggandet av palatset. Filmen uppskattar att bostaden, som ligger nära staden Gelendzhik i Krasnodar Krai , kostade över 100 miljarder ₽ (ungefär 1,35 miljarder dollar) med vad den säger var "den största mutan i historien".

Putin har sagt att varken han eller hans familj någonsin ägt palatset och tonat ner utredningen. Oligark Arkady Rotenberg , som har nära kopplingar till Putin, hävdade ägandet.

Synopsis

Filmen inleds med en uppmaning till folk att komma ut och delta i protester som kräver frigivning av Alexei Navalnyj , filmens berättare och manusförfattare , som frihetsberövades efter att ha anlänt till Ryssland efter behandling och rehabilitering i Tyskland i samband med att han förgiftades 2020 . Alexei Navalny fortsätter sedan med att berätta historien om filmens tillkomst och säger att filmen är en djupgående titt på det psykologiska porträttet av Vladimir Putin.

Filmen fokuserar främst på byggnaden av residenset vid Cape Idokopas , en dacha belägen nära staden Gelendzhik i Krasnodar Krai , som Navalnyj kallar "det största privata huset i Ryssland", med hänvisning till dokument angående dess konstruktion, av vilka några sedan presenteras till publiken för visning. Enligt The Straits Times inkluderade dessa dokument specificerade listor över köpta möbler och prover på byggnadens planritningar, som överlämnades till Anti-Corruption Foundation av en underleverantör som var involverad i dess konstruktion. Alla fordon som kommer in på området ska enligt uppgift bli föremål för inspektioner vid flera kontrollpunkter och arbetare är strängt förbjudna att bära mobiltelefoner med kamera. Förutom själva komplexet innehåller det begränsade området även ett underjordiskt ispalats och två helikopterplattor, ett arboretum och ett växthus på 2 500 kvadratmeter, en kyrka, en amfiteater , ett tehus och en 80 meter lång bro leder till föreningen, som korsar en ravin. På grund av dess läge på en brant bank grävdes en speciell tunnel för att ge tillgång till den närliggande stranden, som innehåller ett smakrum med utsikt över Svarta havet . Området av palatskomplexet är 68 hektar (170 acres), med 7 000 hektar (17 000 acres) mark som omger palatset som utsetts som ett slutet territorium under jurisdiktionen av Federal Security Service . Enligt filmen är all fiskeverksamhet inom en radie av två kilometer från residenset vid Cape Idokopas förbjuden och luftrummet över palatskomplexet är stängt för alla flygplan . Filmen visar också 3D-renderingar av palatsets interiör och exteriör gjorda med hjälp av planlösningen, läckta bilder och efter att ha frågat med möbelmärkena. Filmen fortsätter med att fokusera på företagen i komplexet, en lyxig vingård, vingårdar och en ostronfarm, och visar inkonsekvenser mellan deras uppskattade värden och rapporterade produktioner och intäkter. Den fastställer hur de (föränderliga) ägandet döljer ett sammankopplat nätverk av såväl chefer som "givare" som tillhandahåller pengar. I nätverket ingår tidigare medarbetare (t.ex. Vladimir Kolbin, son till en barndomsvän till Putin) eller släktingar till Putin (t.ex. Mikhail Shelomov från JSC Accept ), men också statligt ägda företag som Transneft genom skumma "leasing"-tjänster. Enorma summor kanaliseras till anläggningen i vad Navalnyj kallar den "största mutan" och Putins " slaskfond ".

Reception

På under ett dygn hade filmen, som släpptes på Navalnyjs YouTube -kanal, fått över 20 miljoner visningar. Enligt MBKh Media var filmen den mest sedda videon på YouTube den dagen. Nästa dag var filmen bland YouTubes topp 10 populära videor i 23 länder, och den var nummer ett i Ryssland, Vitryssland , Cypern , Estland , Kazakstan , Lettland , Litauen och Ukraina . På mindre än två dagar fick filmen över 40 miljoner visningar. På tre dagar fick den över 60 miljoner visningar. Den 28 januari fick filmen över 100 miljoner visningar.

Dagen då dokumentärfilmen publicerades sa Kremls talesman Dmitrij Peskov att han ännu inte sett filmen men uppgav att Putin inte hade några palats. Dagen efter kallade han filmen för en "pseudo-utredning" och en "bluff" mot reportrar, och sa att medborgare borde "tänka efter innan de överför pengar till sådana bedragare".

President Putin uppgav senare, i en videokonferens med studenter på Studentdagen , att palatset inte tillhörde honom eller hans nära släktingar. Han hävdade också att materialen användes för att "hjärntvätta" medborgare.

Federal Security Service (FSB) sa att en flygförbudszon upprättades i området där palatset ligger, nära där det står att en FSB-utpost är belägen, på grund av "ökad underrättelseverksamhet av ett antal grannstater, inklusive de som tillhör Nato." FSB förnekade också att en order om att inte segla var i kraft nära området. Federal Protective Service (FSO) förnekade att området var utsett för skydd eller att det fanns några FSO-påtvingade restriktioner.

Den 30 januari hävdade Arkady Rotenberg , som har nära kopplingar till Putin, offentligt äganderätten till palatset. Han sa: "Jag har lyckats träffa fordringsägare för några år sedan, och jag blev en förmånstagare av den här webbplatsen för några år sedan." Han sa också att fastigheten skulle stå färdig "om ett par år" och att den förväntades bli ett lägenhetshotell. Han gav dock inga ytterligare ekonomiska detaljer om hur det finansierades och köptes.

BBC Russian Service pratade med flera byggnadsarbetare som sa att de arbetade på palatset mellan 2005 och 2020, vilket bekräftade flera av anklagelserna i FBK-utredningen, inklusive att palatset byggdes om på grund av mögel.

Omröstningar

I en undersökning från Levada Center som genomfördes från 29 januari till 2 februari 2021 sa 26 % av de ryska vuxna tillfrågade att de såg filmen, 10 % sa att de inte såg den men var bekanta med innehållet, 32 % sa att de hört talas om filmen. det, och 31 % sa att de inte hört något om det. Av dem som såg filmen eller hörde talas om den sa 3% att deras inställning till Putin förbättrades, 17% sa att den förvärrades och 77% sa att den inte förändrades. Av de som såg filmen eller hörde talas om den sa 33 % att de var säkra på att filmen var osann, 38 % trodde att den verkade sann men det var svårt att bedöma trovärdigheten i anklagelserna och 17 % sa att de var säkra på att det var sant. Av alla tillfrågade, på frågan om de trodde att Putin var skyldig till maktmissbruk, sa 17 % att han utan tvekan var skyldig, 25 % sa att han förmodligen var lika skyldig som andra högt uppsatta tjänstemän, 24 % sa att även om det var sant, landet började leva bättre under hans styre, och 29% trodde att han aldrig missbrukade sin makt. Undersökningen visade också på en generationsklyfta, där yngre svarande var mer benägna att ha sett filmen och trodde att Putin gjorde sig skyldig till maktmissbruk.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Putin%27s_Palace_(film)&oldid=1116204619 "