Fördrag om strategiska offensiva minskningar

Ej att förväxla med strategiska vapenreduktionsfördrag eller strategiska vapenbegränsningssamtal .

"SORT" omdirigerar hit. För annan användning, se SORTERA (disambiguation) .

SORT / Moskvafördraget

Fördrag om strategiska offensiva minskningar
Presidenterna Vladimir Putin och George W. Bush undertecknar SORT den 24 maj 2002 i Moskva
Typ	Strategisk kärnvapennedrustning
Signerad	24 maj 2002
Plats	Moskva
Effektiv	1 juni 2003
Skick	Ratificering av båda parter
Utgång	5 februari 2011 (Ersatt av New START )
Undertecknare	George W. Bush Vladimir Putin
Fester	USA Ryssland
Ratifiers	USA:s senats duman
språk	engelska , ryska

Fördraget mellan USA och Ryska federationen om strategiska offensiva reduktioner ( SORT ), även känt som Moskvafördraget , var ett strategiskt fördrag om vapenminskning mellan USA och Ryssland som gällde från juni 2003 till februari 2011 när det ersattes av det nya START- fördraget.

Vid den tiden var SORT positionerad som "representerande [en] viktig del av den nya strategiska relationen" mellan de två länderna, med båda parter överens om att begränsa sin kärnvapenarsenal till mellan 1 700 och 2 200 operativt utplacerade stridsspetsar vardera. Det undertecknades i Moskva den 24 maj 2002.

Efter ratificering av den amerikanska senaten och statsduman trädde SORT i kraft den 1 juni 2003. Den skulle ha löpt ut den 31 december 2012 om den inte ersatts av New START. Båda parterna kunde ha dragit sig ur fördraget efter tre månaders skriftligt varsel till den andra.

Ömsesidig kärnvapennedrustning

SORT var ett i en lång rad fördrag och förhandlingar om ömsesidig kärnvapennedrustning mellan Ryssland (och dess föregångare, Sovjetunionen ) och USA, vilket inkluderar SALT I (1969–1972), ABM-fördraget (1972), SALT II (1972–1979), INF-fördraget (1987), START I (1991), START II (1993) och New START (2010).

Moskvafördraget skilde sig från START genom att det begränsade operativt utplacerade stridsspetsar, medan START I begränsade stridsspetsar genom deklarerad hänvisning till deras leveranssätt (ICBM, SLBM och Heavy Bombers).

Ryska och amerikanska delegationer träffades två gånger om året för att diskutera genomförandet av Moskvafördraget vid Bilateral Implementation Commission (BIC).

Ratificering

Fördraget lämnades in för ratificering i december 2002. Antagandet av avtalet tog dock ungefär ett år eftersom lagförslaget måste läggas fram på nytt efter att det avvisats i utskottet på grund av oro över finansieringen av kärnvapen och om skärsystem som ännu inte nåtts. slutet av deras tjänsteliv. Vidare var deputeradena oroade över USA:s förmåga att ladda upp reservkärnstridsspetsar för ett första anfall (uppladdningspotential).

Ratificeringen var också problematisk eftersom ordföranden för dumans utrikesutskott, Dmitrij Rogozin , inte höll med sin motsvarighet till förbundsrådet Margelov . Biträdande Rogozin argumenterade för att Moskvafördraget borde försenas på grund av USA:s invasion av Irak 2003 . I slutändan inträffade dock aldrig denna försening. Slutomröstningen liknade START II med nästan en tredjedel av suppleanterna som röstade emot. Ratificeringsresolutionen gav presidentens mandat att rapportera om kärnkraftsutvecklingen och noterade att nyckellagstiftare bör inkluderas i planeringen mellan myndigheterna.

Genomförande

Lawrence Livermore National Laboratory rapporterade att president Bush beordrade den amerikanska militären att halvera sitt lager av både utplacerade och reserverade kärnvapen till 2012. Målet uppnåddes 2007, en minskning av USA:s kärnstridsspetsar till drygt 50 procent av det totala antalet 2001 . Ett ytterligare förslag från Bush skulle ha fått det totala antalet ned ytterligare 15 procent.

Kritik

Medan president Bush sa att fördraget "likviderar det kalla krigets arv av kärnvapenfientlighet" och hans säkerhetsrådgivare Condoleezza Rice sa att det borde betraktas som "förra seklets sista fördrag", kritiserade andra fördraget av olika anledningar:

• Det fanns inga verifieringsbestämmelser för att ge varken undertecknarna eller andra parter förtroende för att de angivna minskningarna faktiskt har skett.
• Det krävdes inte att arsenalminskningarna var permanenta; stridsspetsar behöver inte förstöras och kan därför placeras i lager och senare omplaceras.
• Det krävdes att arsenalminskningarna skulle vara slutförda senast den 31 december 2012, vilket också är dagen då fördraget förlorar all kraft om det inte förlängs av båda parter.
• Det fanns en klausul i fördraget som föreskrev att utträde kan ske med tre månaders uppsägningstid och eftersom inga riktmärken krävs i fördraget, kan vardera sidan inte utföra några åtgärder för att främja fördraget och sedan dra sig tillbaka i september 2012.

Se även

• Det har funnits flera andra fördrag som kallas Moskvafördraget
• Ryssland och massförstörelsevapen
• USA och massförstörelsevapen
• Nytt START- avtal

Vidare läsning

• Nuclear Files.org Text av SORT