Ryssland under Vladimir Putin

	Putin 2022
	Vladimir Putins presidentskap
President	Vladimir Putin
Fest	; ; ; ; SUKP (1975–1991) Vårt hem – Ryssland (1995–1999) Enhet (1999–2001) Enat Ryssland (2008–2012) Oberoende (1991–1995; 2001–2008, 2012–nuvarande)
Plats	Moskva Kreml
	; ; Första mandatperioden 7 maj 2000 – 7 maj 2008 (tillförordnad: 31 december 1999 – 7 maj 2000)
Val	2000; 2004;
	← Boris Jeltsin Dmitrij Medvedev →
	; Andra terminen 7 maj 2012 – nu
Val	2012; 2018;
	← Dmitry Medvedev
	; Presidentens emblem
	Officiell webbplats

Sedan 1999 har Vladimir Putin kontinuerligt varit antingen president ( tillförordnad president från 1999 till 2000; 2000–2004, 2004–2008, 2012–2018 och 2018 till idag) eller Rysslands premiärminister (tre månader 1999, full mandatperiod 2008) 2012).

Under sitt ordförandeskap har han varit medlem i partiet Unity och partiet Enat Ryssland . Han är också knuten till People's Front , en grupp anhängare som Putin organiserade 2011 för att hjälpa till att förbättra allmänhetens uppfattning om Enat Ryssland. Hans politiska ideologi, prioriteringar och politik kallas ibland för Putinism .

Putin har åtnjutit höga inhemska godkännanden under större delen av sitt presidentskap, med undantag för 2011–2013 som troligen beror på de ryska protesterna 2011–2013 . 2007 var han Time Magazines Person of the Year . 2015 utsågs han till nummer 1 i Time 100 , Time magazines lista över de 100 mest inflytelserika personerna i världen. Från 2013 till 2016 utsågs han till nummer 1 på Forbes lista över världens mäktigaste människor . Den ryska ekonomin och levnadsstandarden växte snabbt under den tidiga perioden av Putins regim, till stor del underblåst av en boom i oljeindustrin. Lägre oljepriser och sanktioner för Rysslands annektering av Krim ledde dock till lågkonjunktur och stagnation 2015 som har bestått in i våra dagar. Politiska friheter har kraftigt inskränkts, vilket lett till omfattande fördömanden från människorättsgrupper, liksom att Putin beskrivs som en diktator .

Översikt

Det politiska systemet under Putin har beskrivits som innehållande vissa delar av ekonomisk liberalism , bristande transparens i styrelseskick, kumpanism , nepotism och genomgripande korruption . Denna uppfattning har stötts av många ^{[ vem? ]} , men det har också karakteriserats som "en systemisk och institutionaliserad form" av andra, särskilt Boris Nemtsov . Mellan 1999 och 2008 växte den ryska ekonomin i en stadig takt, vilket vissa experter tillskriver den kraftiga rubeldevalveringen 1998, strukturreformer under Boris Jeltsin -eran, stigande oljepriser och billiga krediter från västerländska banker. Enligt tidigare ambassadören Michael McFauls åsikt (juni 2004) kom Rysslands "imponerande" kortsiktiga ekonomiska tillväxt "samtidigt med förstörelsen av fria medier, hot mot det civila samhället och en oförminskad rättvisorruption".

Under Putins första två mandatperioder som president skrev han under på en rad liberala ekonomiska reformer, såsom den platta inkomstskatten på 13 procent, sänkt vinstskatt och nya land- och civillagar . Under denna period minskade fattigdomen i Ryssland med mer än hälften och den reala BNP har vuxit snabbt.

I utrikesfrågor försöker Putins regering efterlikna det forna Sovjetunionens storhet, krigskonst och expansionism . I november 2007 påpekade Simon Tisdall från The Guardian att "precis som Ryssland en gång exporterade den marxistiska revolutionen, kan det nu skapa en internationell marknad för putinismen " eftersom "oftast instinktivt odemokratiska, oligarkiska och korrupta nationella eliter finner att en Demokratins utseende, med parlamentariska drag och en sken av pluralism, är mycket mer attraktivt och hanterbart än den äkta varan”.

I en artikel som publicerades den 20 september 2007 i The Washington Times kallade den amerikanske ekonomen Richard W. Rahn putinismen för "en rysk nationalistisk auktoritär regeringsform som utger sig för att vara en fri marknadsdemokrati" och som "har mer att tacka fascismen för än kommunismen . ", och noterade att "putinismen var beroende av att den ryska ekonomin växte tillräckligt snabbt för att de flesta människor hade stigande levnadsstandard och i utbyte var villiga att stå ut med det befintliga mjuka förtrycket". Han förutspådde att "i takt med att Rysslands ekonomiska förmögenheter förändrades, skulle Putinismen sannolikt bli mer repressiv". Efter Rahns kommentarer vidtog Putin åtgärder för att minska demokratin, främja konservativa övertygelser och värderingar och tysta motståndet mot hans politik och administration.

Den ryske historikern Andranik Migranyan såg Putinregimen som en återupprättande av vad han såg som en regerings naturliga funktioner efter perioden på 1990-talet, då oligopol som endast uttryckte sina egna snäva intressen påstods styrde Ryssland. Migranyan sa: "Om demokrati styrs av en majoritet och skyddet av rättigheter och möjligheter för en minoritet, kan den nuvarande politiska regimen beskrivas som demokratisk, åtminstone formellt. Ett politiskt flerpartisystem finns i Ryssland, medan flera partier, de flesta av dem som representerar oppositionen, har platser i statsduman ".

Putinism

I en artikel publicerad 11 januari 2000 i Sovetskaya Rossiya karakteriserade den ryske politiska analytikern Andrey Piontkovsky Putinismen som det högsta och sista stadiet av banditkapitalism i Ryssland, det stadium där, som en halv bortglömd klassiker sa, borgarklassen kastar de demokratiska friheternas flagga och mänskliga rättigheter överbord; och även som ett krig, "konsolidering" av nationen på grund av hat mot någon etnisk grupp, attack mot yttrandefriheten, informationshjärntvätt, isolering från omvärlden och ytterligare ekonomisk försämring. Det var den första registrerade användningen av termen "putinism".

Termerna "putinism" och "putinist" har ofta negativa konnotationer när de används i västerländska medier för att referera till den ryska regeringen under Putin, där siloviki , det militära säkerhetsetablissemanget, påstås kontrollera mycket av den politiska och finansiella makten. Många siloviki är Putins personliga vänner eller har tidigare arbetat med honom i statliga säkerhets- och underrättelsetjänster, såsom FSB , inrikesministeriet och militären .

Cassiday och Johnson hävdar att sedan han tog makten 1999, "har Putin inspirerat till uttryck för hyllning som Ryssland inte har sett sedan Stalins dagar . Hyllningar till hans prestationer och personliga egenskaper har översvämmat alla möjliga medier". Ross säger att sekten dök upp snabbt 2002 och betonar Putins "järnvilja, hälsa, ungdom och beslutsamhet, dämpad av folkligt stöd". Ross avslutar: "Utvecklingen av en Putins minipersonkult baserades på en formidabel personlighet i dess hjärta".

Tillförordnad president (1999–2000)

Putins första kampanjprogram

Den 31 december 1999 avgick president Boris Jeltsin . Enligt Rysslands konstitution blev Rysslands dåvarande premiärminister Vladimir Putin tillförordnad president.

Dagen innan publicerades en programartikel signerad Putin, "Ryssland vid millennieskiftet", på regeringens webbplats. Den potentiella statschefen uttryckte sina åsikter om det förflutna och landets problem. Den första uppgiften enligt Putins uppfattning var konsolideringen av Rysslands samhälle: "Det fruktbara och kreativa arbetet, som vårt land behöver så mycket, är omöjligt i ett splittrat och internt atomiserat samhälle". Emellertid betonade författaren: "Det bör inte finnas någon påtvingad civil överenskommelse i ett demokratiskt Ryssland. Social överenskommelse kan bara vara frivillig".

Författaren betonade vikten av att stärka staten: "Nyckeln till Rysslands återhämtning och tillväxt ligger idag i den statspolitiska sfären. Ryssland behöver en stark statsmakt och måste ha den". Putin betonade i detalj sin åsikt: "Stark statsmakt i Ryssland är en demokratisk, lagbaserad, fungerande federal stat".

När det gäller de ekonomiska problemen påpekade Putin behovet av att avsevärt förbättra den ekonomiska effektiviteten, behovet av att genomföra en sammanhållen och resultatbaserad socialpolitik som syftar till att bekämpa fattigdomen och behovet av att ge stabil tillväxt för människors välbefinnande.

Artikeln angav vikten av statligt stöd till vetenskap, utbildning, kultur och hälsovård eftersom "[ett] land där människorna inte är friska fysiskt och psykiskt, är dåligt utbildade och analfabeter, aldrig kommer att nå toppen av världscivilisationen ".

Artikeln avslutades med ett alarmistiskt uttalande om att Ryssland var mitt uppe i en av de svåraste perioderna i sin historia: "För första gången under de senaste 200–300 åren står det inför det verkliga hotet att glida ner till den andra, och möjligen till och med tredje, världens stater”. För att undvika det hävdade han att det fanns ett behov av enorma ansträngningar från alla de intellektuella, fysiska och moraliska krafterna i nationen eftersom "[allt] beror på oss, och bara oss, på vår förmåga att känna igen omfattningen av hotet , att enas och anstränga oss för långvarigt och hårt arbete".

Som anges i historiekursen av de ryska historiedoktorerna Barsenkov och Vdovin, var de grundläggande idéerna i artikeln representerade i Vladimir Putins valplattform och stöddes av majoriteten av landets medborgare, vilket ledde till Vladimir Putins seger i den första valomgången 2000 , med 52 procent av de avgivna rösterna.

Första presidentperioden (2000–2004)

Putin och Tjetjeniens ledare Akhmad Kadyrov vid ett möte 2001

Översikten över Rysslands utrikespolitik presenterades av Vladimir Putin i hans tal till Rysslands federala församling i april 2002: "Vi bygger konstruktiva, normala relationer med alla världens nationer – jag vill betona, med alla världens nationer. vill notera något annat: normen i det internationella samfundet, i världen idag, är också hård konkurrens – om marknader, om investeringar, om politiskt och ekonomiskt inflytande. Och i denna kamp måste Ryssland vara starkt och konkurrenskraftigt”. "Jag vill betona att den ryska utrikespolitiken i framtiden kommer att organiseras på ett strikt pragmatiskt sätt, baserat på våra förmågor och nationella intressen: militära och strategiska, ekonomiska och politiska. Och även med hänsyn till våra partners intressen, framför allt. i CIS ".

I sin bok från 2008 noterade den ryske politiska kommentatorn, pensionerade KGB -generallöjtnant Nikolai Leonov , att Putins programartikel knappt märktes då och aldrig återbesöktes senare - ett faktum som Leonov ångrade, eftersom "dess innehåll är viktigast för att kontrastera mot hans [ Putins] efterföljande handlingar" och därmed räkna ut Putins mönster, under vilket "ord, oftare än inte, stämmer överens med hans handlingar".

Återställa funktionaliteten hos regeringen

Begreppet "putinism" beskrevs i positiv bemärkelse av den ryske statsvetaren Andranik Migranyan . Enligt Migranyan tillträdde Putin när den värsta regimen etablerades: ekonomin var "totalt decentraliserad" och "staten hade förlorat central auktoritet medan oligarkerna rånade landet och kontrollerade dess maktinstitutioner". På två år återställde Putin makthierarkin, vilket satte stopp för de regionala eliternas allmakt och förstörde det politiska inflytandet från "oligarker och oligopol i det federala centret". Boris Jeltsin -erans icke-institutionella maktcentrum som vanligen kallas "Familjen" förstördes, vilket enligt Migranyan i sin tur underskred positionerna för aktörer som Boris Berezovsky och Vladimir Gusinsky , som hade försökt att privatisera den ryska staten "med alla dess resurser och institutioner".

Migranyan sa att Putin började upprätta gemensamma spelregler för alla aktörer, som började med ett försök att återställa regeringens roll som den institution som uttrycker medborgarnas kombinerade intressen och "kapabel att kontrollera statens finansiella, administrativa och mediala resurser" . Enligt Migranyan: "Naturligtvis, i linje med ryska traditioner, orsakar varje försök att öka statens roll en intensiv repulsion från de liberala intellektuella, för att inte tala om en del av näringslivet som inte är intresserad av att stärka staten. makten tills all den mest attraktiva statliga egendomen har beslagtagits”. Migranyan hävdade att oligopols syn på demokrati sattes på en premiss om huruvida de var nära maktens centrum, snarare än "objektiva egenskaper och uppskattningar av situationen i landet". Migranyan sa att "fria" medier, ägda av t.ex. Berezovsky och Gusinsky, inte liknade fria medier som de förstås av väst, utan tjänade sina egna ekonomiska och politiska intressen medan "alla andra politiker och analytiker nekades rätten att gå i luften. ".

Migranyan ser en förstärkning av de brottsbekämpande myndigheternas roll som en rättegång för att sätta barriärer mot brottslingar, "särskilt de i storföretagen".

Migranyan ser 2004 förverkligandet av den sociala revolution som initierades av Mikhail Gorbatjov , vars mål var att återuppbygga det sociala systemet, och sa att "den absoluta dominansen av privat ägande i Ryssland, erkänd av alla politiska krafter idag, har varit den största bedriften och resultatet av denna sociala revolution".

Enligt Migranyan är den ryska demokratins största problem den oförmåga som dess civila samhälle har att styra staten och underutvecklingen av allmänna intressen. Han ser det som en konsekvens av att Jeltsin-tidens familjestyrda stat inte kunde eftersträva "en gynnsam miljö för medelstora och små företag". Migranyan ser det moderna Ryssland som en demokrati, åtminstone formellt, medan "staten, efter att ha återställt sin effektivitet och kontroll över sina egna resurser, har blivit det största företaget som ansvarar för att fastställa spelreglerna". Migranyan undrar hur mycket detta inflytande kan sträcka sig in i framtiden. 2004 såg han två möjligheter för Putinregimen: antingen förvandling till en konsoliderad demokrati, eller byråkratisk auktoritärism. Men "om Ryssland släpar efter de utvecklade kapitalistiska nationerna när det gäller konsolideringen av demokratin, är det inte kvaliteten på demokratin, utan snarare dess storlek och balansen mellan det civila samhället och staten".

Andra presidentperioden (2004–2008)

Putin och USA:s president George W. Bush vid 2005 års Moskva Victory Day Parade

Rapporten av Andrew C. Kuchins i november 2007 sa att "Ryssland idag är en hybridregim som bäst kan kallas "illiberal internationalism", även om inget av orden är helt korrekt och kräver avsevärda kvalifikationer. Från att vara en svagt institutionaliserad, bräcklig och i På många sätt förvrängde protodemokratin på 1990-talet, har Ryssland under Vladimir Putin gått tillbaka i riktning mot en starkt centraliserad auktoritarism, som har präglat staten under större delen av dess 1 000-åriga historia. Men det är en auktoritär stat där samtycke från Med tanke på erfarenheterna från 1990-talet och Kremls propaganda som betonade denna period som en period av kaos, ekonomisk kollaps och internationell förnedring, har det ryska folket ingen större entusiasm för demokrati och förblir politiskt apatisk i ljuset av den extraordinära ekonomiska återhämtningen och förbättring av livsstil för så många under de senaste åtta åren. Den framväxande, starkt centraliserade regeringen, i kombination med ett svagt och underdånigt samhälle, är kännetecknet för traditionell rysk paternalism".

I en intervju med Der Spiegel 2007 kommenterade Aleksandr Solzhenitsyn Putinregimen: "Putin har ärvt ett plundrat och undertryckt land med en majoritet av hennes folk demoraliserat och fattigt. Han förstod och hanterade vad som var möjligt - en gradvis, långsam återhämtning. Dessa ansträngningar varken uppmärksammades eller uppskattades omedelbart. I vilket fall som helst är man svårt att hitta exempel i historien när åtgärder från ett land för att återhämta styrkan i sin egen regering uppfylls positivt av andra regeringar".

Enligt en artikel från 2007 av Dimitri Simes , publicerad i Foreign Affairs : "Med höga energipriser, sund finanspolitik och tämjda oligarker behöver Putinregimen inte längre internationella lån eller ekonomiskt bistånd och har inga problem med att attrahera stora utländska investeringar trots växande spänning med västerländska regeringar. Inom Ryssland har relativ stabilitet, välstånd och en ny känsla av värdighet dämpat folklig desillusion med växande statlig kontroll och den hårdhänta manipulationen av den politiska processen".

BBC:s diplomatiska korrespondent Bridget Kendall beskrev i sin artikel från 2007 Rysslands "ärrade decennium" av 1990-talet, med "skenande hyperinflation ", hård Jeltsin-politik, befolkningsminskning i en takt som liknar den för en nation i krig, och landet som vänder sig "från supermakt in i tiggare", och undrar sedan: "Så vem kan klandra ryssarna för att de välkomnade den relativa stabilitet som Putin har presiderat över under de senaste sju åren, även om andra aspekter av hans styre har kastat en auktoritär skugga? I back-to-front-världen i rysk politik är det inte för lite demokrati som många människor fruktar, utan för mycket av den. Detta, upptäckte jag, är anledningen till att vissa kräver att Putin ska stanna kvar en tredje mandatperiod. Inte för att de beundrar honom – privat, många säga att han och hans kumpaner är lika korrupta och föraktfulla mot andra som deras kommunistiska föregångare var – men för att de misstror idén om demokrati, hatar västvärlden för att de driver den och fruktar vad som kan hända som ett resultat av nästa års val. De senaste erfarenheterna har lärt dem att förändring vanligtvis är till det sämre och bäst undvikas”.

Sociologiska data

Enligt Dr Mark Smith (mars 2003) var några av huvuddragen i Putins regim fram till dess utvecklingen av ett korporativt system genom att sträva efter nära förbindelser med företagsorganisationer, social stabilitet och kooptering av oppositionspartier. Han bestämde tre huvudgrupperingar i Putins tidiga ledarskap: 1) silovikerna , 2) ekonomiska liberaler och 3) anhängare av "Familjen", dvs de som stod Jeltsin nära.

Olga Kryshtanovskaya , som genomförde en sociologisk undersökning 2004, satte det relativa antalet siloviki i den ryska politiska eliten till 25%. I Putins "inre krets" som utgör cirka 20 personer, stiger andelen siloviki till 58 % och avtar till 18–20 % i parlamentet och 34 % i regeringen totalt sett. Enligt Kryshtanovskaja blev det ingen maktövertagande eftersom Kremls byråkrati har kallat siloviker för att "återställa ordningen". Processen med siloviki kommer till makten påstås ha startat 1996, under Boris Jeltsins andra mandatperiod. "Inte personligen Jeltsin, men hela eliten ville stoppa den revolutionära processen och konsolidera makten". När silovik Putin utsågs till premiärminister 1999 fick processen fart. Enligt Olga: "Ja, Putin har tagit med sig siloviker. Men det räcker inte för att förstå situationen. Här finns också en objektiv aspekt: hela den politiska klassen önskade att de skulle komma. De kallades till tjänst... Det fanns ett behov av en stark arm, kapabel att ur elitens synvinkel upprätta ordning i landet".

det också fanns personer som hade arbetat i strukturer som tros vara anslutna till KGB / FSB , såsom Sovjetunionens utrikesministerium , statlig kommunikationskommission, utrikeshandelsministeriet , pressbyrånyheter och andra. Arbetet i sig i sådana myndigheter skulle inte nödvändigtvis innebära kontakter med säkerhetstjänster, men skulle göra det troligt. Genom att summera antalet officiella och anslutna siloviki kom hon med en uppskattning på 77 % av dessa vid makten.

Enligt en undersökning från Russian Public Opinion Foundation 2005, anser 34 % av de tillfrågade "det finns en brist på demokrati i Ryssland eftersom demokratiska rättigheter och friheter inte respekteras", och de pekade också på bristen på lag och ordning. Samtidigt sa 21 % av de tillfrågade att det fanns för mycket demokrati i Ryssland, och många av dem pekade på samma nackdelar som den tidigare gruppen: "[D]en är bristen på lag och ordning, ansvarslöshet och ansvarslöshet hos politiker. ". Enligt stiftelsen: "Som vi kan se är ryssarnas negativa åsikter om demokrati baserade på deras missnöje med samtida förhållanden, medan vissa respondenter tycker att den demokratiska modellen i princip inte är lämplig". Med tanke på den moderna regimen: "Det är intressant att de flesta svarande tycker att Putins regering markerar den mest demokratiska epok i rysk historia (29 %), medan andraplatsen går till Brezjnevs tid (14 %). Vissa personer nämnde Gorbatjov och Jeltsin i detta sammanhang ( 11 % respektive 9 %).

I slutet av 2008 påpekade Lev Gudkov , baserat på opinionsundersökningar från Levada Center , att den allmänna opinionen nästan försvann som en sociopolitisk institution i Putins Ryssland och att den ersattes med den fortfarande verksamma statspropagandan.

Premiärminister (2008–2012)

2008 års maktbyte mellan Putin och Medvedev sågs allmänt som en proforma- åtgärd efter att konstitutionen inte tillät Putin att bli omvald för en tredje mandatperiod i presidentvalet 2008 . ^{[ citat behövs ]}

Tredje presidentperioden (2012–2018)

Enligt en studie av Olesya Zakharova, forskare vid en forskningslänk mellan den högre ekonomin och forskningscentret för östeuropeiska studier vid universitetet i Bremen , efter protesterna 2011-2013 på Bolotnaja-torget, som beskrevs i rysk officiell diskurs. som ett missbruk av demokratiska friheter och allvarliga hot mot ryska medborgares säkerhet presenterade Putin ett nytt koncept om "rysk demokrati", som han uteslutande tolkade som "efterlevnad och respekt för lagar, regler och förordningar", och att individuella friheter och mänskliga rättigheter sågs inte längre som en förutsättning för ett demokratiskt samhälle.

Ryska lagar ändrades enligt detta nya begrepp "demokrati". Enligt en studie utförd av International Federation for Human Rights antogs ett 50-tal antidemokratiska lagar i Ryssland under perioden 2012–2018. De nya lagarna och förordningarna sträcker sig från ökade övervaknings- och censurbefogenheter, till lagar som förbjuder "att ifrågasätta den ryska nationens integritet" - som effektivt förbjuder kritik av Rysslands närvaro i östra Ukraina och Krim - breda lagar om "extremism" som ger myndigheterna befogenheter att knäcka. ner på politisk och religiös frihet, till att påtvinga vissa åsikter om rysk historia genom att förbjuda människor att tänka annorlunda. En specifik och komplex gren av lagar har också konstruerats under de senaste åren för att göra det svårare för icke-statliga organisationer och människorättsorganisationer att driva och kommunicera om sin verksamhet, att få tillgång till information och att få internationell finansiering, vilket allvarligt hindrar deras förmåga att verka självständigt, och för de mindre, för att överleva.

Kämpa mot modernt sociopolitiskt tänkande och aktivitet

Den 21 november 2012, den federala lagen av den 20 juli 2012 nr 121-FZ " Om ändringar av Ryska federationens lagar om reglering av verksamheten för ideella organisationer som utför en utländsk agents funktioner" , vilket är ändringar av den federala lagen av den 19 maj 1995 nr.82-FZ "Om offentliga föreningar", den federala lagen av den 12 januari 1996 nr.7-FZ "Om ideella organisationer", den federala lagen av den 7 augusti 2001 nr.115 -FZ "Om att motverka legalisering (tvätt) av vinning av brott och finansiering av terrorism", trädde Rysslands strafflag och Rysslands straffprocesslag i kraft. I enlighet med denna lag kan ryska ideella organisationer, förutom statliga och kommunala företag, förklaras utländsk agent om den deltar i politisk verksamhet i Ryssland och får finansiering från utländska källor. Politisk aktivitet definieras som all påverkan på den allmänna opinionen och den allmänna ordningen, inklusive att skicka förfrågningar och framställningar. Märket för utländsk agent ökar registreringshinder för en ideell organisation i Ryssland. När de väl har registrerats är ideella organisationer föremål för ytterligare revisioner och är skyldiga att markera alla sina officiella uttalanden med ett avslöjande att det ges av en "utländsk agent". Detta inkluderar restriktioner för utlänningar och statslösa från att etablera eller till och med delta i organisationen. Tillsynsbefogenheter tillåts att ingripa och avbryta den icke-statliga organisationens interna angelägenheter med avstängningar i upp till sex månader.

Den 1 januari 2013 trädde den federala lagen av den 28 december 2012 nr 272-FZ "Om sanktioner för individer som kränker grundläggande mänskliga rättigheter och friheter för medborgarna i Ryska federationen" ( även känd som Dima Yakovlev lag eller lag om skurkar) in. tvinga. Det skapar en lista över medborgare som är förbjudna att resa in i Ryssland, och tillåter också regeringen att frysa deras tillgångar och investeringar. Lagen avbryter verksamheten för politiskt aktiva ideella organisationer som tar emot pengar från amerikanska medborgare eller organisationer. Det förbjuder också medborgare i USA från att adoptera barn från Ryssland. Denna lag antogs som svaret på American Magnitsky Act .

Den 3 juni 2015, ändringarna av den federala lagen av den 28 december 2012 nr 272-FZ " Om sanktioner för individer som kränker grundläggande mänskliga rättigheter och friheter för medborgare i Ryska federationen", som ingår i den federala lagen av den 23 maj 2015, No.129-FZ "Om ändringar av vissa rättsakter från Ryska federationen" trädde i kraft. Dessa ändringar ger Rysslands generalåklagare befogenhet att utomrättsligt förklara utländska och internationella organisationer "oönskade" i Ryssland och stänga dem. Det finns inget förfarande för överklagande. Organisationer som inte upplöses när de meddelas att göra det, såväl som ryssar som har anknytning till dem, är föremål för höga böter och betydande fängelsestraff. Lagen ger bara en grund för att erkänna organisation som "oönskad" - "ett hot mot de grundläggande principerna för Ryska federationens konstitutionella ordning, försvarsförmåga hos landet eller statens säkerhet".

publicerades yttrandet från Venedigkommissionen om rysk lag om oönskade organisationer [1] . Enligt Venedigkommissionens slutsats består den ryska lagen om oönskade organisationer den vaga definitionen av vissa grundläggande begrepp, såsom "icke-statliga organisationer", grunder på vilka en utländsk eller internationell icke-statlig organisations verksamhet kan förklaras oönskad, "styra av” och ”deltagande i” aktiviteterna hos en listad icke-statlig organisation, tillsammans med det stora utrymme för skönsmässig bedömning som ges till åklagarmyndigheten och avsaknaden av specifika rättsliga garantier i den federala lagen, strider mot legalitetsprincipen. De automatiska rättsliga konsekvenserna (allmänna förbud) som åläggs icke-statliga organisationer vars verksamhet förklaras oönskad (förbud att organisera och genomföra massaktioner och offentliga evenemang eller att distribuera informationsmaterial) kan endast accepteras i extrema fall av icke-statliga organisationer som utgör ett allvarligt hot mot säkerheten i stat eller till grundläggande demokratiska principer. I andra fall kan den generella tillämpningen av dessa sanktioner strida mot kravet enligt den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter att ingreppet i förenings- och mötesfriheten måste svara mot ett trängande socialt behov och måste stå i proportion till det legitima syfte som eftersträvas. Dessutom bör införandet av en icke-statlig organisation i förteckningen göras på grundval av tydliga och detaljerade kriterier efter ett rättsligt beslut, eller åtminstone bör beslutet vara föremål för ett lämpligt rättsligt överklagande.

Den 25 november 2017, ändringarna, som ingår i den federala lagen av den 25 november 2017 No.327-FZ "Om ändringar av artiklarna 10.4 och 15.3 i den federala lagen "Om information, informationsteknologi och informationsskydd" och till artikel 6 av den ryska federationens lag "Om media"", trädde i kraft. I enlighet med dessa tillägg kan varje utländsk juridisk person som distribuerar tryckt, ljud- eller audiovisuellt material förklaras vara ett utländskt medium som utför funktionerna som en "utländsk agent" även om en sådan juridisk person inte har filialer eller representationskontor i Ryssland. Utländska juridiska personer som förklarats att ett utländskt medium utför funktionerna som en "utländsk agent" är skyldiga till den ryska lagen om utländska agenter .

Fjärde presidentperioden (2018–nuvarande)

Den 2 december 2019, ändringarna, som ingår i den federala lagen av den 2 december 2019 nr 426-FZ "Om ändringar av den ryska federationens lag "om media" och den federala lagen "om information, informationsteknik och informationsskydd"" , Trädde i kraft. I enlighet med dessa ändringar måste utländska juridiska personer som förklarats att ett utländskt medium som utför funktionerna som en "utländsk agent" bilda en rysk juridisk person och informera ryska myndigheter om detta. Dessa ändringar gav också möjligheten att utse en fysisk person som "utländsk agent" - detta kräver att en fysisk person distribuerar material från ett utländskt medium som utför funktioner som en "utländsk agent" (till exempel i sociala medier) och får finansiering från utländska källor (till exempel lön från internationellt företag).

Den 30 december 2020 trädde ändringarna, som ingår i den federala lagen av den 30 december 2020 nr 481-FZ "Om ändringar av Ryska federationens lagar angående införandet av ytterligare åtgärder för att motverka hoten mot den nationella säkerheten", i kraft. I enlighet med dessa ändringar planeras särskild märkning inte bara för publikationer av ideella organisationer som förklarats som "utländsk agent" utan också för publikationer av dess grundare, chefer, medlemmar, anställda. Individer (ryska medborgare, utländska medborgare och statslösa personer) kan också förklaras "utländsk agent" för sin politiska verksamhet. Politisk aktivitet definieras som all påverkan på den allmänna opinionen, inklusive publiceringar i sociala medier och offentlig politik, inklusive att skicka förfrågningar och framställningar. Publikationerna av personer som förklarats "utländsk agent" måste också märkas. Individer som förklarats "utländsk agent" är skyldiga att göra särskild rapportering och fråntas rätten att inneha offentliga uppdrag.

Artiklarna 13.15, 19.7.5-2, 19.7.5-3, 19.7.5-4, 19.34, 19.34.1, 20.28 i Ryska federationens kod för administrativa brott fastställer ansvar som föreskriver betydande böter för kränkning av rysk utlandsagent lag . Artikel 330.1 i den ryska strafflagen fastställer straffrättsligt ansvar som ger fängelse i upp till 5 år och tvångsarbete för brott mot rysk lag om utländska agenter . Artikel 20.33 i Ryska federationens kod för administrativa förseelser fastställer ansvar som föreskriver betydande böter för brott mot rysk lag om oönskade organisationer . Artikel 284.1 i den ryska strafflagen fastställer straffrättsligt ansvar som ger fängelse i upp till 6 år och tvångsarbete för brott mot rysk lag om oönskade organisationer .

2020 års grundlagsändringar

I januari 2020 föreslog Putin ett antal betydande ändringar av Rysslands konstitution. För att införa dessa ändringar höll han en folkomröstning . De godkändes den 1 juli 2020 genom en omtvistad folkomröstning. Ändringarna fick breda effekter, inklusive att förlänga presidentens mandatperioder, tillåta presidenten att avskeda federala domare och konstitutionellt förbjuda samkönade äktenskap.

Med Putins undertecknande av ett dekret den 3 juli 2020 om att officiellt infoga ändringarna i den ryska konstitutionen trädde de i kraft den 4 juli 2020.

Venedigkommissionen drog slutsatsen att ändringarna oproportionerligt har stärkt Ryska federationens presidents ställning och har avskaffat några av de kontroller och balanser som ursprungligen förutsågs i konstitutionen, sammantaget går dessa ändringar långt utöver vad som är lämpligt enligt principen maktfördelning , även i presidentregimer , och snabbheten i utarbetandet av sådana omfattande ändringar var uppenbart olämpliga för djupet av ändringarna med tanke på deras samhälleliga inverkan .

Förföljelse av Navalnyj och massprotester

Protester i Ryssland inleddes den 23 januari 2021 till stöd för oppositionsledaren Alexei Navalnyj som greps vid sin ankomst till Sheremetyevo flygplats efter behandling och rehabilitering i Tyskland. Den första dagen hölls protester i 198 städer runt om i Ryssland. Den 31 januari greps mer än 4000 demonstranter, vilket är rekordsiffran i Rysslands postsovjetiska historia.

Den 2 februari ersattes Navalnyjs villkorliga dom på tre och ett halvt år med ett fängelsestraff . I mars lanserade hans team en kampanj som krävde hans frihet, med protester planerade efter att 500 000 människor lovade att delta. Den 21 april 2021 var det ytterligare en massprotest. Därefter identifierade ryska myndigheter deltagarna i protesten med hjälp av offentliga videoövervaknings- och ansiktsigenkänningssystem och inledde förfaranden mot dem; många demonstranter avskedades från sina jobb och utvisades från universiteten.

Den 9 juni 2021 biföll Vyacheslav Polyga, domare vid Moskvas stadsdomstol , åklagaren i Moskvas stad Denis Popovs administrativa anspråk och beslutade att erkänna Anti-Corruption Foundation , Citizens' Rights Protection Foundation och Alexei Navalnyj personal som extremistorganisationer, för att likvidera Anti-Corruption Foundation , Citizens' Rights Protection Foundation och konfiskera deras tillgångar, för att förbjuda Alexei Navalnyjs personal (ärende nr 3а-1573/2021). Rättegången hölls inom stängda dörrar eftersom, såsom advokat Ilia Novikov har angett , ärendet inklusive texten i det administrativa yrkandet klassificerades som statshemlighet . Enligt advokaten Ivan Pavlov var Alexei Navalnyj inte part i förfarandet och domaren vägrade att ge honom sådan status ; vid förhandlingen uppgav åklagaren att de tilltalade är extremistiska organisationer eftersom de vill ha maktskiftet i Ryssland och de lovade att hjälpa deltagarna i protesten med betalning av administrativa och straffrättsliga böter och med att göra ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter . Den 4 augusti 2021 fastställde Första appellationsdomstolen i Moskva beslutet från förstainstansrätten (mål nr 66а-3553/2021) och detta beslut trädde i kraft samma dag. Den 28 december 2021 rapporterades att Anti-Corruption Foundation , Citizens' Rights Protection Foundation och 18 fysiska personer, inklusive Alexei Navalnyj, lämnade in ett kassationsöverklagande till den andra ordinarie kassationsdomstolen. Den 25 mars 2022 avslog andra kassationsdomstolen alla kassationsöverklaganden och fastställde domar från lägre domstolar (mål nr 8а-5101/2022).

Förändringar i den politiska och brottsbekämpande praxisen

Enligt Vladimir Pastukhov, statsvetare , rysk advokat och hedersforskare vid University College London School of Slavonic and East European Studies, hade fasövergången skett efter ändringar av Rysslands konstitution – Ryssland hade förvandlats från auktoritär diktatur till totalitärt tyranni . Denna övergång beror på konvergensen av två faktorer: fullbordandet av etableringen av den repressiva infrastrukturen och skapandet av ersatzideologin som är den eklektiska uppsättningen som består av sådana element som paternalistisk autokrati (tsarism), kommunism , panslavism , österländsk ortodoxi , Eurasianism , högerpopulism , vänsterpopulism , segerkult i det stora fosterländska kriget , antiamerikanism , imperialism , främlingsfientlighet , rysk messianism , versailles syndrom och revanchism . Förvandlingen till totalitär stat återspeglas i övergången från selektivt förtryck mot oppositionspolitiker och politiska aktivister som kämpar om makten till massförtryck mot oliktänkande och potentiellt illojala medborgare som helt enkelt inte vill stödja Putins regim.

Förgiftningen av Dmitry Bykov , författare, poet och litteraturkritiker som kritiserade Putins regim, brottmålsförfarandet mot Ivan Pavlov , advokat som försvarade personer anklagade för förräderi och extremism , och Denis Karagodin, filosof som har grävt i arkiv för att ta reda på sanningen om mordet på hans farfarsfar under Stalins stora utrensning , och trycket mot många oberoende journalister blev tecken på nya tider.

Den 4 juni 2021 trädde ändringarna i federal lag av den 4 juni 2021, nr.157-FZ, i kraft. Enligt dessa ändringar berövas varje person som var en grundare, en chef, en medlem, en anställd i organisationen erkänd som extremist eller terrorist eller bara som donerat denna organisation eller uttryckt stöd för denna organisation (skriftligt eller muntligt) rätt att ställa upp i valet . Denna lagbestämmelse har retroaktiv verkan eftersom den inkluderar fallet där en person utförde relevant verksamhet innan organisationen erkändes som extremist eller terrorist, men en sådan person berövas den passiva rösträtten . Vidare, enligt artikel 282.2 i Rysslands strafflagstiftning, medför deltagande i en extremistisk organisations verksamhet ett straff på mellan 2 och 6 års fängelse för vanliga deltagare och mellan 6 och 10 års fängelse för grundare och chefer för en sådan organisation. Och det rådande tillvägagångssättet i rysk brottsbekämpande praxis är att den tidigare deltagaren i organisationen, erkänd som extremist och likviderad genom domstolsbeslut , anses vara en person som fortsätter verksamheten i en sådan organisation i händelse av att han är den nya deltagarorganisationen även om dessa organisationer har olika stadgar och mål (många aktivister dömdes i Putins Ryssland precis i enlighet med detta tillvägagångssätt, till exempel medlemmarna i gruppen som stöder folkomröstningen "För ansvarsfull myndighet!" och medlemmarna i organisationen "Folkets milis i Ryssland"). Så, konvergensen mellan ovannämnda synsätt i brottsbekämpande praxis och ny lag etablerar den rättsliga ramen för efterföljande politiska förtryck av människor som deltog eller stödde organisationer som erkändes som extremistiska och likviderades genom domstolsbeslut även om sådana människors handlingar inträffade före domstolsdagen beslut .

Enligt Golos bedömning har minst 9 miljoner människor fråntagits rätten att ställa upp i valet i Ryssland.

publicerades yttrandet från Venedigkommissionen om rysk lag om utländska agenter [2] . Enligt Venedigkommissionens slutsats utgör den ryska lagen om utländska agenter allvarliga kränkningar av grundläggande mänskliga rättigheter, inklusive förenings- och yttrandefriheten, rätten till privatliv, rätten att delta i offentliga angelägenheter samt förbudet mot diskriminering. Venedigkommissionen är särskilt oroad över den kombinerade effekten av de senaste ändringarna på enheter, individer, media och det civila samhället i stort . Den kombinerade effekten av de senaste reformerna gör det möjligt för myndigheterna att utöva betydande kontroll över föreningarnas verksamhet och existens samt över individers deltagande i samhällslivet.

Utbildningsreformer

Den 1 juni 2021 trädde den federala lagen av 5 april 2021 nr 85-FZ "Om ändringar av den federala lagen "Om utbildning i Ryssland"" i kraft. Denna lag fastställer begreppet uppsökande verksamhet : det är den verksamhet, som genomför utanför utbildningsprogram, som syftar till spridning av en kunskap och en erfarenhet, till bildandet av en kompetens, en värdering och en kompetens, för att intellektuella, andlig och moralisk, kreativ, fysisk och (eller) professionell utveckling av individen, och för att möta individuella utbildningsbehov. Sättet, villkoren och genomförandemetoderna för uppsökande verksamhet och även förfarandet för kontroll av sådan verksamhet regleras av Rysslands regering . Uppsökande verksamhet kan utföras av offentliga och lokala myndigheter och fysiska och juridiska personer har slutit avtal med utbildningsinstitutioner i den ordning som bestäms av Rysslands regering . Även om den ryska vetenskapsakademin och många kultur- och utbildningssällskap motsatte sig lagförslaget, antogs det av statsduman , godkändes av federationsrådet och undertecknades av Rysslands president Vladimir Putin. Enligt vetenskapsmän, vetenskapspopulärare, pedagoger, advokater, fastställer denna lag faktiskt den tidigare censuren av praktiskt taget alla sätt att dela kunskap och övertygelse, i strid med artiklarna 19 och 29 i Rysslands konstitution . Enligt författarna syftar lagen till att skydda ryska medborgare mot antirysk propaganda.

Inrikespolitik

Den 9 maj 2000 hade tidningen Kommersant publicerat dokumentet " Revision nummer sex ", som var presidentadministrationens reformprojekt. Innan texten i dokumentet chefredaktören : «det faktum att ett sådant program håller på att utvecklas är mycket viktigt, det är i sig självt ... om detta blir verklighet, nästan för hela Rysslands befolkning - från politiker och guvernörer till vanliga väljare – kommer att övervakas av underrättelsetjänster”. Detta dokument publicerades igen 2010.

Dessutom hade tidningen Kommersant den 9 maj 2000 publicerat artikeln av vice chefredaktören Veronika Kutsyllo, enligt vilken texten till «Revision nummer sex» hade tillhandahållits journalister av anonym anställd vid presidentens administration; Putin nämndes i texten till detta dokument som tillförordnad president och de bifogade diagrammen, på totalt mer än 100 sidor, upprättades före 1999 års ryska lagstiftande val , och dessa fakta skapade anledning att tro att arbetet med detta dokument startade långt före 2000 Ryska presidentvalet .

Författarna till «Revision nummer sex» konstaterade att det ryska sociala och politiska systemet vid den tiden var självreglerande, vilket var totalt oacceptabelt för Putin som önskade att alla sociala och politiska processer i Ryssland helt skulle hanteras av ett enda organ. Presidentens administration och, mer specifikt, dess direktorat för inrikespolitik skulle vara ett sådant organ.

Författarna till «Revision nummer sex» avvisade möjligheten till ett direkt förbud mot oppositionsverksamhet och oberoende massmedieverksamhet med tanke på att det ryska samhället inte var redo för det, och det var anledningen till att de föreslog att direktoratet för inrikespolitik vid presidentadministrationen använder kombination av offentlig och hemlig verksamhet. Hemliga aktiviteter skulle utföras med direkt användning av specialtjänster , i synnerhet Federal Security Service . Huvudsyftet med sådan hemlig verksamhet var att ta kontroll över aktiviteten för politiska partier , samhälls- och politiska ledare, guvernörer , lagstiftande församlingar , kandidater till valbara poster, valkommissioner och valtjänstemän , massmedia och journalister . För att uppnå detta mål fastställdes följande uppgifter: 1) Insamling av information (inklusive smuts) om individer och intresseorganisationer och trycket på dem; 2) skapandet av förhållanden under vilka oberoende massmedia inte kan verka; 3) ta kontroll över valen för att säkerställa segrar för pro-Kremlin-kandidater; 4) inrättandet av civilsamhällets organisationer som skenbart är oberoende men som faktiskt står under Kremls full kontroll; 5) misskreditering av oppositionen och skapandet av den informella och politiska barriären runt Putin (bra saker händer tack vare Putin personligen men dåliga tjänstemän är ansvariga för dåliga saker och inte Putin; Putin svarar inte på oppositionens anklagelser och deltar inte i debatter – andra gör det åt honom).

Enligt Vasily Gatov, analytikern vid Annenberg School for Communication and Journalism vid University of Southern California , innebär förverkligandet av bestämmelserna i «Revision nummer sex» att man bygger en stat där demokratiska institutioner existerar nominellt men i verkligheten kontrolleras dessa institutioner helt av Presidentens administration och hemlig polis . Han karakteriserade en sådan regim som en " kontraspionagestat " (en av de typer av vägledd demokrati ) .

Den 7 maj 2016 hade tidningen Kommersant publicerat en artikel av Ilya Barabanov och Gleb Cherkasov som innehöll en analys av genomförandet av bestämmelserna i "Revision nummer sex". De drog slutsatsen att även om författarna till "Revision nummer sex" inte hade tagit hänsyn till vissa saker (till exempel förnekade författarna till det ovannämnda dokumentet behovet av att skapa ett pro-Kremlin politiskt parti, som faktiskt bildades senare), av och stora, genomfördes bestämmelserna i " Revision nummer sex ".

Auktoritär byråkratisk stat

Demonstranter greps av polisen

Den ryske politikern Boris Nemtsov och kommentatorn Kara-Murza definierar Putinism i Ryssland som "ett enpartisystem , censur , ett marionettparlament , upphörande av ett oberoende rättsväsende, fast centralisering av makt och finanser och hypertrofierad roll för specialtjänster och byråkrati , i synnerhet i förhållande till affärer".

Rysslands begynnande medelklass visade få tecken på politisk aktivism under regimen när Masha Lipman rapporterade: "Som med majoriteten överlag, har de i medelinkomstgruppen accepterat paternalismen hos Vladimir Putins regering och förblivit apolitiska och apatiska".

I december 2007 kategoriserade den ryske sociologen Igor Eidman ( VCIOM ) Putinregimen som "den byråkratiska oligarkins makt " som hade "dragen av extrem högerdiktatur - dominansen av statligt monopolkapital i ekonomin, silovoki strukturer i styrning, klerikalism och statism i ideologi".

I augusti 2008 skrev The Economist om den virtuella undergången av både rysk och sovjetisk intelligentsia i det postsovjetiska Ryssland och noterade: "Putinismen gjordes stark av frånvaron av motstånd från den del av samhället som var menad att ge intellektuell opposition".

I början av februari 2009 sa Aleksander Auzan, en ekonom och styrelseledamot vid ett forskningsinstitut som inrättats av Dmitrij Medvedev , att i Putin-systemet "finns det ingen relation mellan myndigheterna och folket genom parlamentet eller genom ideella organisationer eller andra strukturer . Relationen till folket är i grunden genom tv . Och under krisens förhållanden kan det inte längre fungera". Ungefär samtidigt påpekade Vladimir Ryzhkov att ett lagförslag Medvedev hade skickat till statsduman i slutet av januari 2009, när det undertecknades i lag, kommer att tillåta Kreml-vänliga regionala lagstiftare att avlägsna oppositionsborgmästare som valdes genom folkomröstning: "Det är ingen slump att Medvedev har tagit sikte på landets borgmästare. Borgmästarvalen var den sista bastionen av direkta val efter att duman avbröt folkomröstningen på guvernörer 2005. Oberoende borgmästare var den enda källan till politisk konkurrens mot guvernörer som var lojala mot Kreml och Förenade Ryssland. Nu kommer en av de få kvarvarande kontrollerna och avvägningarna mot monopolet på den verkställande makten i regionerna att tas bort. Efter att lagen har undertecknats av Medvedev kommer maktvertikalen att utökas ett steg längre för att nå alla borgmästare i landet ".

Den 9 juli 2020 fängslades den populära guvernören i Khabarovsk Krai , Sergei Furgal , som besegrade kandidaten till Putins parti Enade Ryssland i valet för två år sedan, och flögs till Moskva. Furgal greps 15 år efter de påstådda brotten han anklagas för. Varje dag sedan den 11 juni har massprotester hållits i Khabarovsk Krai till stöd för Furgal. Protesterna inkluderade slagord mot Kreml som "Putin avgå", "Tjugo år, inget förtroende" eller "Bort med Putin!".

Mänskliga rättigheter och förtryck

2021 ryska protester till stöd för oppositionsledaren Alexei Navalnyj

Den 7 april 2022 stängdes Ryssland av från FN:s råd för mänskliga rättigheter på grund av rapporter om "grova och systematiska kränkningar och kränkningar av mänskliga rättigheter" efter att 93 medlemmar röstat för.

Regeringsvänlig propaganda och påtryckningar på oberoende medier

Putins propagandist Vladimir Solovyov

Den 1 mars 2022 blockerade ryska myndigheter tillgången till Echo of Moscow och Dozhd (TV Rain), Rysslands sista oberoende TV-station .

Den 4 mars 2022 undertecknade Putin ett lagförslag som införde fängelsestraff på upp till 15 år för dem som publicerar "medvetet falsk information" om den ryska militären och dess verksamhet, vilket leder till att vissa medier i Ryssland slutar rapportera om Ukraina.

Ekonomisk politik

Den 9 juli 2000, medan han talade med det ryska parlamentet, förespråkade Putin en ekonomipolitik som skulle ha infört en schablonskattesats på 13 % och en sänkning av bolagsskattesatsen från 35 procent till 24 procent. Putin avsåg också att småföretag skulle få bättre behandling under detta ekonomiska reformpaket. Under Putin har det gamla systemet som inkluderade höga skattesatser ersatts med ett nytt system där företag kan välja antingen en skatt på 6 procent på bruttointäkter eller en skatt på 15 procent på vinster.

I februari 2009 krävde Putin att en enda momssats skulle vara "så låg som möjligt" (vid den tidpunkten låg den på en genomsnittlig sats på 18 procent), vilket kunde sänkas till mellan 12 procent och 13 procent. Det totala skattetrycket var lägre i Ryssland under Putin än i de flesta europeiska länder.

Korporatism och statlig intervention i ekonomin

Enligt Dr Mark Smith (mars 2003) hade Putin utvecklat ett " korporativt system " i den meningen att Kreml under honom var intresserad av nära förbindelser med företagsorganisationer som Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, Delovaya Rossiya och fackföreningen. federation (FNPR). Detta var en del av Putins försök att involvera breda sektorer av samhället i utformningen och genomförandet av politik.

Under Putin är Ryssland en stor exportör av olja och gas till stora delar av Europa

"Det finns en tankeskola som säger att ett antal av Putins steg i ekonomin (särskilt Yukos öde ) var tecken på en förändring mot ett system som normalt beskrivs som statskapitalism , där "helheten av statligt ägda och kontrollerade företag drivs av och till förmån för kabalen runt Putin – en samling före detta KGB-kollegor, Sankt Petersburgs advokater och andra politiska kumpaner”, sa han i sina ord.

Enligt Andrey Illarionov , rådgivare för Putin fram till 2005, var Putins politik en ny sociopolitisk ordning "till skillnad från alla som setts i vårt land tidigare" eftersom medlemmar av Corporation of Intelligence Service Collaborators hade tagit över hela statsmakten, följt av en omertà -liknande beteendekod och fick "instrument som ger makt åt andra - medlemskaps"förmåner", såsom rätten att bära och använda vapen". Enligt Illarionov har detta "företag beslagtagit viktiga statliga organ - skattetjänsten, försvarsministeriet , utrikesministeriet , parlamentet och de regeringskontrollerade massmedia - som nu används för att främja [företagets] medlemmars intressen. Genom dessa byråer monopoliseras varje betydande resurs i landet – säkerhet/underrättelseverksamhet, politisk, ekonomisk, informativ och finansiell – i händerna på företagsmedlemmar." Medlemmar av Corporation bildade en isolerad kast och enligt en anonym före detta KGB-general som citeras av The Economist , "[en] Chekist är en ras ... Ett bra KGB-arv - en far eller farfar, säg, som arbetade för tjänsten - värderas högt av dagens siloviki . Äktenskap mellan silovikiska klaner uppmuntras också.

Jason Bush, chef för Moskvabyrån för tidningen Business Week, kommenterade i december 2006 om den oroande tillväxten av regeringens roll: "Kremlin har tagit kontroll över ett två dussin ryska företag sedan 2004, vilket gör dem till allmän egendom , inklusive oljetillgångar från Sibneft och Yukos, såväl som banker, tidningar med mera. Trots sitt sporadiska stöd för marknadsvänliga reformer har Putin stött nationella mästare som energiorganisationerna Gazprom och Rosneft . Den privata sektorns andel av produktionen sjönk från 70 % till 65 % förra året , medan offentligt ägda företag nu står för 38 % av börsvärdet, upp från 22 % för ett år sedan".

Den 20 september 2008 och när lågkonjunkturen i slutet av 2000-talet hade börjat drabba Rysslands främsta tycoons välbefinnande, sa Financial Times att "putinismen byggdes på insikten att om tycoons spelade av Kremls regler skulle de blomstra".

Även om Rysslands statliga ingripande i ekonomin vanligtvis hade kritiserats i västvärlden, visade en studie från Finlands Banks Institute for Economies in Transition (BOFIT) 2008 att statlig intervention hade haft en positiv inverkan på bolagsstyrningen i många företag i Ryssland . de formella indikationerna på kvaliteten på bolagsstyrningen i Ryssland var högre i företag med statlig kontroll eller med en andel som innehas av regeringen.

Stigande levnadsstandard

"Northen Valley" bostadsområde under uppbyggnad i Sankt Petersburg , 2010

2005 lanserade Putin nationella prioriterade projekt inom områdena hälsovård , utbildning , bostäder och jordbruk . I sitt årliga tal i maj 2006 föreslog Putin att höja moderskapsförmånerna och mödravården för kvinnor. Putin var angelägen om behovet av att reformera rättsväsendet med tanke på det nuvarande federala rättsväsendet "sovjetiskt", där många av domarna fäller samma domar som de skulle göra under den gamla sovjetiska rättsväsendet och istället föredrog ett rättsväsende som tolkade och implementerade koden för att den nuvarande situationen. År 2005 överfördes ansvaret för federala fängelser från inrikesministeriet till justitieministeriet .

Den mest uppmärksammade förändringen inom de nationella prioriterade projektramarna var troligen 2006 års övergripande löneökning inom hälso- och sjukvård och utbildning samt beslutet att modernisera utrustningen i båda sektorerna 2006 och 2007.

Ryssar vid ett evenemang 2018

Under Putins regering halverades fattigdomen mer än.

År 2006 kommenterade chefen för Business Weeks Moskvabyrå Jason Bush tillståndet för rysk medelklass: "Denna grupp har vuxit från bara 8 miljoner år 2000 till 55 miljoner idag och står nu för cirka 37 % av befolkningen, uppskattar Expert , ett marknadsundersökningsföretag i Moskva. Det ger ett lyft till stämningen i landet. Andelen ryssar som tycker att livet är "inte dåligt" har stigit till 23% från bara 7% 1999, medan de som finner levnadsvillkor " oacceptabelt' har sjunkit till 29% från 53%, enligt en nyligen genomförd undersökning". Men "[inte] alla har deltagit i välståndet. Långt därifrån. Den genomsnittliga ryssen tjänar 330 dollar i månaden, bara 10 % av genomsnittet i USA. Endast en tredjedel av hushållen äger en bil, och många — särskilt de äldre — har lämnats kvar".

I slutet av Putins andra mandatperiod har Jonathan Steele kommenterat Putins arv: "Vad är då Putins arv? Stabilitet och tillväxt, till att börja med. Efter 90-talets kaos, belyst av Jeltsins attack mot det ryska parlamentet med stridsvagnar i 1993 och nästan alla bankers kollaps 1998, har Putin levererat politiskt lugn och en årlig tillväxt på 7 %. Ojämlikheterna har ökat och många av de nyrika är groteskt grymma och grymma, men inte alla Kremls enorma intäkter från olja och gas har hamnat i privata fickor eller hamstras i regeringens "stabiliseringsfond". Tillräckligt mycket har lagts ner på att modernisera skolor och sjukhus så att människor märker skillnad. Den totala levnadsstandarden har stigit. Det andra Tjetjenienkriget, den stora skadan på Putins rekord , är nästan över".

Övrig ekonomisk utveckling och bedömningar

I juni 2008 skrev en grupp finländska ekonomer att 2000-talet hittills varit en ekonomisk välsignelse för Ryssland, där BNP stiger med cirka 7 % om året och i början av 2008 hade Ryssland blivit en av de tio största ekonomierna i världen.

Rysslands BNP sedan slutet av Sovjetunionen (från 2014 är prognoser)

Under Putins första mandatperiod genomfördes många nya ekonomiska reformer i linje med "Gref-programmet". Mängden av reformer sträckte sig från en platt inkomstskatt till bankreformer, från markägande till förbättringar av villkoren för småföretag.

1998 baserades över 60 % av den industriella omsättningen i Ryssland på byteshandel och olika monetära surrogat. Användningen av sådana alternativ till pengar föll nu i onåd, vilket har ökat den ekonomiska produktiviteten avsevärt. Förutom att höja lönerna och konsumtionen har Putins regering fått brett beröm också för att ha eliminerat detta problem.

Enligt de finska forskarnas uppfattning var den mest uppmärksammade förändringen inom de nationella prioriterade projektramarna troligen 2006 års övergripande löneökning inom hälso- och sjukvård och utbildning samt beslutet att modernisera utrustningen inom båda sektorerna 2006 och 2007.

Ökningen av den totala levnadsstandarden fördjupade Rysslands sociala och geografiska skillnader ytterligare. I juli 2008 Edward Lucas från The Economist : "De kolossala mutinsamlingsmöjligheterna som skapats av putinismen har ökat klyftan mellan storstäder (särskilt Moskva) och resten av landet".

I november 2008 sa den pensionerade KGB -generallöjtnanten Nikolai Leonov , vid bedömningen av de övergripande resultaten av Putins ekonomiska politik under en period av 8 år, att [inom] denna period har det bara funnits en positiv sak, om du lämnar åt sidan trivian. Och den saken är priset på olja och naturgas." I de avslutande styckena i sin bok från 2008 sa den pensionerade generalen: "Bakom den förgyllda fasaden av Moskva och Sankt Petersburg ligger ett raserat land som, under nuvarande egenskaper hos makthavarna har ingen chans att återställa sig själv som en av världens utvecklade stater”.

Länder efter bevisade naturgasreserver (2014), baserat på data från The World Factbook. Ryssland har världens största reserver.

Den 29 november 2008 beklagade Gennadij Zjuganov , ledare för Ryska federationens kommunistiska parti (den största oppositionsgruppen i Ryssland med sina 13 % av platserna i det nationella parlamentet ), i sitt tal inför den 13:e partikongressen att på grund av "heroiska ansträngningar " av "jeltsiniterna" har landet förlorat 5 av de 22 miljoner kvadratkilometerna av sitt "historiska territorium" och att Ryssland står inför avindustrialisering, avfolkning och mental försvagning. Den styrande gruppen har enligt hans åsikt inga nämnvärda framgångar att skryta med, ingen tydlig handlingsplan och är bara fokuserad på att till varje pris behålla makten.

För att karakterisera den typ av stat Putin hade byggt i socioekonomiska termer, myntade professor Marshall I. Goldman i början av 2008 termen " petrostat " i Petrostate: Putin, Power, and the New Russia , där han bland annat hävdade att medan Putin hade följde råd från ekonomiska rådgivare vid genomförandet av reformer som en platt skatt på 13 procent och skapande av en stabiliseringsfond för att minska inflationstrycket, var hans främsta personliga bidrag idén om att skapa "nationella mästare" och åternationalisering av stora energitillgångar. I sin intervju i juni 2008 sa Marshall Goldman att Putin enligt hans åsikt hade skapat en ny klass av oligarker, som vissa kallade "silogarker", eftersom Ryssland kom på andra plats i Forbes tidskriftslista över världens miljardärer efter bara USA.

I december 2008 påpekade Anders Åslund att Putins huvudprojekt hade varit "att utveckla enorma, ohanterliga statligt ägda mastodonter, betraktade som "nationella mästare", som hade "stoppat stora delar av ekonomin genom sin tröghet och korruption samtidigt som de hindrat diversifiering " .

Människor är ny olja

Den 14 november 2016 uttalade Elvira Nabiullina , chefen för Rysslands centralbank , att «den tidigare modellen som baserades på export av råvaror och stimulerande konsumtion, inklusive genom konsumentlån, har uttömts; detta manifesterades i att "den ekonomiska tillväxttakten bleknade" före krisen och oljeprisfallet.

Den ryske ekonomen Dmitrij Prokofjev tror att den nya ekonomiska modellen för Putins Ryssland bygger på samma principer som användes under Stalins femårsplaner . Kärnan i detta system är att tillhandahålla investeringar i stora projekt under regeringens beskydd och garantera inkomsterna för den politiska och ekonomiska eliten genom direkt och indirekt upptag av pengar från befolkningen. Som ett resultat av billig arbetskraft och dyr kapitalpolitik använder ekonomiska enheter arbetsbaserad och inte kapitalintensiv teknik. Samtidigt tvingar utarmningen av befolkningen och minskningen av den inhemska konsumentefterfrågan ekonomiska enheter att söka ett investeringsobjekt utanför Ryssland. Det är därför stora företags och deras ägares vinster inte påverkar enskildas inkomster.

Ny ekonomisk modell fick namnet "Människor är ny olja". Denna fras kom in i lexikonet för ryska byråkrater som trodde att medborgarna är inkomstkällan och förmåner, men inte ett föremål för oro och omsorg.

De särskilda manifestationerna av den nya ekonomiska modellen är följande: frysning av den fonderade delen av pensionen sedan 2014 till åtminstone slutet av 2023, höjning av pensionsåldern, höjning av mervärdesskatten, höjning av inkomstskatten på fysiska personer, återupplivande av Stalins praxis att använda fångens arbetskraft .

Sedan 2013 har de ryska invånarnas inkomster minskat åtta år i rad.

Utrikespolitik

Med Bill Clinton i september 2000

Med George W. Bush i juli 2001

Med Barack Obama i september 2015

Med Donald Trump i juli 2018

Med Joe Biden i juni 2021

I juni 2000 godkändes Putins dekret av "Begreppet Ryska federationens utrikespolitik". Enligt detta dokument är de huvudsakliga målen för utrikespolitiken följande:

Säkerställa pålitlig säkerhet i landet.
Effekten av globala processer för att skapa en stabil, rättvis och demokratisk världsordning.
Skapandet av gynnsamma yttre förhållanden för den fortsatta utvecklingen av ryska.
Bildandet av grannskapszonen runt omkretsen av de ryska gränserna.
Sök avtal och sammanfallande intressen med främmande länder och internationella föreningar i processen att lösa problem, Rysslands nationella prioriteringar.
Skydda rättigheterna och intressena för ryska medborgare och landsmän utomlands.
Främja en positiv uppfattning om Ryska federationen i världen.

Den 10 februari 2007 höll Vladimir Putin ett konfrontationstal i München där han bland annat anklagade västvärlden för att bryta löftet att inte utvidga Nato till nya länder i Östeuropa och trodde att det är ett hot mot Rysslands nationella säkerhet. Enligt John Lough, associerad kollega vid Chatham House , baserades Putins uttalande på myten att västlandet lurade Ryssland genom att avstå från sina löften i slutet av det kalla kriget att inte utvidga Nato och valde att missa möjligheten att integrera Ryssland in i en ny europeisk säkerhetsram och istället uppmuntrade Moskva tillbaka in på en konfrontationsväg med USA och dess allierade. Faktum är att Sovjetunionen varken bad om eller gavs några formella garantier för att det inte skulle ske någon ytterligare expansion av Nato utanför ett enat Tysklands territorium , och dessutom undertecknade Sovjetunionen Parisstadgan i november 1990 med åtagandet att "fullt ut" erkänna staternas frihet att välja sina egna säkerhetsarrangemang”. Enligt Andrey Kolesnikov , senior stipendiat vid Carnegie Moscow Center , var detta tal "det sista hoppets foul": den ryske presidenten ville skrämma väst med sin uppriktighet och tro att "västerländska partners" kanske skulle ta hänsyn till hans oro och ta flera steg framåt för att träffa honom. Det hade en omvänd effekt men detta scenario var också beräknat: antingen kommer du att göra det eller inte, Ryssland kommer att förvandlas från västerlandets fragment till den supersuveräna ön. Med tanke på vad som hände därefter, bestämde han själv att han är fri i sina handlingar: eftersom han inte hade lyckats bli världsledare enligt västerländska regler, skulle han bli världsledare enligt sina egna regler.

I en artikel 2010 i den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung tillägnad deltagandet i det årliga ekonomiska forumet föreslogs det att skapa en europeisk ekonomisk allians som sträcker sig från Vladivostok till Lissabon . Eftersom steg mot skapandet av alliansen indikerar ett möjligt enande av tulltaxor och tekniska föreskrifter, avskaffande av viseringssystemet med Europeiska unionen .

I augusti 2013, enligt experter, har de rysk-amerikanska relationerna nått sin lägsta nivå sedan slutet av det kalla kriget . President Barack Obamas besök i Moskva i september och hans samtal med Putin ställdes in på grund av tillfällig asyl i Ryssland, en tidigare anställd på CIA Edward Snowden , oenighet om situationen i Syrien och problemen med mänskliga rättigheter i Ryssland. Ryssland har en lång historia av antiamerikanism , som går tillbaka till det kalla krigets tidiga dagar . I några av de senaste ryska befolkningsundersökningarna toppar USA och dess allierade konsekvent listan över största fiender. Undersökningsresultat publicerade av Levada-Center indikerar att från och med augusti 2018 såg ryssarna alltmer positivt på USA efter toppmötet mellan Ryssland och USA i Helsingfors i juli 2018. Men endast 14 % av ryssarna uttryckte nettogodkännande av Donald Trumps politik 2019 Enligt Pew Research Center, "57 % av ryssarna i åldrarna 18 till 29 ser positivt på USA, jämfört med endast 15 % av ryssarna 50 år och äldre."

Den 11 september 2013 publicerade New York Times en artikel av Putin, "Ryssland manar till försiktighet". Den är skriven i form av ett öppet brev till det amerikanska folket, som innehåller en förklaring av den ryska politiska linjen mot Syrienkonflikten. Det är också den ryske presidenten varnar för president Obamas tes "Om den amerikanska nationens exklusivitet". Artikeln orsakade en blandad reaktion från världssamfundet.

2013 vann Putin förstaplatsen i den årliga rankingen av de mest inflytelserika personerna i världen av Forbes . 2014 blev resultatet detsamma.

Den 18 mars 2014 höll Vladimir Putin talet på Krim . Många ryska och utländska offentliga personer jämförde detta tal med Hitlers tal om Sudeterna från 1939 som att använda "samma argument och vision av historien". Den Kremlvänliga politologen Andranik Migranyan motsatte sig historikern Andrey Zubovs ståndpunkt och menade att det fanns en skillnad mellan Hitler före 1939 och Hitler efter 1939, och efter annekteringen av Krim borde Putin jämföras med "god Hitler ".

Den 24 oktober 2014 höll Vladimir Putin Valdai-talet där han anklagade USA för att undergräva världsordningen och förutspådde att sammandrabbningen inte skulle bli den sista att ställa Ryssland och USA mot varandra. Putin hotade med "skarp ökning av sannolikheten för en hel uppsättning våldsamma konflikter med antingen direkt eller indirekt deltagande av världens stormakter", inklusive de som härrör från "intern instabilitet i vissa länder" "som ligger i skärningspunkterna mellan stora staters geopolitiska intressen, eller på gränsen till kulturella, historiska och ekonomiska civilisationskontinenter”, med hänvisning till exemplet Ukraina och varnar för att detta exempel ”säkert inte kommer att vara det sista”.

I september 2015 talade Putin vid FN:s generalförsamlings session i New York City för första gången på tio år. I sitt tal uppmanade han till bildandet av en bred antiterroristkoalition för att bekämpa ISIS och skyllde händelserna i Ukraina på "externa krafter", varnade väst för ensidiga sanktioner, försök att pressa Ryssland från världsmarknaden och export av färgrevolutioner . . För första gången höll han också ett möte med president Obama för att diskutera situationen i Syrien och Ukraina , men i resultatet av förhandlingarna och trots de djupa motsägelsernas ihållande såg experterna ett svagt hopp om en kompromiss och en uppvärmning av relationerna mellan de två länderna.

I september 2015 skickade Vladimir Putin ryska trupper till Syrien för att stödja Bashar al-Assad i hans krig mot Islamiska staten Irak och Levanten, Al -Nusra-fronten och även syriska oppositionella militanta grupper som motsatte sig den syriska regeringen. Wagnergruppen , ansluten till Putins nära krets och tyst samordnad av GRU , användes också i kriget mot Assads motståndare.

Putin stödde Nicolás Maduro i den venezuelanska presidentkrisen och skickade ryska trupper ledda av stabschefen för de ryska markstyrkornas överste general Vasily Tonkoshkurov [ ru ] till Caracas .

Den 29 augusti 2020 uppgav Vladimir Putin att Ryssland accepterar valresultatet av det vitryska presidentvalet och erkänner Alexander Lukasjenko som legitim president i Vitryssland . Tidigare, i mitten av augusti 2020, fanns det rapporter om att flera dussin lastbilar , identiska med de som används av Rysslands nationalgarde, utan registreringsskyltar och några märken, sågs i Smolensk Oblast och Pskov Oblast på väg mot den vitryska gränsen. I Conflict Intelligence Teams bedömning kunde dessa lastbilar bära inte mindre än 600 soldater. Kreml bekräftade inte sändandet av ryska trupper till Vitryssland , sade att händelserna i Vitryssland ännu inte motiverade Rysslands militära inblandning och fördömde påstådd utländsk inblandning i Vitrysslands angelägenheter från västländer mot bakgrund av massprotester i Vitryssland . Hans van Baalen ansåg att rysk intervention i Vitryssland redan är ett faktum.

Statligt sponsrat globalt PR-arbete

Putin med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu under World Holocaust Forum på Yad Vashem i Jerusalem, januari 2020

Kort efter terrordådet i Beslan i september 2004 förbättrade Putin ett Kreml-sponsrat program som syftade till att "förbättra Rysslands image" utomlands. Enligt en icke namngiven före detta dumans ställföreträdare fanns det en hemligstämplad artikel i RF:s federala budget som föreskrev finansieringsåtgärder för detta ändamål.

Ett av de stora projekten i programmet var skapandet 2005 av Russia Today — en rullande engelskspråkig TV-nyhetskanal som tillhandahåller 24-timmars nyhetsbevakning, efter modell av CNN . Inför sin startbudget tilldelades 30 miljoner dollar av offentliga medel. En CBS News- artikel om lanseringen av Russia Today citerade Boris Kagarlitsky som sa att det var "i mycket stor utsträckning en fortsättning på de gamla sovjetiska propagandatjänsterna ". Under 2007 Russia Today nästan 100 engelsktalande specialkorrespondenter över hela världen.

Rysslands biträdande utrikesminister Grigory Karasin sa i augusti 2008 i samband med konflikten mellan Ryssland och Georgien : "Västlig media är en välorganiserad maskin som bara visar de bilder som passar väl in i deras tankar. Vi har mycket svårt att pressa in vår åsikt på sidorna i deras tidningar”. Liknande åsikter uttrycktes av några västerländska kommentatorer.

William Dunbar, som då rapporterade för Russia Today från Georgien , sa att han inte hade varit i luften sedan han nämnde rysk bombning av mål inne i Georgien den 9 augusti 2008 och var tvungen att avgå på grund av vad han hävdade var partisk bevakning av uttag.

Trots PR-insatserna, enligt en opinionsundersökning som släpptes i februari 2009 av BBC World Service, hade Rysslands image runt om i världen tagit ett dramatiskt dyk under 2008: fyrtiotvå procent av de tillfrågade sa att de hade en "huvudsakligen negativ" syn på Ryssland, enligt undersökningen, som undersökte mer än 13 000 personer i 21 länder i december och januari.

I juni 2007 rapporterade Vedomosti att Kreml hade intensifierat sin officiella lobbyverksamhet i USA sedan 2003, bland annat anlitat sådana företag som Hannaford Enterprises och Ketchum .

I 2012 " Moskovskiye Novosti " tidningsartikel "Ryssland och en föränderlig värld", sade Putin direkt att Federal Agency for the Commonwealth of Independent States Affairs, Landsmän som bor utomlands, och International Humanitarian Cooperation och Russkiy Mir Foundation är Rysslands internationella lobbyverktyg.

I enlighet med 26 artikel i federal lag av 24 maj 1999, nr 99-FZ, är Worldwide Congress of Compatriots det högsta organet som säkerställer interaktion mellan ryska landsmän och Rysslands myndigheter; under mellankongressperioden utförs de verkställande funktionerna i samspelssfären mellan ryska landsmän och Rysslands myndigheter av Worldwide Coordinating Council of Russian Compatriots [ ru ] .

International Council of Russian Compatriots [ ru ] är en annan organisation som förenar olika rörelser av ryska emigranter. International Council of Russian Compatriots grundades efter kongressen med deltagande av Vladimir Putin, som hölls 2001.

Enligt Dmitrij Khmelnitskij, sovjetisk och tysk arkitekt och historiker , är det ryska nätverket av inflytandeagenter utomlands utomordentligt brett och differentierat. Den består av en mängd organisationer skapade och finansierade av Moskva och under sociala grupper och som simulerar social, kulturell och vetenskaplig verksamhet. Vissa av dessa organisationer riktar sig till de lokala samhällena, andra till emigranter från Sovjetunionen och Ryssland , även om ibland båda dessa uppgifter tas upp av en och samma organisationer. Deras klassificering i sig är värd att uppmärksammas eftersom under detta format fungerar de ryska specialtjänsterna i alla världens länder. Sedan Vladimir Putin kom till makten har Moskva skapat flera stora och många mindre organisationer för att arbeta med ryska och sovjetiska emigranter. Bland de viktigaste är International Council of Russian Compatriots, Worldwide Coordinating Council of Russian Compatriots Living Abroad, Worldwide Congress of Russian-Speaking Jewry och Russkiy Mir Foundation , en genomgående finansieringsgrupp som nu driver mer än 200 ryska center. runt världen. Men det är bara toppen av isberget.

Det ryska nätverket av inflytandeagenter i västländer omfattade till och med militärpatriotiska läger där rysktalande ungdomar fick militär träning. Aktiviteten i ett av dessa läger orsakade en skandal i det serbiska samhället. Vissa pro-Kremlska ryska diasporaorganisationer är under utredning av Federal Bureau of Investigation .

Militarism och krig utanför ryskt territorium

Putin, Sergei Shoigu och Valery Gerasimov vid militärövningen Center-2019

Ryska väpnade styrkor genomgick olika reformer under Putins styre. Den första reformen tillkännagavs av försvarsminister Sergei Ivanov 2001 och slutfördes 2004. Som ett resultat av reformen dök militära enheter för konstant stridsberedskap , bemannade med endast frivilliga , upp i Ryssland men utkastet till systemet hade behållits. Från och med 2008 fanns det 20% konstanta stridsberedskap militära enheter , bemannade enligt krigstidsstandarder, och 80% kadermilitära enheter , bemannade enligt fredstidsstandarder, i ryska väpnade styrkor .

Efter det rysk-georgiska kriget blev det klart att den ryska militärorganisationen behövde ytterligare reformer; som Vladimir Shamanov sa har kaderregementen och divisionerna, avsedda att ta emot mobiliseringsresurser och utplacering under perioden omedelbart före krigsutbrottet, blivit en kostsam kvarleva. Den 14 oktober 2008 tillkännagav försvarsminister Anatolij Serdjukov början på en ny reform. Den huvudsakliga organisatoriska förändringen var övergången från en operativ kommandokedja på 4 nivåer (militärdistrikt - armé - division - regemente) till en 3-nivå (militärdistrikt - operativ kommando (armé) - brigad). Också Ryssland vägrade fullständigt kadermilitära enheter , bemannade enligt fredstidsstandarder (så kallade "pappersdivisioner"), och sedan dess ingick endast konstanta stridsberedskapsmilitära enheter , 100% bemannade enligt krigstidsstandarder, en del av ryska väpnade styrkor . Den 31 oktober 2010 uppgav Anatoly Serdyukov att förändringar i den organisatoriska och reguljära strukturen hade slutförts.

Enligt Alexander Golts, journalist och militärkrönikör, fick Ryssland , som ett resultat av de tidigare nämnda reformerna , absolut militär dominans i det postsovjetiska området och ryska försvarsmakten fick den förmåga de aldrig hade haft: förmåga till snabb utplacering, vilket tydligt visades. den 26 februari 2014.

Ryssland sedan annekteringen av Krim och början av det rysk-ukrainska kriget organiserade många nya militära enheter och formationer utan en betydande ökning av antalet militära frivilliga och militära värnpliktiga , och detta faktum hade föreslagit dem att överväga dessa militärer . enheter och formationer som en ny "pappersavdelningar". Man måste dock komma ihåg att Ryssland 2018 startade fullskalig bildande av militär reservstyrka baserad på frivilliga utvalda bland dem som gick i pension från aktiv tjänst . Reservister tjänstgör i vanliga militära enheter ; så militära enheter , bemannade av reservister , är 100% bemannade upp till krigstidsstandarder precis som militära enheter , bemannade endast av aktiv militär personal . Det finns ingen möjlighet att definiera med militära enhetsbeteckningar vad vi har att göra med - reserv eller inte reserv militär enhet . Antalet reservister presenteras inte i öppna källor och är inte bland det antal aktiva militära frivilliga som publiceras av försvarsministeriet . Detta gör det svårt att etablera verklig truppstyrka för nya ryska militära enheter och formationer .

Enligt Stockholms internationella fredsforskningsinstitut hade Ryssland varit bland de fem främsta militärutgifterna sedan 2006, förutom 2018, och Rysslands militära utgifter nådde 61,7 miljarder dollar 2020. Enligt RBK :s bedömning , baserat på 2017 Federal State Statistics Service- data, budgetutgifter , klassad som statshemlighet , nådde 5,3 % av bruttonationalprodukten . År 2021 klassificeras de 15 % av budgetutgifterna som statshemliga .

Z-symbolen på en skylt läser ryska : За Путина , tänd. "För Putin"

Enligt Andrey Piontkovskys åsikt känner Vladimir Putin frustrationen över Sovjetunionens nederlag i kalla kriget (som Piontkovsky kallar tredje världskriget) och önskar få en revanche som besegrar väst i fjärde världskriget. Faktum är att Putin startade detta krig 2014 med annekteringen av Krim , mer specifikt sedan den 20 februari 2014 – detta datum anges i medaljen " För Krims återkomst" . Piontkovsky tror att det geopolitiska tänkandet hos Putin och hans nära krets återspeglades i 2018 års "Zavtra"-artikel av Alexander Khaldey:

En riktig amerikansk överste sa att Ryssland förgäves tror att det kommer att tjäna syftet att minska spänningen om Ryssland kommer att använda kärnvapen. Ryssland har fel. Användning av kärnvapen kommer inte att tjäna syftet med nedtrappning, Moskva kommer inte att uppnå sina mål på det sättet.

Jag är inte diplomat och därför ska jag vara rakt på sak – vi söker inte nedtrappningen EFTER kärnvapenanvändning, vi söker nedtrappningen INNAN kärnvapenanvändningen. EFTER kärnvapenanvändning kommer vi bara att förstöra dig tillsammans med resten av världen. Häri ligger vårt mål med kärnvapenanvändning. Så säg vad du vill men försök inte ens.

Jag är inte diplomat och därför kommer jag att vara rakt på sak – Ryssland kommer inte att tillåta existensen av antiryska Ukraina och kommer antingen att underkuva det eller förstöra det till marken, hur lång tid det än tar. Ryssland har tillräckligt med medel och kapacitet för det. Det kommer inte att bli några kompromisser på denna punkt. Ukraina, som gör vad det vill som promiskuös kvinna, är missriktad dröm om ukrainska politiker, felaktig och skadlig för deras hälsa.

Jag är inte diplomat och därför ska jag vara rak på sak – kära före detta republiker i Sovjetunionen, särskilt Georgien, Vitryssland och Kazakstan! Ryssland uthärdar din självständighet endast tillfälligt och kommer säkerligen att få dig under kontroll. Det kommer aldrig att bli så att du själv kommer att bestämma vilken allians du går med i, vilka ekrar du sätter i Rysslands hjul, vilka villkor du dikterar Ryssland, vilka saker som utpressar och skrämmer Ryssland med. Låt inte din fantasi föra bort dig, det kommer inte att vara för evigt. Vi tar dig tillbaka och sätter dig i underordnad position. Du vet mycket väl detta själv, du försenar bara det oundvikliga. Eliter från alla före detta sovjetrepubliker kommer att ersättas av lydiga mot Ryssland så snart Ryssland ökar sin ekonomiska makt. Det kommer att ske med våld och mutor. Ryssland brukade alltid göra det och det finns inga skäl att tro att den här gången skulle vara annorlunda.

Baltiska stater kommer också att föras under rysk kontroll eller kommer att kvävas tills de är helt utmattade. Anledningen är enkel: Ryssland behöver kontroll över utgångspunkten från Östersjön till de danska sunden och Nordsjön, och Ryssland kommer att få det. Europa kan inte låsa in Ryssland i en flaskhals i de baltiska hamnarna för alltid. Om det kräver Natos kollaps avser Ryssland att ta det och kommer inte att sluta förrän det gör det. Tack och lov har Nato många fiender i världen förutom Ryssland, och vi har någon att bilda allians med.

Jag är inte diplomat och därför ska jag vara rakt på sak – Ryssland kommer att få Europa att hamna på gasnålen och därmed ha Europa vid halsen, hur hårt Europa än försöker ta sig ut. Efter det kommer Ryssland inte att bry sig om europeiska invändningar angående Ukrainas öde och kommer att göra vad det än behöver göra, samtidigt som det ger européerna en chans att rädda deras ansikten. Ukraina kommer inte att få några chanser att rädda något, det här är dess karma. Även Ryssland kommer att sparka USA ut ur Europa även om det tar 200 år och kräver alliansen med Kina.

Jag är inte diplomat och därför kommer jag att vara rakt på sak – Ryssland kommer att göra allt för att förstöra USA, först i anseendeaspekt och sedan i ekonomiska och militära aspekter. Ryssland kommer inte att tolerera en existens av USA som USA inte kommer att tolerera en existens av Ryssland. Alla hemska saker som Ryssland kommer att kunna göra mot USA kommer Ryssland säkert att göra. De saker som Ryssland inte kommer att kunna göra, kommer Ryssland att göra senare, men kommer definitivt att göra det – ingen ska ha några illusioner.

— Alexander Khaldey, i 2018 års tidningsartikel "Zavtra".

Piontkovsky anser att Putins strategiska syften är följande: 1) installationen av rysk militär och politisk kontroll under postsovjetområdet och kanske Centraleuropa ; 2) misskreditering av Nato som oförmögen att skydda sina medlemmar; 3) den förankrade Rysslands intressesfär i Europa genom det nya "Jaltaavtalet" med det förödmjukade USA . Dessa mål bör uppnås genom tre delar:

Gerasimovs doktrin om hybridkrig
Patrushev- doktrinen om kärnkraftsutpressning
Rysk traditionell som föraktar sina egna medborgares liv som ger en fördel framför "hedonistiska västern "

Gerasimov-doktrinen förkunnar omfattande användning av så kallad icke-linjär krigföring och reflexiv kontroll (propaganda, cyberattacker, diplomatiska handlingar, ekonomiska instrument, muta utländska offentliga tjänstemän, etc.); specifikt strider utförs av specialstyrkor och legosoldater under sken av lokala partisaner. Denna doktrin förklarar att icke-militär taktik inte är hjälpmedel för användningen av våld utan det föredragna sättet att vinna; att de i själva verket är själva kriget. Skillnaden mellan Gerasimovs doktrin och västerländska syn på hybridkonflikt är att den ryska doktrinen kombinerar både low-end, dolda statliga engagemang med high-end, direkt, till och med braggadocio supermaktsinblandning. Ryska hybridkrigföringsuppförande syftar till att skapa en "hallucinerande krigsdimma" och konsekvent bedrägeri som inte syftar till att lamslå västvärldens intelligens och förutseende förmåga, utan att förändra västerländska analytiska slutresultat och uppfattningar om Rysslands strategiska avsikter. Gerasimov-doktrinen har tillämpats direkt av Ryssland i det rysk-ukrainska kriget .

Kärnan i Patrushev-doktrinen kokar ner till "de-eskalering genom nukleär upptrappning". Ryssland skulle orsaka en direkt militär konflikt mot Nato i vilken region som helst utanför ryskt territorium, till exempel i de baltiska staterna , och undvika användningen av massförstörelsevapen. Till en början Ryssland lyckas med ett överraskningsmoment, men senare skulle en vändpunkt i kriget uppnås till fördel för Nato . Då Ryssland hota med att använda kärnvapen, och om hoten inte lyckas skulle Ryssland inleda ett begränsat kärnvapenangrepp mot mål i Europa . Om väst bestämmer sig för att göra en begränsad kärnvapenangrepp, då skulle Ryssland göra ett större kärnvapenanfall mot mål i Europa och USA . Kremlstrateger tror att västvärlden skulle rycka till först och ge upp till "viljestarka Ryssland ", och skulle gå med på att avsluta kriget på Putins villkor. Amerikanskt svar på den ryska Patrushev-doktrinen har varit den så kallade Pompeo- doktrinen, vars huvudsakliga ståndpunkter fastställdes i 2018 års amerikanska nationella försvarsstrategi, där Ryssland för första gången sedan slutet av det kalla kriget utsågs till en global makt. och främsta motståndare till USA . The Nuclear Posture Review 2018 förklarade att huvudmålet för USA:s kärnkraftspolitik är att avskräcka Ryssland från dess felaktiga intryck av att en första användning av kärnvapen av Ryssland i en konflikt skulle deeskalera konflikten med villkor som är gynnsamma för Ryssland . Liksom under kalla krigets tider kan Arktis vara området för potentiell konflikt mellan Nato och Ryssland .

Särskilda operationer utanför ryskt territorium

Ideologi

Putins resa till det annekterade Krim i augusti 2017

Statsvetaren Irina Pavlova sa att chekister inte bara var ett bolag av människor som förenades för att expropriera finansiella tillgångar eftersom de hade långvariga politiska mål att omvandla Moskva till det tredje Rom och en ideologi om att "innehålla" USA. Kolumnisten George Will betonade 2003 Putinismens nationalistiska natur : "Putinismen håller på att bli en giftig brygd av nationalism riktad mot grannländer, och populistisk avundsjuka, uppbackad av angrepp av statsmakten, riktad mot privat rikedom. Putinism är en form av nationalsocialism utan det demoniska elementet i dess pionjär ". Enligt Illarionov är chekisternas ideologi nashism ("vår-ism"), den selektiva tillämpningen av rättigheter.

Enligt Dmitri Trenin (2004), chef för Carnegie Moscow Center , var dåvarande Ryssland ett av de minst ideologiska länderna i världen: "Idéer spelar knappast någon roll, medan intressen regerar. Det är då inte förvånande att de ryska eliternas världsbild är inriktad på ekonomiska intressen. Deras praktiska handlingar förklarar faktiskt In kapital vi litar på". Trenin beskrev Rysslands elit som var involverad i beslutsprocessen som personer som till stor del ägde landet. De flesta av dem var inte offentliga politiker, men majoriteten var byråkratiska kapitalister. Enligt Trenin, "efter att ha överlevt i en hänsynslös inhemsk affärs- och politisk miljö, är ryska ledare väl anpassade till hård konkurrens och kommer att ta det tänkesättet till världsscenen". Trenin kallade dock rysk-västliga relationer, ur Moskvas perspektiv, "konkurrenskraftiga, men inte antagonistiska". Han sa att "Ryssland inte längtar efter världsherravälde, och dess ledare drömmer inte om att återupprätta Sovjetunionen. De planerar att återuppbygga Ryssland som en stormakt med global räckvidd, organiserad som en superkorporation".

Enligt Trenin erkänner ryssarna "inte längre amerikansk eller europeisk moralisk auktoritet". Han sa att "ur det ryska perspektivet finns det ingen absolut frihet någonstans i världen, ingen perfekt demokrati och ingen regering som inte ljuger för sitt folk. I huvudsak är alla lika på grund av att de delar samma ofullkomlighet. Vissa är mer kraftfull än andra, men det är det som verkligen räknas”.

Enligt Ekaterina Schulmann , rysk statsvetare , är Putins Ryssland ett land med omvänd lastkult. Cargo cult är en övertygelse om att ett flygplan som tillverkar halmgödsel kommer att locka till sig riktiga flygplan gjorda av aluminium som bär många användbara varor medan reverso cargo cult är en övertygelse om att det inte finns några riktiga flygplan gjorda av aluminium någonstans och skillnaden mellan mer framgångsrika och mindre framgångsrika nationer ligger i möjligheten eller omöjligheten att dölja det faktum att flygplan tillverkade av halm och gödsel. I politiska aspekter betyder omvänd lastkult att den ryska politiska eliten inser att Ryssland inte har verklig demokrati, fria och öppna val, oberoende domstol, etc. som bara har imitationer av dessa institutioner, men ryska politiker tror att det finns samma situation i andra länder och västländer lyckades bara "promota sig själva"; och det är anmärkningsvärt att Putins elit anser att Rysslands oförmåga att "promota sig själv" är beviset på Rysslands "andlighet, etiska renhet och moraliska integritet", i motsats till "cyniska, korrupta och bedrägliga" väst .

rysk nationalism

Vissa författare, som Michael Hirsh , har beskrivit Putin som en "messiansk" rysk nationalist och eurasienist.

Rehabilitering av det tsaristiska kejserliga Ryssland

Det påstås att Putin förebildar sig efter tsaren Peter den store , vars regeringstid påminner om en rysk imperialistisk storhet som Kreml är angelägen om att främja. En presidentkommission bad Putin 2003 att bevilja begäran från en av Nicholas II: s sista överlevande släktingar att rehabilitera huset Romanov . Putin var villig att återfå Rysslands kejserliga storhet och bjöd in den kejserliga familjen Romanov att återvända till Ryssland i juli 2015. Enligt presidentkommissionen skulle detta drag representera ett betydande sista steg i Rysslands resa för att omfamna dess kejserliga historia .

En allians har bildats mellan kyrkan och Kreml sedan Putin blev president i Ryska federationen. Putin , en anhängare av den ryska ortodoxa kyrkan , har låtit den ortodoxa kyrkan återta mycket av den betydelse som kyrkan hade åtnjutit i det ryska imperiet och har vunnit det entusiastiska stödet från dess religiösa ledare.

Den amerikanske historikern Stanley G. Payne hävdade att Putins politiska system är "mer ett återupplivande av tsar Nicholas I :s trosbekännelse på 1800-talet som betonade 'ortodoxi, autokrati och nationalitet' än ett som liknar Hitlers och Mussolinis revolutionära, moderniserande regimer. "

Rehabilitering av Sovjetunionen

Putin vid Victory Day-paraden i Moskva den 9 maj 2018 för att fira 73-årsdagen av den sovjetiska segern över Nazityskland i det stora fosterländska kriget .

Vissa kommentatorer har sagt att nuvarande Putin har många nysovjetiska åsikter, särskilt när det gäller lag och ordning och militärt strategiskt försvar.

Det första politiskt kontroversiella steget som Putin, dåvarande FSB-direktören, tog var att i juni 1999 återställa en minnestavla för Jurij Andropov på fasaden av byggnaden, där KGB hade sitt huvudkontor.

I slutet av 2000 lade Putin in ett lagförslag till statsduman om att använda den sovjetiska hymnen som Rysslands nationalsång. Duman röstade ja. ^{[ citat behövs ]} Musiken förblev identisk, men nya texter skrevs. ^{[ citat behövs ]}

I september 2003 citerades Putin för att ha sagt: "Sovjetunionen är en mycket komplicerad sida i våra folks historia. Det var heroiskt och konstruktivt, och det var också tragiskt. Men det är en sida som har vänts. Det är över. , båten har seglat. Nu måste vi tänka på våra folks nutid och framtid".

I februari 2004 sa Putin: "Det är min djupa övertygelse att upplösningen av Sovjetunionen var en nationell tragedi i massiv skala. Jag tror att de vanliga medborgarna i fd Sovjetunionen och medborgarna i det postsovjetiska rymden , OSS-länderna har inte vunnit något på det. Tvärtom, människor har ställts inför en mängd problem." Han fortsatte med att säga: "För övrigt varierade åsikterna även under den perioden, inklusive bland ledarna för unionens republiker. Till exempel var Nursultan Nazarbayev kategoriskt motståndare till upplösningen av Sovjetunionen och han sa det öppet och föreslog olika formler. för att bevara staten inom de gemensamma gränserna. Men, jag upprepar, allt som är i det förflutna. Idag bör vi se på den situation vi lever i. Man kan inte fortsätta att blicka tillbaka och oroa sig för det: vi bör se framåt."

I april 2005, under sitt formella tal till Rysslands parlament , sade president Putin: "Framför allt bör vi erkänna att Sovjetunionens kollaps var en stor geopolitisk katastrof under århundradet. När det gäller den ryska nationen blev det ett genuint drama. Tiotals miljoner av våra medborgare och landsmän befann sig utanför ryskt territorium. Dessutom infekterade upplösningsepidemin Ryssland självt".

I december 2007 sa Putin i intervjun till tidningen Time : "Ryssland är ett uråldrigt land med historiska, djupgående traditioner och en mycket kraftfull moralisk grund. Och denna grund är en kärlek till fosterlandet och patriotism. Patriotism i bästa mening av det ordet. Jag tror för övrigt att detta i viss mån, i betydande utsträckning, också kan hänföras till det amerikanska folket".

Kommunistiska demonstranter med skylten: "Beställningen om uppsägning av Vladimir Putin för förräderi av de nationella intressena", Moskva, 1 maj 2012

I augusti 2008 hävdade The Economist : "Ryssland styrs idag av KGB-eliten, har en sovjetisk hymn, servila media, korrupta domstolar och ett gummistämpelparlament. En ny lärobok i historien förkunnar att Sovjetunionen, även om den inte är en demokrati, var "ett exempel för miljontals människor runt om i världen på det bästa och rättvisaste samhället".

I november 2008 uttalade International Herald Tribune :

Kreml under Putin-eran har ofta försökt behålla lika mycket makt över historiens gestaltning som över styret av landet. I sitt försök att återställa Rysslands ställning har Putin och andra tjänstemän underblåst en nationalism som förhärligar sovjetiska triumfer samtidigt som de tonar ner eller till och med vittvättar systemets fasor. Som ett resultat har många arkiv i hela Ryssland som beskriver mord, förföljelse och andra sådana handlingar som begåtts av de sovjetiska myndigheterna blivit alltmer förbjudna. Säkerhetstjänsternas roll verkar särskilt känslig, kanske för att Putin är en före detta KGB-agent som ledde byråns efterträdare, FSB, i slutet av 1990-talet.

Även om Putins politik har liknats vid sovjettiden, har han fått ett ljummet svar av Gennadij Zjuganov , ledaren för Ryska federationens kommunistiska parti (KPRF). Å andra sidan anser Roger Boyes honom mer som en nutida Brezhnev än en klon av Stalin.

I augusti 2014 avvisade han Vladimir Zhirinovskys förslag att återlämna den kejserliga flaggan och hymnen .

Den 30 oktober 2017 öppnade Putin sorgens mur , ett officiellt men kontroversiellt erkännande av den sovjetiska regimens brott .

Nystalinism

Moskvarally på Sacharov-avenyn, den översta texten säger "Ni är på rätt väg, kamrater!" medan den nedersta texten markerar "överste Putin och överste Gaddafi ", 24 december 2011

I maj 2000 skrev The Guardian : "När ett gäng före detta sovjetiska dissidenter i februari förklarade att Putinism inte var något mindre än moderniserad stalinism , avfärdades de allmänt som hysteriska undergångsprofeter. 'Auktoritärismen blir hårdare, samhället militariseras, militärbudgeten ökar", varnade de, innan de uppmanade västvärlden att "ompröva sin inställning till Kremls ledning, att sluta hänge sig åt dess barbariska handlingar, dess nedmontering av demokrati och undertryckande av mänskliga rättigheter." I ljuset av Putins agerande under hans första dagar vid makten har deras varningar fått en orolig ny resonans”.

I februari 2007 skrev Arnold Beichman , en konservativ forskare vid Hoover Institution , i The Washington Times att "Putinismen under 2000-talet har blivit ett lika betydelsefullt ledord som stalinismen var under 20-talet".

Även 2007 hävdade Lionel Beehner, tidigare en senior skribent för Council on Foreign Relations, att på Putins vakt hade nostalgin efter Stalin vuxit även bland unga ryssar och ryssarnas nystalinism som manifesterade sig på flera sätt.

I februari 2007, som svar på en lyssnares påstående att "Putin hade styrt landet till stalinism" och "alla entreprenörer" fängslades i Ryssland, sa den ryska oppositionens radiovärd Yevgeniya Albats : "Kom igen, det här är inte sant; det finns ingen stalinism, inga koncentrationsläger – tack och lov”. Hon fortsatte med att säga att om landets medborgare inte skulle vara kritiska till vad som hände runt dem, med hänvisning till de "orkestrerade eller äkta" uppmaningarna till "tsaren att stanna kvar på", som "kan bana vägen för mycket fult saker och en mycket tuff regim i vårt land”.

Ideologi som "Staten först"

Även om vissa kanske hävdar att Putins ledarskap inte speglar en ideologi, har Chris Miller urskiljt tre övertygelser som är förenliga med Putins tillkännagivanden och redogör för hans handlingar. Denna tredelade ideologi måste förstås i sammanhanget av Rysslands och Putins egen historia. När Putin började sin politiska karriär kunde Sovjetunionen inte effektivt samla in skatter eller tillhandahålla tjänster delvis på grund av otillräcklig statlig kontroll över imperiet. Putin trodde att regeringen först behövde etablera en stark centraliserad kontroll över imperiet. Att behålla den centrala kontrollen har alltid varit hans högsta prioritet. För det andra, för att hålla befolkningen stödjande av hans regering och därmed förhindra revolt, tror Putin att nyckeln är stigande löner och pensioner. På det sättet upprätthåller han en tillräckligt populär bas för att befolkningen tenderar att tolerera andra problem. För det tredje beror ekonomiska framsteg i hög grad på privata företag, men bara så länge som dessa företag inte stör vare sig centralregeringens kontroll eller stigande löner och pensioner. När ett privat företag hotar antingen tro ett eller två, då tar regeringen kontroll över företaget så att företaget stöder tro ett och två. Dessa tre övertygelser följs inte utan några kompromisser, men Miller hävdar att dessa övertygelser hjälper till att förklara Putins beteende.

Kritik

Personlighetskult

Satirisk serie om Putins inflytande på media

I juni 2001 noterade BBC att ett år efter att Putin tillträdde hade ryska medier reflekterat över vad vissa såg som en växande personlighetskult runt honom: Rysslands TV-6- tv hade visat ett stort urval av porträtt av Putin till försäljning kl. ett köpcentrum i en underjordisk passage nära Moskvas kulturpark.

I oktober 2007 fick några scener på kongressen i Förenade Ryssland Vitrysslands president Alexander Lukasjenko , som var allierad med Ryssland inom " unionsstaten ", att påminna om sovjettiden, komplett med den officiella tillbedjan av kommunistpartiets ledare och tala med Rysslands regionala pressrepresentanter sa han att i Ryssland skapades Putins personlighetskult [ ru ] .

2008 rapporterade Paris -baserade AFP att inför parlamentsvalen i december och presidentvalen i mars, där Putin, trots att konstitutionen tvingades lämna sitt uppdrag, allmänt förväntades hitta ett sätt att behålla makten eftersom hans personlighetskult tog fart. .

Efter att Medvedev valdes till president i mars 2008 rapporterade USA:s regeringsfinansierade Radio Liberty att Putin under sitt åttaåriga presidentskap hade lyckats bygga upp en personlighetskult runt sig själv som liknar den som skapats av sovjetiska ledare. Även om det inte hade funnits jättestatyer av Putin över hela landet (som Stalins tidigare), hade han äran att vara den ende ryska ledaren som hade skrivit en poplåt om sig: "En man som Putin" , som nådde listorna 2002.

Bildandet och främjandet av Putins personlighetskult har väckt reaktioner från oppositionella politiska personer och påpekat de negativa förändringarna i Putins mentalitet. Till exempel, i april 2014, i en intervju med journalister kallade Boris Nemtsov Putin för en mentalpatient. Detta uttalande användes som grund för att inleda ett straffrättsligt förfarande mot Nemtsov , men till slut kvalificerades ärendet till administrativt brott. År 2016 lämnades en ansökan in till Rysslands premiärminister 2016, som kräver Putins mentala hälsokontroll och uppsägning av hans presidentbefogenhet på grund av hans psykiska sjukdom enligt förfarandet enligt artikel 92 i Rysslands konstitution . Det negativa svaret på denna begäran överklagades till domstolen men det administrativa yrkandet avslogs 2017.

I en intervju med den spanska tidningen El País sa den ryske oppositionspolitikern Alexei Navalnyj att "Det är svårt för mig att förstå exakt vad som pågår i [Putins] sinne... 20 år av makt skulle skämma bort vem som helst och göra dem galna. Han tror att han kan göra vad han vill."

FSB inflytande

Putin och Nikolai Patrushev vid ett möte i styrelsen för Federal Security Service

Enligt vissa forskare har Ryssland under Putin förvandlats till en " FSB- stat".

Kort efter att han blivit Rysslands premiärminister rapporterades Putin ha skämtat till en grupp av sina KGB-kollegor: "En grupp FSB-kollegor som skickats ut för att arbeta undercover i regeringen har framgångsrikt slutfört sitt första uppdrag".

Den före detta generallöjtnanten och avhopparen Ion Mihai Pacepa skrev i National Review Online 2006 att tidigare KGB-officerare styrde Ryssland och att FSB hade rätt att övervaka befolkningen elektroniskt, kontrollera politiska processer, genomsöka privat egendom, samarbeta med anställda i den federala staten . regering, skapa frontföretag , utreda fall och driva sina egna fängelser.

Olika uppskattningar från 2006 visade att Ryssland hade över 200 000 medlemmar av FSB, eller en FSB-anställd för varje 700 medborgare i Ryssland (det exakta antalet av FSB:s totala personal är klassificerat ). Den ryska väpnade styrkans generalstab såväl som dess underordnade strukturer, såsom det ryska strategiska missiltruppernas högkvarter, underkastas inte den federala säkerhetstjänsten, men FSB kan vara intresserad av att övervaka sådana strukturer eftersom de i sig involverar statshemligheter och olika grader. tillträde till dem. Lagen om federal säkerhetstjänst som definierar dess funktioner och fastställer dess struktur innefattar inte sådana uppgifter som att hantera strategiska grenar av nationell industri, kontrollera politiska grupper eller infiltrera den federala regeringen.

År 2006 skrev statsvetaren Julie Anderson: "Under Rysslands president och tidigare karriärchef för utländsk underrättelsetjänst Vladimir Putin har en "FSB-stat" bestående av chekister etablerats och befäster sitt grepp om landet. Dess närmaste partner är organiserade brottslingar . I en värld präglad av en globaliserad ekonomi och informationsinfrastruktur, och med transnationella terrorismgrupper som använder alla tillgängliga medel för att uppnå sina mål och främja sina intressen, är det ryska underrättelsetjänstsamarbetet med dessa element potentiellt katastrofalt."

Rysslands oppositionspolitiker Alexey Navalnyj anklagade FSB för att ligga bakom hans förgiftning

Den ryske historikern Jurij Felshtinsky jämförde silovikernas övertagande av den ryska staten med ett tänkt scenario där Gestapo kom till makten i Tyskland efter andra världskriget . Han påpekade en grundläggande skillnad mellan den hemliga polisen och vanliga politiska partier , även totalitära , såsom Sovjetunionens kommunistiska parti, dvs. Rysslands hemliga polisorganisationer är vana att använda de så kallade aktiva åtgärderna och utomrättsliga mord , därför dödade Alexander Litvinenko och riktade ryska lägenhetsbombningar och andra terrordåd i Ryssland för att skrämma civilbefolkningen och uppnå sina politiska mål, enligt Felstinsky.

I april 2006 presenterade Reuel Marc Gerecht, en före detta Mellanösternspecialist vid Central Intelligence Agency (CIA), en lista över dem som "mystiskt" hade dött under Putins presidentskap och skrev: "Vladimir Putins Ryssland är ett nytt fenomen i Europa: en stat definierad och dominerad av före detta och aktiva säkerhets- och underrättelseofficerare. Inte ens det fascistiska Italien , Nazityskland eller Sovjetunionen – alla utan tvekan mycket värre skapelser än Ryssland – var lika tunga med underrättelsetalanger. [... ] Det finns inget historiskt prejudikat för ett samhälle så dominerat av tidigare och aktiva tjänstemän inom den inre säkerhets- och underrättelsetjänsten – män som reste upp i en professionell kultur där mord kunde vara en acceptabel, till och med obligatorisk, affärspraxis. [... ] De som verkade inom den sovjetiska sfären var de mest illvilliga i sina metoder. Dessa män var mentor och formade Putin och hans närmaste vänner och allierade. Det är därför föga förvånande att Putins Ryssland har blivit en mord-lycklig stat där internering, förhör och tortyr – alla beprövade och sanna metoder från den sovjetiska KGB – används för att tysta rösterna från otrevliga journalister och affärsmän som irriterar eller hotar Putins FSB-stat”.

En av de ledande medlemmarna av Putins styrande elit, Nikolai Patrushev , chef för Ryska federationens federala säkerhetstjänst (augusti 1999–maj 2008) och därefter sekreterare i Rysslands säkerhetsråd , var känd för sitt spridande av idén om " chekister" som "nyaristokrater" ( ryska : неодворяне ).

En rapport av Andrew C. Kuchins i november 2007 sade: "Underrättelsetjänsternas dominans och mentalitet är ett centralt inslag i Putins Ryssland som markerar en stor och kritisk diskontinuitet från inte bara 1990-talet utan hela sovjetisk och rysk historia. Sovjetperioden, kommunistpartiet gav limmet som höll ihop systemet. Under 1990-talet fanns det ingen central organiserande institution eller ideologi. Nu, med Putin, är det "tidigare" KGB-proffs som dominerar den ryska styrande eliten. Detta är en speciell sorts brödraskap, en maffialiknande kultur som bara ett fåtal kan lita på. Arbetarkulturen är hemlighetsfull och otransparent".

Kompis och korruption

Levada Center- undersökningen visade att 58 % av de tillfrågade ryssarna stödde de ryska protesterna 2017–2018 mot korruption på hög nivå.

Ryssland, under Putins regim, har ofta kallats en kleptokrati och en oligarki . År 2000 kallade Rysslands politiska analytiker Andrei Piontkovsky Putinismen för "det högsta och kulminerande stadiet av banditkapitalism i Ryssland". Han sa att "Ryssland är inte korrupt. Korruption är vad som händer i alla länder när affärsmän erbjuder tjänstemän stora mutor för tjänster. Dagens Ryssland är unikt. Affärsmännen, politikerna och byråkraterna är samma människor. De har privatiserat landets rikedomar . och tagit kontroll över sina finansiella flöden”. Enligt forskaren Karen Dawisha kontrollerar 110 av Putins kumpaner 35 % av Rysslands rikedom.

Som avslutning på sin bok A Russian Diary (2007 ) sa den ryska undersökande journalisten Anna Politkovskaya : "Våra statliga myndigheter idag är bara intresserade av att tjäna pengar. Det är bokstavligen allt de är intresserade av".

Sådana åsikter delades av politologen Julie Anderson som sa att samma person kan vara en rysk underrättelseofficer, en organiserad brottsling och en affärsman, som citerade den tidigare CIA-direktören James Woolsey som sa: "Jag har varit särskilt orolig under några år, med början under min ämbetstid, med inträngningen av rysk organiserad brottslighet, rysk underrättelsetjänst och brottsbekämpning , och ryskt företag. Jag har ofta illustrerat denna punkt med följande hypotetiska: Om du skulle chansa att starta en konversation med en välartikulerad, engelsktalande ryss i säg restaurangen på ett av lyxhotellen längs Genèvesjön, och han är klädd i en kostym på 3 000 dollar och ett par Gucci loafers, och han berättar att han är chef för ett ryskt handelsföretag och vill prata med dig om ett joint venture, då finns det fyra möjligheter. Han kan vara vad han säger att han är. Han kan vara en rysk underrättelseofficer som arbetar under kommersiell täckmantel. Han kan vara en del av en rysk organiserad brottsgrupp. Men den riktigt intressanta möjligheten är att han kan vara alla tre och att ingen av dessa tre institutioner har några problem med arrangemanget."

Putins barndomsvän Arkady Rotenberg är en av de rikaste personerna i Ryssland.

I april 2006 uttryckte Putin själv extrem irritation över de facto- privatiseringen av tullsfären, där smarta tjänstemän och entreprenörer "förenades i extas".

Enligt uppskattningarna publicerade i "Putin och Gazprom" av Boris Nemtsov och Vladimir Milov, snattade Putin och hans vänner tillgångar på 80 miljarder dollar från Gazprom under sin andra mandatperiod som president.

Den 29 januari 2009 hävdade den ryske miljardären Alexander Lebedev att premiärminister Putins strategi för ekonomisk återhämtning baserades på vänskap och underblåste korruption och sa också: "Vi har två Putins. Det finns många ord, men systemet fungerar inte." .

I mars 2017 publicerade Alexei Navalny och Anti-Corruption Foundation ytterligare en djupgående undersökning av fastigheter och bostäder som används av Dmitry Medvedev och hans familj. En rapport kallad He Is Not Dimon To You visar hur Medvedev påstås äga och kontrollera stora områden med mark, villor, palats, yachter, dyra lägenheter, vingårdar och gods genom komplicerade ägarstrukturer som involverar skalbolag och stiftelser.

Nepotism

Ryssar som är kritiska till den ryska mobiliseringen 2022 har använt sociala medier och andra elektroniska medel (t.ex. Twitter ) för att i stora drag fråga Rysslands högsta tjänstemän och deputerade, som stödde krig med Ukraina och mobilisering, oavsett om de själva eller deras söner skulle gå till fronten. De flesta av dem antingen vägrade att svara eller gav ursäkter, som Alexey Mishustin (premiärminister Mikhail Mishustins son), ignorerade medborgarnas frågor (Moskva stadsfullmäktiges vice Andrey Zyuganov, sonson till Gennadij Zyuganov ) eller blockerade personen som frågade (t.ex. Dmitry Rogozins reaktion på BBC-frågan på Twitter, om han har rådet sin son Alexey att ställa upp som frivillig) Nikolay Peskov , son till Putins talesman Dmitry Peskov , sa till skojare, som utgav sig för att vara rekryteringstjänstemän, att han inte hade för avsikt att gå till krig och skulle lösa frågan "på en annan nivå". Det sågs som ett exempel på nepotism i Putins Ryssland.

Panama Papers

Panama Papers avslöjade ett nätverk av hemliga offshoreaffärer och enorma lån värda 2 miljarder dollar (1,4 miljarder pund) som verkar lägga ett spår till Rysslands president Vladimir Putin. Transaktionerna inkluderar falska aktieaffärer; mångmiljonavgifter för vaga "konsulttjänster"; och upprepade betalningar av stora summor i "kompensation" för påstådda avbrutna aktieaffärer och ett lån på 200 miljoner USD för 1 USD. Även om hans namn inte förekommer i någon av journalerna, visar uppgifterna hur affärer som till synes inte hade kunnat säkras utan hans beskydd gjorde medlemmar i hans nära krets fantastiskt rika. Putins namn förekommer inte i någon av de register som släppts hittills, men hans medarbetare gör det. Byggmiljardärerna Arkady och Boris Rotenberg , musikern Sergei Roldugin , affärsmagnaten Alisher Usmanov och miljardären Gennady Timchenko nämns i de läckta dokumenten.

Putins palats

Den 19 januari 2021, dokumentärfilmen Putins palats. History of World's Largest Bribe producerad av Anti-Corruption Foundation släpptes på YouTube . Filmen undersöker residenset vid Cape Idokopas, allmänt känt som Putins palats , som den hävdar byggdes för president Vladimir Putin och beskriver ett korruptionsprogram som påstås ledas av Putin som involverar byggandet av palatset. Filmen uppskattar att bostaden, som ligger nära staden Gelendzhik i Krasnodar Krai , kostade över 100 miljarder ₽100 miljarder (cirka 1,35 miljarder dollar) med vad den säger var "den största mutan i historien".

Filmen Putins palats. History of World's Largest Bribe är den mest kända men varken den första eller sista utredningen av korruptionsplanen i byggandet av residenset vid Cape Idokopas .

Ryska lägenhetsbombningar

Enligt David Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir Pribylovsky och Boris Kagarlitsky var bombningarna en framgångsrik falsk flaggoperation som samordnades av den ryska statens säkerhetstjänst för att vinna allmänhetens stöd för ett nytt fullskaligt krig i Tjetjenien och för att få Putin till kraft. Några av dem beskrev bombningarna som typiska " aktiva åtgärder " som KGB praktiserade tidigare. Kriget i Tjetjenien ökade premiärministern och tidigare FSB-direktören Vladimir Putins popularitet och förde det krigsvänliga Unity Party till statsduman och Putin till presidentposten inom några månader.

Se även

Vidare läsning

Breslauer, George W. och Colton, Timothy J. 2017. Ryssland bortom Putin . Daedalus (journal) .

externa länkar

"Putinism: the Ideology" – 1:20-föreläsning av professor Anne Applebaum talad i London School of Economics and Political Science (LSE), inspelad måndagen den 28 januari 2013.
"Putinism and Russian Protest" – 2:00 panelföreläsning/diskussion i University of California Television , publicerad 29 oktober 2012.
"Kan Putin innehålla post-putinism?" – 1:20 föreläsning på ICDS (International Centre for Defense Studies), publicerad 28 november 2012.
Haroon, Agha Iqrar. "Den "Putinistiska metoden" och "Halvhjärtade" Europeiska unionen – Ukraina är en berättelse om en "kärlekstriangel" av en vacker kvinna som älskas av två män" ( 4 december 2013).

Ryska presidentens administrationer
Föregås av Boris Jeltsin	Putins första presidentskap 2000–2008	Efterträdde av Dmitrij Medvedev
Föregås av Dmitrij Medvedev	Putins andra presidentskap 2012–nuvarande	Efterträdde av Sittande

Vladimir Putin
Rysslands andra och fjärde president (2000–2008; 2012–nuvarande) 33 : e premiärminister (1999–2000, 2008–2012)
Politisk verksamhet	Valhistoria Presidentval 2000 års kampanj 2004 års kampanj 2012 års kampanj 2018 års kampanj Första kabinettet Andra kabinettet Förenade Ryssland Allryska folkfronten
Ordförandeskap	Invigningar först andra tredje fjärde Politiska grupper Putinism Suverän demokrati Tal München 2007 Krim 2014 Valdai 2014 Federal Assembly 2020 Donetsk och Luhansk 2022 Ukraina 2022 Moskva 2022 Protester 2011–2013 2014 2017–2018 2019 valprotester i Moskva 2020–2021 protesterar Khabarovsk Krai 2021 2021 valprotester 2022 antikrigsprotester i Ryssland Opposition
Inrikespolitik	Lagstiftning och program nationella mästare prioriterade projekt stabiliseringsfond Putins plan 2008–2009 lågkonjunktur Finanskrisen 2014–2016 2022 mobilisering
Utrikespolitik	Internationella resor USA:s toppmöten Slovenien 2001 Slovakien 2005 Helsingfors 2018 Genève 2021 2008 rysk-georgiska kriget 2019 möte med Kim Jong-un Europeisk energisektor Gaskonflikter Ryssland–Ukraina Fördrag om strategiska offensiva minskningar Rysk-ukrainska kriget 2014 annektering av Krim War in Donbas (2014–2022) Upptakten till den ryska invasionen av Ukraina 2022 2022 invasion 2022 annektering i Ukraina Syriens militära inbördeskrigsintervention ryska världen
Familj	Lyudmila Putina (tidigare fru) Maria Vorontsova (dotter) Katerina Tikhonova (dotter) Husdjur Konni (familjehund) Jorrit Faassen (tidigare svärson) Kirill Shamalov (tidigare svärson) Svetlana Krivonogikh (mor till en annan dotter) Alina Kabaeva (mamma till fler Putin-barn) Vera Putina (förmodad mamma; obekräftat påstående)
Offentlig bild	Direktlinje med Vladimir Putin Följare Kapell för Rysslands uppståndelse Nashi PutinTeam Går tillsammans Hyllningar " En man som Putin " Grattis på födelsedagen, herr Putin! Vladimir Putins topp Kritik Morfar i sin bunker Putin khuylo! Putin måste gå Putins palats Putin. Korruption Putin. Krig Putinland Putinversteher Putler Medvedev–Putin tandemokrati Putin: Den nye tsaren Spotta bild Putins palats Mötesbord Skämt
← Boris Jeltsin (1999) Dmitrij Medvedev (2012) Dmitrij Medvedev → Kategori:Vladimir Putin


Putin 2022
Vladimir Putins presidentskap
President	Vladimir Putin
Fest	SUKP (1975–1991) Vårt hem – Ryssland (1995–1999) Enhet (1999–2001) Enat Ryssland (2008–2012) Oberoende (1991–1995; 2001–2008, 2012–nuvarande)
Plats	Moskva Kreml
Första mandatperioden 7 maj 2000 – 7 maj 2008 (tillförordnad: 31 december 1999 – 7 maj 2000)
Val	2000 2004
← Boris Jeltsin Dmitrij Medvedev →
Andra terminen 7 maj 2012 – nu
Val	2012 2018
← Dmitry Medvedev
Presidentens emblem
Officiell webbplats