ruscism
| Del av en serie om |
| nyfascism |
|---|
 |
 Politik portal
|
Ruscism , även känd som rashism , russism eller rysk fascism , är en term som används av ett antal forskare, politiker och publicister för att beskriva den ryska statens politiska ideologi och sociala praxis i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet, och särskilt under Vladimir Putins styre . "Ruscism" och "Russism" är portmanteaus som kombinerar orden 'rysk' och ' fascism '; "Rashism" är en grov transkription av den ryska och ukrainska motsvarigheten (också en portmanteau). Det används också för att hänvisa till den ryska militärexpansionismens ideologi och har använts som en etikett för att beskriva ett odemokratiskt system och nationalitetskult blandat med ultranationalism och en personkult . Den omvandlingen beskrevs som baserad på idéerna om ryssarnas "särskilda civilisationsuppdrag" , såsom Moskva som det tredje Rom och expansionism, som manifesterar sig i antivästernism och stödjer återtagande av tidigare länder genom erövring. Termen "rashist" används också flitigt av ukrainska tjänstemän och media för att mer allmänt identifiera medlemmar av den ryska försvarsmakten och anhängare av rysk militär aggression mot Ukraina .
Den moderna användningen av termen kan spåras tillbaka till 1995, då den användes i samband med det första tjetjenska kriget, men det blev allt vanligare efter de rysk-georgiska och rysk-ukrainska krigen och senast den ryska invasionen av 2022 Ukraina .
Etymologi och terminologi
Ruscism och Rashism är båda försök att translitterera den ukrainska och ryska termen рашизм ( rashizm , uttalas [rɐˈʂɨzm] ), en flerspråkig portmanteau av "Ryssland" och " fascism ." Enligt Timothy D. Snyder är ordet komplext, det återspeglar och refererar till uttal av ord på engelska, ukrainska och ryska. Washington Post hävdar att ordet "rasism" ( расизм på ukrainska och ryska) också bidrar till den förstådda betydelsen av "rasism".
Användningshistorik
Tjetjeniens krig
Termen populariserades, beskrevs och användes flitigt 1995, i formen russism eller ruscism ( русизм ) av presidenten för den okända tjetjenska staten Ichkeria Dzhokhar Dudayev , som såg Rysslands militära aktion i Tjetjenien som en manifestation av den framväxande extremhögern. ideologi. Enligt Dudayev är ruscismen det
en mångfald av hatideologi som bygger på storrysk chauvinism , andlöshet och omoral. Den skiljer sig från andra former av fascism, rasism och nationalism genom en mer extrem grymhet, både mot människan och naturen. Den är baserad på förstörelsen av allt och alla, den brända jordens taktik . Ruscism är en schizofren variant av världsherraväldekomplexet . Detta är en distinkt version av slavpsykologi, den växer som en parasit på den påhittade historien, ockuperade områden och förtryckta folk.
Dudajev tros ha lånat termen från antingen den ryske revolutionären och filosofen Aleksandr Herzens verk eller den ryske filosofen och diplomaten Konstantin Leontiev .
Efter Dudaevs död fortsatte termen att användas av de tjetjenska rebellernas ledare och ideologer, framför allt Aslan Maskhadov som som tjänstgörande president i Ichkeria utnämnde ruscismen till Tjetjeniens huvudfiende i en intervju 2004, medan den tjetjenska nyhetswebbplatsen Kavkaz Center presenterade en vanlig kolumn med titeln "Russism", där omkring 150 artiklar publicerades mellan 2003 och 2016.
Rysk-georgiska och rysk-ukrainska krig
Termen рашизм (Ruscism/Rashism) blev allt vanligare i informella kretsar 2008, under det rysk-georgiska kriget . [ misslyckad verifiering ] [ misslyckad verifiering ] Den användes i ukrainska medier efter annekteringen av den ukrainska Krimhalvön av Ryska federationen , nedskjutningen av en Boeing 777 nära Donetsk den 17 juli 2014 och starten av det rysk-ukrainska kriget i 2014. Den förekommer i den ryskspråkiga låten "That's, Baby, Ruscism! [ Orthodox Fascism!]" av den ukrainske kompositören och singer-songwritern Boris Sevastyanov .
Verkhovna Radas kommitté för humanitär och informationspolitik stöder initiativet från ukrainska forskare, journalister, statsvetare och hela det civila samhället för att främja och erkänna termen "ruscism" på nationell och internationell nivå.
2022 rysk invasion av Ukraina
.jpg)
År 2022 och den ryska invasionen av Ukraina hade termerna Rashyzm och Rashyst kommit till allmän användning bland militära och politiska eliter i Ukraina, såväl som av journalister, influencers, bloggare och andra. Till exempel, Oleksiy Danilov , sekreterare för Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd , förespråkar aktivt användningen av ordet i betydelsen av Vladimir Putins fascism för att beskriva Rysslands aggression mot Ukraina. Han konstaterade också att ruscism är mycket värre än fascism.
Idag skulle jag vilja vädja till alla journalister att använda ordet "rasism", eftersom detta är ett nytt fenomen i världshistorien som herr Putin har skapat med sitt land – moderna rasister som inte skiljer sig mycket från fascister. Jag kommer att förklara varför: för innan det inte fanns någon sådan möjlighet att förstöra städer med så många flygbomber, sådan utrustning, fanns det ingen sådan styrka. Nu helt andra kapaciteter och de använder dem som omänskliga.
— Oleksij Danilov.
Den 23 april 2022 uttalade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy att ett nytt koncept kallat "Ruscism" kommer att finnas i historieböckerna:
Detta land kommer att ha ett ord i våra historieböcker som ingen har uppfunnit, som alla upprepar i Ukraina och i Europa – "Ruscism". Det är inte bara slumpmässigt att alla säger att detta är ruscism. Ordet är nytt, men handlingarna är desamma som för 80 år sedan i Europa. För under alla dessa 80 år, om man analyserar vår kontinent, har det inte funnits något barbari som detta. Så ruscism är ett begrepp som kommer att gå in i historieböckerna, det kommer att finnas i Wikipedia, det kommer att [studeras] i klasser. Och små barn runt om i världen kommer att stå upp och svara sina lärare när de frågar när ruscismen började, i vilket land och vem som vann kampen för frihet mot detta fruktansvärda koncept.
Enligt Courthouse News Service kallade ukrainsk propaganda under perioden av Rysslands invasion av Ukraina ryska trupper för "ruscister".
Ideologisk historia
Ivan Ilyin
Timothy D. Snyder från Yale University menar att Putins och hans regims ideologi påverkades av den ryske nationalistiska filosofen Ivan Ilyin (1883–1954). Ett antal av Ilyins verk förespråkade fascism . Ilyin har citerats av Rysslands president Vladimir Putin och anses av vissa bedömare vara en stor ideologisk inspiration för Putin. Putin var personligen involverad i att flytta tillbaka Ilyins kvarlevor till Ryssland och vigde 2009 hans grav.
Enligt Snyder "tillhandahöll Ilyin en metafysisk och moralisk motivering för politisk totalitarism" i form av en fascistisk stat, och att idag "hans idéer har återupplivats och hyllats av Vladimir Putin".
Ilyins bok, Our Tasks , rekommenderades 2013 som väsentlig läsning för statliga tjänstemän av den ryska regeringen, medan What Dismemberment of Russia Would Mean for the World sägs ha "lästs och lästs om" av Putin enligt The Economist .
Aleksandr Dugin
1997 publicerade den ryske tänkaren Aleksandr Dugin , allmänt känd för fascistiska åsikter, The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia, en bok som tros ha fått betydande genomslag bland Rysslands militär-, polis- och utrikespolitiska eliter. I den argumenterade han för att Ukraina borde annekteras av Ryssland eftersom "Ukraina som stat inte har någon geopolitisk betydelse", "ingen speciell kulturell betydelse eller universell betydelse, ingen geografisk unikhet, ingen etnisk exklusivitet", att "[dess] vissa territoriella ambitioner utgör en enorm fara för hela Eurasien och, utan att lösa det ukrainska problemet, är det i allmänhet meningslöst att tala om kontinentalpolitik." Han hävdade att Ukraina inte borde tillåtas att förbli självständigt, såvida det inte är " sanitär avspärrning ", vilket skulle vara "otillåtet". Boken kan ha varit inflytelserik i Vladimir Putins utrikespolitik , som så småningom ledde till den ryska invasionen av Ukraina 2022. Även 1997 hyllade Dugin vad han såg som ankomsten av en "äkta, sann, radikalt revolutionär och konsekvent, fascistisk fascism" i Ryssland, i en artikel med titeln "Fascism – Gränslös och röd"; tidigare 1992 hade han i en annan artikel försvarat "fascism" som att det inte hade något att göra med "de rasistiska och chauvinistiska aspekterna av nationalsocialismen", och i motsats härtill konstaterade att "rysk fascism är en kombination av naturlig nationalkonservatism med en passionerad önskan om verkliga förändringar." En annan av Dugins böcker, The Fourth Political Theory , publicerad 2009, har citerats som inspiration för rysk politik i händelser som kriget i Donbas och för den samtida europeiska extremhögern i allmänhet.
Även om det finns en tvist om omfattningen av den personliga relationen mellan Dugin och Putin, finns Dugins inflytande i stort sett i ryska militär- och säkerhetskretsar. Han blev föreläsare vid Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of Russia på 1990-talet, och hans Foundations of Geopolitics har blivit en del av läroplanen där, såväl som i flera andra militära/polishögskolor och institutioner för högre utbildning . Enligt John B. Dunlop från Hoover Institution , "[d]e] har kanske inte publicerats en annan bok i Ryssland under den postkommunistiska perioden som har utövat ett inflytande på rysk militär, polis och utrikespolitiska eliter jämförbar med den [...] Grunder för geopolitik ."
Timofey Sergeitsev
Enligt Euractiv är den ryske politiska operativen Timofey Sergeitsev "en av den moderna ryska fascismens ideologer".
Under den storskaliga ryska invasionen av Ukraina, när offren för massakrerna i Kiev oblast blev kända, publicerade webbplatsen för den ryska statliga nyhetsbyrån RIA Novosti en artikel av Sergeitsev med titeln "Vad Ryssland borde göra med Ukraina", som uppfattades för att rättfärdiga ett ukrainskt folkmord. Den uppmanar till förtryck, avukrainisering , aveuropeisering och etnomord av ukrainarna . Enligt Oxford-experten på ryska angelägenheter Samuel Ramani, representerar artikeln det vanliga Kreml- tänkandet. Chefen för det lettiska utrikesdepartementet Edgars Rinkēvičs kallade artikeln "vanlig fascism". Timothy D. Snyder beskrev det som en "folkmordshandbok" och som "ett av de mest öppet folkmordsdokument jag någonsin sett".
Liknande retorik dök upp den 26 februari av Peter Akopov i RIA Novosti med titeln "Rysslands och den nya världens ankomst", som berömde Putin för en snabb "lösning av den ukrainska frågan". Den blev opublicerad efter tre timmar.
I Ryssland
Enligt The Economist började Vladimir Putin, som en politisk beräkning som svar på hans avtagande popularitet i början av 2010-talet, dra mer på det postsovjetiska fascistiska tänkandet, begrepp som dök upp efter Sovjetunionens kollaps . Den mycket populära filmen Brother 2 från 2000 av Alexei Balabanov har varit "en nyckelbidragsgivare" till att ruscismen blev den kulturella huvudfåran i det Putinistiska Ryssland genom att till synes samvete innehålla "huvudramen för det kvasi-ideologiska narrativet, såväl som dess mest kraftfulla formuleringar, som har sedan dess återvunnits av nästan alla större politiska partier i Ryssland", enligt professor vid Institutionen för slaviska språk vid Columbia University Mark Lipovetsky . År 2007 varnade Rysslands första postsovjetiske premiärminister, Yegor Gaidar , för ökningen av postimperialistisk nostalgi, och påstod att "Ryssland går igenom en farlig fas", och hänvisar till historien genom att säga "[w] Jag borde inte ge efter för siffrornas magi, men det faktum att det fanns ett 15-årigt gap mellan kollapsen av det tyska imperiet och Adolf Hitlers övertagande till makten och 15 år mellan Sovjetunionens och Rysslands kollaps 2006–07 gör en tror".
2014 kritiserade Boris Nemtsov vad han uppfattade som en vändning mot att "odla och belöna de lägsta instinkterna hos människor, provocera fram hat och slåss" av den ryska regimen, och uttalade i sin sista intervju - timmar före mordet - att "Ryssland vänder snabbt till en fascistisk stat. Vi har redan propaganda efter modell av Nazityskland. Vi har också en kärna av attackbrigader ... Det är bara början." Alexander Yakovlev , arkitekt för demokratiska reformer under Mikhail Gorbatjov , gjorde uttalanden om sambandet mellan säkerhetstjänsterna och fascismen, och påstod att "faran för fascism i Ryssland är verklig eftersom vi sedan 1917 har vant oss vid att leva i en kriminell värld med en kriminell stat som ansvarar. Banditry, helgat av ideologi — denna formulering passar både kommunister och fascister."
Flera forskare har hävdat att Ryssland har förvandlats till en fascistisk stat, eller att fascismen bäst beskriver det ryska politiska systemet, särskilt efter den ryska invasionen av Ukraina 2022. 2017 ansåg den ryske akademikern Vladislav Inozemtsev att Ryssland är en fascistisk stat i tidigt skede och hävdade därmed att den nuvarande ryska politiska regimen var fascistisk. Tomasz Kamusella , en polsk forskare om nationalism och etnicitet, och Allister Heath , journalist på The Daily Telegraph , beskriver den nuvarande auktoritära ryska politiska regimen som Putins fascism. Statsvetaren Maria Snegovaya menar att Ryssland som leddes av Putin är en fascistisk regim.
I mars 2022 sa Yale-historikern Odd Arne Westad att Putins ord om Ukraina liknade, som Harvard-journalisten James F. Smith sammanfattade, "några av de koloniala rasargumenten från tidigare imperialistiska makter, idéer från det sena 1800-talet och början av 1900- talet " .
I april 2022 uttalade Larysa Yakubova från Institute of History of Ukraine i sin artikel "The Anatomy of Ruscism" att Ryssland aldrig har reflekterat över totalitarismens tragedier och inte avkommuniserat sitt sovjetiska totalitära arv till skillnad från Ukraina . Enligt henne var det huvudorsaken till att ruscismen bildades och utvecklades snabbt i det moderna Ryssland både bland politiska och intellektuella/kulturella eliter. Hon noterade också att ruscismen, i form av ett hot mot världsordningen och freden, kommer att finnas kvar tills det finns ett globalt fördömande av den sovjetiska kommunistiska ideologin och dess arvtagare ruscismen.
Den 24 april 2022 publicerade Timothy D. Snyder en artikel i The New York Times Magazine där han beskrev historien, premisserna och de språkliga särdragen hos termen "ruscism". Enligt Snyder är termen "en användbar konceptualisering av Putins världsbild", och skriver att "vi har tenderat att förbise det centrala exemplet på fascismens väckelse, som är Putinregimen i Ryska federationen". Om den vidare regimen skriver Snyder att "[p]romenta ryska fascister ges tillgång till massmedia under krig, inklusive detta. Medlemmar av den ryska eliten, framför allt Putin själv, förlitar sig alltmer på fascistiska koncept", och konstaterar att " Putins själva motivering av kriget i Ukraina [...] representerar en kristen form av fascism ."
Snyder följde denna artikel i maj med en uppsats med titeln "We Should Say It. Russia Is Fascist". Enligt Snyder, "[m]ngen tvekar att se dagens Ryssland som fascist eftersom Stalins Sovjetunionen definierade sig som antifascistiskt", och säger att nyckeln till att förstå Ryssland idag är "Stalins flexibilitet när det gäller fascism": " Eftersom sovjetisk antifascism menade bara att definiera en fiende, det erbjöd fascismen en bakdörr genom vilken man kunde återvända till Ryssland [...] Fascister som kallar andra människor 'fascister' är fascism som tas till sin ologiska ytterlighet som en kult av orimlighet. ] den väsentliga putinistiska praktiken”. Utifrån detta hänvisar Snyder till Putins regim som schizofascism .
I juli 2022 uttalade den japansk-amerikanske statsvetaren Francis Fukuyama att Putins regim i Ryssland mer än något annat liknar den i Nazityskland vars enda ideologi är extrem nationalism , men den är samtidigt "mindre institutionaliserad och kretsar bara kring en man Vladimir Putin ".
I en intervju i februari 2023 med den oberoende ryska tidningen Meduza , uttalade den slovenske filosofen Slavoj Žižek sin åsikt att "[d]eologin för människor runt Putin, och Putin själv, verkar ganska tydlig. Det är nyfascism. De använder inte denna term, men hela ramverket för ryska imperialistiska åsikter - med rätten att aggressivt utvidga statsgränserna, den interna politiken med avseende på oligarker, etc. - detta tänkesätt är kärnan i vad vi skulle kalla nyfascism."
Egenskaper
.svg)
År 2017 indikerade Yuliia Strebkova från Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute att ruscism i kombination med ukrainofobi utgör den etno-nationella vektorn för den mer breda ryska neo-imperialistiska ideologiska läran om " ryska världen " .
År 2018 definierade Borys Demyanenko (Pereiaslav-Khmelnytskyi State Pedagogical University) i sin tidning " 'Ruscism' as a quasi-ideology of the post-sovjet imperial revanced" ruscism som en misantropisk ideologi och en eklektisk blandning av imperialistisk stormakts-, nykolonialism . chauvinism, nostalgi efter det sovjetiska förflutna och religiös traditionalism. Demyanenko anser att inom inrikespolitiken manifesterar ruscismen sig i en kränkning av mänskliga rättigheter tillsammans med en tankefrihet, förföljelse av oliktänkande, propaganda, ignorering av demokratiska procedurer. Medan i utrikespolitiken, visar ruscismen sig i ett brott mot internationell rätt, genom att påtvinga sin egen version av historisk sanning, motiveringen av ockupation och annektering av andra staters territorier.
Statsvetaren Stanislav Belkovsky hävdar att ruscismen är förklädd som antifascism , men har ett fascistiskt ansikte och väsen. Statsvetaren Ruslan Kliuchnyk konstaterar att den ryska eliten anser sig ha rätt att bygga sin egen " suveräna demokrati " utan hänvisning till västerländska normer, men med hänsyn till Rysslands traditioner för statsbyggande. Administrativa resurser i Ryssland är ett av medlen för att bevara den demokratiska fasaden, som döljer mekanismen för absolut manipulation av medborgarnas vilja. Den ryske statsvetaren Andrey Piontkovsky hävdar att ruscismens ideologi på många sätt liknar nazismen, och president Vladimir Putins tal återspeglar liknande idéer som Adolf Hitlers .
Enligt Alexander J. Motyl , en amerikansk historiker och statsvetare, har den ryska fascismen följande egenskaper:
- Ett odemokratiskt politiskt system, som skiljer sig från både traditionell auktoritarism och totalitarism;
- Statism och hypernationalism;
- En hypermaskulin kult av den högsta ledaren (betoning på hans mod, militans och fysiska förmåga);
- Allmänt folkligt stöd för regimen och dess ledare.
Enligt professor Oleksandr Kostenko är ruscismen en ideologi som är "baserad på illusioner och rättfärdigar tillåtligheten av varje godtycke för att misstolka det ryska samhällets intressen. I utrikespolitiken visar sig ruscismen i synnerhet i strid med folkrättens principer, att påtvinga världen sin version av den historiska sanningen enbart till förmån för Ryssland, missbruka vetorätten i FN:s säkerhetsråd etc. Inom inrikespolitiken är ruscismen ett brott mot mänskliga rättigheter till frihet från tankar, förföljelse av medlemmar i 'oliktänkande rörelsen', användning av media för att felinformera sitt folk, och så vidare." Oleksandr Kostenko anser också att ruscismen är en manifestation av sociopati .
Timothy D. Snyder hävdade i en essä att en "tidsresenär från 1930-talet" skulle "inte ha några svårigheter" att identifiera den ryska regimen 2022 som fascistisk, och skrev:
Symbolen Z, demonstrationerna, propagandan, kriget som en renande våldshandling och dödsgroparna runt ukrainska städer gör det hela väldigt tydligt. Kriget mot Ukraina är inte bara en återgång till den traditionella fascistiska slagmarken, utan också en återgång till traditionellt fascistisk språk och praxis. Andra människor är till för att koloniseras. Ryssland är oskyldigt på grund av sitt gamla förflutna. Ukrainas existens är en internationell konspiration. Krig är svaret.
Boris Kagarlitsky noterar att till skillnad från "den klassiska fascismen" är Putins regim "fascism i postmodernismens era", "när en sammanhängande världsbild ersätts av en slumpartad sammanklistring av idéer, begreppsbitar och slumpmässigt sammansatta bilder", "produkten". av... degraderingen av det sena sovjetiska samhället i kombination med senkapitalismens degradering": "med hjälp av totalitär ideologi och retorik kan systemet inte bygga en fungerande totalitär maskin som motsvarar dessa principer".
Enligt Ilya Budraitskis har Ryssland utvecklats från en " hanterad demokrati " med begränsade personliga friheter till en ny form av ett samhälle, till "postfascism" av Enzo Traverso , som kräver ett otvetydigt accepterande av Ukrainas invasion och behandlar alla tecken på avvikelse som förräderi. "Det ryska samhället har efter trettio år av postsovjetisk auktoritarism och nyliberala marknadsreformer konsekvent reducerats till ett tillstånd av tyst offer, ett formbart material från vilket en fullfjädrad fascistisk regim kan byggas. Extern aggression, baserad på den fullständiga avhumanisering av fienden [...], var det avgörande ögonblicket i "draget" som gjordes uppifrån." Budraitskis noterade att till skillnad från fascismen på 1900-talet, som var en "rörelse", är den "moderna fascismen" ett "drag" från ovan", som enligt Traversos definition, "postfascism... behöver inte längre massrörelser eller en mer eller mindre sammanhängande ideologi. Den försöker bekräfta social ojämlikhet och underordnandet av de lägre klasserna till de högre klasserna lika villkorslös som den enda möjliga verkligheten och samhällets enda trovärdiga lag."
Den ryske sociologen Grigory Yudin konstaterar att den sociala finfördelningen av det sovjetiska samhället under " stagnationens era " och senare nyliberala reformer och ekonomisk globalisering (som hjälpte Putin att etablera en auktoritär regim och förvandlade Ryssland till "en radikal version av modern nyliberal kapitalism") har leda till att det ryska samhället blev extremt avpolitiserat och atomiserat, den 24 februari mobiliserades det. Enligt honom stämmer det överens med de historiska fascistiska regimerna, som också brukade demobilisera och atomisera samhällena, och sedan använde atomiseringen för att mobilisera dem. Han säger också att bilden av allmänt folkligt stöd för Putin är falsk och att den används av Putin för att hota eliten och folket: eliten fruktar att "folket" kommer att stödja förtryck mot dem, medan individer i det atomiserade samhället fruktar att om de uttrycker sin oenighet, kommer de ensamma att konfrontera de icke-existerande "folkmassorna". Kagarlitsky hävdade att termen "molekylurisering" är mer adekvat, eftersom samhället inte är uppdelat i atomer, utan i "molekyler - hushåll, som kan anses vara den sista historiska formen av existens för det ryska samhället."
Tomasz Kamusella lyfter fram det ryska språkets viktiga och ofta förbisedda roll i ruscismen, som, till skillnad från andra allmänt använda postkoloniala språk, som engelska, franska eller spanska, inte har genomgått avetnisering, vilket gör det möjligt för Rysslands regering att exklusivt göra anspråk på all ryska talare som medlemmar av den ryska nationen och lovar att "skydda" dem genom att utvidga Rysslands territoriella gränser tills de helt överlappar med denna uppfattade " ryska värld " eller Storryssland . I praktiken är den ryska världen mer allmänt likställd med användningen av det "ryska alfabetet" av kyrilliska , som sedan 2002 har påtvingats som skriftsystem på alla Rysslands icke-ryska språk för att säkerställa en "helrysk" enhet och överbrygga "ideologisk diskrepans" där omkring en femtedel av Rysslands invånare etniskt är icke-ryska. Samtidigt har existensen av rysktalande samhällen i länder som Vitryssland och Ukraina använts av vissa ryska ideologer för att hävda att Vitryssland eller Ukraina är "pseudostater", eftersom vitryska och ukrainska inte är "riktiga språk". Enligt Kamusella blev etnolinguistisk nationalism officiellt en del av den ryska regeringens ideologi 2007 med skapandet av Russkiy Mir Foundation , medan beväpningen av det ryska språket och kulturen och övergången av det från ett element av mjuk makt till hård makt ägde rum efter 2014 Rysslands annektering av Krim .
Reaktioner
I Ryssland
År 2014 kallade den ryske skådespelaren Ivan Okhlobystin , som har pro-Putin åsikter, sig själv offentligt för "rashist" och gjorde en tatuering "som ett tecken på att jag är en rashist, jag ska leva som rashist och jag kommer att dö som en rashist". 2015 släppte han en serie armbandsur med Chi Rho och texten "I am Rashist" (" ryska : Я рашист ") på urtavlan, skriven med ett gotiskt teckensnitt , och med "Inte bara Krim är vårt - allt är vårt! " på ryggen. Begreppet omfamnades också av den välkände ryske nationalisten Egor Kholmogorov som publicerade en artikel med titeln "Russism. Choosing Putin", där han bröt ner ryssismen i tre komponenter: "Ryssland är framför allt. Ryssland är en stat av Ryssar. Herren är med Ryssland och ryssarna".
Den ryske ekonomen Yakov Mirkin sa att termen " rashizm " är felaktig eftersom den likställer hela den ryska nationen med "ideologin som för med sig problem". Han noterade att eftersom nazismen aldrig har kallats "germanism" och italiensk fascism aldrig har kallats "italism", borde Putins ideologi kallas "som du vill", med "de grymmaste smeknamnen", men inte "rashizm " .
Artyom Yefimov skrev i Signal (e-postbaserad media skapad av Meduza ) att även om ordet " Rashizm " skapades i Ukraina som en känslomässig kliché , så kan det bli ett verkligt begrepp, eftersom historien känner till exempel på att nedsättande ord förvandlas till verkliga termer (t.ex. Tory och Slavophilia ); i Ukraina, skriver han, används det i vetenskapliga arbeten sedan 2014 (även om det sällan finns i vetenskapliga publikationer i andra länder).
Leonid Srochnikov från Socialist Alternative argumenterade för termen "postfascism" och föreslog istället den marxistiska termen " bonapartism " och jämförde Putins regim med Marx beskrivning av Napoleon III: s regim och dess förhållande till den franska bourgeoisin. Enligt hans åsikt behövdes "postfascism" i det här fallet för att kringgå frågan om Putinregimens politiska historia och dess koppling till Jeltsins regim och privatisering på 1990-talet, med tanke på enbart det ekonomiska i dess utveckling.
Officiell reaktion
Den ryska TV-presentatören Tina Kandelaki , som stödde Rysslands krig mot Ukraina , kritiserade Wikipedias användning av termen " Rashizm " på sin Telegram- kanal, och anklagade Wikipedia för "digital fascism" riktad mot ryska folk och uppmanade ryssarna att sluta använda det.
Rysslands federala censor Roskomnadzor beordrade enligt uppgift engelska Wikipedia den 18 maj 2022 att ta bort artiklarna " Rashizm " och "2022 rysk invasion av Ukraina", och hävdade att de innehåller falsk information om kriget som den ryska regeringen kallar en "särskild militär operation". Efter att Wikimedia Foundation vägrade att göra det, utdömde en domstol i Moskva en böter på 88 000 USD, ett beslut som stiftelsen har överklagat.
Den 20 maj 2022, under showen Evening with Vladimir Solovyov , svarade programledaren Vladimir Solovyov och hans paneldeltagare med upprördhet över Timothy D. Snyders artikel "We Should Say It. Russia Is Fascist", en artikel som enligt rysk medias vakthund Julia Davis har "spridit sig genom ryska statliga medier som en löpeld". Solovyov attackerade Snyder genom att kalla honom en "pseudoprofessor vid ett pseudouniversitet" och "helt enkelt en lögnare", och till amerikaner och uttalade: "Låt mig berätta en hemlighet för dig: för det första är dina tecken idiotiska till sin natur. Donald Trumps valkampanj? "
Utanför Ryssland
Den lettiske journalisten Bens Latkovskis från Neatkarīgā Rīta Avīze har kritiserat ekvationen mellan ryssism och fascism som terminologiskt felaktig, och påstått att den huvudsakliga skillnaden mellan de två ideologierna är en som faktiskt placerar dem på nästan motsatta sidor av det politiska spektrumet . Han hävdar att, till skillnad från fascismen som försökte skapa en ny antropologisk ordning och krävde masssocialt engagemang , är ryssismen kontrarevolutionär, strängt emot alla sociala reformer och social mobilisering och syftar till avpolitisering av samhället, vilket den ser som ett hot mot dess existens.
Se även
- Antiamerikansk känsla i Ryssland
- Svarta hundra
- Chekism
- Eurasianism
- Nashism
- Om den historiska enheten mellan ryssar och ukrainare
- Om att genomföra en speciell militär operation
- Vad Ryssland borde göra med Ukraina
- Propaganda i Ryssland
- Putler
- Rasism i Ryssland
- rysk imperialism
- rysk irredentism
- rysk nationalism
- Russifiering
- ryska krigsförbrytelser
- Vatnik (slang)
- Segerkult
Anteckningar
- ^ Ryska : рашизм , romaniserad : rashizm , uttalad [rɐˈʂɨzm] ; ukrainska : рашизм , romaniserad : rashyzm
- ^ Ryska: русизм , romaniserad: rusizm
- ^ Ryska: русский фашизм ; ukrainska: російський фашизм
Vidare läsning
- Motyl, Alexander John (3 december 2007). "Är Putins Ryssland fascistisk?" . Riksintresset . Arkiverad från originalet den 31 juli 2013 . Hämtad 13 april 2022 .
- Motyl, Alexander John (mars 2016). "Putins Ryssland som ett fascistiskt politiskt system" . Kommunistiska och postkommunistiska studier . 49 (1): 25–36. doi : 10.1016/j.postcomstud.2016.01.002 . ISSN 0967-067X . JSTOR 48610431 . S2CID 146647838 . Arkiverad från originalet den 22 april 2022 . Hämtad 22 april 2022 .
- Umland, Andreas (26 mars 2008). "Är Putins Ryssland verkligen "fascistiskt"? Ett svar på Alexander Motyl" . History News Network . Arkiverad från originalet den 22 april 2022 . Hämtad 13 april 2022 .
externa länkar
|
rysk fascism
| ||
|---|---|---|
| Allmänna ämnen |  |
|
| Organisationer |
|
|
| människor | ||
| Tidningar och tidskrifter | ||
| Arbetar | ||
En del av det rysk-ukrainska kriget
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
