annektering av Krim av Ryska federationen
| Ryska federationens annektering av Krim | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av de pro-ryska oroligheterna i Ukraina och det rysk-ukrainska kriget Den | |||||||
 18 mars 2014 undertecknar Rysslands president Vladimir Putin anslutningsfördraget (annektering) med Krimledare i Moskva . | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
| Inblandade enheter | |||||||
|
Marin
Utplacerad till Krim, delar av Markstyrkor
(GRU-kommando)
Luftburet
Marin
Specialoperationsstyrkor
|
Väpnade styrkor Marin
Paramilitär Inre trupper
Gränsvakter
|
||||||
| Styrka | |||||||
|
Demonstranter
Volontärenheter
ryska militära styrkor
|
Demonstranter
ukrainska militära styrkor
|
||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| 1 Krim SDF-soldat dödad |
|
||||||
| 2 civila dödsfall (under protesterna), 1 civil dödad (av Krim SDF under befäl av en före detta rysk soldat ) | |||||||
I februari och mars 2014 invaderade Ryssland och annekterade Krimhalvön från Ukraina . Denna händelse ägde rum i efterdyningarna av värdighetsrevolutionen och är en del av det bredare rysk-ukrainska kriget .
Händelserna i Kiev som avsatte Ukrainas president Viktor Janukovitj den 22 februari 2014 utlöste pro-ryska demonstrationer den 23 februari mot den tillträdande nya ukrainska regeringen . Samtidigt diskuterade Rysslands president Vladimir Putin ukrainska händelser med säkerhetstjänstchefer och påpekade att "vi måste börja arbeta med att återföra Krim till Ryssland". Den 27 februari ryska trupper strategiska platser över Krim, följt av installationen av den pro-ryska Aksyonov -regeringen på Krim, folkomröstningen om Krimstatus och förklaringen om Krims självständighet den 16 mars 2014. Även om Ryssland från början hävdade att deras militär inte var det Putin medgav senare att trupper sattes in för att "stå bakom Krims självförsvarsstyrkor". Ryssland införlivade formellt Krim den 18 mars 2014.
Efter annekteringen eskalerade Ryssland sin militära närvaro på halvön och hotade att befästa det nya status quo på plats.
Ukraina och många andra länder fördömde annekteringen och anser att den är ett brott mot internationell rätt och ryska avtal som skyddar Ukrainas territoriella integritet . Annexeringen ledde till att de andra medlemmarna i dåvarande G8 stängde av Ryssland från gruppen och införde sanktioner . FN :s generalförsamling avvisade också folkomröstningen och annekteringen och antog en resolution som bekräftar "Ukrainas territoriella integritet inom dess internationellt erkända gränser", och hänvisar till den ryska aktionen som en "tillfällig ockupation".
Den ryska regeringen motsätter sig etiketten "annektering", där Putin försvarar folkomröstningen som en överensstämmelse med principen om folkens självbestämmande .
Andra namn
I Ukraina
Namnen på Krim-annekteringen varierar. I Ukraina är annekteringen känd som den tillfälliga ockupationen av den autonoma republiken Krim och Sevastopol av Ryssland ( ukrainska : Тимчасова окупація Автономної Республіки Крим і севаs : av Tymчасова окупація okupatsiia Avtonomnoi Respubliky Krym i Sevastopolia Rosiieiu ) , den illegala ockupationen Autonoma republiken Krim , Krims fall och invasionen av Krim .
I Ryssland
I Ryska federationen är det också känt som Krims anslutning till Ryska federationen ( ryska : Присоединение Крыма к Российской Федерации , romaniserat : Prisoyedineniye Kryma k Rossiyskoy Russian Federatsi : Крыма к Российской Федерации , romaniserat : Prisoyedineniye Kryma k Rossiyskoy Russian Federatsi : Ерезикрация återkomst av Crim ), ыма , romaniserad : Vosvrashchenie Kryma ), och återföreningen av Krim .
Bakgrund
Krim var en del av Krim-khanatet från 1441 tills det annekterades av det ryska imperiet 1783. Efter imperiets slut i de första stadierna av det ryska inbördeskriget fanns en serie kortlivade oberoende regeringar ( Folkrepubliken Krim , Krims regionala regering , Krim SSR ). De följdes av vita ryska regeringar ( generalkommandot för de väpnade styrkorna i södra Ryssland och senare sydryska regeringen ).
I oktober 1921 fick den bolsjevikryska SFSR kontroll över halvön och instiftade Krim Autonoma Sovjet-socialistiska republiken . Moskva gick med i RSFSR med tre andra republiker för att bilda Sovjetunionen året därpå.
Efter andra världskriget och den efterföljande deportationen av alla inhemska krimtatarer av den sovjetiska regimen, fråntogs Krim-ASSR sin autonomi 1946 och nedgraderades till status som en oblast av den ryska SFSR. År 1954 överfördes Krim-oblasten från den ryska SFSR till den ukrainska SSR genom dekret från presidiet för Sovjetunionens Högsta Sovjet för att fira 300-årsdagen av Ukrainas union med Ryssland . 1989, under Gorbatjovs perestrojka , förklarade den högsta sovjeten att deportationen av krimtatarerna under Stalin hade varit olaglig och att den mestadels muslimska etniska gruppen fick återvända till Krim.
1990 föreslog Krim-oblastens sovjet att Krim-ASSSR skulle återupprättas. Oblasten genomförde en folkomröstning 1991, som frågade om Krim skulle upphöjas till undertecknare av det nya unionsfördraget (det vill säga bli en facklig republik på egen hand). Vid den tiden var dock upplösningen av Sovjetunionen på god väg. Krim ASSR återställdes under mindre än ett år som en del av ukrainska SSR innan Ukrainas självständighet återupprättades . Det nyligen självständiga Ukraina behöll Krims autonoma status , medan Krims högsta råd bekräftade halvöns "suveränitet" som en del av Ukraina. Ukrainska myndigheter begränsade Krims autonomi 1995. [ förtydligande behövs ] }
Under 1990-talet var tvisten om kontrollen över Svartahavsflottan och Krim-flottan en källa till spänningar mellan Ryssland och Ukraina. 1992 föreslog Vladimir Lukin, då ordförande för det ryska parlamentets utrikesutskott, att Ryssland skulle ifrågasätta ukrainsk kontroll över Krim för att pressa Ukraina att ge upp sitt anspråk på Svartahavsflottan. 1998 uppdelningsfördraget upp flottan och gav Ryssland en flottbas i Sevastopol, och vänskapsfördraget erkände okränkbarheten av befintliga gränser. Men 2003 återuppstod konflikten på Tuzla Island över sjögränsen.
I september 2008 anklagade den ukrainske utrikesministern Volodymyr Ohryzko Ryssland för att ge ryska pass till befolkningen på Krim, och beskrev det som ett "verkligt problem", med tanke på Rysslands deklarerade politik med militär intervention utomlands för att skydda ryska medborgare.
Den 24 augusti 2009 hölls antiukrainska demonstrationer på Krim av etniska ryska invånare. Sergei Tsekov (från det ryska blocket och då vice talman i Krims parlament ) sa då att han hoppades att Ryssland skulle behandla Krim på samma sätt som det hade behandlat Sydossetien och Abchazien . Krim är befolkat av en etnisk rysk majoritet och en minoritet av både etniska ukrainare och krimtatarer, och hade därmed demografiskt sett en av Ukrainas största etniskt ryska befolkningar.
Redan 2010 spekulerade vissa analytiker att den ryska regeringen hade irredentistiska planer. Taras Kuzio sa att "Ryssland har en ännu mer omöjlig tid att erkänna Ukrainas suveränitet över Krim och hamnen i Sevastopol – som den allmänna opinionen i Ryssland ser, uttalanden från politiker, inklusive medlemmar av det regerande partiet Enade Ryssland, experter och journalister". År 2011 skrev William Varettoni att "Ryssland vill annektera Krim och väntar bara på rätt tillfälle, troligen under sken av att försvara ryska bröder utomlands".
Euromaidan och värdighetsrevolutionen
Proteströrelsen Euromaidan började i Kiev i slutet av november 2013 efter att president Viktor Janukovitj , från Regionpartiets parti, misslyckades med att underteckna associeringsavtalet mellan Ukraina och Europeiska unionen på grund av att Ukrainas högsta råd (Rada) inte godkände den utlovade nödvändiga lagstiftningen. Janukovitj vann presidentvalet 2010 med starkt stöd från väljarna i den autonoma republiken Krim och södra och östra Ukraina . Krims autonoma regering stödde starkt Janukovitj och fördömde protesterna och sa att de "hotar den politiska stabiliteten i landet". Krims autonoma parlament sade att det stödde regeringens beslut att avbryta förhandlingarna om det pågående associeringsavtalet och uppmanade Krim att "stärka vänskapliga band med ryska regioner".
Den 4 februari 2014 övervägde Högsta rådets presidium att hålla en folkomröstning om halvöns status och bad den ryska regeringen att garantera omröstningen. Ukrainas säkerhetstjänst ( SBU) svarade genom att öppna ett brottmål för att utreda den möjliga "omstörtningen" av Ukrainas territoriella integritet. Den 20 februari 2014, under ett besök i Moskva , förklarade ordföranden för Krims högsta råd Vladimir Konstantinov att överföringen av Krim 1954 från den ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken till den ukrainska socialistiska sovjetrepubliken hade varit ett misstag.
Euromaidan-protesterna kom till sin spets i slutet av februari 2014 och Janukovitj och många av hans ministrar flydde huvudstaden den 22 februari. Efter hans flykt sammanställde oppositionspartier och avhoppare från Regionpartiet ett parlamentariskt beslutförhet i Verkhovna Rada (ukrainska parlamentet) och röstade den 22 februari för att avlägsna Janukovitj från sin post med motiveringen att han inte kunde fullgöra sina plikter. , även om detta lagstiftande borttagande saknade den nödvändiga tre fjärdedels rösten av sittande Rada-medlemmar enligt den då gällande konstitutionen, som Rada också röstade för att avbryta. Arseniy Yatsenyuk utsågs av Rada att fungera som chef för en tillfällig regering tills nya president- och parlamentsval kunde hållas. Denna nya regering erkändes internationellt, även om den ryska regeringen sa att dessa händelser hade varit en " kupp " och att den tillfälliga regeringen var olaglig.
Annektering
Början på krisen
Februarirevolutionen 2014 som avsatte den ukrainske presidenten Viktor Janukovitj utlöste en politisk kris på Krim, som till en början manifesterades som demonstrationer mot den nya ukrainska interimsregeringen, men som snabbt eskalerade. I januari 2014 Sevastopols kommunfullmäktige redan krävt bildandet av "folkmilis"-enheter för att "säkra ett fast försvar" av staden från "extremism".
En av de första ryska desinformationshistorierna var det falska påståendet om en Corsun-pogrom , som hävdade att pro-Maidan-ukrainare stoppade flera bussar med Anti-Maidan-demonstranter den 20 februari. Ryska mediakällor beskrev misshandel och förnedring bland demonstranterna, medan en falsk nyhetsdokumentär hävdade flera torterade och dödade människor. Ingen sådan händelse inträffade faktiskt och när människorättsorganisationer försökte kontakta producenterna av dokumentären fann de att det inte fanns någon sådan organisation. Människorättsgruppen tillskrev den falska historien till "pro-Kremlin troll".
Medlemmarna i Verkhovna Rada från Krim kallade till ett extra möte den 21 februari. Som svar på ryska separatistiska känslor sade Ukrainas säkerhetstjänst (SBU) att de skulle "använda stränga åtgärder för att förhindra alla åtgärder som vidtas mot att minska Ukrainas territoriella integritet och suveränitet". [ förtydligande behövs ] Partiet med det största antalet platser i Krims parlament (80 av 100), den ukrainske presidenten Viktor Janukovitjs regionparti , diskuterade inte Krim-utträdet och stödde ett avtal mellan president Janukovitj och Euromaidan- aktivister för att få slut på oroligheterna som inträffade samma dag i Kiev .
Ryssland var bekymrat över att den nya regeringen uppenbart förbundit sig att närmare förbindelser med väst utsätter dess strategiska positioner på Krim på spel. Den 22–23 februari sammankallade Rysslands president Vladimir Putin ett hela natten möte med säkerhetstjänstcheferna för att diskutera frigörelsen av den avsatte ukrainska presidenten Viktor Janukovitj, och i slutet av det mötet hade Putin anmärkt att "vi måste börja arbeta med att återvända Krim till Ryssland". Efter det GRU och FSB förhandla om avtal med lokala sympatisörer för att säkerställa att när operationen började skulle det finnas välbeväpnade "lokala självförsvarsgrupper" på gatan för stöd. Den 23 februari hölls proryska demonstrationer i staden Sevastopol på Krim.
Krims premiärminister Anatolii Mohyliov sa att hans regering erkände den nya provisoriska regeringen i Kiev och att Krims autonoma regering skulle genomföra alla lagar som antagits av det ukrainska parlamentet. I Simferopol , efter en pro-rysk demonstration dagen innan där demonstranter hade ersatt den ukrainska flaggan över parlamentet med en rysk flagga, hölls ett pro-Euromaidan-rally på mellan 5 000 och 15 000 till stöd för den nya regeringen och krävde avgång av Krims parlament; deltagare viftade med ukrainska, tatariska och Europeiska unionens flaggor. Under tiden, i Sevastopol, protesterade tusentals mot den nya ukrainska regeringen, röstade för att upprätta en parallell administration och skapade civilförsvarsgrupper med stöd av motorcykelklubben Russian Night Wolves . Demonstranter viftade med ryska flaggor och skanderade "Putin är vår president!" och sa att de skulle vägra att ytterligare betala skatt till den ukrainska staten. Ryska militärkonvojer påstods också ha setts i området.
I Kerch försökte pro-ryska demonstranter att ta bort den ukrainska flaggan från toppen av stadshuset och ersätta den med Rysslands flagga. Över 200 deltog och viftade med ryska, orange och svarta St. George och den ryska enhetspartiets flaggor. Borgmästare Oleh Osadchy försökte skingra folkmassan och polisen kom så småningom för att försvara flaggan. Borgmästaren sa "Detta är Ukrainas territorium, Krim. Här är en Krims flagga", men anklagades för förräderi och ett slagsmål uppstod om flaggstången. Den 24 februari samlades fler utanför Sevastopols statsförvaltning. Pro-ryska demonstranter åtföljda av nykosacker krävde valet av en rysk medborgare till borgmästare och hissade ryska flaggor runt stadens administration; de delade också ut flygblad för att anmäla sig till en självförsvarsmilis och varnade för att den " blå - bruna europlagen knackar på".
Volodymyr Yatsuba , chef för Sevastopol-administrationen, tillkännagav sin avgång, med hänvisning till "beslutet av stadens invånare" som fattades vid ett pro-ryskt möte, och medan den tillfälliga stadsförvaltningen initialt lutade sig mot att erkänna den nya ukrainska regeringen, fortsatte trycket från pro-ryska aktivister. tvingade lokala myndigheter att medge. Följaktligen valde Sevastopols kommunfullmäktige illegalt Alexei Chaly , en rysk medborgare, till borgmästare. Enligt Ukrainas lag var det inte möjligt för Sevastopol att välja en borgmästare, eftersom ordföranden för Sevastopol City State Administration , utsedd av Ukrainas president , fungerar som dess borgmästare. Tusen närvarande demonstranter skanderade "En rysk borgmästare för en rysk stad".
Den 25 februari blockerade flera hundra pro-ryska demonstranter Krims parlament och krävde att Ukrainas centralregering inte skulle erkännas och en folkomröstning om Krims status. Samma dag samlades folkmassor igen utanför Sevastopols stadshus på tisdagen när rykten spreds om att säkerhetsstyrkor kunde arrestera Chaly, men polischefen Alexander Goncharov sa att hans officerare skulle vägra att utföra "kriminella order" utfärdade av Kiev. Viktor Neganov, en Sevastopol-baserad rådgivare till inrikesministern, fördömde händelserna i staden som en kupp. "Chaly företräder Kremls intressen som sannolikt gav sitt tysta godkännande", sade han. Ordföranden för Sevastopols statsförvaltning, Vladimir Yatsuba, blev utbuad och häcklad den 23 februari, när han berättade för ett pro-ryskt möte att Krim var en del av Ukraina. Han sa upp sig dagen efter. I Simferopol blockerades den regionala statsförvaltningens byggnad med hundratals demonstranter, inklusive nykosacker, som krävde en folkomröstning om separation; rallyt organiserades av Krimfronten .
Den 26 februari, nära byggnaden Verkhovna Rada på Krim, mötte 4 000–5 000 krimtatarer och anhängare av Euromaidan -Crimea-rörelsen 600–700 anhängare av pro-ryska organisationer och det ryska enhetspartiet . Tatarernas ledare organiserade demonstrationen för att blockera sammanträdet i Krims parlament, som "gör allt för att genomföra planerna för separation av Krim från Ukraina". Högsta rådets ordförande Vladimir Konstantinov sa att Krims parlament inte skulle överväga separation från Ukraina och att tidigare rapporter om att parlamentet skulle hålla en debatt i frågan var provokationer. Tatarer skapade självförsvarsgrupper, uppmuntrade samarbete med ryssar, ukrainare och människor av andra nationaliteter och efterlyste skydd av kyrkor, moskéer, synagogor och andra viktiga platser. På kvällen hade krimtatarerna lämnat; flera hundra ryska Unity-anhängare samlades.
Den nya ukrainska regeringens tillförordnade inrikesminister Arsen Avakov gav de brottsbekämpande myndigheterna i Krim i uppdrag att inte provocera fram konflikter och att göra vad som helst för att förhindra sammandrabbningar med pro-ryska styrkor; och han tillade "Jag tror att vi på det sättet – genom en dialog – kommer att uppnå mycket mer än med strider". Den nya för säkerhetstjänsten i Ukraina (SBU) Valentyn Nalyvaichenko bad att FN skulle övervaka säkerhetsläget på Krim dygnet runt. Ryska trupper tog kontroll över huvudvägen till Sevastopol på order från den ryske presidenten Vladimir Putin . En militär kontrollpost, med rysk flagga och ryska militärfordon, sattes upp på huvudvägen mellan staden och Simferopol .
ryskt maktövertagande
Den 27 februari tog omärkta ryska styrkor med nationalistiska paramilitärer över den autonoma republiken Krim och Sevastopol , med ryska specialstyrkor som beslagtog byggnaden av Krims högsta råd och byggnaden av ministerrådet i Simferopol . Ryska flaggor hissades över dessa byggnader och barrikader restes utanför dem. Pro-ryska styrkor ockuperade också flera orter i Kherson Oblast på Arabat Spit , som geografiskt sett är en del av Krim.
Medan de " små gröna männen " ockuperade Krims parlamentsbyggnad, höll parlamentet en akut session. Den röstade för att säga upp Krims regering och ersätta premiärminister Anatolii Mohyliov med Sergey Aksyonov . Aksyonov tillhörde det ryska Unity- partiet, som fick 4 % av rösterna i förra valet. Enligt Ukrainas konstitution utses Krims premiärminister av Krims högsta råd i samråd med Ukrainas president . Både Aksyonov och talaren Vladimir Konstantinov uppgav att de såg Viktor Janukovitj som Ukrainas de jure president , genom vilken de kunde be Ryssland om hjälp.
Parlamentet röstade också för att hålla en folkomröstning om ökat självstyre till den 25 maj. Trupperna hade avbrutit all byggnads kommunikation och tog parlamentsledamöters telefoner när de gick in. Inga oberoende journalister fick komma in i byggnaden medan omröstningarna pågick. Vissa parlamentsledamöter sa att de blev hotade och att röster lades på dem och andra parlamentsledamöter, trots att de inte var i kammaren. Interfax-Ukraina rapporterade att "det är omöjligt att ta reda på om alla de 64 ledamöterna i den 100-medlemsparlamentariska församlingen som var registrerade som närvarande när de två besluten röstades om eller om någon annan använde plaströstkorten för några av dem" eftersom på grund av den väpnade ockupationen av parlamentet var det oklart hur många parlamentsledamöter som var närvarande.
Chefen för parlamentets informations- och analysavdelning, Olha Sulnikova, hade ringt inifrån parlamentsbyggnaden till journalister och hade berättat för dem att 61 av de registrerade 64 deputerade hade röstat för folkomröstningsresolutionen och 55 för resolutionen att avsätta regeringen. Separatisten Igor Girkin från Folkrepubliken Donetsk sade i januari 2015 att Krims parlamentsledamöter hölls under pistolhot och tvingades stödja annekteringen. Dessa handlingar förklarades omedelbart olagliga av den ukrainska interimsregeringen.
Samma dag etablerade fler trupper i omärkta uniformer, assisterade denna gång av vad som verkade vara lokal Berkut -kravallpolis (liksom ryska trupper från 31:a Separate Airborne Assault Brigade klädda i Berkut-uniformer), säkerhetskontroller på Perekopnäset. och Chonhar-halvön , som skiljer Krim från det ukrainska fastlandet. Inom några timmar hade Ukraina stängts av från Krim. Kort därefter blev ukrainska TV-kanaler otillgängliga för Krim-tittare, och några av dem ersattes med ryska stationer.
Den 1 mars 2014 sa Aksyonov att han skulle utöva kontroll över alla ukrainska militär- och säkerhetsinstallationer på halvön. Han bad också Putin om "hjälp för att säkerställa fred och lugn" på Krim. Putin fick genast tillstånd från Rysslands federationsråd för en rysk militär intervention i Ukraina tills den "politiskt-sociala situationen i landet är normaliserad". Putins snabba manöver ledde till protester från en del rysk intelligentsia och demonstrationer i Moskva mot en rysk militärkampanj på Krim. Den 2 mars utövade ryska trupper som flyttade från landets flottbas i Sevastopol och förstärkta med trupper, rustningar och helikoptrar från Rysslands fastland fullständig kontroll över Krimhalvön. Ryska trupper opererade på Krim utan insignier. Den 3 mars blockerade de Southern Naval Base .
Den 4 mars sa den ukrainska generalstaben att det fanns enheter från 18:e motorgevärsbrigaden , 31:a luftanfallsbrigaden och 22:a Spetsnaz-brigaden utplacerade och opererade på Krim, istället för personal från den ryska Svartahavsflottan, som bröt mot internationella avtal som undertecknats av Ukraina och Ryssland. Vid en presskonferens samma dag sa Rysslands president Vladimir Putin att Ryssland inte hade några planer på att annektera Krim. Han sa också att man inte hade några planer på att invadera Ukraina, men att man skulle kunna ingripa om ryssarna i Ukraina hotades. Detta var en del av ett mönster av offentliga förnekelser av den pågående ryska militäroperationen.
Många mediarapporter och uttalanden från de ukrainska och utländska regeringarna noterade identiteten på de omärkta trupperna som ryska soldater, men ryska tjänstemän dolde identiteten på sina styrkor och hävdade att de var lokala "självförsvars"enheter över vilka de inte hade någon auktoritet. Så sent som den 17 april sa den ryske utrikesministern Sergey Lavrov att det inte fanns några "överdrivna ryska trupper" i Ukraina. Vid samma presskonferens sa Putin om halvön att "bara medborgarna själva, under förhållanden av fritt uttryck för vilja och deras säkerhet kan avgöra sin framtid". Putin erkände senare att han hade beordrat "arbete för att återföra Krim till Ryssland" redan i februari. Han erkände också att det i början av mars hölls "hemliga opinionsundersökningar" på Krim, som enligt honom rapporterade ett överväldigande folkligt stöd för Krims införlivande i Ryssland.
Ryssland erkände så småningom sina truppers närvaro. Försvarsminister Sergey Shoygu sa att landets militära aktioner på Krim genomfördes av styrkor från Svartahavsflottan och motiverades av "hot mot civila på Krim " och risken för " extremisternas övertagande av rysk militär infrastruktur ". [ bättre källa behövs ] Ukraina klagade på att Ryssland, genom att öka sin truppnärvaro på Krim, brutit mot avtalet enligt vilket det hade sitt huvudkontor för sin Svartahavsflotta i Sevastopol och kränkte landets suveränitet . USA och Storbritannien anklagade Ryssland för att ha brutit mot villkoren i Budapest Memorandum on Security Assurances , genom vilket Ryssland, USA och Storbritannien hade bekräftat sin skyldighet att avstå från hot eller våldsanvändning mot territoriell integritet eller politiskt oberoende av Ukraina. Den ryska regeringen sa att Budapest-memorandumet inte gällde på grund av "omständigheter som är ett resultat av interna politiska eller socioekonomiska faktorers inverkan". I mars 2015 uppgav den pensionerade ryske amiralen Igor Kasatonov att enligt hans uppgifter inkluderade den ryska truppens utplacering på Krim sex helikopterlandningar och tre landningar av en IL-76 med 500 personer.
Juridiska frågor
| Del av en serie om |
| annekteringen av Krim 2014 |
|---|
 |
  
|
Skyldigheterna mellan Ryssland och Ukraina när det gäller territoriell integritet och förbudet mot användning av våld är fastställda i ett antal multilaterala eller bilaterala avtal som Ryssland och Ukraina har undertecknat.
Vladimir Putin sa att de ryska trupperna på Krimhalvön syftade till "att säkerställa ordentliga förhållanden för Krims folk att fritt kunna uttrycka sin vilja", medan Ukraina och andra nationer hävdar att ett sådant ingripande är en kränkning av Ukrainas suveränitet .
I Budapest Memorandum on Security Assurances från 1994 var Ryssland bland dem som bekräftade att Ukraina (inklusive Krim) skulle respektera Ukrainas territoriella integritet och att avstå från hot eller användning av våld mot Ukrainas territoriella integritet eller politiska oberoende. 1997 års rysk-ukrainska fördrag om vänskap, [168] samarbete och partnerskap bekräftade återigen okränkbarheten av gränserna mellan båda staterna och krävde att ryska styrkor på Krim skulle respektera Ukrainas suveränitet, respektera dess lagstiftning och inte blanda sig i de inre angelägenheterna landets.
Det rysk-ukrainska delningsavtalet om Svartahavsflottans status och villkor som undertecknades 1997 och förlängdes 2010, fastställde statusen för den ryska militära närvaron på Krim och begränsade deras operationer, inklusive krav på att visa sina "militära id-kort" när de passerade den internationella gränsen och att operationer bortom angivna utbyggnadsplatser endast tillåts efter samordning med Ukraina. Enligt Ukraina omfattades användningen av navigeringsstationer och trupprörelser felaktigt av fördraget och bröts många gånger såväl som relaterade domstolsbeslut. Februari trupprörelser var i "fullständig ignorering" av fördraget.
Enligt Rysslands konstitution regleras antagningen av nya federala ämnen av federal konstitutionell lag (art. 65.2). En sådan lag antogs 2001 och den postulerar att en främmande stat eller dess del i Ryssland ska baseras på en ömsesidig överenskommelse mellan Ryska federationen och den relevanta staten och ska ske i enlighet med ett internationellt fördrag mellan de två länderna ; dessutom måste den initieras av staten i fråga, inte av dess underavdelning eller av Ryssland.
Den 28 februari 2014 lade den ryske parlamentsledamoten Sergey Mironov , tillsammans med andra medlemmar av duman, fram ett lagförslag för att ändra Rysslands förfarande för att lägga till federala ämnen. Enligt lagförslaget skulle anslutning kunna initieras av en underavdelning av ett land, förutsatt att det finns "frånvaro av effektiv suverän statsstyre i främmande stat"; begäran kan göras antingen av indelningsorgan på egen hand eller på grundval av en folkomröstning som hålls i underavdelningen i enlighet med motsvarande nationell lagstiftning.
Den 11 mars 2014 antog både Krims högsta råd och Sevastopols kommunfullmäktige en självständighetsförklaring , som angav sin avsikt att förklara självständighet och begära full anslutning till Ryssland om det pro-ryska alternativet skulle få flest röster under den planerade folkomröstningen om status. . Deklarationen hänvisade direkt till Kosovos självständighetsprejudikat , genom vilket den albansk befolkade autonoma provinsen Kosovo och Metohija förklarade sig självständig från Rysslands allierade Serbien som Republiken Kosovo 2008 – en ensidig åtgärd som Ryssland bestämt motsatte sig . Många analytiker såg Krim-deklarationen som ett öppet försök att bana väg för Krims annektering av Ryssland.
Krim-myndigheternas uttalade planer på att förklara sig självständigt från Ukraina gjorde Mironov-propositionen onödig. Den 20 mars 2014, två dagar efter att anslutningsfördraget undertecknades , drogs lagförslaget tillbaka av dess initiativtagare. [ icke-primär källa behövs ]
Vid sitt möte den 21–22 mars konstaterade Europarådets Venedigkommission att Mironov-lagförslaget bröt mot "i synnerhet principerna om territoriell integritet, nationell suveränitet, icke-ingripande i en annan stats inre angelägenheter och pacta sunt servanda " och var därför oförenlig med internationell rätt .
Folkomröstning om Krimstatus
Den 27 februari 2014, efter övertagandet av dess byggnad av ryska specialstyrkor, röstade Krims högsta råd för att hålla en folkomröstning den 25 maj, med den första frågan om Krim skulle uppgradera sitt självstyre inom Ukraina. [ icke-primär källa behövs ] Folkomröstningsdatumet flyttades senare från 25 maj till 30 mars. En ukrainsk domstol förklarade att folkomröstningen var olaglig.
Den 6 mars flyttade Högsta rådet datumet för folkomröstningen till den 16 mars och ändrade dess räckvidd för att ställa en ny fråga: om Krim skulle ansöka om att ansluta sig till Ryssland som en federal subjekt eller återställa 1992 års Krimkonstitution inom Ukraina, som den ukrainska regeringen tidigare hade ogiltig. Denna folkomröstning innehöll, till skillnad från en som tillkännagavs tidigare, ingen möjlighet att upprätthålla status quo för styrelseskick enligt 1998 års konstitution. Ukrainas tillförordnade president, Oleksandr Turchynov , uttalade att "myndigheterna på Krim är totalt illegitime, både parlamentet och regeringen. De tvingas arbeta under pistolpipan och alla deras beslut dikteras av rädsla och är olagliga".
Den 14 mars ansågs folkomröstningen om Krims status vara författningsstridig av Ukrainas författningsdomstol, och en dag senare upplöste Verkhovna Rada formellt Krims parlament. Med en folkomröstning i antågande samlade Ryssland trupper nära den ukrainska östra gränsen, vilket sannolikt skulle hota eskalering och hindra Ukrainas svar.
Folkomröstningen hölls trots motståndet från den ukrainska regeringen. Officiella resultat rapporterade att cirka 95,5 % av de deltagande väljarna på Krim (deltagandet var 83 %) var för att avskilja sig från Ukraina och ansluta sig till Ryssland. Resultaten av folkomröstningen ifrågasattes; en annan rapport från Evgeny Bobrov, en medlem av den ryske presidentens råd för mänskliga rättigheter, föreslog att de officiella resultaten var uppblåsta och att endast 15 % till 30 % av de röstberättigade Krimborna faktiskt röstade för det ryska alternativet.
De sätt med vilka folkomröstningen genomfördes kritiserades mycket av utländska regeringar och i ukrainsk och internationell press, med rapporter om att alla som innehade ett ryskt pass oavsett hemvist på Krim fick rösta. OSSE vägrade att skicka observatörer till folkomröstningen och angav att inbjudan borde ha kommit från ett OSSE-medlemsland i fråga (dvs. Ukraina), snarare än lokala myndigheter. Ryssland bjöd in en grupp observatörer från olika europeiska högerextrema politiska partier i linje med Putin, som uppgav att folkomröstningen genomfördes på ett fritt och rättvist sätt.
Republiken Krim
Republiken Krim var kortlivad. Den 17 mars, efter det officiella tillkännagivandet av folkomröstningsresultaten, förklarade Krims högsta råd formellt självständighet för republiken Krim, som omfattar territorierna i både den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol , som beviljades särskild status inom utbrytarrepubliken. Krims parlament förklarade det "partiella upphävandet" av ukrainska lagar och började nationalisera privat och ukrainsk statlig egendom belägen på Krimhalvön, inklusive ukrainska hamnar och egendom Chornomornaftogaz . Parlamentet begärde också formellt att den ryska regeringen skulle tillåta utbrytarrepubliken i Ryssland, där Sevastopol bad om att bli upptagen som en "stad av federal betydelse". Samma dag döpte det de facto högsta rådet om sig självt till Krims statsråd , förklarade den ryska rubeln som en officiell valuta vid sidan av hryvnian , och i juni blev den ryska rubeln den enda formen av lagligt betalningsmedel.
Putin erkände officiellt Republiken Krim "som en suverän och oberoende stat" genom dekret den 17 mars.
Den 21 mars blev Republiken Krim en federal subjekt i Ryssland.
Anslutningsfördrag och slutförande av annekteringen
Fördraget om Republiken Krims anslutning till Ryssland undertecknades den 18 mars 2014 mellan företrädare för Republiken Krim (inklusive Sevastopol, som resten av Krim kort förenade med) och Ryska federationen för att fastställa villkor för omedelbar tillträde till Republiken Krim och Sevastopol som federala undersåtar i Ryssland och en del av Ryska federationen. Den 19 mars beslutade den ryska författningsdomstolen att fördraget är förenligt med Rysslands konstitution. Fördraget ratificerades av den federala församlingen och förbundsrådet senast den 21 mars. Ett rättvist Rysslands Ilya Ponomarev var den ende statsduman som röstade emot fördraget. Republiken Krim och den federala staden Sevastopol blev Rysslands 84:e och 85:e federala undersåtar .
Under en kontroversiell incident i Simferopol den 18 mars sa några ukrainska källor att beväpnade beväpnade män som rapporterades vara ryska specialstyrkor påstås ha stormat basen. Detta ifrågasattes av ryska myndigheter, som senare tillkännagav arresteringen av en påstådd ukrainsk prickskytt i samband med morden, men som senare förnekade att arresteringen hade skett.
De två offrade hade en gemensam begravning där både Krim och ukrainska myndigheter deltog, och både den ukrainske soldaten och den ryska paramilitära "självförsvarsvolontären" sörjdes tillsammans. I mars 2014 utreddes händelsen av både myndigheterna på Krim och den ukrainska militären.
Som svar på skottlossningen godkände Ukrainas dåvarande tillförordnade försvarsminister Ihor Tenyukh ukrainska trupper stationerade på Krim att använda dödligt våld i livshotande situationer. Detta ökade risken för blodsutgjutelse under varje övertagande av ukrainska militära installationer, men de efterföljande ryska operationerna för att beslagta de återstående ukrainska militärbaserna och fartygen på Krim ledde inte till nya dödsfall, även om vapen användes och flera personer skadades. De ryska enheterna som var involverade i sådana operationer fick order om att undvika användning av dödligt våld när det var möjligt. Moralen bland de ukrainska trupperna, som under tre veckor blockerades inne i sina anläggningar utan hjälp från den ukrainska regeringen, var mycket låg, och den stora majoriteten av dem bjöd inte på något riktigt motstånd.
Den 24 mars beordrade den ukrainska regeringen ett fullständigt tillbakadragande av alla sina väpnade styrkor från Krim. Ungefär 50 % av de ukrainska soldaterna på Krim hade hoppat av till den ryska militären. erövrades de sista ukrainska militärbaserna och ukrainska flottans fartyg av ryska trupper .
Rysk ockupation av den autonoma republiken Krim och Sevastopol
Den 27 mars antog FN:s generalförsamling en icke-bindande resolution , som förklarade folkomröstningen på Krim och den efterföljande statusändringen ogiltiga, med en röst på 100 mot 11, med 58 nedlagda röster och 24 frånvarande.
Krim och Sevastopol bytte till Moskvatid klockan 22.00 den 29 mars.
Den 31 mars sade Ryssland ensidigt upp Charkivpakten och delningsfördraget om Svartahavsflottans status och villkor . Putin citerade " Republiken Krims och Sevastopols anslutning till Ryssland" och det resulterande "praktiska slutet på hyresförhållandena " som sin anledning till uppsägningen. Samma dag undertecknade han ett dekret som formellt rehabiliterar krimtatarerna, som fördrevs från sina länder 1944, och de armeniska, tyska, grekiska och bulgariska minoritetsgrupperna i regionen som Stalin också beordrade att avlägsnas på 1940-talet.
Den 31 mars 2014 tillkännagav den ryske premiärministern Dmitrij Medvedev en serie program som syftar till att snabbt införliva Krims territorium i Rysslands ekonomi och infrastruktur . Medvedev tillkännagav skapandet av ett nytt ministerium för Krim-frågor och beordrade Rysslands högsta ministrar som anslöt sig till honom där att göra att komma med en utvecklingsplan till sin högsta prioritet. Den 3 april 2014 blev Republiken Krim och staden Sevastopol delar av Rysslands södra militärdistrikt . Den 7 maj 2015 bytte Krim sitt telefonkodsystem från det ukrainska nummersystemet till det ryska nummersystemet .
Den 11 april antogs Republiken Krims konstitution och Sevastopols stadstadga av deras respektive lagstiftande församlingar, och trädde i kraft följande dag. Dessutom räknades de nya federala ämnena upp i en nyligen publicerad revidering av den ryska konstitutionen.
Den 14 april tillkännagav Vladimir Putin att han skulle öppna ett endast rubelkonto hos Bank Rossiya och göra den till den primära banken på det nyligen annekterade Krim samt ge rätt till servicebetalningar på Rysslands elmarknad på 36 miljarder dollar – vilket gav banken 112 miljoner dollar årligen från bara provisionsavgifter.
Ryssland drog tillbaka sina styrkor från södra Cherson i december 2014.
I juli 2015 förklarade Rysslands premiärminister, Dmitrij Medvedev , att Krim hade integrerats helt i Ryssland. Fram till 2016 var dessa nya ämnen grupperade i Krim Federal District .
Den 8 augusti 2016 rapporterade Ukraina att Ryssland hade ökat sin militära närvaro längs gränsdragningslinjen. Som svar på denna militära uppbyggnad satte Ukraina också in fler trupper och resurser närmare gränsen till Krim. Pentagon har tonat ned en rysk invasion av Ukraina och kallat ryska trupper längs gränsen för en vanlig militärövning. Den 10 augusti hävdade Ryssland att två militärer dödades i sammandrabbningar med ukrainska kommandosoldater och att ukrainska militärer hade fångats med totalt 40 kg sprängämnen i sin ägo. Ukraina förnekade att händelsen ägde rum.
Ryska konton hävdade att ryska FSB fängslade "ukrainska sabotörer" och "terrorister" nära Armiansk. Den efterföljande skottlossningen gjorde att en FSB-officer och en misstänkt dödades. Ett antal personer greps, inklusive Yevhen Panov, som av ryska källor beskrivs som en ukrainsk militär underrättelseofficer och ledare för sabotagegruppen. Gruppen ska ha planerat terrorattacker mot viktig infrastruktur i Armiansk på Krim.
Ukrainska medier rapporterade att Panov var en militärvolontär som kämpade i östra delen av landet, men han har på senare tid varit associerad med en välgörenhetsorganisation. Ryssland hävdade också att den påstådda gränsinfiltrationen åtföljdes av "tung eld" från ukrainskt territorium, vilket resulterade i en rysk soldats död. Den ukrainska regeringen kallade de ryska anklagelserna "cyniska" och "sanslösa" och hävdade att eftersom Krim var ukrainskt territorium, var det Ryssland som "generöst har finansierat och aktivt stött terrorism på ukrainskt territorium".
Under 2017 visade en undersökning gjord av Center for East European and International Studies att 85 % av de icke-krimtatariska respondenterna trodde att om folkomröstningen skulle hållas igen skulle det leda till samma eller "bara marginellt olika" resultat. Krim var helt integrerat i den ryska mediasfären och kopplingar till resten av Ukraina fanns knappast.
Den 26 november 2018 stödde lagstiftare i det ukrainska parlamentet överväldigande införandet av krigslagar längs Ukrainas kustregioner och de som gränsar till Ryssland som svar på Rysslands skjutning på och beslagtagande av ukrainska örlogsfartyg nära Krimhalvön en dag tidigare. Totalt 276 lagstiftare i Kiev stödde åtgärden, som trädde i kraft den 28 november 2018 och avslutades den 26 december.
Den 28 december 2018 färdigställde Ryssland ett högteknologiskt säkerhetsstängsel som markerar de facto gränsen mellan Krim och Ukraina.
2021 lanserade Ukraina Krimplattformen , ett diplomatiskt initiativ som syftar till att skydda Krim-invånarnas rättigheter och slutligen vända på annekteringen av Krim.
Övergång och efterspel
Ekonomiska konsekvenser
Inledningsvis efter annekteringen steg lönerna, särskilt de för statsarbetare [ behövd hänvisning ] . Detta kompenserades snart av prisstegringen orsakad av rubelns depreciering . Lönerna skars ned med 30% till 70% efter att den ryska myndigheten etablerats . Turismen, som tidigare var Krims huvudnäring, led i synnerhet, ned med 50 % från 2014 2015. Krims jordbruksavkastning påverkades också avsevärt av annekteringen [ citat behövs ] . Ukraina stängde av vattenförsörjningen genom den norra Krimkanalen , som försörjer 85 % av Krims färskvatten, vilket gjorde att risskörden 2014 misslyckades och att skördarna av majs och soja i stor utsträckning skadades. Annekteringen hade ett negativt inflytande på ryssar som arbetar i Ukraina och ukrainare som arbetar i Ryssland.
Antalet turister som besökte Krim under säsongen 2014 var lägre än under föregående år på grund av en kombination av "västerländska sanktioner", etiska invändningar från ukrainare och svårigheten att ta sig dit för ryssar. Den ryska regeringen försökte stimulera strömmen av turister genom att subventionera semester på halvön för barn och statliga arbetare från hela Ryssland [ bättre källa behövs ] som arbetade mestadels för statligt ägda hotell. Under 2015 besökte totalt 3 miljoner turister Krim enligt officiella uppgifter, medan det före annekteringen var cirka 5,5 miljoner i genomsnitt. Bristen tillskrivs främst till stoppat flöde av turister från Ukraina. Hotell och restauranger har också problem med att hitta tillräckligt med säsongsarbetare, som de flesta anlände från Ukraina under de föregående åren. Turister som besökte statligt ägda hotell klagade mest över låg standard på rum och faciliteter, några av dem fortfarande oreparerade från sovjettiden.
Enligt den tyska tidningen Die Welt är annekteringen av Krim ekonomiskt ofördelaktig för Ryska federationen. Ryssland kommer att behöva spendera miljarder euro per år för att betala löner och pensioner. Dessutom kommer Ryssland att behöva genomföra kostsamma projekt för att ansluta Krim till det ryska vattenförsörjnings- och kraftsystemet eftersom Krim inte har någon landanslutning till Ryssland och för närvarande (2014) får vatten, gas och elektricitet från Ukrainas fastland. Detta krävde att man byggde en bro och en rörledning över Kerchsundet . Novinite hävdar också att en ukrainsk expert sa till Die Welt att Krim "inte kommer att kunna locka turister".
Den då förste vice till Rysslands finansminister Tatyana Nesterenko sa att beslutet att annektera Krim fattades uteslutande av Vladimir Putin utan att rådfråga Rysslands finansministerium.
Den ryska affärstidningen Kommersant uttrycker en åsikt att Ryssland inte kommer att förvärva någonting ekonomiskt genom att "tillträda" Krim, som inte är särskilt utvecklat industriellt, med bara några få stora fabriker och vars årliga bruttoprodukt bara är 4 miljarder dollar. Tidningen säger också att allt från Ryssland kommer att behöva levereras sjövägen, högre transportkostnader kommer att resultera i högre priser på allt och för att undvika en försämrad levnadsstandard kommer Ryssland att behöva subventionera Krimfolket under några månader. Totalt uppskattar Kommersant kostnaderna för att integrera Krim i Ryssland till 30 miljarder dollar under det kommande decenniet, alltså 3 miljarder dollar per år.
Västerländska oljeexperter [ vem? ] uppskattar att Rysslands beslagtagande av Krim, och den tillhörande kontrollen av ett område i Svarta havet som är mer än tre gånger dess landyta ger det tillgång till olje- och gasreserver som potentiellt är värda biljoner dollar. Det berövar också Ukraina dess möjligheter till energioberoende. Moskvas förvärv kan komma att förändra rutten längs vilken South Stream- rörledningen skulle byggas, vilket sparar Ryssland pengar, tid och tekniska utmaningar [ citat behövs ] . Det skulle också tillåta Ryssland att undvika att bygga i turkiskt territorialvatten, vilket var nödvändigt i den ursprungliga rutten för att undvika ukrainskt territorium. Denna pipeline avbröts dock senare till förmån för TurkStream .
_01.jpg)
Den ryska federala kommunikationstjänsten (Roskomnadzor) varnade för en övergångsperiod eftersom ryska operatörer måste ändra nummerkapacitet och abonnenter. Landskoden kommer att ersättas från ukrainska +380 till ryska +7 . Koder på Krim börjar med 65 , men i området "7" ges 6:an till Kazakstan som delar tidigare Sovjetunionen +7 med Ryssland, så stadskoder måste ändras. Tillsynsmyndigheten tilldelade 869 riktnummer till Sevastopol och resten av halvön fick en 365-kod. Vid tiden för enandet med Ryssland är telefonoperatörer och internetleverantörer på Krim och Sevastopol anslutna till omvärlden genom Ukrainas territorium. Rysslands kommunikationsminister Nikolai Nikiforov meddelade på sitt Twitter- konto att postnummer på Krim nu kommer att ha sexsiffriga: till det befintliga femsiffriga numret kommer nummer två att läggas till i början. Till exempel kommer Simferopols postnummer 95000 att bli 295000.
I det område som nu utgör gränsen mellan Krim och Ukraina skapades brytning av saltsjöinloppen från havet som utgör de naturliga gränserna, och i markspotten överblivna sträckor av ingenmansland med tråd på vardera sidan. I början av juni samma år undertecknade premiärminister Dmitrij Medvedev en regeringsresolution nr 961 daterad den 5 juni 2014 om upprättande av kontrollpunkter för luft, sjö, väg och järnväg. De antagna besluten skapar en rättslig grund för att ett kontrollsystem ska fungera vid den ryska statsgränsen i Republiken Krim och Sevastopol. [ källa från tredje part behövs ]
Året efter annekteringen beslagtog beväpnade män olika verksamheter på Krim, inklusive banker, hotell, varv, gårdar, bensinstationer, ett bageri , ett mejeri och Jalta Film Studio. Ryska medier har noterat denna trend som att "återvända till 90-talet", som uppfattas som en period av anarki och gängstyre i Ryssland.
Efter 2014 investerade den ryska regeringen kraftigt i halvöns infrastruktur – reparation av vägar, modernisering av sjukhus och byggande av Krimbron som förbinder halvön med det ryska fastlandet. Utveckling av nya vattenkällor genomfördes, med stora svårigheter, för att ersätta slutna ukrainska källor. Under 2015 tillkännagav Rysslands utredningskommitté ett antal stöld- och korruptionsfall i infrastrukturprojekt på Krim, till exempel; utgifter som översteg de faktiska redovisade kostnaderna med en faktor tre. Ett antal ryska tjänstemän greps också för korruption, inklusive chefen för den federala skatteinspektionen.
(Enligt officiella ukrainska siffror från februari 2016) efter Rysslands annektering lämnade 10 % av Ukrainas säkerhetstjänstpersonal Krim; åtföljd av 6.000 av före annekteringen 20.300 människor starka ukrainska armén .
Som ett resultat av Krims omtvistade politiska status har ryska mobiloperatörer aldrig utökat sin verksamhet till Krim och alla mobiltjänster erbjuds på basis av "intern roaming", vilket orsakade betydande kontroverser i Ryssland. Telekom hävdade dock att en utökad täckning till Krim kommer att utsätta dem för risker för västerländska sanktioner och som ett resultat kommer de att förlora tillgången till nyckelutrustning och programvara, varav ingen produceras lokalt.
De första fem åren av ockupationen av Krim kostade Ryssland över 20 miljarder dollar, ungefär lika med två år av Rysslands hela utbildningsbudget.
Mänskliga rättigheter situation
Enligt FN och flera icke-statliga organisationer är Ryssland ansvarigt för flera kränkningar av de mänskliga rättigheterna , inklusive tortyr, godtyckligt frihetsberövande, påtvingade försvinnanden och fall av diskriminering, inklusive förföljelse av krimtatarer på Krim sedan den olagliga annekteringen. FN: s kontor för mänskliga rättigheter har dokumenterat flera kränkningar av de mänskliga rättigheterna på Krim. Notera att minoritetskrimtatarer har drabbats oproportionerligt mycket. I december 2016 röstade FN:s generalförsamling om en resolution om mänskliga rättigheter på det ockuperade Krim. Det uppmanade Ryska federationen "att vidta alla nödvändiga åtgärder för att omedelbart få ett slut på alla övergrepp mot invånare på Krim, i synnerhet rapporterade diskriminerande åtgärder och praxis, godtyckliga frihetsberövanden, tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling, och att återkalla alla diskriminerande lagstiftning”. Den uppmanade också Ryssland att "omedelbart släppa ukrainska medborgare som olagligt fängslades och dömdes utan hänsyn till grundläggande rättvisanormer".
I mars 2014 rapporterade Human Rights Watch att pro-ukrainska aktivister och journalister hade blivit attackerade, bortförda och torterade av "självförsvarsgrupper". Vissa krimare "försvann" helt enkelt utan förklaring.
Den 9 maj 2014 trädde den nya "antiextremistiska " ändringen av Rysslands strafflagstiftning , som antogs i december 2013, i kraft. Artikel 280.1 betecknade anstiftan till kränkning av Ryska federationens territoriella integritet (inkl. krav på utbrytning av Krim från Ryssland) som ett brott i Ryssland, straffbart med böter på 300 tusen rubel eller fängelse upp till 3 år. Om sådana uttalanden görs i offentliga medier eller på internet kan straffet bli obligatoriska arbeten upp till 480 timmar eller fängelse upp till fem år.
Enligt en rapport som släpptes på den ryska regeringsledda presidenten för Rysslands webbplats för råd för civilsamhället och mänskliga rättigheter har tatarer som var motståndare till ryskt styre förföljts, rysk lag som begränsar yttrandefriheten har införts och de nya ryska myndigheterna " likviderade" Kyiv Patriarchate Orthodox Church på halvön. Den krimtatariska tv-stationen stängdes också av de ryska myndigheterna.
Den 16 maj utfärdade de nya ryska myndigheterna på Krim ett förbud mot de årliga åminnelserna av årsdagen av deportationen av krimtatarerna av Stalin 1944, med hänvisning till "möjligheten till provokation av extremister" som ett skäl. Tidigare, när Krim kontrollerades av Ukraina, hade dessa minneshögtider ägt rum varje år. De ryska myndigheterna på Krim förbjöd också Mustafa Dzhemilev , en människorättsaktivist, sovjetisk dissident, medlem av det ukrainska parlamentet och tidigare ordförande för Krim-tatarernas Mejlis från att komma in på Krim. Dessutom rapporterade Mejlis att tjänstemän från Rysslands federala säkerhetstjänst (FSB) gjorde en razzia i tatariska hem samma vecka, på sken av "misstanke om terroristaktivitet". Det tatariska samfundet höll så småningom jubileumsmöten i trots av förbudet. Som svar flög ryska myndigheter helikoptrar över demonstrationerna i ett försök att störa dem.
I maj 2015 dömdes en lokal aktivist, Alexander Kostenko, till fyra år i en straffkoloni. Hans advokat, Dmitrij Sotnikov, sa att fallet var påhittat och att hans klient hade blivit slagen och svalt. Krimåklagaren Natalia Poklonskaya anklagade Kostenko för att göra nazistiska gester under Maidan-protesterna och att de dömde "inte bara [Kostenko], utan själva idén om fascism och nazism, som försöker lyfta sitt huvud igen". Sotnikov svarade att "Det finns påhittade fall i Ryssland, men sällan sådan förnedring och fysisk skada. En levande person torteras för en politisk idé, för att kunna skryta med att vinna över fascismen". I juni 2015 Razom en rapport som sammanställer kränkningar av mänskliga rättigheter på Krim. I sin årsrapport för 2016 nämnde Europarådet inget om kränkningar av de mänskliga rättigheterna på Krim eftersom Ryssland inte hade låtit sina övervakare komma in.
arresterades människorättsförsvararen Emir-Usein Kuku från Krim och anklagades för att tillhöra den islamistiska organisationen Hizb ut-Tahrir även om han förnekar all inblandning i denna organisation. Amnesty International har krävt hans omedelbara frigivning.
Den 24 maj 2014 försvann Ervin Ibragimov, en tidigare medlem av Bakhchysarais stadsfullmäktige och en medlem av Krim-tatarernas världskongress. CCTV-filmer från en kamera i en närliggande butik dokumenterar att Ibragimov hade stoppats av en grupp män och att han kort pratar med männen innan han tvingades in i deras skåpbil. Enligt Charkiv Human Rights Protection Group vägrar ryska myndigheter att utreda Ibragimovs försvinnande.
I maj 2018 fängslades Server Mustafayev , grundaren och samordnaren av människorättsrörelsen Crimean Solidarity av ryska myndigheter och anklagades för "medlemskap i en terroristorganisation". Amnesty International och Front Line Defenders kräver att han omedelbart friges.
Den 12 juni 2018 lämnade Ukraina ett memorandum som vägde cirka 90 kg, bestående av 17 500 sidor text i 29 volymer, till FN:s internationella domstol om rasdiskriminering av ryska myndigheter på det ockuperade Krim och statlig finansiering av terrorism av Ryska federationen i Donbas .
Mellan 2015 och 2019 ansökte över 134 000 personer som bor på Krim om och fick ukrainska pass.
Den allmänna opinionen på Krim
Före den ryska ockupationen var stödet för att ansluta sig till Ryssland 23 % i en undersökning 2013, en minskning från 33 % 2011. En gemensam undersökning av den amerikanska statliga myndigheten Broadcasting Board of Governors och opinionsundersökningsföretaget Gallup gjordes under april 2014. Den tillfrågade 500 invånare i Krim. Undersökningen visade att 82,8 % av de tillfrågade trodde att resultaten av folkomröstningen om Krimstatus återspeglar åsikterna hos de flesta invånare på Krim, medan 6,7 % sa att det inte gjorde det. 73,9 % av de tillfrågade sa att de trodde att annekteringen skulle ha en positiv inverkan på deras liv, medan 5,5 % sa att det inte skulle göra det. 13,6 % sa att de inte visste.
En omfattande undersökning som släpptes den 8 maj 2014 av Pew Research Center undersökte lokala åsikter om annekteringen. Trots internationell kritik av folkomröstningen den 16 mars om Krim-status ansåg 91 % av de tillfrågade Krimborna att omröstningen var fri och rättvis, och 88 % sa att den ukrainska regeringen borde erkänna resultatet.
I en undersökning som genomfördes 2019 av ett ryskt företag FOM sa 72 % av de tillfrågade Krim-invånarna att deras liv har förbättrats sedan annekteringen. Samtidigt sa bara 39 % av ryssarna som bor på fastlandet att annekteringen var fördelaktig för landet som helhet, vilket är en betydande minskning från 67 % 2015.
Även om den ryska regeringen aktivt citerade lokala opinionsundersökningar för att hävda att annekteringen var legitim (dvs. stödd av befolkningen i det aktuella territoriet), har vissa författare varnat för att använda undersökningar om identiteter och stöd för annekteringen som genomfördes i "förtryckande politisk miljö" av det ryskhållna Krim.
ukrainskt svar
Omedelbart efter att anslutningsfördraget undertecknats i mars, kallade det ukrainska utrikesministeriet Rysslands provisoriska rektor i Ukraina för att lägga fram en muntlig protest mot Rysslands erkännande av Republiken Krim och dess efterföljande annektering. Två dagar senare Verkhovna Rada fördraget och kallade Rysslands agerande "ett grovt brott mot internationell rätt ". Rada uppmanade det internationella samfundet att undvika erkännande av den "så kallade republiken Krim" eller annekteringen av Krim och Sevastopol av Ryssland som nya federala undersåtar.
Den 15 april 2014 förklarade Verkhovna Rada att den autonoma republiken Krim och Sevastopol var under "provisorisk ockupation " av den ryska militären och införde reserestriktioner för ukrainare som besöker Krim. Territorierna ansågs också vara "omistliga delar av Ukraina" som omfattas av ukrainsk lag. Bland annat begränsade den speciallag som godkändes av Rada utländska medborgares rörelser till och från Krimhalvön och förbjöd vissa typer av företagande. Lagen förbjöd också verksamhet av statliga organ som bildats i strid med ukrainsk lag och betecknade deras handlingar som ogiltiga . [ bättre källa behövs ]
De ukrainska myndigheterna minskade avsevärt mängden vatten som flödade in i Krim via norra Krimkanalen på grund av enorma skulder för vatten som tillfördes under föregående år, vilket hotade livskraften för halvöns jordbruksgrödor, som är starkt beroende av bevattning.
Det ukrainska nationella rådet för TV- och radiosändningar instruerade alla kabeloperatörer den 11 mars 2014 att sluta sända ett antal ryska kanaler, inklusive de internationella versionerna av de viktigaste statligt kontrollerade stationerna, Russia-1 , Channel One och NTV , samt nyhetskanalen Ryssland-24 .
I mars 2014 började aktivister organisera flashmobs i stormarknader för att uppmana kunder att inte köpa ryska varor och att bojkotta ryska bensinstationer, banker och konserter. I april 2014 började vissa biografer i Kiev, Lviv och Odessa att undvika ryska filmer .
Den 2 december 2014 skapade Ukraina ett ministerium för informationspolitik , med ett av dess mål, enligt förste informationsminister, Yuriy Stets , att motverka "rysk informationsaggression".
I december 2014 stoppade Ukraina all tåg- och busstrafik till Krim.
Den 16 september 2015 röstade det ukrainska parlamentet för lagen som fastställer den 20 februari 2014 som det officiella datumet för den ryska tillfälliga ockupationen av Krimhalvön . Den 7 oktober 2015 Ukrainas president lagen som trädde i kraft.
Ministeriet för tillfälligt ockuperade områden och internflyktingar inrättades av den ukrainska regeringen den 20 april 2016 för att hantera ockuperade delar av Donetsk-, Luhansk- och Krimregionerna som drabbades av rysk militär intervention 2014. År 2015 hade antalet internflyktingar registrerats i Ukraina som hade flytt från det ryskockuperade Krim var 50 000.
ryskt svar
.jpg)
I en undersökning som publicerades den 24 februari 2014 av det statligt ägda Russian Public Opinion Research Center , sa bara 15 % av de tillfrågade ryssarna "ja" på frågan: "Bör Ryssland reagera på störtandet av de lagligt valda myndigheterna i Ukraina?"
Statsdumans kommitté för samväldet av oberoende staters angelägenheter, ledd av Leonid Slutskij , besökte Simferopol den 25 februari 2014 och sa: "Om parlamentet i Krims autonomi eller dess invånare uttrycker en önskan om att ansluta sig till Ryska federationen, kommer Ryssland att vara beredd att överväg den här typen av ansökan. Vi kommer att undersöka situationen och göra det snabbt." De uppgav också att i händelse av en folkomröstning för Krimregionens anslutning till Ryska federationen, skulle de betrakta dess resultat som "mycket snabbt". Senare meddelade Slutskij att han blev missförstådd av pressen på Krim, och inget beslut om att förenkla processen för att skaffa ryskt medborgarskap för människor på Krim hade ännu fattats. Han tillade också att om "medryska medborgare är i fara, förstår du att vi inte håller oss borta". Den 25 februari, vid ett möte med politiker från Krim, uppgav han att Viktor Janukovitj fortfarande var Ukrainas legitime president. Samma dag tillkännagav den ryska duman att den beslutade om åtgärder så att ryssar i Ukraina som "inte ville bryta sig från den ryska världen" kunde få ryskt medborgarskap.
beordrade Rysslands president Vladimir Putin att de ryska väpnade styrkorna skulle "sättas i beredskap i det västra militärdistriktet såväl som enheter stationerade med 2:a arméns centrala militärdistriktskommando involverat i flygförsvar, luftburna trupper och långväga militärtransporter ". Trots spekulationer i media om att detta var en reaktion på händelserna i Ukraina, sa den ryske försvarsministern Sergei Shoigu att det var av skäl som skilde sig från oroligheterna i Ukraina. Den 27 februari 2014 avfärdade den ryska regeringen anklagelserna om att den bröt mot de grundläggande avtalen om Svartahavsflottan : "Alla rörelser av pansarfordon genomförs i full överensstämmelse med de grundläggande avtalen och krävde inga godkännanden".
Den 27 februari presenterade de ryska myndigheterna det nya lagprojektet om beviljande av medborgarskap.
Det ryska utrikesministeriet uppmanade västvärlden och särskilt Nato att "överge de provocerande uttalandena och respektera Ukrainas neutrala status". I sitt uttalande hävdar ministeriet att avtalet om lösning av krisen , som undertecknades den 21 februari och bevittnades av utrikesministerier från Tyskland, Polen och Frankrike hittills inte hade genomförts ( Vladimir Lukin från Ryssland hade inte undertecknat Det).
Den 28 februari, enligt ITAR-TASS , avbröt det ryska transportministeriet ytterligare samtal med Ukraina angående projektet Krimbron . Den 3 mars undertecknade dock Rysslands dåvarande premiärminister Dmitrij Medvedev ett dekret om att skapa ett dotterbolag till Russian Highways ( Avtodor ) för att bygga en bro på en ospecificerad plats längs Kerchsundet.
På ryska sociala nätverk fanns det en rörelse för att samla volontärer som tjänstgjorde i den ryska armén för att åka till Ukraina.
Den 28 februari uppgav president Putin i telefonsamtal med viktiga EU-ledare att det var "av yttersta vikt att inte tillåta en ytterligare upptrappning av våldet och nödvändigheten av en snabb normalisering av situationen i Ukraina". Redan den 19 februari hade det ryska utrikesministeriet kallat Euromaidan-revolutionen som "den bruna revolutionen ".
I Moskva, den 2 mars, samlades uppskattningsvis 27 000 till stöd för den ryska regeringens beslut att ingripa i Ukraina. Rallyn fick stor uppmärksamhet i rysk statlig TV och godkändes officiellt av regeringen.
Under tiden, den 1 mars, arresterades fem personer som höll strejkvakter bredvid federationsrådets byggnad mot invasionen av Ukraina. Nästa dag protesterade omkring 200 personer vid det ryska försvarsministeriets byggnad i Moskva mot rysk militär inblandning. Omkring 500 personer samlades också för att protestera på Manezhnaya-torget i Moskva, och lika många människor på Sankt Isaks torg i Sankt Petersburg. Den 2 mars demonstrerade omkring elva demonstranter i Jekaterinburg mot rysk inblandning, med några insvepta i den ukrainska flaggan. Protester hölls också i Tjeljabinsk samma dag. Motstånd mot den militära interventionen uttrycktes också av rockmusikern Andrey Makarevich , som särskilt skrev: "Du vill ha krig med Ukraina? Det kommer inte att bli som det var med Abchazien : folket på Maidan har blivit härdade och vet vad de är kämpar för – för sitt land, deras självständighet ... Vi måste leva med dem. Fortfarande grannskap. Och helst i vänskap. Men det är upp till dem hur de vill leva". Professorn vid institutionen för filosofi vid Moskvas statliga institut för internationella relationer Andrey Zubov fick sparken för sin artikel i Vedomosti , där han kritiserade rysk militär intervention.
Den 2 mars protesterade en invånare i Moskva mot rysk intervention genom att hålla en banderoll "Stoppa kriget", men han trakasserades omedelbart av förbipasserande. Polisen fortsatte sedan att gripa honom. En kvinna kom fram med en påhittad anklagelse mot honom, för att ha misshandlat ett barn; men hennes påstående, på grund av brist på offer och uppenbarligen falskt, ignorerades av polisen. Andrei Zubov, en professor vid Moscow State Institute of International Relations, som jämförde ryska aktioner på Krim med annekteringen av Österrike 1938 av Nazityskland , hotades. Alexander Chuyev, ledaren för det Kremlvänliga partiet Spravedlivaya Rossiya, motsatte sig också rysk intervention i Ukraina. Boris Akunin , en populär rysk författare, förutspådde att Rysslands drag skulle leda till politisk och ekonomisk isolering.
.jpeg)
President Putins gillande bland den ryska allmänheten ökade med nästan 10 % sedan krisen började, upp till 71,6 %, det högsta på tre år, enligt en undersökning gjord av All-Russian Center for Public Opinion Research, som släpptes den 19 mars . Dessutom visade samma undersökning att mer än 90 % av ryssarna stödde enandet med Krimrepubliken. Enligt en studie från 2021 i American Political Science Review ägnade tre fjärdedelar av dem som samlade sig till Putin efter att Ryssland annekterade Krim, i åtminstone någon form av demontering och att denna sammankomst utvecklades som en snabb kaskad, med sociala medier som gick med i TV i underblåsa uppfattningar, detta var socialt önskvärt”.
Den 4 mars, vid en presskonferens i Novo-Ogaryovo , uttryckte president Putin sin syn på situationen att om en revolution ägde rum i Ukraina skulle det bli ett nytt land som Ryssland inte hade slutit några fördrag med. Han erbjöd en analogi med händelserna 1917 i Ryssland, när som ett resultat av revolutionen det ryska imperiet föll sönder och en ny stat skapades. Han sa dock att Ukraina fortfarande måste betala sina skulder.
.jpg)
Ryska politiker spekulerade i att det redan fanns 143 000 ukrainska flyktingar i Ryssland. Det ukrainska utrikesministeriet motbevisade dessa påståenden om fler flyktingar i Ryssland. Vid en briefing den 4 mars 2014 sa chefen för avdelningen för informationspolitik vid det ukrainska utrikesministeriet Yevhen Perebiynis att Ryssland desinformerade sina egna medborgare såväl som hela det internationella samfundet för att rättfärdiga sina egna handlingar på Krim.
Den 5 mars kritiserade en ankare från den ryskkontrollerade TV-kanalen RT America , Abby Martin , sin arbetsgivares partiska bevakning av den militära inverventionen. Också den 5 mars 2014 avgick en annan RT America-ankare, Liz Wahl, från nätverkets byrå i Washington, DC, och förklarade att hon inte kunde vara "en del av ett nätverk som vitkalkar Putins agerande" och citerade hennes ungerska härkomst och minnet av det sovjetiska förtrycket av det ungerska upproret som en faktor i hennes beslut.
I början av mars deltog Igor Andrejev, en 75-årig överlevande från belägringen av Leningrad , i ett antikrigsmöte mot den ryska interventionen på Krim och höll i en skylt där det stod "Fred till världen". Kravallpolisen grep honom och en lokal regeringsvänlig advokat anklagade honom för att vara en anhängare av "fascism". Pensionären, som levde på en månadspension på 6 500 rubel, bötfälldes med 10 000 rubel.
Den framstående dissidenten Mikhail Chodorkovskij sa att Krim borde stanna inom Ukraina med bredare självstyre.
Tatarstan , en republik i Ryssland befolkad av Volgatatarer , har försökt att lindra oro över behandlingen av tatarer av Ryssland, eftersom Tatarstan är en gasrik och ekonomiskt framgångsrik republik i Ryssland. Den 5 mars Tatarstans president Rustam Minnikhanov ett avtal om samarbete mellan Tatarstan och Aksyonov-regeringen på Krim som innebar samarbete mellan tio statliga institutioner samt betydande ekonomiskt stöd till Krim från företag i Tatarstan. Den 11 mars var Minnikhanov på Krim på sitt andra besök och deltog som gäst i Krims parlamentskammare under omröstningen om suveränitetsförklaringen i väntan på folkomröstningen den 16 mars. Tatarstans mufti Kamil Samigullin bjöd in krimtatarer att studera på madrasor i Kazan, och deklarerade stöd för sina "bröder i tro och blod". Mustafa Dzhemilev , en tidigare ledare för Krim-tataren Majlis, ansåg att styrkor som misstänktes vara ryska styrkor borde lämna Krimhalvön och bad FN:s säkerhetsråd att skicka fredsbevarande styrkor in i regionen.
Den 15 mars marscherade tusentals demonstranter (uppskattningar varierar från 3 000 av officiella källor till 50 000 hävdade av oppositionen) i Moskva mot rysk inblandning i Ukraina, många viftade med ukrainska flaggor. Samtidigt ägde en pro-regering (och pro-folkomröstning) demonstration tvärs över gatan, som också räknades i tusental (tjänstemän hävdade 27 000 och oppositionen hävdade omkring 10 000).
I februari 2015 erhöll den ledande oberoende ryska tidningen Novaya Gazeta dokument, påstås skrivna av oligarken Konstantin Malofeev och andra, som försåg den ryska regeringen med en strategi i händelse av Viktor Janukovitjs avlägsnande från makten och upplösningen av Ukraina, som var anses sannolikt. Dokumenten beskriver planer för annektering av Krim och de östra delarna av landet, och beskriver på nära håll de händelser som faktiskt följde efter Janukovitjs fall. Dokumenten beskriver också planer på en PR-kampanj som skulle försöka rättfärdiga ryska handlingar.
I juni 2015 uttalade Mikhail Kasyanov att alla ryska dumans beslut om annektering av Krim var olagliga ur internationell synvinkel och annekteringen provocerades av falska anklagelser om diskriminering av ryska medborgare i Ukraina.
Från och med januari 2019 har Arkady Rotenberg genom sin Stroygazmontazh LLC och hans företag som bygger Krimbron tillsammans med Nikolai Shamalov och Yuri Kovalchuk genom sin Rossiya Bank blivit de viktigaste investerarna i Rysslands utveckling av det annekterade Krim.
Internationell respons
Det har förekommit en rad internationella reaktioner på annekteringen. I mars 2014 antog FN:s generalförsamling en icke-bindande resolution 100 för, 11 emot och 58 nedlagda röster i den 193 nationsförsamlingen som förklarade Krims Moskva-stödda folkomröstning ogiltig. I ett drag som stöddes av den litauiske presidenten införde USA:s regering sanktioner mot personer som de anser ha kränkt eller hjälpt till att kränka Ukrainas suveränitet. Europeiska unionen avbröt samtalen med Ryssland om ekonomiska och viseringsrelaterade frågor och överväger strängare sanktioner mot Ryssland inom en snar framtid, inklusive frysning av tillgångar. medan Japan tillkännagav sanktioner som inkluderar avbrytande av samtal om militär, rymd, investeringar och viseringskrav. Storbritannien kvalificerade folkomröstningen på Krim som "farsartad", "illegal" och "illegitim".
Ukraina och andra länder hävdar att Ryssland har undertecknat ett antal fördrag som garanterar ukrainsk territoriell integritet. Dessa inkluderar 1991 års Belavezha-avtal som upprättade Samväldet av oberoende stater , 1975 års Helsingforsavtal , 1994 års Budapestmemorandum om säkerhetsförsäkringar och 1997 års fördrag om vänskap, samarbete och partnerskap mellan Ryska federationen och Ukraina .
Europeiska kommissionen beslutade den 11 mars 2014 att ingå ett fullständigt frihandelsavtal med Ukraina inom året. Den 12 mars EU-parlamentet den kommande folkomröstningen om självständighet på Krim, som de såg som manipulerad och i strid med internationell och ukrainsk lag. G7 - blocket av utvecklade länder ( G8 minus Ryssland) gjorde ett gemensamt uttalande där de fördömde Ryssland och meddelade att de skulle avbryta förberedelserna för det planerade G8-toppmötet i Sotji i juni. Nato fördömde Rysslands militära eskalering på Krim och konstaterade att det var ett brott mot internationell rätt samtidigt som Europarådet uttryckte sitt fulla stöd för Ukrainas territoriella integritet och nationella enhet. Visegrád -gruppen har utfärdat ett gemensamt uttalande som uppmanar Ryssland att respektera Ukrainas territoriella integritet och att Ukraina tar hänsyn till sina minoritetsgrupper för att inte ytterligare bryta bräckliga förbindelser. Den har uppmanat Ryssland att respektera ukrainsk och internationell lag och i linje med bestämmelserna i Budapestmemorandumet från 1994 .
Kina sa "Vi respekterar Ukrainas oberoende, suveränitet och territoriella integritet". En talesman upprepade Kinas tro på icke-inblandning i andra nationers inre angelägenheter och uppmanade till dialog.
Den indiska regeringen krävde en fredlig lösning av situationen. Både Syrien och Venezuela stöder öppet rysk militär aktion. Syriens president Bashar al-Assad sa att han stöder Putins ansträngningar att "återställa säkerhet och stabilitet i det vänliga landet Ukraina", medan Venezuelas president Nicolás Maduro fördömde Ukrainas "ultranationalistiska" kupp. Sri Lanka beskrev Janukovitjs avlägsnande som grundlagsstridigt och ansåg Rysslands oro på Krim som berättigad.
Polens premiärminister Donald Tusk efterlyste en förändring av EU:s energipolitik eftersom Tysklands beroende av rysk gas innebär risker för Europa.
Den 13 mars 2014 varnade Tysklands förbundskansler Angela Merkel den ryska regeringen att den riskerar massiv skada för Ryssland, ekonomiskt och politiskt, om den vägrar att ändra kurs mot Ukraina, även om nära ekonomiska förbindelser mellan Tyskland och Ryssland avsevärt minskar utrymmet för eventuella sanktioner .
Efter att Ryssland flyttade för att formellt införliva Krim, var vissa oroliga för om det skulle kunna göra samma sak i andra regioner. USA:s biträdande nationella säkerhetsrådgivare Tony Blinken sa att de ryska trupperna som samlats vid den östra ukrainska gränsen kan förbereda sig för att ta sig in i landets östra regioner. Ryska tjänstemän uppgav att ryska trupper inte skulle gå in i andra områden. Det amerikanska flygvapnets general Philip M. Breedlove , Natos högsta allierade befälhavare i Europa, varnade för att samma trupper var i stånd att ta över den separatistiska rysktalande moldaviska provinsen Transnistrien . Moldaviens president Nicolae Timofti varnade Ryssland för att inte försöka göra detta för att undvika att skada dess internationella status ytterligare.
Den 9 april berövade Europarådets parlamentariska församling Ryssland rösträtten.
Den 14 augusti, när han besökte Krim, uteslöt Vladimir Putin att han skulle driva bortom Krim. Han åtog sig att göra allt han kunde för att få slut på konflikten i Ukraina, och sade att Ryssland behövde bygga lugnt och med värdighet, inte genom konfrontation och krig som isolerade landet från resten av världen.
FN:s resolutioner
godkändes inte en USA-sponsrad resolution som gick till omröstning i FN:s säkerhetsråd för att bekräfta att rådets åtagande för Ukrainas "suveränitet, oberoende, enhet och territoriella integritet". Även om totalt 13 rådsmedlemmar röstade för resolutionen och Kina lade ned sin röst, lade Ryssland sitt veto mot resolutionen.
Den 27 mars 2014 godkände FN:s generalförsamling en resolution som beskriver folkomröstningen som leder till Rysslands annektering av Krim som olaglig. Resolutionsförslaget, som fick titeln "Ukrainas territoriella integritet", sponsrades av Kanada, Costa Rica, Tyskland, Litauen, Polen, Ukraina och USA. Det bekräftade rådets engagemang för "Ukrainas suveränitet, politiska oberoende, enhet och territoriella integritet inom dess internationellt erkända gränser". Resolutionen försökte understryka att folkomröstningen den 16 mars som hölls på Krim och staden Sevastopol inte är giltig och inte kan ligga till grund för någon ändring av statusen för den autonoma republiken Krim eller för staden Sevastopol. Resolutionen fick 100 röster till dess fördel, medan 11 nationer röstade emot och 58 länder avstod från att rösta. Resolutionen var icke bindande och omröstningen var till stor del symbolisk.
Sedan 2014 har FN:s generalförsamling röstat flera gånger, senast i december 2019, för att bekräfta Ukrainas territoriella integritet, fördöma den "tillfälliga ockupationen" av Krim och återigen bekräfta att dess annektering inte erkänns.
Internationellt erkännande
Afghanistan , Kuba , Nordkorea , Kirgizistan , Nicaragua , Sudan , Syrien och Zimbabwe har erkänt resultatet av folkomröstningen 2014 på Krim .
Fyra icke-FN-medlemsstater erkände resultatet av folkomröstningen: Abchazien , Sydossetien , Artsakh och Transnistrien . Transnistriens utrikesminister, Nina Shtanski, erkände Krims annektering av Ryssland. Transnistrien skickade en begäran den 18 mars 2014 om att gå med i Ryska federationen enligt Krim-exemplet och i enlighet med bestämmelserna i antagningslagen. Regionråden i Italiens norra regioner Lombardiet , Ligurien och Veneto antog en icke-bindande resolution om att erkänna Krim som en del av Ryssland, men de återkallade den 2022 efter att Ryssland invaderade Ukraina .
Sanktioner
Sanktioner infördes för att förhindra ryska och krimska tjänstemän och politiker från att resa till Kanada, USA och Europeiska unionen. De var de mest omfattande tillämpade på Ryssland sedan Sovjetunionens fall.
Japan aviserade mildare sanktioner än USA och EU. Dessa inkluderar avbrytande av samtal om militär, rymd, investeringar och viseringskrav.
Som svar på de sanktioner som införts av USA och EU antog ryska duman enhälligt en resolution som bad att alla medlemmar av duman skulle ingå på sanktionslistan. Chefen för partiet Rättvisa Ryssland, Sergei Mironov , sa att han var stolt över att vara med på sanktionslistan: "Det är med stolthet jag har hamnat på den svarta listan, det betyder att de har märkt min hållning på Krim". Ryska företag började dra ut miljarder dollar från västerländska banker för att undvika frysning av tillgångar.
Tre dagar efter att listorna publicerats publicerade det ryska utrikesministeriet en ömsesidig sanktionslista över amerikanska medborgare, som bestod av 10 namn, inklusive parlamentets talman John Boehner , senator John McCain och två rådgivare till president Obama. Ministeriet sa i ett uttalande: "Vi har upprepade gånger varnat för att sanktioner är ett tveeggat instrument och skulle drabba USA som en bumerang". Flera av de sanktionerade svarade med stolthet över att de tagits med på listan, inklusive John Boehner , John McCain , Bob Menendez , Dan Coats , Mary Landrieu och Harry Reid .
Den 24 mars införde Ryssland repressalier mot 13 kanadensiska tjänstemän, inklusive ledamöter av Kanadas parlament , och förbjöd dem att komma in i Ryssland. Utrikesminister John Baird sa att sanktionerna var "ett hedersmärke". Tidigare justitieminister Irwin Cotler sa också att han betraktade sanktionerna som ett hedersmärke, inte ett tecken på utanförskap.
I mars 2014 rapporterade The Christian Science Monitor , "De goda nyheterna är att Ryssland hittills inte har visat någon benägenhet att använda Northern Distribution Network som hävstång i kölvattnet av USA:s vedergällning för sina trupprörelser på Krim".
Utvidgade västerländska sanktioner i mitten av mars gick igenom finansmarknaderna och drabbade affärsintressena för några av Rysslands rikaste människor. Amerikanerna centrerade sig på hjärtat av Moskvas ledarskap, även om EU:s första lista avvek från att rikta in sig på Putins inre krets. När kreditvärderingsinstituten Fitch och Standard & Poor's sänkte Rysslands kreditutsikter, varnade ryska banker för en sanktionsinducerad lågkonjunktur, landet rustade sig för att kapitalutflödet under de första tre månaderna 2014 skulle nå 70 miljarder dollar, mer än hela utflödet för 2013, och ryska statsobligationsemissioner rasade med tre fjärdedelar jämfört med samma period föregående år. Novatek, Rysslands näst största gasproducent, såg 2,5 miljarder dollar i marknadsvärde utplånas när dess aktier sjönk med nästan 10%, vilket gjorde Putins nära vän Gennady Timchenko , som har en andel på 23% i företaget, 575 miljoner dollar fattigare. "Jag hoppas verkligen att det pågår någon allvarlig diplomatisk verksamhet bakom kulisserna", sa en rysk bankir, även om andra var mer lyhörda i frågan om sanktionerna skulle ha någon bestående effekt, och ryssarna, både i topp och botten, verkade trotsiga. . Det officiella ryska svaret var blandat.
Ryska federationens dåvarande minister för ekonomisk utveckling Alexey Ulyukaev sa att införandet av sektorsanktioner kommer att leda till en allvarlig nedgång av den ryska ekonomin: Rysslands ekonomiska tillväxt kommer att bli allvarligt negativ, tillväxten av investeringsvolymer kommer att bli ännu mer negativ, inflationen kommer att stiga och statens intäkter och reserver kommer att minska.
Förutom skillnader mellan USA och Europa som helhet när det gäller hur man ska bemöta det ryskstödda intrånget, har samma skillnader utspelat sig bland östeuropeiska länder.
Ett antal ryska medborgare rapporterade att de har nekats europeiska visum efter att de besökt Krim efter annekteringen. En rysk konsumentskyddsvakt OZPP publicerade en varning för ryska turister om denna risk och förklarade att Krim ur folkrättslig synvinkel är ett ockuperat territorium, varefter Roskomnadzor blockerade OZPP:s webbplats "för att hota Rysslands territoriella integritet".
Som svar på att ha fått sin rösträtt återkallad avbröt Ryssland i juni 2017 sina budgetbetalningar till Europarådet, och Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov sa att betalningarna inte skulle återupptas förrän alla rättigheter för Rysslands delegation var helt återställda. Rådets generalsekreterare Thorbjørn Jagland har föreslagit att sanktionerna ska hävas för att undvika effekterna av ökade budgetrestriktioner. Rådsmedlemmar som Ukraina och dess anhängare har dock hävdat att ett återtagande av Ryssland utan att kräva eftergifter i gengäld skulle innebära att "gropta sig till rysk "utpressning".
Kartläggning
- FN kartlägger Krim som tillhörande Ukraina .
- National Geographic Society uppgav att deras policy är "att skildra den nuvarande verkligheten" och "Krim, om det formellt annekteras av Ryssland, skulle skuggas grått", men anmärkte också vidare att detta steg inte tyder på att man erkänner legitimiteten av sådana. Från och med april 2014 visades Krim fortfarande som en del av Ukraina.
- Från och med april 2014 visar Google Maps Krim som ett omtvistat territorium för de flesta tittare. För de ryska och ukrainska versionerna av webbplatsen markeras Krim som tillhörande motsvarande land (Ryssland respektive Ukraina). Google uppgav att de "arbetar med källor för att få den bästa tolkningen av gränsen eller anspråkslinjerna".
- Yandex visar Krim som en del av Ryssland för .ru- och .com-domäner sedan slutet av mars 2014. Enligt det officiella uttalandet arbetar företaget med användare från olika länder och "visar verkligheten som omger dem".
- Från och med mars 2014 visade Bing Maps , OpenStreetMap och HERE Krim som tillhörande Ukraina. I synnerhet bad OpenStreetMap sina användare att avstå från att redigera gränser och administrativa relationer för underavdelningar i den autonoma republiken Krim och Sevastopol fram till den 31 maj 2014. Den 5 juni 2014 bytte OpenStreetMap till ett alternativ för territoriell tvist, och visade Krim som ett tvistområde. tillhör båda länderna.
- År 2015, på PepsiCos webbplats, var en ryskspråkig karta synlig under några dagar som avbildade Krim som en del av Ryssland.
- 2016 års upplaga av en fransk atlas publicerad av Larousse visar Krim som en del av ryskt territorium: Oleh Shamshur , Ukrainas ambassadör i Frankrike, uttryckte chock. Kort efter ändrade Larousse kartan för att spegla Krim som en del av Ukraina på Atlas på deras internetversion.
- Den italienskspråkiga tidningen för geopolitik Limes kartlägger Krim som en del av Ryssland sedan december 2015. Efter protester från den ukrainska ambassaden i Italien skrev tidskriftsredaktören Lucio Caracciolo att "kartan speglar verkligheten. När Krim och Sevastopol kommer att vara tillbaka under effektiva Ukrainas suveränitet kommer vi att ta fram en karta som speglar en sådan verklighet”.
- Den ryska versionen av Apples App Store började visa Krim som en del av Ryssland den 27 november 2019.
Se även
- Översikt över det rysk-ukrainska kriget
- 2021–2022 rysk-ukrainska krisen
- Annexering av södra och östra Ukraina
- Föreslagen rysk annektering av Sydossetien
- Föreslagen rysk annektering av Transnistrien
- ryskockuperade områden
- rysk imperialism
- rysk irredentism
Anteckningar
Vidare läsning
- Pynnöniemi, Katri; Rácz, András, red. (2016). Fog of Falsehood: Russian Strategy of Deception and the Conflict in Ukraine . Fiia Rapport . FIIA-rapport, 45. Helsingfors: Utrikespolitiska institutet. ISBN 978-951-769-485-8 . ISSN 2323-5454 . Arkiverad från originalet den 9 november 2017 . Hämtad 1 juni 2016 .
- Myter och missuppfattningar i debatten om Ryssland . Chatham House . 13 maj 2021. ISBN 978-1-78413-461-7 . Hämtad 25 juni 2022 .
externa länkar
- Ett fördrag om anslutning av Republiken Krim och Sevastopol till Ryska federationen. Inofficiell engelsk översättning med kommentarer
- Russia & Me: Former Post-Sovjet Leaders' Views On Crimea's Annexation (video 11:21), REF/RL , 26 februari 2016 (på ryska, undertexter på engelska)
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
- 2014 års kontroverser
- 2014 i Ryssland
- 2014 i Ukraina
- 2014 pro-ryska oroligheter i Ukraina
- Rysslands militära historia på 2000-talet
- Annektering
- annektering av Krim av Ryska federationen
- Antiukrainsk känsla
- Konflikter 2014
- Konflikter i Ukraina
- Februari 2014 händelser i Europa
- Februari 2014 händelser i Ryssland
- Februari 2014 händelser i Ukraina
- Krims historia
- Incidenter med mänsklig sköld
- Mars 2014 händelser i Europa
- Mars 2014 händelser i Ryssland
- Mars 2014 händelser i Ukraina
- Ukrainas militära historia
- Militära operationer som involverar Ryssland
- Ukrainas moderna historia
- Politiska skandaler i Ukraina
- Krims politik
- Upptakten till den ryska invasionen av Ukraina 2022
- Upplopp och civil oordning i Ukraina
- Rysslands underrättelseverksamhet
- Ryska annekteringar under det rysk-ukrainska kriget
- rysk irredentism
- Rysk nationalism i Ukraina
- rysk ockupation av Ukraina
- Rysk-ukrainska krig
- förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina
- Russifiering
- Rysk-ukrainska kriget
- Separatism i Ukraina
- Territoriella tvister i Ryssland
- Territoriella tvister i Ukraina
- Territoriell utveckling av Ryssland
- Fördrag ingicks 2014
- Fördragen trädde i kraft 2014
- Rysslands fördrag