Rättegången mot Vadim Shishimarin
| Rättegång mot Vadim Shishimarin | |
|---|---|
 Shishimarin under en rättegång i maj 2022
| |
| Domstol | Kiev , Ukraina |
| Bestämt | 23 maj 2022 |
| Dom | Dömd: livstids fängelse Sänkt till 15 års fängelse efter överklagande. |
| Avgift | Krigsbrott |
Vadim Yevgenievich Shishimarin ( ryska : Вадим Евгеньевич Шишимарин ; född 17 oktober 2000, i Ust-Ilimsk , Irkutsk oblast , Ryssland) är en rysk soldat som var den första personen som ställdes inför rätta för krigsförbrytelser i 2000-talet i Ukraina . Den 18 maj 2022 erkände han sig skyldig till dödsskjutning av en obeväpnad civil, Oleksandr Shelipov. Den 23 maj dömdes han till livstids fängelse. Shishimarins advokat överklagade och den 29 juli 2022 sänktes hans straff till 15 års fängelse. Juridikprofessor Chris Jenks föreslog att det juridiska resonemanget, fällande domen och domen verkade vara felaktiga.
Bakgrund
Shishimarin föddes i Ust-Ilimsk i Irkutsk oblast . Han var en sergeant och gruppledare i 13:e gardes stridsvagnsregemente av den ryska arméns 4 :e gardesstridsvagnsdivision .
Den 28 februari 2022, medan han drog sig tillbaka för att ansluta sig till andra ryska enheter, kapade hans grupp på fem soldater ett privat fordon och körde till Chupakhivka , Sumy Oblast , cirka 200 miles öster om Kiev . På vägen såg de Oleksandr Shelipov, en 62-årig ukrainsk man, före detta livvakt för Leonid Brezhnev , som cyklade och pratade i telefon. Chefen Makeev, som överträffade Shishimarin, beordrade sergeanten att skjuta mannen. Han vägrade, men en annan soldat vid namn Kufakov upprepade kommandot. Shishimarin sköt tre till fyra skott från ett Kalashnikov-gevär genom ett öppet bilfönster mot Shelipov, som skulle dö några dussin meter från sitt eget hus. Vid nästa by blev stridsvagnsteamet överfallet och dödade Kufakov. Efter att ha rymt gav sig de återstående medlemmarna till slut. Enligt ukrainska tjänstemän fångades skottlossningen på video. Den 4 maj Ukrainas säkerhetstjänst en video av Shishimarin som beskrev hur han hade skjutit offret. Den 18 maj sade den ukrainska generalåklagaren Iryna Venediktova att hennes kontor hade förberett krigsförbrytelser mot så många som 41 ryska soldater.
Shishimarin sa att han fick order om att skjuta civilen eftersom man fruktade att mannen skulle ge bort de ryska soldaternas position.
Rättegång
Shishimarin anklagades för överlagt mord och brott mot krigets lagar och seder. Trots att han är krigsfånge ägde hans rättegång rum i en civil domstol eftersom Ukraina hade avskaffat sitt militära rättssystem. Relaterade artiklar lades sedan till i den inhemska strafflagen. Den 13 maj 2022 dök Shishimarin upp vid en förhandling och valde att ställas inför rätta av en panel med tre domare snarare än av en enda domare eller av en jury.
Jag är uppriktigt och innerligt ledsen. Jag ville inte att det skulle hända, jag ville inte vara där, men det hände. Jag skulle vilja be om ursäkt ännu en gång. Och jag kommer att acceptera alla de straffåtgärder som jag kommer att erbjudas.
Vadim Shysimarin, uttalat uttalande i rätten
Kateryna, offrets änka, sa att hon fortfarande klarade av sin makes död. "Jag tycker väldigt synd om honom", sa hon. "Men för ett sådant brott - jag kan inte förlåta honom." Hon deltog i domstolsförhandlingen och såg Shishimarin erkänna sin skuld.
Den 18 maj erkände Shishimarin sig skyldig till mordet. Enligt juridikprofessor Chris Jenks verkade Shishimarin endast ha erkänt sig skyldig till dödandet, men inte för de faktiska brottsanklagelserna för mord eller brott mot krigslagarna. Vid förhandlingen följande dag vittnade Shelipovs fru, Kateryna Shelipova, om att händelsen ägde rum runt klockan 11, då hennes man var obeväpnad och klädd som civil. Hon fick vatten från en brunn när skottlossningen inträffade och skulle senare hitta sin man död med ett skott i huvudet. 20-årige Ivan Matysov, en annan fången rysk soldat som satt i samma bil med Shishimarin, vittnade också vid förhandlingen. Han bekräftade att Makeev och en tredje militär, Kufakov, beordrade Shishimarin att skjuta, även om Kufakov kanske inte var en högre officer. I bilen vid den tiden överträffade Makeev och en annan officer, löjtnant Kalinin, både Shishimarin och Maltisov. De tror att Kufakov också överträffade dem, men han dödades senare i ett bakhåll och hans förnamn och faktiska rang har ännu inte fastställts. Shishimarin sa till Shelipovs änka, "Jag erkänner min skuld... Jag ber dig att förlåta mig." Shelipova sa till domstolen att han förtjänar ett livstidsstraff, men hon skulle inte invända om han släpptes till Ryssland i utbyte mot att de ukrainare som kapitulerade vid Mariupol återvände .
Åklagaren hävdade att Shishimarin inte var skyldig att följa ordern, som inte kom från hans närmaste befäl. Försvaret ville kalla Makeev och Kalinin som vittnen men fick reda på att de redan hade återvänt till Ryssland som en del av ett fångutbyte med Ukraina.
Den 20 maj begärde Shishimarins försvarsadvokat att hans klient skulle frikännas från krigsförbrytelser. Shishimarin uppgav för domstolen att han inte hade för avsikt att döda Shelipov. Shishimarins advokat hävdade också att Shishimarin hade för avsikt att inte döda utan bara att utföra ordern formellt, vilket Shishimarin hade vägrat två gånger innan han gav efter för påtryckningar från andra soldater. Han hävdade vidare att skotten var oriktade, avfyrade från ett fordon i rörelse med ett dåligt däck och att endast en kula ur sprängningen träffade. Åklagaren hävdade att Shishimarin kunde ha skjutit färre skott eller lämnat bilen för att beslagta Shelipovs telefon.
Shishimarin dömdes till livstids fängelse den 23 maj 2022. Domare Serhiy Agafonov sa att Shishimarin hade begått mord med uppsåt och brutit mot krigets lagar och seder och utförde en "kriminell order" av en soldat av högre rang. Försvarsadvokaten sa att han kommer att överklaga och sa att det var den strängaste domen.
Den 29 juli 2022 sänkte en hovrätt i Kiev hans straff till 15 års fängelse.
Kritik
Chris Jenks, professor i juridik vid Dedman School of Law i Dallas , Texas , uppgav att det verkade som om nyckelelement i åklagarens fall för ett krigsbrott saknades . En uppenbar brist var att det inte verkade ha visat sig att Shishimarin var medveten om att han utförde en olaglig order, ett element "i kärnan av fallet". Shishimarins "ålder, rang, erfarenhet och omständigheterna" borde ha beaktats vid bedömningen av om han var medveten om olagligheten. En annan uppenbar brist, enligt Jenks, var att möjligheten att de ryska styrkorna trodde att Shelipov var ett berättigat militärt mål inte hade visat sig ha varit orimligt.
