Kina under det rysk-ukrainska kriget
Efter den ryska invasionen av Ukraina 2022 har Kinas ståndpunkt varit tvetydig, och har avstått från att stödja Rysslands ståndpunkt att det behövde invadera Ukraina, och inte heller erkänna sitt eget bistånd till Ryssland. Den kinesiska regeringen vägrade att fördöma den ryska invasionen av Ukraina, upprepade rysk propaganda och desinformation om kriget, motsatte sig ekonomiska sanktioner mot Ryssland, och avstod från att rösta eller ställde sig på Rysslands sida i FN:s omröstningar om kriget i Ukraina. Enligt The Economist är "Kinas påstådda neutralitet i verkligheten en pro-rysk pseudo-neutralitet."
Den kinesiska regeringen har varit föremål för internationell kritik för att inte ha fördömt invasionen eller infört några sanktioner mot Ryssland. Några kinesiska nätanvändare attackerade dem som stöder Ukraina och producerade kommentarer som hånade Ukraina. Den ukrainska presidenten Volodymyr Zelenskyy sa dock att han var nöjd med neutralitetspolitiken och sade att "Kina har valt politiken att hålla sig borta. För tillfället är Ukraina nöjd med denna politik. Det är bättre än att hjälpa Ryska federationen i någon fall. Och jag vill tro att Kina inte kommer att föra en annan politik. Vi är nöjda med detta status quo, om jag ska vara ärlig."
kinesiska regeringen
Den 25 februari avstod Kina från en omröstning i FN:s säkerhetsråd som fördömde invasionen.
Den 1 mars höll de ukrainska och kinesiska utrikesministrarna, Dmytro Kuleba och Wang Yi , sitt första telefonsamtal sedan invasionens början. Kinesiska medier rapporterade att Wang sa till Kuleba att han var "extremt oroad" över risken för civila och att det var nödvändigt att "lindra situationen så mycket som möjligt för att förhindra att konflikten eskalerar". Kuleba rapporterades ha sagt att Ukraina "ser fram emot att Kina spelar en medlingsroll för att uppnå en vapenvila."
Den 2 mars publicerade The New York Times en artikel som citerade västerländsk underrättelserapport som sa att den kinesiska regeringen hade bett den ryska regeringen att skjuta upp det till efter vinter-OS 2022 . Den kinesiska regeringen förnekade anklagelserna och hävdade att målet med "den här typen av retorik är att avleda uppmärksamheten och flytta skulden, vilket är fullständigt avskyvärt."
Den 2 mars anslöt sig Kina till 35 länder som avstod från en resolution från FN:s generalförsamling som fördömde Rysslands aggression och krävde Rysslands "omedelbara, grundliga och villkorslösa" tillbakadragande av trupper från Ukraina.
Den kinesiska regeringen informerade inte sina medborgare att ta sin tillflykt förrän den 25 februari, efter att bombningen startade, och den kinesiska ambassaden i Ukraina rådde kinesiska medborgare att lämna Ukraina omedelbart. Den 7 mars uppgav den kinesiska regeringen att den hade evakuerat de flesta kinesiska medborgare som var fångade på slagfältet. Kineserna som flydde Ukraina kritiserade den dåliga ledningen.
Den 9 mars höll generalsekreterare för det kinesiska kommunistpartiet Xi Jinping ett videomöte med Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Olaf Scholz där han uttalade att Kina var "smärtat över att se krigets lågor återupptäckas i Europa" och uppmanade till tre länder för att främja fredsförhandlingar mellan Ryssland och Ukraina.
Den 15 mars skrev den kinesiska ambassadören i USA, Qin Gang , en kommentar i The Washington Post om att "konflikten mellan Ryssland och Ukraina inte gör någon nytta för Kina", att "suveräniteten och territoriella integriteten för alla länder, inklusive Ukraina, måste respekteras, alla länders legitima säkerhetsproblem måste tas på allvar", och att "hot mot kinesiska enheter och företag, som uttalats av vissa amerikanska tjänstemän, är oacceptabla."
Den 18 mars höll Xi Jinping och den amerikanske presidenten Joe Biden ett två timmar långt möte över video där konflikten i Ukraina var betydande. Det amerikanska Vita huset berättade för pressen efter samtalet att Biden hade varnat Xi för "konsekvenser om Kina ger materiellt stöd till Ryssland."
kallade kinesiska utrikesministeriets talesperson Zhao Lijian förbindelserna mellan Kina och Ryssland för en "ny modell av internationella förbindelser" som innebar att "inte orsaka konfrontationer eller rikta in sig på andra nationer", som steg över "modellen av militär och politisk allians under det kalla krigets era ."
I september 2022 berättade Li Zhanshu , ordförande för den nationella folkkongressens ständiga kommitté och den tredje högst rankade medlemmen av politbyråns ständiga kommitté för det kinesiska kommunistpartiet, för en grupp ryska lagstiftare att den kinesiska regeringen "förstår och stöder Ryssland". ...om situationen i Ukraina".
I november 2022, under G20-toppmötet i Bali 2022 , protesterade Kina mot att kalla den ryska invasionen av Ukraina 2022 för ett "krig".
I januari 2023 rapporterade Bloomberg News att den kinesiska regeringen presenterades för bevis på kinesiska statsägda företags hjälp till Rysslands krigsinsats.
I februari 2023 rapporterade Center for Advanced Defense Studies att ryska tulldata visade att kinesiska statsägda företag har skickat navigationsutrustning, störningsteknik och delar till stridsflygplan till ryska statsägda företag.
Fredsförslag
Den 24 februari 2023 utfärdade Kina en fredsplan i tolv punkter, där man uppmanade till vapenvila och fredssamtal. Samma dag angav Zelenskyy att han var villig att överväga aspekter av förslaget, medan Rysslands utrikesdepartement uppgav att det välkomnade det kinesiska förslaget. Zelenskyy uppgav att han planerade att träffa Xi eftersom det skulle vara användbart för både länder och global säkerhet.
kinesiska statliga medier
Bevakningen av den ryska invasionen av Ukraina av kinesiska medier på fastlandet har väckt vissa kontroverser. European External Action Service uttalade att "kinesiska statskontrollerade medier och officiella sociala mediekanaler har förstärkt utvalda pro-Kremlin-konspirationsberättelser." BBC och CNN tror att diskussioner om ämnet på Kinas fastland leds av kinesiska statliga medier , inklusive Global Times , China Central Television (CCTV) och People's Daily . Den journalistiska integriteten hos dessa kanaler har ifrågasatts. Som ett exempel misstänktes det att två dagar före den fullskaliga invasionen av Ukraina, Horizon News, undersektionen för internationella relationer till The Beijing News , av misstag släppte ett internt meddelande offentligt på sitt officiella Weibo-konto. Det interna meddelandet innehåller riktlinjer för censur som krävde begränsning av innehåll som är "ogynnsamt för Ryssland" och "pro-väst". Samma dag hänvisade en artikel på Global Times webbplats till Donetsk och Luhansk som "två nationer". Artikeln drogs senare tillbaka när kinesiska medier på fastlandet började hänvisa till de två områdena som "regioner". Dagen som Ryssland inledde sin militära operation mot Ukraina, publicerade Kinas kommunistiska ungdomsförbund en tolkning av den sovjetiska patriotiska sången " Katyusha " på mandarin på sitt officiella bilibili- konto. Initium Media såg denna aktion som ett försök att sensationalisera den militära konflikten.
Flera medier menar att kinesiska medier åtagit sig selektiv rapportering. Deutsche Welle och CNN ifrågasatte undvikandet av ord som "invasion" och "attack", och partiskheten mot information från ryska tjänstemän, samt främjandet av anti-amerikanska känslor i Kina. The Wall Street Journal anser dock att kinesiska statliga medier utövade återhållsamhet i sin bevakning av konflikten, ett tecken på den försiktiga hållning som den kinesiska regeringen intagit. Radio France Internationale anser att även om Kina inte har fördömt Rysslands invasion, så uppmuntrar det inte sina medborgare att stödja ukrainare, och har inte öppet stött Ryssland.
Den 4 mars startade China Central Television (CCTV) livesändningen av öppningsceremonin för de paralympiska vinterspelen 2022, som hölls i Peking. Under sändningen nämnde ordföranden för Internationella paralympiska kommittén Andrew Parsons konflikten i ett tal på engelska och fördömde invasionen och uppmanade till fred. CCTV tystade detta segment av talet och släppte inte en fullständig översättning. Ett skott av 20 ukrainska idrottare som applåderade och uppmanade till fred togs också bort. Internationella paralympiska kommittén ansåg att censur ägde rum och krävde en förklaring från CCTV.
I början av mars var Phoenix Television- journalisten Lu Yuguang den enda utrikeskorrespondent som var inbäddad i de ryska frontstyrkorna.
Efter massakern i Bucha började kinesiska statliga medier att visa fördel för den ryska synen. Den 5 april CCTV-4 den ryske utrikesministern Sergey Lavrovs påstående att Buchamassakern är falska nyheter , spridd av Ukraina och västvärlden för att förtala Ryssland. Kinesiska medier rapporterade selektivt om den ukrainske presidenten Vlodomir Zelenskys undersökning av platsen för massakern, men rapporterade inte om scenens fruktansvärda karaktär och vädjanden från lokala invånare. Global Times hävdar att massakern i Bucha var ett reklamtrick, där USA var inblandat. CCTV gjorde ett reportage i nyheterna vid middagstid den 5 april, i linje med den ryska sidans påstående om att massakern i Bucha var falsk, med titeln "Rysk utrikesminister: Avslöja lögnerna i Bucha-fallet". Den 6 april har statliga kinesiska medier som Xinhua News och People's Daily inte rapporterat om Bucha-massakern i detalj.
det kinesiska civila samhället
På grund av ökningen av anti-amerikanska stämningar i Kina under de senaste åren, såväl som det bilaterala strategiska partnerskapet mellan Kina och Ryssland, stöder allmänna opinioner bland det kinesiska civila samhället de åtgärder och ståndpunkter som den ryske presidenten Vladimir Putin har tagit . Medan det finns antikrigs- och pro-Ukrainska röster, är de få till antalet och har blivit brutalt attackerade av de proryska massorna.
Enligt Voice of America dök en stor mängd kontroversiella kommentarer upp på kinesiska sociala medier i de tidiga stadierna av den militära konflikten mellan Ryssland och Ukraina. Tillsammans med det faktum att diskussioner på nätet är strikt övervakade och censurerade av staten, tror många att den kinesiska opinionen i frågan är delad, med motsatta fraktioner.
Å ena sidan är mycket kommentarer till stöd för Ryssland, som erkänner Rysslands oro för nationell säkerhet och tillskriver försämringen av förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina till Nato och västerländska nationer som USA . Som ett resultat stöder dessa kommentatorer den militära invasionen av Ukraina, och hyllar till och med den ryske presidenten Vladimir Putin som en heroisk figur som vågar utmana västvärlden. Enligt en undersökning som publicerades av US-China Perception Monitor i april 2022 sa 75 % av de kinesiska onlinerespondenterna att de instämde eller instämde starkt i att stöd till Ryssland i konflikten ligger i Kinas nationella intresse.
Å andra sidan finns antikrigsfigurer också på Kinas fastland, såsom de offentliga personerna Jin Xing , Yuan Li och Ke Lan. Många professorer och alumner från institutioner, inklusive Peking University och Tsinghua University , uttryckte också offentligt uttalanden mot kriget, men dessa uttalanden har kritiserats hårt av nätanvändare och censureras eller raderas på kinesiska sociala medieplattformar. Det kinesiska företaget NetEase har publicerat några videor som är kritiska mot Ryssland från kineser i Ukraina och ukrainare i Kina.
Dessutom har kvinnofientliga kommentarer också gjorts av kinesiska nätanvändare, där "att ta in vackra ukrainska kvinnor" har blivit en meme . Dessa kommentarer har kollektivt översatts och cirkulerats utanför kinesiska sociala medieplattformar, vilket har framkallat utbredda anti-kinesiska känslor och hotat säkerheten för kineser som bor i Ukraina. Sådana kommentarer har även hittats på sociala medier i Kina/Taiwan. Vissa nätanvändare på fastlandet främjade också kinesisk förening med Taiwan med våld i sina diskussioner om den ryska invasionen . Som svar uppmanade några kinesiska statliga medier allmänheten att kommentera kriget rationellt och att inte bli "vulgära åskådare".
Den 26 februari undertecknade fem kinesiska historiker ett öppet brev som motsätter sig invasionen, där de säger att "stora katastrofer i historien ofta började med lokala konflikter." Men brevet togs bort från internet av kinesiska censorer efter tre timmar.
Den 5 mars skrev Hu Wei, vice ordförande för Public Policy Research Center i statsrådets rådgivares kontor, en artikel där han hävdade att "Kina måste reagera flexibelt och göra strategiska val som överensstämmer med dess långsiktiga intressen " och att "Kina inte kan bindas till Putin och måste skäras av så snart som möjligt."
Enligt en Genron NPO- undersökning som släpptes i november 2022 om kinesiska folks syn på den ryska invasionen, sa 39,5 % av de tillfrågade att de ryska aktionerna "inte är fel", 21,5 % sade att "de ryska aktionerna är ett brott mot FN-stadgan och internationellt lagar, och bör motarbetas", och 29% sa "de ryska handlingar är felaktiga, men omständigheterna bör beaktas."
Internationella reaktioner och kommentarer
Joseph Torigian från det amerikanska universitetet beskrev den kinesiska regeringens ståndpunkt om invasionen som en "balansakt", och påstod att "båda länderna har liknande negativa åsikter om USA:s roll i Europa och Asien" men att Kina inte skulle vara villigt att lägga sina ekonomiska intressen. riskerar att stödja Ryssland, särskilt med tanke på att Kina "försökte bevara sitt rykte som en ansvarsfull intressent." Ryan Hass från Brookings Institution har hävdat att "utan Ryssland skulle Kina vara ensamt om att ta itu med ett fientligt väst som är fast beslutet att hindra Kinas uppgång", men att de två länderna "inte har perfekt samordnade intressen. Kina har en mycket mer att förlora än Ryssland. Kina ser sig självt som ett land på frammarsch med fart bakom sig. Ryssland bekämpar i huvudsak nedgångens tidvatten."
Flera kommentatorer har förutsett en potentiell roll för Kina som en nyckelmedlare i konflikten. Érick Duchesne från Université Laval har hävdat att "strategisk tvetydighet från Kinas sida kan ha en gynnsam effekt och hjälpa till att lösa krisens gordiska knut" och att det skulle vara ett "ett allvarligt misstag" för Nato-länder att motsätta sig kinesisk medling . Zeno Leoni från King's College London hävdade att "ska Kina leda inblandade parter till en ny fred, skulle det vara en stor diplomatisk seger och PR-seger för Peking", eftersom den kinesiska regeringen "skulle kunna presentera sig som en ansvarsfull stormakt och för att övertyga väst om att de i framtiden kan behöva förlita sig på Pekings globala inflytande i en tid då USA:s inflytande minskar."
Andra kommentatorer har uppgett att det kinesiska svaret på invasionen har spelat en roll i att forma det indiska svaret. Tanvi Madan från Brookings Institution har hävdat att ett av Indiens "utrikespolitiska mål är att hindra Ryssland från att komma ännu närmare Kina."
USA:s sanktioner
I juni och september 2022 sanktionerade USA:s handelsdepartement och kontor för kontroll av utländska tillgångar fem kinesiska företag på fastlandet och Hongkong för att ha hjälpt Rysslands militär.
