Ukraina och massförstörelsevapen

Ukraina , en viktig republik i det tidigare unionen av socialistiska sovjetrepubliker (USSR) från 1922–91, var en gång värd för sovjetiska kärnvapen och leveranssystem på dess territorium. Tillsammans med Ryssland var Ukraina en del av det forna Sovjetunionen men dess befolkning röstade överväldigande för självständighet 1991, vilket satte stopp för alla realistiska chanser att Sovjetunionen skulle hålla ihop även i begränsad skala.

Den ukrainska självständighetsförklaringen stöddes av mer än 90 % av väljarna som utsåg Leonid Kravchuk , parlamentets ordförande , till landets första president . Vid mötena i Brest den 8 december och i Alma Ata den 21 december upplöste presidenterna i Vitryssland , Ryssland och Ukraina formellt Sovjetunionen och bildade Samväldet av oberoende stater (CIS).

Det forna Sovjetunionen fick sitt kärnkraftsprogram utökat till endast fyra av sina republiker: Vitryssland, Kazakstan , Ryssland och Ukraina. Efter sin upplösning 1991 blev Ukraina den tredje största kärnkraften i världen och innehade ungefär en tredjedel av de tidigare sovjetiska kärnvapen, leveranssystem och betydande medel för dess design, kunskap och produktion. Ukraina ärvde cirka 130 UR-100N interkontinentala ballistiska missiler (ICBM) med sex stridsspetsar vardera, 46 RT-23 Molodets ICBM med tio stridsspetsar styck, samt 33 tunga bombplan , totalt cirka 1 700 kärnstridsspetsar kvar på ukrainskt territorium.

Formellt kontrollerades dessa vapen av Samväldet av oberoende stater , särskilt av Ryssland, som hade uppskjutningssekvensen och operativ kontroll av kärnstridsspetsarna och dess vapensystem. 1994 nådde Ukraina, med hänvisning till sin oförmåga att kringgå ryska uppskjutningskoder, en överenskommelse om att överföra och förstöra dessa vapen och bli en part i fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT).

Tidigare militära enheter

Rakovo

Lutsk

Romny

Pervomaisk

Bilokorovychi

class=notpageimage|

Positioner för de tidigare 43:e raketarmédivisionerna i Ukraina

Som en republik i Sovjetunionen var Ukraina basen för följande kärnvapenstyrkor:

43:e raketarmén
- 19th Rocket Division (Rakovo, Khmelnytskyi Oblast ) (se Storbritannien:19-та ракетна дивізія (СРСР) )
- 37th Guards Rocket Division (Lutsk, Volyn Oblast)
- 43rd Guards Rocket Division (Romny, Sumy Oblast)
- 46th Rocket Division ( Pervomaisk, Nikolayev Oblast )
- 50:e raketdivisionen (Bilokorovychi, Zhitomir oblast )

Kärnkraftskomplex SS-20 Sabre i Vinnytsia
Kärnvapenmissil SS-18 Satan helt designad och tillverkad i Ukraina vid Yuzhmash
Missilsilo i centrala Ukraina för en SS-24-missil
Tupolev Tu-95 strategiska bombplan

Kärnnedrustning

1993 publicerade internationella relationsteoretikern och professorn vid University of Chicago, John Mearsheimer, en artikel inklusive hans förutsägelse att ett Ukraina utan kärnvapenavskräckning sannolikt skulle bli utsatt för aggression av Ryssland, men detta var mycket en minoritetsuppfattning vid den tiden.

En studie som publicerades 2016 i tidskriften World Affairs hävdade att, enligt författarnas uppfattning, var kärnvapenavvecklingen av Ukraina inte ett "dumt misstag", och att det är oklart att Ukraina skulle ha det bättre som kärnvapenstat. Studien hävdade att insatsen för ukrainsk självständighet var i syfte att göra det till en icke-nukleär stat. Enligt författarna skulle USA inte heller ha gjort Ukraina till ett undantag när det gällde kärnvapenavvecklingen av andra postsovjetiska stater som Vitryssland och Kazakstan.

Det avskräckande värdet av kärnvapnen i Ukraina var också tveksamt: Ukraina hade tagit "administrativ kontroll" över vapenleveranssystemen och genomfört åtgärder för att förhindra Ryssland från att använda dem, men skulle ha behövt tillbringa 12 till 18 månader för att etablera full operativ kontroll över sin kärnvapenarsenal. ICBM:erna hade också en räckvidd på 5 000–10 000 km (inledningsvis riktade till USA), vilket innebar att de bara kunde ha omriktats för att träffa Rysslands fjärran öster. De sovjetiska luftavfyrade kryssningsmissilerna (ALCM) hade inaktiverats av den ryska militären under Sovjetunionens kollaps, men även om de hade konfigurerats om och gjorts att fungera av ukrainarna, är det osannolikt att de skulle ha haft en avskräckande effekt. effekt. Hade Ukraina beslutat att upprätta full operativ kontroll över sina kärnvapen, skulle det ha ställts inför sanktioner från väst och kanske till och med ett tillbakadragande av det diplomatiska erkännandet av USA och andra NATO- allierade . Ukraina skulle sannolikt också ha utsatts för repressalier från Ryssland. Ukraina skulle också ha kämpat med att ersätta kärnvapnen när deras livslängd gått ut, eftersom Ukraina inte hade något kärnvapenprogram. I utbyte mot att Ukraina avstod från sina kärnvapen fick Ukraina ekonomisk kompensation, såväl som säkerhetsförsäkran i Budapest Memorandum .

Budapest Memorandum

Den 5 december 1994 undertecknade ledarna för Ukraina, Ryssland, Storbritannien och USA ett memorandum för att ge Ukraina säkerhetsgarantier i samband med dess anslutning till NPT som en icke-kärnvapenstat. De fyra parterna undertecknade promemorian, innehållande en ingress och sex stycken. Promemorian lyder som följer:

Amerikas förenta stater, Ryska federationen och Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland,

välkomnar Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen som icke-kärnvapenstat,

Med hänsyn till Ukrainas åtagande att eliminera alla kärnvapen från dess territorium inom en viss tidsperiod,

Att notera förändringarna i den världsomspännande säkerhetssituationen, inklusive slutet av det kalla kriget, som har skapat förutsättningar för djupa minskningar av kärnkraftsstyrkorna.

Bekräfta följande:

1. Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater bekräftar på nytt sitt åtagande gentemot Ukraina, i enlighet med principerna i slutakten från konferensen om säkerhet och samarbete i Europa, att respektera oberoendet och suveränitet och Ukrainas befintliga gränser.

2. Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater bekräftar på nytt sin skyldighet att avstå från hot eller användning av våld mot Ukrainas territoriella integritet eller politiska oberoende, och att inget av deras vapen kommer att någonsin användas mot Ukraina utom i självförsvar eller på annat sätt i enlighet med Förenta Nationernas stadga.

3. Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater bekräftar på nytt sitt åtagande gentemot Ukraina, i enlighet med principerna i slutakten från konferensen om säkerhet och samarbete i Europa, att avstå från ekonomisk tvång som syftar till att underordna sina egna intressen Ukrainas utövande av de rättigheter som är inneboende i dess suveränitet och på så sätt säkerställa fördelar av alla slag.

4. Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater bekräftar sitt åtagande att söka omedelbara åtgärder från FN:s säkerhetsråd för att ge bistånd till Ukraina, som en icke-kärnvapenstat som är part i fördraget om icke-spridning av kärnvapen, om Ukraina skulle bli ett offer för en aggressionshandling eller ett föremål för ett hot om aggression där kärnvapen används.

5. Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater bekräftar, när det gäller Ukraina, sitt åtagande att inte använda kärnvapen mot någon icke-kärnvapenstat som är part i fördraget om Icke-spridning av kärnvapen, utom i fallet med ett angrepp på dem själva, deras territorier eller beroende territorier, deras väpnade styrkor eller deras allierade, av en sådan stat i förening eller allians med en kärnvapenstat.

6. Ukraina, Ryska federationen, Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland och Amerikas förenta stater kommer att samråda om en situation uppstår som väcker en fråga om dessa åtaganden.

— Memorandum om säkerhetsgarantier i samband med Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen

Frankrikes och Kinas åtaganden

Frankrike och Kina gav också Ukraina försäkringar liknande Budapest Memorandum, men med några betydande skillnader. Till exempel innehåller Frankrikes löfte inte de löften som anges i punkterna 4 och 6 ovan, att hänskjuta någon aggression till FN:s säkerhetsråd, eller att samråda i händelse av en fråga om åtagandena.

Kinas löfte har en helt annan form, från den 4 december och lyder enligt följande:

Den kinesiska regeringen välkomnar Ukrainas beslut att förstöra alla kärnvapen på dess territorium och lovordar Ukrainas godkännande av Verkhovna Rada den 16 november av Ukrainas anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen som en icke-kärnvapen. vapenstat. Kina har full förståelse för Ukrainas önskan om säkerhetsgaranti. Den kinesiska regeringen har alltid hävdat att Kina under inga omständigheter kommer att använda eller hota att använda kärnvapen mot icke-kärnvapenstater eller kärnvapenfria zoner. Denna principiella ståndpunkt gäller även Ukraina. Den kinesiska regeringen uppmanar alla andra kärnvapenstater att göra samma åtagande, för att öka säkerheten för alla icke-kärnvapenstater, inklusive Ukraina.
Den kinesiska regeringen har ständigt motsatt sig bruket att utöva politiska, ekonomiska eller andra påtryckningar i internationella relationer. Den hävdar att tvister och meningsskiljaktigheter bör lösas fredligt genom samråd på lika villkor. I enlighet med andan i den kinesisk-ukrainska gemensamma kommunikén av den 4 januari 1992 om upprättandet av diplomatiska förbindelser, den kinesisk-ukrainska gemensamma kommunikén av den 31 oktober 1992 och det kinesisk-ukrainska gemensamma uttalandet av den 6 september 1994, erkänner Kina och respekterar Ukrainas oberoende, suveränitet och territoriella integritet och är redo att vidareutveckla vänliga och samarbetsvilliga förbindelser mellan Kina och Ukraina på grundval av de fem principerna för fredlig samexistens.

Kinas löfte, i likhet med Frankrikes, lovar alltså inte att involvera FN eller rådgivande mekanismer i händelse av kris. Den lovar dock att respektera Ukrainas suveränitet och territoriella integritet.

Avlägsnande av sovjetiska kärnvapen

Ryska styrkor drog tillbaka kärnvapen och leveranssystem från Krimhalvön efter Sovjetunionens upplösning, i mitten av 1990-talet, med undantag för några kärnvapenkapabla fartyg och ubåtar från Svartahavsflottan stationerade i enlighet med avtal med Ukraina . Efter annekteringen 2014 satte Ryska federationen återigen ut kärnvapen på halvön, inklusive S-300 luftvärnsmissiler och senare Tu-22M3 Backfire- bombplan och Iskander-M ballistiska missiler. År 2020 uppgav en ukrainsk NSDC- tjänsteman att Ryssland hade utfört arbete på den sovjetiska kärnvapenlagringsanläggningen Feodosiia-13 i Krasnokamianka (Kyzyltash), och hade lagt till nya tunnlar till en kärnubåtsbas vid Balaklava .

2014 annektering av Krim

Trots Rysslands påstådda annektering av Krim , som FN:s generalförsamling avvisade som ogiltigt, bekräftade Ukrainas regering 2014 sitt beslut från 1994 att ansluta sig till icke- spridningsavtalet för kärnvapen som en icke-kärnvapenstat.

Pavlo Rizanenko , en medlem av det ukrainska parlamentet , sa till USA Today att Ukraina kan bli tvungna att beväpna sig med sina egna kärnvapen om USA och andra världsledare inte håller upp avtalet. Han sa, "Vi gav upp kärnvapen på grund av detta avtal. Nu finns det en stark känsla i Ukraina att vi gjorde ett stort misstag." Han sa också att "I framtiden, oavsett hur situationen löses på Krim, behöver vi ett mycket starkare Ukraina. Om du har kärnvapen invaderar folk dig inte." Den 13 december 2014 Ukrainas president Petro Porosjenko att han inte ville att Ukraina skulle bli en kärnvapenmakt igen.

I juli 2014 uttalade Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov att hans land hade rätt att försvara Krim med hjälp av kärnvapen och i mars 2015 sa president Putin att han under invasionen av Krim hade varit beredd att sätta kärnvapenstyrkor i beredskap. Ungefär samtidigt sa en tjänsteman från ryskt utrikesministerium att Ryssland har rätt att placera ut kärnvapen till halvön, som är internationellt erkänd som ukrainskt territorium.

2021–2022 förnyade spänningarna med Ryssland

Den 15 april 2021 sa den ukrainska ambassadören i Tyskland Andriy Yaroslavovych Melnyk till Deutschlandfunk radio att om Ukraina inte tillåts bli medlem i NATO kan hans land behöva ompröva sin status som en icke-kärnvapenstat för att garantera sitt försvar.

I februari 2022, under den ryska invasionen av Ukraina , förnyade den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky sådana känslor, vilket antydde att Ukraina potentiellt skulle se Budapestmemorandumet som ogiltigt om dess säkerhetsgarantier inte uppfylldes.

Biovapen konspirationsteori

I mars 2022, under Rysslands invasion av Ukraina , hävdade ryska tjänstemän felaktigt att folkhälsoanläggningar i Ukraina var "hemliga USA-finansierade biolaboratorier" som påstås utveckla biologiska vapen , vilket avslöjades som desinformation av flera medier, vetenskapliga grupper och internationella organ. Påståendet förstärktes av Kinas utrikesministerium och kinesiska statliga medier , och främjades också av QAnon och fick stöd bland högerextrema grupper i USA

Ryska forskare, i och utanför Ryssland, har offentligt anklagat den ryska regeringen för att ljuga om bevis för hemliga "biovapenlaboratorier" i Ukraina, och säger att dokument som presenterats av Rysslands försvarsministerium beskriver patogener som samlats in för folkhälsoforskning. Påståendet om "biovapenlaboratorier" har också vederlagts av USA, Ukraina, FN och Bulletin of the Atomic Scientists .

Politik

Från och med 2022 stöder endast tre ukrainska partier återföring av kärnvapen: Svoboda , Oleh Liashkos radikala parti och National Corps .

Referenslista

Vidare läsning

Kostenko, Y., & D'Anieri, P. (2021). Ukraine's Nuclear Disarmament: A History (S. Krasynska, L. Wolanskyj, & O. Jennings, Trans.). Cambridge: Harvard Ukrainian Research Institute.

externa länkar