Inverkan av den ryska invasionen av Ukraina 2022 på kärnkraftverk
Ukraina är hem för fyra kärnkraftverk , samt Tjernobyl-exklusionszonen , platsen för Tjernobyl-katastrofen 1986 . Den 11 mars hade både Tjernobyl och kärnkraftverket Zaporizhzhia sett strider under den ryska invasionen av Ukraina 2022 . Invasionen har föranlett betydande diskussioner om kraftverkens status, inklusive rädsla för potentiella katastrofer, och har också föranlett debatter om kärnenergiprogram i andra europeiska länder.
Strider
Slaget vid Tjernobyl ägde rum den 24 februari, den första dagen av invasionen, som en del av Kyiv-offensiven . Ryska styrkor erövrade uteslutningszonen samma dag.
Belägringen av Enerhodar började den 28 februari, när ryska styrkor avancerade under offensiven i södra Ukraina . Det ryska anfallet på kärnkraftverket i Zaporizhzhia började den 3 mars och intog kraftverket nästa dag. Den 6 mars IAEA ett uttalande som uttryckte oro över potentiell rysk militär inblandning i kraftverkets verksamhet och över avbrott i mobil- och internetnätverk som anläggningen använde för kommunikation.
Säkerhetsfrågor
Sedan ockupationen av Tjernobyl och kraftverket i Zaporizhzhia har ett antal säkerhetsproblem tagits upp av IAEA och den ukrainska regeringen, inklusive misslyckande med att ge personalen ordentlig vila och brist på regelbundet underhållsarbete som utförs. Apotek i flera europeiska länder rapporterade att de sålde slut på jodpiller under de första två veckorna efter invasionen. Men flera europeiska kärnsäkerhetsmyndigheter har hittills kommit fram till att det inte finns någon omedelbar risk för att en betydande radioaktiv katastrof inträffar.
Den 6 mars höll Frankrikes president Emmanuel Macron ett samtal med Rysslands president Vladimir Putin där han uppmanade Putin att "säkerställa säkerheten för dessa anläggningar och att de är utestängda från konflikten." Efter uppropet släppte Kreml ett uttalande som sa att de var villiga att inleda förhandlingar med IAEA och den ukrainska regeringen om att säkerställa denna säkerhet.
Debatter om kärnkraft i Europa
Invasionen av Ukraina har föranlett en ökad diskussion om kärnkraftens framtid i Europa, med ett antal kommentatorer som argumenterar för att öka kärnkraftsproduktionen för att minska beroendet av naturgas som importeras från Ryssland.
Särskilt Tyskland har sett debatter om kärnkraftsutfasning, som har övervakat nedläggningen av de flesta kärnkraftverken i landet sedan 2011, med de återstående tre också på grund av att stängas. Den 28 februari uppgav den tyska ekonomiministern att den tyska regeringen skulle överväga att avbryta avvecklingen av de återstående kärnkraftverken i landet. Men den 9 mars släppte Tyskland ett uttalande som avvisade uppmaningar om att avbryta avvecklingen av kärnkraft. Belgien har också sett debatter om att förlänga livslängden för sina befintliga kärnreaktorer.
George Monbiot skrev i The Guardian att Europa "kollektivt tar emot 41% av sin gasimport och 27% av sin oljeimport från Ryssland", och hävdade att Europa "minskade oss till ett längtansamt beroende av den despotiska regeringen, genom ett dystert misslyckande att avvänja oss själva. fossila bränslen."
Vissa kommentatorer har också tagit upp frågor om rysk export av kärnenergiteknik. I Finland Hanhikivi kärnkraftverksprojekt in på grund av invasionen. Hartmut Winkler från University of Johannesburg har uttalat att det ryska statliga kärnkraftsföretaget Rosatom stod inför betydande förluster av internationella affärer på grund av invasionen, och hävdade att "eran med ryska utländska kärnkraftsbyggen snart sannolikt är över."
