Wikipedia
 
| |
|
Skärmdump
.svg) Wikipedias skrivbordshemsida
| |
Typ av webbplats |
Online uppslagsverk |
|---|---|
| Tillgänglig i | 331 språk |
| Ursprungsland | Förenta staterna |
| Ägare | |
| Skapad av | |
| URL | wikipedia.org |
| Kommersiell | Nej |
| Registrering | Frivillig |
| Användare |
>310 040 aktiva redaktörer >106 906 499 registrerade användare |
| Lanserades | 15 januari 2001 |
| Nuvarande status | Aktiva |
Innehållslicens |
CC Attribution / Share-Alike 3.0 De flesta texter är också dubbellicensierade under GFDL ; medialicensiering varierar |
| Skrivet i | LAMP plattform |
| OCLC -nummer | 52075003 |
Wikipedia är ett flerspråkigt gratis uppslagsverk online skrivet och underhållet av en gemenskap av frivilliga , känd som Wikipedianer , genom öppet samarbete och genom att använda ett wiki -baserat redigeringssystem som heter MediaWiki . Wikipedia är historiens största och mest lästa uppslagsverk . Det är genomgående en av de 10 mest populära webbplatserna rankade av Similarweb och tidigare Alexa ; från och med 2023 rankades Wikipedia som den 5:e mest populära webbplatsen i världen. Den drivs av Wikimedia Foundation , en amerikansk ideell organisation som huvudsakligen finansieras genom donationer.
Wikipedia lanserades av Jimmy Wales och Larry Sanger den 15 januari 2001. Sanger myntade sitt namn som en blandning av wiki och uppslagsverk . Wales influerades av idéerna om " spontana ordning " förknippade med Friedrich Hayek och den österrikiska ekonomiskolan efter att ha exponerats för dessa idéer av den libertarianska ekonomen Mark Thornton . Ursprungligen endast tillgänglig på engelska , versioner på andra språk utvecklades snabbt. Dess kombinerade utgåvor omfattar mer än 60 miljoner artiklar, som lockar omkring 2 miljarder unika enhetsbesök per månad och mer än 15 miljoner redigeringar per månad (cirka 5,7 redigeringar per sekund i genomsnitt) i januari 2023. 2006 uppgav Time Magazine att policyn att tillåta vem som helst att redigera hade gjort Wikipedia till "världens största (och kanske bästa) uppslagsverk".
Wikipedia har hyllats för dess möjliggörande av demokratisering av kunskap , omfattning av täckning, unik struktur, kultur och minskad grad av kommersiell partiskhet. Det har kritiserats för att uppvisa systemisk partiskhet , särskilt könsfördomar mot kvinnor och påstådd ideologisk partiskhet . Tillförlitligheten hos Wikipedia kritiserades ofta på 2000-talet, men har förbättrats med tiden, eftersom Wikipedia har blivit allmänt hyllad i slutet av 2010-talet och början av 2020-talet . Webbplatsens bevakning av kontroversiella ämnen som amerikansk politik och stora händelser som covid-19-pandemin och den ryska invasionen av Ukraina har fått stor uppmärksamhet i media. Det har censurerats av världens regeringar, allt från specifika sidor till hela webbplatsen. Den 3 april 2018 Facebook och YouTube att de skulle hjälpa användare att upptäcka falska nyheter genom att föreslå faktakontrolllänkar till relaterade Wikipedia-artiklar. Artiklar om de senaste nyheterna används ofta som en källa till ofta uppdaterad information om dessa händelser.
Historia
Nupedia
.jpg)
Olika samarbetande onlineuppslagsverk försöktes före starten av Wikipedia, men med begränsad framgång. Wikipedia började som ett kompletterande projekt för Nupedia , ett gratis online engelskspråkigt uppslagsverksprojekt vars artiklar skrevs av experter och granskades under en formell process. Det grundades den 9 mars 2000 under ägandet av Bomis , ett webbportalföretag . Dess huvudfigurer var Bomis vd Jimmy Wales och Larry Sanger , chefredaktör för Nupedia och senare Wikipedia. Nupedia licensierades ursprungligen under sin egen Nupedia Open Content License, men innan Wikipedia grundades bytte Nupedia till GNU Free Documentation License på uppmaning av Richard Stallman . Wales är krediterad för att definiera målet att göra ett offentligt redigerbart uppslagsverk, medan Sanger krediteras strategin att använda en wiki för att nå det målet. Den 10 januari 2001 föreslog Sanger på Nupedias e-postlista att skapa en wiki som ett "matarprojekt" för Nupedia.
Lansering och tillväxt
Domänerna wikipedia.com (senare omdirigering till wikipedia.org ) och wikipedia.org registrerades den 12 januari 2001 respektive 13 januari 2001, och Wikipedia lanserades den 15 januari 2001 som en enda engelskspråkig utgåva på www.wikipedia.com, och tillkännages av Sanger på Nupedias e-postlista. Namnet kommer från en blandning av orden wiki och uppslagsverk . Dess integrerade politik med "neutral synvinkel" kodifierades under de första månaderna. Annars fanns det till en början relativt få regler, och det fungerade oberoende av Nupedia. Bomis tänkte det ursprungligen som ett företag för vinst.
Wikipedia fick tidiga bidragsgivare från Nupedia, Slashdot -inlägg och indexering av webbsökmotorer . Språkutgåvor skapades med början i mars 2001, med totalt 161 i användning i slutet av 2004. Nupedia och Wikipedia samexisterade tills de förstnämndas servrar togs ner permanent 2003, och dess text införlivades i Wikipedia. Den engelska Wikipedia passerade två miljoner artiklar den 9 september 2007, vilket gjorde det till det största uppslagsverket som någonsin samlats, och överträffade Yongle Encyclopedia som gjordes under Mingdynastin 1408, som hade haft rekordet i nästan 600 år.
Med hänvisning till rädsla för kommersiell reklam och bristande kontroll, klaffade användare av spanska Wikipedia från Wikipedia för att skapa Enciclopedia Libre i februari 2002. Wales meddelade då att Wikipedia inte skulle visa annonser, och ändrade Wikipedias domän från wikipedia .com till wikipedia.org .
Även om engelska Wikipedia nådde tre miljoner artiklar i augusti 2009, verkar tillväxten av upplagan, i termer av antalet nya artiklar och redaktörer, ha nått sin topp runt början av 2007. Omkring 1 800 artiklar lades till dagligen i uppslagsverket 2006; 2013 var det genomsnittet ungefär 800. Ett team vid Palo Alto Research Center tillskrev denna avmattning av tillväxten till projektets ökande exklusivitet och motstånd mot förändring. Andra tyder på att tillväxten planar ut naturligt eftersom artiklar som kan kallas " lågt hängande frukt " – ämnen som helt klart förtjänar en artikel – redan har skapats och byggts upp i stor omfattning.
I november 2009 fann en forskare vid Rey Juan Carlos University i Madrid , Spanien att engelska Wikipedia hade förlorat 49 000 redaktörer under de första tre månaderna av 2009; i jämförelse tappade den bara 4 900 redaktörer under samma period 2008. Wall Street Journal nämnde den mängd regler som tillämpas på redigering och tvister relaterade till sådant innehåll bland orsakerna till denna trend. Wales bestred dessa påståenden 2009, förnekade nedgången och ifrågasatte studiens metodik. Två år senare, 2011, erkände han en liten nedgång och noterade en minskning från "lite mer än 36 000 författare" i juni 2010 till 35 800 i juni 2011. I samma intervju hävdade han också att antalet redaktörer var "stabilt och hållbar". En MIT Technology Review- artikel från 2013, "The Decline of Wikipedia", ifrågasatte detta påstående, och avslöjade att Wikipedia sedan 2007 hade förlorat en tredjedel av sina frivilliga redaktörer och att de kvarvarande hade fokuserat alltmer på detaljer. I juli 2012 The Atlantic att antalet administratörer också minskade. I numret av New York magazine den 25 november 2013, sade Katherine Ward, "Wikipedia, den sjätte mest använda webbplatsen, står inför en intern kris."
Antalet aktiva engelska Wikipedia-redaktörer har sedan dess varit stabilt efter en lång period av nedgång.
Milstolpar
I januari 2007 blev Wikipedia först en av de tio mest populära webbplatserna i USA, enligt Comscore Networks. Med 42,9 miljoner unika besökare rankades den som nummer 9 och överträffade The New York Times (#10) och Apple (#11). Detta markerade en betydande ökning jämfört med januari 2006, då Wikipedia placerade sig på plats 33, med cirka 18,3 miljoner unika besökare. Under 2014 fick den åtta miljarder sidvisningar varje månad. Den 9 februari 2014 The New York Times att Wikipedia hade 18 miljarder sidvisningar och nästan 500 miljoner unika besökare i månaden, "enligt betygsföretaget comScore". I mars 2023 rankades den på 6:e plats i popularitet, enligt Similarweb . Loveland och Reagle hävdar att Wikipedia i processen följer en lång tradition av historiska uppslagsverk som har samlat på sig förbättringar bitvis genom " stigmergisk ackumulering".
Den 18 januari 2012 deltog engelska Wikipedia i en serie samordnade protester mot två föreslagna lagar i USA:s kongress — Stop Online Piracy Act (SOPA) och PROTECT IP Act (PIPA) — genom att mörklägga dess sidor i 24 timmar . Mer än 162 miljoner människor tittade på blackout-förklaringssidan som tillfälligt ersatte dess innehåll.
Den 20 januari 2014 indikerade Subodh Varma som rapporterade för The Economic Times att inte bara Wikipedias tillväxt hade avstannat, den "hade förlorat nästan tio procent av sina sidvisningar förra året. Det var en nedgång på cirka två miljarder mellan december 2012 och december 2013 Dess mest populära versioner leder bilden: sidvisningarna på engelska Wikipedia minskade med tolv procent, de av tyska versionerna sjönk med 17 procent och den japanska versionen tappade nio procent." Varma tillade, "Medan Wikipedias chefer tror att detta kan bero på fel i räkningen, anser andra experter att Googles Knowledge Graphs -projekt som lanserades förra året kan sluka Wikipedia-användare." När Clay Shirky , docent vid New York University och stipendiat vid Harvards Berkman Klein Center for Internet & Society kontaktades i denna fråga, sa att han misstänkte att mycket av nedgången i sidvisningen berodde på Knowledge Graphs, och sa: "Om du kan få din fråga besvaras från söksidan, du behöver inte klicka [något mer]." I slutet av december 2016 rankades Wikipedia som den femte mest populära webbplatsen globalt.
I januari 2013 döptes 274301 Wikipedia , en asteroid , efter Wikipedia; i oktober 2014 hedrades Wikipedia med Wikipedia-monumentet ; och i juli 2015 blev 106 av Wikipedias 7 473 700-sidiga volymer tillgängliga som Print Wikipedia . I april 2019 kraschlandade en israelisk månlandare , Beresheet , på månens yta med en kopia av nästan hela den engelska Wikipedia ingraverad på tunna nickelplattor; experter säger att plattorna sannolikt överlevde kraschen. I juni 2019 rapporterade forskare att all artikeltext på 16 GB från engelska Wikipedia hade kodats in i syntetiskt DNA .
I januari 2023 har 55 791 engelska Wikipedia-artiklar citerats 92 300 gånger i vetenskapliga tidskrifter, från vilka cloud computing var den mest citerade sidan.
Den 18 januari 2023 debuterade Wikipedia med en ny webbdesign, kallad "Vector 2022". Den innehöll en omdesignad menyrad , flyttar innehållsförteckningen till vänster som en sidofält , och många ändringar i placeringen av knappar som språkvalsverktyget. Uppdateringen fick initialt motreaktioner, framför allt när redaktörerna för Swahili Wikipedia enhälligt röstade för att återställa ändringarna.
Öppenhet
.png)
Till skillnad från traditionella uppslagsverk följer Wikipedia prokrastineringsprincipen när det gäller säkerheten för dess innehåll, vilket innebär att den väntar tills ett problem uppstår för att fixa det.
Restriktioner
På grund av Wikipedias ökande popularitet har vissa utgåvor, inklusive den engelska versionen, infört redigeringsbegränsningar för vissa fall. Till exempel på engelska Wikipedia och vissa andra språkutgåvor kan endast registrerade användare skapa en ny artikel. På bland annat den engelska Wikipedia har särskilt kontroversiella, känsliga eller vandalismbenägna sidor skyddats i olika grad. En ofta vandaliserad artikel kan vara "halvskyddad" eller "förlängd bekräftad skyddad", vilket betyder att endast "autobekräftad" eller "förlängd bekräftad" redaktörer kan ändra den. En särskilt kontroversiell artikel kan låsas så att endast administratörer kan göra ändringar. En artikel från 2021 i Columbia Journalism Review identifierade Wikipedias sidskyddspolicy som "kanske det viktigaste" sättet till dess förfogande för att "reglera sin marknad av idéer".
I vissa fall får alla redaktörer skicka in ändringar, men granskning krävs för vissa redaktörer, beroende på vissa förutsättningar. Till exempel upprätthåller tyska Wikipedia "stabila versioner" av artiklar som har klarat vissa recensioner. Efter utdragna rättegångar och diskussioner i samhället, introducerade engelska Wikipedia systemet "väntande ändringar" i december 2012. Under detta system granskas nya och oregistrerade användares redigeringar av vissa kontroversiella eller vandalismbenägna artiklar av etablerade användare innan de publiceras.
Genomgång av ändringar
Även om ändringar inte granskas systematiskt, tillhandahåller programvaran som driver Wikipedia verktyg som gör att vem som helst kan granska ändringar som gjorts av andra. Varje artikels historiksida länkar till varje version. På de flesta artiklar kan vem som helst ångra andras ändringar genom att klicka på en länk på artikelns historiksida. Vem som helst kan se de senaste ändringarna av artiklar, och alla registrerade kan ha en "bevakningslista" över artiklar som intresserar dem så att de kan meddelas om ändringar. "New pages patrol" är en process där nyskapade artiklar kontrolleras för uppenbara problem.
År 2003 hävdade ekonomidoktoranden Andrea Ciffolilli att de låga transaktionskostnaderna för att delta i en wiki skapade en katalysator för samarbetsutveckling, och att funktioner som att tillåta enkel åtkomst till tidigare versioner av en sida gynnade "kreativ konstruktion" framför "kreativ förstörelse" .
Vandalism
Varje ändring eller redigering som manipulerar innehåll på ett sätt som medvetet äventyrar Wikipedias integritet betraktas som vandalism. De vanligaste och mest uppenbara typerna av vandalism inkluderar tillägg av obsceniteter och grov humor; det kan också inkludera reklam och andra typer av skräppost. Ibland begår redaktörer skadegörelse genom att ta bort innehåll eller helt tömma en viss sida. Mindre vanliga typer av skadegörelse, som avsiktligt tillägg av rimlig men falsk information, kan vara svårare att upptäcka. Vandaler kan införa irrelevant formatering, ändra sidsemantik som sidans titel eller kategorisering, manipulera artikelns underliggande kod eller använda bilder störande.
Uppenbar vandalism är i allmänhet lätt att ta bort från Wikipedia-artiklar; mediantiden för att upptäcka och åtgärda det är några minuter. Viss vandalism tar dock mycket längre tid att upptäcka och reparera.
I Seigenthaler-biografincidenten introducerade en anonym redaktör falsk information i biografin om den amerikanske politiska figuren John Seigenthaler i maj 2005, och presenterade honom felaktigt som en misstänkt för mordet på John F. Kennedy . Det förblev okorrigerat i fyra månader. Seigenthaler, grundare av USA Today och grundare av Freedom Forum First Amendment Center vid Vanderbilt University , ringde Wikipedias medgrundare Jimmy Wales och frågade om han hade något sätt att veta vem som bidrog med desinformationen. Wales sa att han inte gjorde det, även om gärningsmannen så småningom kunde spåras. Efter händelsen beskrev Seigenthaler Wikipedia som "ett bristfälligt och oansvarigt forskningsverktyg". Händelsen ledde till policyändringar på Wikipedia för att skärpa verifierbarheten av biografiska artiklar om levande människor.
2010 uppmuntrade Daniel Tosh tittarna på hans show, Tosh.0 , att besöka programmets Wikipedia-artikel och redigera den efter behag. I ett senare avsnitt kommenterade han redigeringarna av artikeln, de flesta kränkande, som hade gjorts av publiken och hade fått artikeln att låsas från redigering.
Redigera krigande
Wikipedianer har ofta dispyter angående innehåll, vilket kan resultera i upprepade konkurrerande ändringar av en artikel, så kallad "edit warring". Det ses allmänt som ett resurskrävande scenario där ingen användbar kunskap läggs till, och kritiseras för att skapa en konkurrenskraftig och konfliktbaserad redigeringskultur förknippad med traditionella maskulina könsroller .
Policyer och lagar
 | |
| Extern video | |
|---|---|
 Jimmy Wales , The Birth of Wikipedia, 2006, TED-föredrag , 20 minuter | |
|
Katherine Maher , Vad Wikipedia lär oss om att balansera sanning och tro, 2022, TED-föredrag , 15 minuter |
Innehåll på Wikipedia lyder under lagarna (i synnerhet upphovsrättslagarna ) i USA och den amerikanska delstaten Virginia , där majoriteten av Wikipedias servrar finns. Genom att använda webbplatsen godkänner man Wikimedia Foundations användarvillkor och sekretesspolicy ; några av huvudreglerna är att bidragsgivare är juridiskt ansvariga för sina redigeringar och bidrag, att de ska följa de policyer som styr var och en av de oberoende projektutgåvorna och att de inte får delta i aktiviteter, vare sig de är lagliga eller olagliga, som kan vara skadliga för andra användare. Utöver villkoren har stiftelsen utvecklat policyer som beskrivs som "Wikimedia Foundations officiella policys".
De redaktionella principerna för Wikipedia-communityt är förkroppsligade i "Fem pelare" och i ett flertal policyer och riktlinjer som är avsedda att utforma innehåll på lämpligt sätt. Reglerna som utvecklats av communityn lagras i wikiform, och Wikipedias redaktörer skriver och reviderar webbplatsens policyer och riktlinjer. Redaktörer kan tillämpa reglerna genom att ta bort eller ändra material som inte uppfyller kraven. Ursprungligen baserades reglerna för de icke-engelska utgåvorna av Wikipedia på en översättning av reglerna för den engelska Wikipedia. De har sedan dess avvikit i viss mån.
Innehållspolicyer och riktlinjer
Enligt reglerna på den engelska Wikipedia-gemenskapen måste varje inlägg i Wikipedia handla om ett ämne som är uppslagsverk och inte är en ordbokspost eller ordboksliknande. Ett ämne bör också uppfylla Wikipedias standarder för "notabilitet" , vilket generellt innebär att ämnet måste ha behandlats i vanliga media eller större akademiska tidskrifter som är oberoende av artikelns ämne. Vidare avser Wikipedia att endast förmedla kunskap som redan är etablerad och erkänd. Den får inte presentera originalforskning. Ett påstående som sannolikt kommer att ifrågasättas kräver en referens till en pålitlig källa, liksom alla citat. Bland Wikipedias redaktörer formuleras detta ofta som "verifierbarhet, inte sanning" för att uttrycka tanken att läsarna, inte uppslagsverket, är ytterst ansvariga för att kontrollera artiklarnas sanningshalt och göra sina egna tolkningar. Detta kan ibland leda till att information som, även om den är giltig, inte är korrekt hämtad. Slutligen får Wikipedia inte ta parti.
Styrning
Wikipedias initiala anarki integrerade demokratiska och hierarkiska element över tiden. En artikel anses inte ägas av dess skapare eller någon annan redaktör, inte heller av artikelns ämne.
Administratörer
Redaktörer med god status i communityn kan begära extra användarrättigheter , vilket ger dem teknisk förmåga att utföra vissa speciella åtgärder. I synnerhet kan redaktörer välja att ansöka om " administration ", vilket inkluderar möjligheten att ta bort sidor eller förhindra att de ändras i fall av allvarlig vandalism eller redaktionella tvister. Administratörer ska inte åtnjuta några speciella privilegier i beslutsfattande; istället är deras befogenheter mestadels begränsade till att göra redigeringar som har projektomfattande effekter och därför inte är tillåtna för vanliga redaktörer, och att implementera restriktioner för att förhindra störande redaktörer från att göra improduktiva redigeringar.
År 2012 blev färre redaktörer administratörer jämfört med Wikipedias tidigare år, delvis på grund av att processen att granska potentiella administratörer hade blivit mer rigorös. 2022 fanns det en särskilt omtvistad begäran om adminskap över kandidatens anti-Trump-åsikter; i slutändan beviljades de adminskap.
Tvistlösning
Med tiden har Wikipedia utvecklat en semiformell process för tvistlösning. För att fastställa gemenskapskonsensus kan redaktörer ta upp frågor på lämpliga gemenskapsforum, söka input utifrån genom förfrågningar från tredje åsikt eller initiera en mer allmän gemenskapsdiskussion känd som en "begäran om kommentar".
Wikipedia uppmuntrar lokala konfliktlösningar, vilket Jemielniak hävdar är ganska unikt i organisationsstudier, även om det nyligen har funnits ett visst intresse för att skapa konsensus på området. Joseph Reagle och Sue Gardner hävdar att tillvägagångssätten för att skapa konsensus liknar de som används av kväkare . En skillnad från Quaker-möten är frånvaron av en facilitator i närvaro av oenighet, en roll som expediten spelas i Quaker-möten.
Skiljedomskommittén
Skiljedomskommittén leder den slutliga tvistlösningsprocessen. Även om tvister vanligtvis uppstår på grund av en oenighet mellan två motsatta uppfattningar om hur en artikel ska lyda, vägrar skiljenämnden uttryckligen att direkt ta ställning till den specifika uppfattning som bör antas. Statistiska analyser tyder på att kommittén ignorerar innehållet i tvister och snarare fokuserar på hur tvister genomförs, och fungerar inte så mycket för att lösa tvister och skapa fred mellan motstridiga redaktörer, utan för att sålla bort problematiska redaktörer samtidigt som potentiellt produktiva redaktörer kan delta igen. . Därför dikterar kommittén inte innehållet i artiklar, även om den ibland fördömer innehållsändringar när den anser att det nya innehållet bryter mot Wikipedias policyer (till exempel om det nya innehållet anses vara partiskt). Vanligt använda lösningar inkluderar varningar och prövningstillstånd (används i 63 % av fallen) och att förbjuda redaktörer från artiklar (43 %), ämnesämnen (23 %) eller Wikipedia (16 %). Fullständiga förbud från Wikipedia är i allmänhet begränsade till fall av identitetsstöld och asocialt beteende . När beteende inte är identitetsstöld eller asocialt, utan snarare redigeringskrig och andra brott mot redigeringspolicyer, tenderar lösningarna att begränsas till varningar.
gemenskap
Varje artikel och varje användare av Wikipedia har en tillhörande och dedikerad "pratsida". Dessa utgör den primära kommunikationskanalen för redaktörer att diskutera, samordna och debattera.
Wikipedias community har beskrivits som kultliknande , men inte alltid med helt negativa konnotationer. Dess preferens för sammanhållning, även om det kräver kompromisser som inkluderar åsidosättande av referenser , har kallats " anti-elitism" .
Wikipedia kräver inte att dess redaktörer och bidragsgivare uppger identifiering. När Wikipedia växte, "Vem skriver Wikipedia?" blev en av de vanligaste frågorna där. Jimmy Wales hävdade en gång att endast "en gemenskap ... en dedikerad grupp på några hundra volontärer" gör huvuddelen av bidragen till Wikipedia och att projektet därför är "likt vilken traditionell organisation som helst". 2008 rapporterade en Slate -artikel att: "Enligt forskare i Palo Alto är en procent av Wikipedia-användarna ansvariga för ungefär hälften av webbplatsens redigeringar." Denna metod för att utvärdera bidrag ifrågasattes senare av Aaron Swartz , som noterade att flera artiklar som han samplade hade stora delar av sitt innehåll (mätt i antal tecken) från användare med låga redigeringsantal.
Engelska Wikipedia har 6 632 712 artiklar, 45 223 325 registrerade redaktörer och 129 561 aktiva redaktörer. En redaktör anses vara aktiv om de har gjort en eller flera redigeringar under de senaste 30 dagarna.
Redaktörer som misslyckas med att följa Wikipedias kulturella ritualer, som att signera kommentarer på diskussionssidor, kan implicit signalera att de är Wikipedia-utomstående, vilket ökar oddsen för att Wikipedia-insiders kan rikta in sig på eller diskontera sina bidrag. Att bli en Wikipedia-insider innebär icke-triviala kostnader: bidragsgivaren förväntas lära sig Wikipedia-specifika tekniska koder, underkasta sig en ibland invecklad tvistlösningsprocess och lära sig en "förbryllande kultur rik på skämt och insiderreferenser". Redaktörer som inte loggar in är i någon mening " andra klassens medborgare " på Wikipedia, eftersom "deltagare är ackrediterade av medlemmar av wikicommunityt, som har ett egenintresse av att bevara kvaliteten på arbetsprodukten, på grundval av deras pågående deltagande", men bidragshistoriken för anonyma oregistrerade redaktörer som bara känns igen av deras IP-adresser kan inte med säkerhet tillskrivas en viss redaktör.
Studier
En studie från 2007 av forskare från Dartmouth College fann att "anonyma och sällsynta bidragsgivare till Wikipedia ... är en lika pålitlig källa till kunskap som de bidragsgivare som registrerar sig på webbplatsen". Jimmy Wales uttalade 2009 att "[det visar sig] att över 50 % av alla redigeringar görs av bara 0,7 % av användarna ... 524 personer ... Och faktiskt, de mest aktiva 2 %, vilket är 1400 personer, har gjort 73,4 % av alla redigeringar." Business Insider- redaktören och journalisten Henry Blodget visade dock 2009 att i ett slumpmässigt urval av artiklar skapas det mesta Wikipedia-innehållet (mätt med mängden inlagd text som överlever till den senaste samplade redigeringen) av "utomstående", medan de flesta redigeringar och formatering görs av "insiders".
En studie från 2008 fann att Wikipedianer var mindre trevliga, öppna och samvetsgranna än andra, även om en senare kommentar påpekade allvarliga brister, inklusive att data visade högre öppenhet och att skillnaderna med kontrollgruppen och urvalen var små. Enligt en studie från 2009 finns det "bevis på ett växande motstånd från Wikipedia-gemenskapen mot nytt innehåll".
Mångfald
Flera studier har visat att de flesta Wikipedia-bidragsgivare är män. Noterbart är att resultaten av en Wikimedia Foundation-undersökning 2008 visade att endast 13 procent av Wikipedias redaktörer var kvinnor. På grund av detta försökte universitet i hela USA att uppmuntra kvinnor att bli Wikipedia-bidragsgivare. På liknande sätt gav många av dessa universitet, inklusive Yale och Brown , högskolepoäng till studenter som skapar eller redigerar en artikel som rör kvinnor inom vetenskap eller teknik. Andrew Lih , en professor och vetenskapsman, sa att anledningen till att han trodde att antalet manliga bidragsgivare översteg antalet kvinnor så mycket var att identifiering som kvinna kan utsätta sig för "fult, skrämmande beteende". [ citat behövs ] Data har visat att afrikaner är underrepresenterade bland Wikipedias redaktörer.
Språkutgåvor
Distribution av de 60 744 021 artiklarna i olika språkutgåvor (per 20 mars 2023)
Det finns för närvarande 331 språkutgåvor av Wikipedia (även kallade språkversioner , eller helt enkelt Wikipedias ). Från och med mars 2023 är de sex största, i ordning efter antal artiklar, de engelska , Cebuano , tyska , svenska , franska och holländska Wikipedias. De andra och fjärde största Wikipediasna har sin position att tacka den artikelskapande boten Lsjbot , som från och med 2013 hade skapat ungefär hälften av artiklarna på svenska Wikipedia , och de flesta artiklarna i Cebuano och Waray Wikipedias . De senare är båda språken på Filippinerna.
Förutom de sex bästa, har tolv andra Wikipedias mer än en miljon artiklar vardera ( ryska , spanska , italienska , egyptiska arabiska , polska , japanska , kinesiska , vietnamesiska , waray , ukrainska , arabiska och portugisiska ), sju till har över 500 000 artiklar ( persiska , katalanska , serbiska , indonesiska , koreanska , norska och tjetjenska ), 44 fler har över 100 000 och 82 fler har över 10 000. Den största, engelska Wikipedia, har över 6,6 miljoner artiklar. Från och med januari 2021 tar engelska Wikipedia emot 48 % av Wikipedias kumulativa trafik, med den återstående uppdelningen mellan de andra språken. De tio bästa utgåvorna representerar cirka 85 % av den totala trafiken.
| 0,1 | 0,3 | 1 | 3 | |||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Enheten för siffrorna i staplar är artiklar.
Eftersom Wikipedia är baserad på webben och därför över hela världen, kan bidragsgivare till samma språkutgåva använda olika dialekter eller kan komma från olika länder (som är fallet för den engelska utgåvan ). Dessa skillnader kan leda till vissa konflikter om stavningsskillnader (t.ex. färg mot färg ) eller synpunkter.
Även om de olika språkutgåvorna hålls till globala policyer som "neutral synvinkel", skiljer de sig på vissa punkter av policy och praxis, framför allt om huruvida bilder som inte är licensierade fritt får användas under anspråk på skälig användning .
Jimmy Wales har beskrivit Wikipedia som "ett försök att skapa och distribuera ett gratis uppslagsverk av högsta möjliga kvalitet till varje enskild person på planeten på sitt eget språk". Även om varje språkutgåva fungerar mer eller mindre oberoende, görs vissa ansträngningar för att övervaka dem alla. De koordineras delvis av Meta-Wiki, Wikimedia Foundations wiki som ägnar sig åt att underhålla alla dess projekt (Wikipedia och andra). Meta-Wiki tillhandahåller till exempel viktig statistik om alla språkversioner av Wikipedia, och den upprätthåller en lista över artiklar varje Wikipedia borde ha. Listan avser grundläggande innehåll per ämne: biografi, historia, geografi, samhälle, kultur, naturvetenskap, teknik och matematik. Det är inte ovanligt att artiklar som är starkt relaterade till ett visst språk inte har motsvarigheter i en annan upplaga. Till exempel kan artiklar om små städer i USA bara vara tillgängliga på engelska, även när de uppfyller kriterierna för anmärkningsvärda för andra Wikipedia-projekt.
Översatta artiklar representerar bara en liten del av artiklarna i de flesta utgåvor, delvis för att dessa utgåvor inte tillåter helautomatisk översättning av artiklar. Artiklar tillgängliga på mer än ett språk kan erbjuda "interwiki-länkar", som länkar till motsvarighetsartiklar i andra utgåvor.
En studie publicerad av PLOS One 2012 uppskattade också andelen bidrag till olika utgåvor av Wikipedia från olika regioner i världen. Den rapporterade att andelen redigeringar som gjordes från Nordamerika var 51 % för den engelska Wikipedia och 25 % för den enkla engelska Wikipedia .
Engelska Wikipedias redaktörsnummer
Den 1 mars 2014 citerade The Economist , i en artikel med titeln "The Future of Wikipedia", en trendanalys angående data publicerad av Wikimedia Foundation som säger att "[antalet redaktörer för den engelskspråkiga versionen har minskat med en tredjedel på sju år." Utslitningsgraden för aktiva redaktörer på engelska Wikipedia citerades av The Economist som väsentligt i kontrast till statistik för Wikipedia på andra språk (icke-engelska Wikipedia). The Economist rapporterade att antalet bidragsgivare med ett genomsnitt på fem eller fler redigeringar per månad var relativt konstant sedan 2008 för Wikipedia på andra språk med cirka 42 000 redaktörer inom snäva säsongsvariationer på cirka 2 000 redaktörer upp eller ner. Antalet aktiva redaktörer på engelska Wikipedia, i skarp jämförelse, citerades som en topp 2007 med cirka 50 000 och sjunkit till 30 000 i början av 2014.
Däremot visar trendanalysen för Wikipedia på andra språk (icke-engelska Wikipedia) framgång med att behålla aktiva redaktörer på en förnybar och varaktig basis, med deras antal förblir relativt konstant på cirka 42 000. Ingen kommentar gjordes om vilka av de differentierade redigeringspolicystandarderna från Wikipedia på andra språk (icke-engelska Wikipedia) som skulle utgöra ett möjligt alternativ till engelska Wikipedia för att effektivt förbättra avsevärda redaktörsförluster på den engelskspråkiga Wikipedia.
Reception
Olika Wikipedianer har kritiserat Wikipedias stora och växande förordning, som omfattar mer än femtio policyer och nästan 150 000 ord från och med 2014.
Kritiker har påstått att Wikipedia uppvisar systemisk fördom . År 2010 beskrev krönikören och journalisten Edwin Black Wikipedia som en blandning av "sanning, halvsanning och vissa lögner". Artiklar i The Chronicle of Higher Education och The Journal of Academic Librarianship har kritiserat Wikipedias "Undue Weight"-policy och dragit slutsatsen att Wikipedia uttryckligen inte är utformad för att ge korrekt information om ett ämne, utan snarare fokusera på alla viktiga synpunkter på ämnet. mindre uppmärksamhet på mindre och skapar utelämnanden som kan leda till falska övertygelser baserat på ofullständig information.
Journalisterna Oliver Kamm och Edwin Black hävdade (2010 respektive 2011) att artiklar domineras av de mest högljudda och mest ihärdiga rösterna, vanligtvis av en grupp med en "yxa att slipa" på ämnet. En artikel från 2008 i Education Next Journal drog slutsatsen att Wikipedia är föremål för manipulation och snurr som en resurs om kontroversiella ämnen .
År 2020 noterade Omer Benjakob och Stephen Harrison att "Mediebevakningen av Wikipedia har förändrats radikalt under de senaste två decennierna: en gång gjutits som en intellektuell lättsinnighet, är den nu hyllad som den "sista bastionen av delad verklighet" online."
Flera nyhetsnätverk och förståsigpåare har anklagat Wikipedia för att vara ideologiskt partisk . I februari 2021 Fox News Wikipedia för att vittja kommunism och socialism och ha för mycket " vänsterpartiskhet ". År 2022 menade libertarianen John Stossel att Wikipedia, en sida som han stödde ekonomiskt vid en tidpunkt, verkade gradvis ha tagit en betydande vändning i partiskhet till den politiska vänstern, särskilt i politiska ämnen.
Innehållets noggrannhet
| Externt ljud | |
|---|---|
 The Great Book of Knowledge, del 1 , Idéer med Paul Kennedy , CBC , 15 januari 2014 |
Artiklar för traditionella uppslagsverk som Encyclopædia Britannica är skrivna av experter, vilket ger sådana uppslagsverk ett rykte om noggrannhet. En referentgranskning 2005 av fyrtiotvå vetenskapliga inlägg på både Wikipedia och Encyclopædia Britannica av vetenskapstidskriften Nature fann dock få skillnader i noggrannhet och drog slutsatsen att "det genomsnittliga vetenskapliga inlägget i Wikipedia innehöll cirka fyra felaktigheter; Britannica , cirka tre. " Joseph Reagle föreslog att även om studien återspeglar "en aktuell styrka hos Wikipedia-bidragsgivare" i vetenskapliga artiklar, "kan Wikipedia inte ha klarat sig så bra med ett slumpmässigt urval av artiklar eller om humanistiska ämnen." Andra framförde liknande kritik. Upptäckten av Nature bestreds av Encyclopædia Britannica , och som svar gav Nature ett vederläggande av de punkter som Britannica tog upp . Förutom den punkt för punkt oenigheten mellan dessa två parter har andra undersökt urvalsstorleken och urvalsmetoden som användes i Nature- satsningen och föreslagit en "felaktig studiedesign" (i Natures manuella urval av artiklar, delvis eller i sin helhet, för jämförelse), frånvaro av statistisk analys (t.ex. rapporterade konfidensintervall ) och brist på "statistisk styrka" i studien (dvs. på grund av liten urvalsstorlek , 42 eller 4 × 10 1 artiklar jämfört med > 10 5 och >10 6 uppsättningsstorlekar för Britannica respektive engelska Wikipedia).
Som en konsekvens av den öppna strukturen "ger Wikipedia ingen garanti för giltighet" av dess innehåll, eftersom ingen är ytterst ansvarig för eventuella anspråk som förekommer i den. oro har tagits upp av PC World 2009 angående bristen på ansvarsskyldighet som beror på användarnas anonymitet, införandet av falsk information, vandalism och liknande problem.
Ekonomen Tyler Cowen skrev: "Om jag var tvungen att gissa om Wikipedia eller medianartikeln i tidskriften om ekonomi var mer sannolikt att vara sann efter en inte så lång tid tror jag att jag skulle välja Wikipedia." Han kommenterar att vissa traditionella källor till facklitteratur lider av systemiska fördomar, och att nya resultat, enligt hans åsikt, överrapporteras i tidskriftsartiklar, liksom att relevant information utelämnas från nyhetsrapporter. Men han varnar också för att fel ofta hittas på webbplatser och att akademiker och experter måste vara vaksamma när de rättar till dem. Amy Bruckman har hävdat att, på grund av antalet granskare, "innehållet på en populär Wikipedia-sida faktiskt är den mest tillförlitliga formen av information som någonsin skapats". I september 2022 noterade The Sydney Morning Herald- journalisten Liam Mannix att "Det finns ingen anledning att förvänta sig att Wikipedia är korrekt... Och ändå [är] det." Mannix diskuterade vidare de flera studier som har visat att Wikipedia generellt sett är lika tillförlitlig som Encyclopedia Britannica , och sammanfattade att "...att vända ryggen åt en sådan extraordinär resurs är... ja, lite småaktigt."
Kritiker hävdar att Wikipedias öppna natur och bristen på korrekta källor för det mesta av informationen gör den opålitlig. Vissa kommentatorer menar att Wikipedia kan vara tillförlitlig, men att tillförlitligheten för en given artikel inte är tydlig. Redaktörer för traditionella referensverk som Encyclopædia Britannica har ifrågasatt projektets användbarhet och status som uppslagsverk. Wikipedias grundare Jimmy Wales har hävdat att Wikipedia i stort sett undvikit problemet med "falska nyheter" eftersom Wikipedia-gemenskapen regelbundet debatterar kvaliteten på källor i artiklar.
| Extern video | |
|---|---|
|
Inuti Wikipedia – Attack of the PR Industry , Deutsche Welle , 7:13 min |
Wikipedias öppna struktur gör den till ett enkelt mål för Internettroll , spammare och olika former av betald opinionsbildning som ses som kontraproduktivt mot upprätthållandet av ett neutralt och verifierbart onlineuppslagsverk. Som svar på betald advocacy-redigering och hemliga redigeringsfrågor rapporterades Wikipedia i en artikel i The Wall Street Journal ha stärkt sina regler och lagar mot hemlig redigering. I artikeln stod det att: "Från och med måndag [från artikelns datum den 16 juni 2014] kommer ändringar i Wikipedias användarvillkor att kräva att alla som betalas för att redigera artiklar avslöjar det arrangemanget. Katherine Maher , den ideella Wikimedia Foundations kommunikationschef , sade ändringarna adresserar en känsla bland frivilliga redaktörer att "vi är inte en reklamtjänst; vi är ett uppslagsverk . " Colbert-rapporten .
Legal Research in a Nutshell (2011), citerar Wikipedia som en "allmän källa" som "kan vara en verklig välsignelse" när det gäller att "komma igång med lagen som styr en situation" och "även om den inte är auktoritativ, kan den tillhandahålla grundläggande fakta som samt leder till mer djupgående resurser”.
Missmod i utbildningen
Vissa universitetslektorer avråder studenter från att citera någon uppslagsbok i akademiskt arbete , och föredrar primära källor ; vissa förbjuder specifikt Wikipedia-citat. Wales betonar att uppslagsverk av alla slag vanligtvis inte är lämpliga att använda som citerbara källor, och att de inte bör litas på som auktoritativa. Wales sa en gång (2006 eller tidigare) att han får ett tiotal e-postmeddelanden varje vecka från studenter som säger att de fick underkända betyg på papper för att de citerade Wikipedia; han berättade för eleverna att de fick vad de förtjänade. "För guds skull, du går på college, citera inte uppslagsverket", sa han.
I februari 2007 rapporterade en artikel i tidningen The Harvard Crimson att några av professorerna vid Harvard University inkluderade Wikipedia-artiklar i sina kursplaner , även om artiklarna kan ändras utan att inse. I juni 2007 fördömde den tidigare presidenten för American Library Association, Michael Gorman , Wikipedia, tillsammans med Google , och påstod att akademiker som stöder användningen av Wikipedia är "den intellektuella motsvarigheten till en dietist som rekommenderar en stadig diet av Big Macs med allt".
Tvärtom hävdade en artikel från 2016 i Universal Journal of Educational Research att "Wikipedia kan användas för seriösa studentprojekt..." och att Wikipedia är ett bra ställe att lära sig akademiska skrivstilar. En forskningsstudie från 2020 publicerad i Studies in Higher Education hävdade att Wikipedia skulle kunna tillämpas i högre utbildnings " flipped classroom ", en utbildningsmodell där elever lär sig innan de kommer till klassen och tillämpar det i klassrumsaktiviteter. Experimentgruppen instruerades att lära sig före klassen och få omedelbar feedback innan de gick in (den flippade klassrumsmodellen), medan kontrollgruppen fick direkta instruktioner i klassen (den konventionella klassrumsmodellen). Grupperna instruerades sedan att tillsammans utveckla Wikipedia-inlägg, som skulle betygsättas i kvalitet efter studien. Resultaten visade att experimentgruppen gav fler Wikipedia-inlägg och fick högre betyg i kvalitet. Studien drog slutsatsen att lärande med Wikipedia i omvända klassrum var effektivare än i konventionella klassrum, vilket bevisade att Wikipedia kunde användas som ett pedagogiskt verktyg i högre utbildning.
Medicinsk information
Den 5 mars 2014 skrev Julie Beck för tidningen The Atlantic i en artikel med titeln "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia", att "50 procent av läkarna letar upp tillstånd på (Wikipedia) webbplats, och vissa är redigera artiklar själva för att förbättra kvaliteten på tillgänglig information." Beck fortsatte i den här artikeln att detaljera nya program av Amin Azzam vid University of San Francisco för att erbjuda medicinska skolkurser till läkarstudenter för att lära sig att redigera och förbättra Wikipedia-artiklar om hälsorelaterade frågor, såväl som interna kvalitetskontrollprogram inom Wikipedia. av James Heilman för att förbättra en grupp på 200 hälsorelaterade artiklar av central medicinsk betydelse upp till Wikipedias högsta standard av artiklar med hjälp av dess utvärderingsprocess för utvald artikel och bra artikel. I en uppföljningsartikel den 7 maj 2014 i The Atlantic med titeln "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?", citerar Julie Beck WikiProject Medicines James Heilman som säger: "Bara för att en referens är peer-reviewed betyder det inte att det är en högkvalitativ referens." Beck tillade att: "Wikipedia har sin egen peer review-process innan artiklar kan klassificeras som 'bra' eller 'featured'. Heilman, som har deltagit i den processen tidigare, säger att 'mindre än en procent' av Wikipedias medicinska artiklar har passerat. "
Täckning av ämnen och systemisk bias
Wikipedia strävar efter att skapa en sammanfattning av all mänsklig kunskap i form av ett onlineuppslagsverk, där varje ämne täcks upp encyklopediskt i en artikel. Eftersom den har terabyte diskutrymme kan den ha mycket fler ämnen än vad som kan täckas av något tryckt uppslagsverk. Den exakta graden och sättet för täckning på Wikipedia är under ständig granskning av dess redaktörer, och meningsskiljaktigheter är inte ovanliga (se deletionism och inklusionism ) . Wikipedia innehåller material som vissa människor kan tycka är stötande, stötande eller pornografiskt. Politiken "Wikipedia är inte censurerad" har ibland visat sig kontroversiell: 2008 avvisade Wikipedia en online-petition mot införandet av bilder av Muhammed i den engelska utgåvan av dess Muhammed -artikel, med hänvisning till denna policy. Förekomsten av politiskt, religiöst och pornografiskt känsligt material på Wikipedia har lett till censur av Wikipedia av nationella myndigheter i bland annat Kina och Pakistan.
En studie från 2008 utförd av forskare vid Carnegie Mellon University och Palo Alto Research Center gav en fördelning av ämnen samt tillväxt (från juli 2006 till januari 2008) inom varje område:
- Kultur och konst: 30 % (210 %)
- Biografier och personer: 15% (97%)
- Geografi och platser: 14% (52%)
- Samhälle och samhällsvetenskap: 12% (83%)
- Historia och händelser: 11 % (143 %)
- Natur- och fysik: 9% (213%)
- Teknik och tillämpad vetenskap: 4 % (−6 %)
- Religioner och trossystem: 2% (38%)
- Hälsa: 2% (42%)
- Matematik och logik: 1% (146%)
- Tanke och filosofi: 1% (160%)
Dessa siffror avser endast antalet artiklar: det är möjligt för ett ämne att innehålla ett stort antal korta artiklar och ett annat att innehålla ett litet antal stora. Genom sitt program "Wikipedia Loves Libraries" har Wikipedia samarbetat med stora offentliga bibliotek som New York Public Library for the Performing Arts för att utöka sin täckning av underrepresenterade ämnen och artiklar.
En studie från 2011 gjord av forskare vid University of Minnesota visade att manliga och kvinnliga redaktörer fokuserar på olika bevakningsämnen. Det fanns en större koncentration av kvinnor i kategorin "folk och konst", medan män fokuserar mer på "geografi och vetenskap".
Täckning av ämnen och urvalsbias
Forskning utförd av Mark Graham från Oxford Internet Institute 2009 visade att den geografiska fördelningen av artikelämnen är mycket ojämn, och Afrika är det mest underrepresenterade. På 30 språkversioner av Wikipedia är historiska artiklar och avsnitt i allmänhet eurocentriska och fokuserade på senaste händelser.
En ledare i The Guardian 2014 hävdade att mer ansträngning lades ner på att tillhandahålla referenser till en lista över kvinnliga porrskådespelare än en lista över kvinnliga författare . Data har också visat att Afrika-relaterat material ofta står inför utelämnande; en kunskapslucka som en Wikimedia-konferens i juli 2018 i Kapstaden försökte åtgärda.
Systemiska fördomar
När flera redaktörer bidrar till ett ämne eller en uppsättning ämnen kan systemisk fördom uppstå på grund av redaktörernas demografiska bakgrund. 2011 hävdade Wales att ojämnheten i täckningen är en återspegling av redaktörernas demografi, med hänvisning till till exempel "biografier om kända kvinnor genom historien och frågor kring tidig barnomsorg". Uppsatsen den 22 oktober 2013 av Tom Simonite i MIT:s Technology Review med titeln "The Decline of Wikipedia" diskuterade effekten av systemisk fördom och policykrypning på den nedåtgående trenden i antalet redaktörer .
Taha Yasseri vid University of Oxford studerade 2013 de statistiska trenderna för systemisk bias på Wikipedia som introducerades genom att redigera konflikter och deras lösning. Hans forskning undersökte det kontraproduktiva arbetsbeteendet av redigeringskrig. Yasseri hävdade att enkla återställningar eller "ångra"-operationer inte var det mest signifikanta måttet på kontraproduktivt beteende på Wikipedia och förlitade sig istället på den statistiska mätningen för att upptäcka "återvändande/återställda par" eller "ömsesidigt återställande redigeringspar". Ett sådant "ömsesidigt återställande redigeringspar" definieras där en redaktör återställer redigeringen från en annan redaktör som sedan, i följd, återgår för att återställa den första redaktören i "ömsesidigt återställande redigeringspar". Resultaten tabellerades för flera språkversioner av Wikipedia. Engelska Wikipedias tre största konfliktfrekvenser tillhörde artiklarna George W. Bush , anarkism och Muhammed . Som jämförelse, för tyska Wikipedia, var de tre största konfliktfrekvenserna vid tidpunkten för Oxford -studien för artiklarna som täckte Kroatien , Scientologi och 9/11 konspirationsteorier .
Forskare från Washington University i St Louis utvecklade en statistisk modell för att mäta systematisk fördom i beteendet hos Wikipedias användare när det gäller kontroversiella ämnen. Författarna fokuserade på beteendeförändringar hos uppslagsverkets administratörer efter att ha antagit tjänsten och skrev att systematisk fördom inträffade i efterhand.
Explicit innehåll
Wikipedia har kritiserats för att tillåta information om grafiskt innehåll. Artiklar som visar vad vissa kritiker har kallat stötande innehåll (som avföring , kadaver , mänsklig penis , vulva och nakenhet ) innehåller grafiska bilder och detaljerad information som är lättillgänglig för alla som har tillgång till internet, inklusive barn.
Webbplatsen innehåller också sexuellt innehåll som bilder och videor av onani och utlösning , illustrationer av zoofili och foton från hårdpornografiska filmer i sina artiklar. Den har också icke-sexuella fotografier av nakna barn .
Wikipedia-artikeln om Virgin Killer – ett album från 1976 från det tyska rockbandet Scorpions – innehåller en bild av albumets originalomslag, som föreställer en naken prepubertär flicka. Det ursprungliga utgivningsomslaget orsakade kontroverser och ersattes i vissa länder. blockerades åtkomsten till Wikipedia-artikeln Virgin Killer i fyra dagar av de flesta internetleverantörer i Storbritannien efter att Internet Watch Foundation ( IWF) beslutat att skivomslaget var en potentiellt olaglig oanständig bild och lade till artikelns URL till en "svartlista" den levererar till brittiska internetleverantörer.
I april 2010 skrev Sanger ett brev till Federal Bureau of Investigation, där han beskrev sin oro över att två kategorier av bilder på Wikimedia Commons innehöll barnpornografi och bröt mot USA:s federala obscenitetslagar . Sanger klargjorde senare att bilderna, som var relaterade till pedofili och en om lolicon , inte var av riktiga barn, men sa att de utgjorde "obscena visuella representationer av sexuella övergrepp mot barn", enligt PROTECT Act från 2003 . Den lagen förbjuder fotografisk barnpornografi och tecknade bilder och teckningar av barn som är obscena enligt amerikansk lag . Sanger uttryckte också oro över tillgången till bilderna på Wikipedia i skolor. Wikimedia Foundations talesman Jay Walsh avvisade bestämt Sangers anklagelse och sa att Wikipedia inte hade "material som vi skulle anse vara olagligt. Om vi gjorde det skulle vi ta bort det." Efter klagomålet från Sanger raderade Wales sexuella bilder utan att rådfråga samhället. Efter att några redaktörer som frivilligt ställde upp på att underhålla sajten hävdade att beslutet att ta bort hade tagits hastigt, gav Wales frivilligt upp några av de befogenheter han hade haft fram till den tiden som en del av sin status som medgrundare. Han skrev i ett meddelande till Wikimedia Foundations e-postlista att denna åtgärd var "i intresset att uppmuntra denna diskussion att handla om riktiga filosofiska/innehållsfrågor, snarare än att handla om mig och hur snabbt jag agerade". Kritiker, inklusive Wikipediokrati , märkte att många av de pornografiska bilder som tagits bort från Wikipedia sedan 2010 har dykt upp igen.
Integritet
Ett integritetsproblem i fallet med Wikipedia är rätten för en privat medborgare att förbli en "privat medborgare" snarare än en " offentlig person " i lagens ögon. Det är en kamp mellan rätten att vara anonym i cyberrymden och rätten att vara anonym i det verkliga livet . Wikimedia Foundations integritetspolicy säger, "vi anser att du inte ska behöva tillhandahålla personlig information för att delta i den fria kunskapsrörelsen", och säger att "personlig information" kan delas "av juridiska skäl", "För att skydda dig, Ourselves & Others", eller "Att förstå och experimentera".
I januari 2006 beordrade en tysk domstol att tyska Wikipedia skulle stängas av i Tyskland eftersom den uppgav det fullständiga namnet på Boris Floricic , aka "Tron", en avliden hacker. Den 9 februari 2006 upphävdes föreläggandet mot Wikimedia Deutschland, och domstolen förkastade uppfattningen att Trons rätt till privatliv eller hans föräldrar kränktes.
Wikipedia har ett " Volunteer Response Team " som använder Znuny, en gratis programvara med öppen källkod för OTRS för att hantera frågor utan att behöva avslöja identiteten på de inblandade parterna. Detta används till exempel för att bekräfta tillståndet att använda enskilda bilder och andra medier i projektet.
Sexism
Wikipedia beskrevs 2015 som att hysa en slagfältskultur av sexism och trakasserier . De upplevda giftiga attityderna och toleransen mot våldsamt och kränkande språk var skäl som angavs 2013 för könsskillnaden i Wikipedias redaktion. Edit-a-thons har hållits för att uppmuntra kvinnliga redaktörer och öka bevakningen av kvinnors ämnen.
I maj 2018 avvisade en Wikipedia-redaktör en inskickad artikel om Donna Strickland på grund av bristande bevakning i media. Fem månader senare vann Strickland ett Nobelpris i fysik "för banbrytande uppfinningar inom laserfysikområdet", och blev den tredje kvinnan som någonsin fått priset. Innan han vann priset var Stricklands enda omnämnande på Wikipedia i artikeln om hennes medarbetare och medvinnare av priset Gérard Mourou . Hennes uteslutning från Wikipedia ledde till anklagelser om sexism, men Corinne Purtill som skrev för Quartz hävdade att "...det är också en spetsig lektion i riskerna med könsfördomar i media, och om de bredare konsekvenserna av underrepresentation. Purtill tillskriver problemet till könsfördomen i mediabevakningen.
En omfattande undersökning från 2008, publicerad 2016, av Julia B. Bear från Stony Brook Universitys College of Business och Benjamin Collier från Carnegie Mellon University fann betydande könsskillnader i förtroende för expertis, obehag med redigering och svar på kritisk feedback. "Kvinnor rapporterade mindre förtroende för sin expertis, uttryckte större obehag med redigering (som vanligtvis involverar konflikt) och rapporterade mer negativa svar på kritisk feedback jämfört med män."
Drift
Wikimedia Foundation och affiliate-rörelser
Wikipedia är värd och finansieras av Wikimedia Foundation , en ideell organisation som också driver Wikipedia-relaterade projekt som Wiktionary och Wikibooks . Stiftelsen är beroende av offentliga bidrag och anslag för att finansiera sitt uppdrag. Stiftelsens 2020 IRS Form 990 visar intäkter på $124,6 miljoner och kostnader på nästan $112,2 miljoner, med tillgångar på cirka $191,2 miljoner och skulder på nästan $11 miljoner.
I maj 2014 utnämnde Wikimedia Foundation Lila Tretikov till sin andra verkställande direktör och tog över för Sue Gardner. Wall Street Journal rapporterade den 1 maj 2014 att Tretikovs informationsteknologiska bakgrund från hennes år vid University of California erbjuder Wikipedia en möjlighet att utvecklas i mer koncentrerade riktningar vägledd av hennes ofta upprepade ståndpunktsuttalande att "Information, liksom luft, vill var fri." Samma Wall Street Journal- artikel rapporterade dessa utvecklingsriktningar enligt en intervju med talesman Jay Walsh från Wikimedia, som "sa att Tretikov skulle ta upp den frågan ( betald opinionsbildning ) som en prioritet. "Vi driver verkligen mot mer öppenhet ... Vi förstärker att betald opinionsbildning inte är välkommen.' Initiativ för att involvera en större mångfald av bidragsgivare, bättre mobilstöd för Wikipedia, nya verktyg för geolokalisering för att lättare hitta lokalt innehåll och fler verktyg för användare i andra och tredje världen är också prioriterade”, sa Walsh.
Efter Tretikovs avgång från Wikipedia på grund av frågor som rör användningen av funktionen "superskydd" som vissa språkversioner av Wikipedia har antagit, blev Katherine Maher den tredje verkställande direktören för Wikimedia Foundation i juni 2016. Maher uppgav att en av hennes prioriteringar skulle vara frågan om redaktörstrakasserier som är endemiska för Wikipedia som identifierades av Wikipedia-styrelsen i december. Hon sa till Bloomberg Businessweek angående trakasserifrågan att: "Det etablerar en känsla inom samhället att detta är en prioritet ... [och att korrigering kräver att] det måste vara mer än ord."
Maher var verkställande direktör till april 2021. Maryana Iskander utsågs till tillträdande VD i september 2021 och tog över den rollen i januari 2022. Hon sa att ett av hennes fokus skulle vara att öka mångfalden i Wikimedia-communityt.
Wikipedia stöds också av många organisationer och grupper som är anslutna till Wikimedia Foundation men självständigt drivna, kallade Wikimedia-rörelseaffiliates . Dessa inkluderar Wikimedia-kapitel (som är nationella eller subnationella organisationer, som Wikimedia Deutschland och Wikimédia France), tematiska organisationer (som Amical Wikimedia för den katalanska språkgemenskapen) och användargrupper. Dessa affiliates deltar i marknadsföringen, utvecklingen och finansieringen av Wikipedia.
Programvarudrift och support
Användningen av Wikipedia är beroende av MediaWiki , en skräddarsydd, fri och öppen källkod för wikiprogramvara, skriven i PHP och byggd på MySQL -databassystemet. Programvaran innehåller programmeringsfunktioner som ett makrospråk , variabler , ett transklusionssystem för mallar och URL-omdirigering . MediaWiki är licensierad under GNU General Public License (GPL) och den används av alla Wikimedia-projekt, såväl som många andra wiki-projekt. Ursprungligen körde Wikipedia på UseModWiki skriven i Perl av Clifford Adams (fas I), vilket ursprungligen krävde CamelCase för artikelhyperlänkar; den nuvarande stilen med dubbla parenteser införlivades senare. Från och med januari 2002 (fas II) började Wikipedia köras på en PHP-wikimotor med en MySQL-databas; denna programvara skräddarsyddes för Wikipedia av Magnus Manske . Fas II-mjukvaran modifierades upprepade gånger för att tillgodose den exponentiellt ökande efterfrågan. I juli 2002 (fas III) gick Wikipedia över till tredje generationens programvara, MediaWiki, ursprungligen skriven av Lee Daniel Crocker .
Flera MediaWiki-tillägg är installerade för att utöka funktionaliteten för MediaWiki-mjukvaran.
I april 2005 lades ett Lucene -tillägg till MediaWikis inbyggda sökning och Wikipedia bytte från MySQL till Lucene för sökning. Lucene ersattes senare av CirrusSearch som är baserat på Elasticsearch .
I juli 2013, efter omfattande betatestning, öppnades ett WYSIWYG- tillägg (What You See Is What You Get), VisualEditor , för allmänt bruk. Den möttes av mycket avslag och kritik och beskrevs som "långsam och buggig". Funktionen ändrades från opt-out till opt-in efteråt.
Automatiserad redigering
Datorprogram som kallas bots har ofta använts för att utföra enkla och repetitiva uppgifter, som att korrigera vanliga felstavningar och stilistiska frågor, eller för att starta artiklar som geografiposter i ett standardformat från statistiska data. En kontroversiell bidragsgivare, Sverker Johansson , skapade artiklar med sin bot Lsjbot , som rapporterades skapa upp till 10 000 artiklar på svenska Wikipedia vissa dagar. Dessutom finns det bots utformade för att automatiskt meddela redaktörer när de gör vanliga redigeringsfel (som omatchade citattecken eller omatchade parenteser). Redigeringar som felaktigt identifierats av botar som en förbjuden redaktörs arbete kan återställas av andra redaktörer. En anti-vandal bot är programmerad att upptäcka och återställa vandalism snabbt. Botar kan indikera redigeringar från särskilda konton eller IP- adressintervall, vilket inträffade vid tidpunkten för nedskjutningen av MH17-jet -incidenten i juli 2014 när det rapporterades att redigeringar gjordes via IP:er kontrollerade av den ryska regeringen. Botar på Wikipedia måste godkännas innan aktivering.
Enligt Andrew Lih skulle den nuvarande expansionen av Wikipedia till miljontals artiklar vara svår att föreställa sig utan användningen av sådana bots.
Hårdvarudrift och support
Från och med 2021 skickas sidförfrågningar först till ett front-end-lager av Varnish - cacheservrar och back-end-lagercaching görs av Apache Traffic Server . Förfrågningar som inte kan betjänas från Varnish-cachen skickas till lastbalanserande servrar som kör Linux Virtual Server , som i sin tur skickar dem till en av Apaches webbservrar för sidrendering från databasen. Webbservrarna levererar sidor enligt begäran och utför sidrendering för alla språkversioner av Wikipedia. För att öka hastigheten ytterligare cachelagras renderade sidor i ett distribuerat minnescache tills de ogiltigförklaras, vilket gör att sidrendering kan hoppas över helt för de vanligaste sidåtkomsterna.
Wikipedia körs för närvarande på dedikerade kluster av Linux- servrar som kör Debians operativsystem . Från och med februari 2023 finns cachingkluster i Amsterdam , San Francisco , Singapore och Marseille . Den 22 januari 2013 hade Wikipedia migrerat sitt primära datacenter till en Equinix- anläggning i Ashburn, Virginia . 2017 installerade Wikipedia ett cachingkluster i en Equinix-anläggning i Singapore , den första i sitt slag i Asien. 2022 öppnades ett cachande datacenter i Marseille, Frankrike.
Intern forskning och verksamhetsutveckling
Efter växande mängder inkommande donationer under 2013 som överstiger sju siffror, har stiftelsen nått en tröskel av tillgångar som kvalificerar dess övervägande enligt principerna för industriell organisationsekonomi för att indikera behovet av att återinvestera donationer i intern forskning och utveckling av Fundament. Två projekt av sådan intern forskning och utveckling har varit skapandet av en visuell redaktör och fliken "Tack" i redigeringshistoriken, som utvecklades för att förbättra problem med redaktörsnedgång. Uppskattningarna för industriella organisationers återinvesteringar i intern forskning och utveckling studerades av Adam Jaffe , som registrerade att intervallet 4 % till 25 % årligen skulle rekommenderas, med avancerad teknologi som kräver den högre nivån av stöd för interna återinvesteringar. På 2013 års nivå av bidrag för Wikimedia som för närvarande dokumenteras till 45 miljoner dollar, är den beräknade budgetnivån som rekommenderas av Jaffe för återinvestering i intern forskning och utveckling mellan 1,8 miljoner och 11,3 miljoner dollar årligen. Under 2019 rapporterades bidragsnivån av Wikimedia Foundation till 120 miljoner dollar årligen, vilket uppdaterade Jaffes uppskattningar för den högre stödnivån till mellan 3,08 miljoner och 19,2 miljoner dollar årligen.
Interna nyhetspublikationer
Flera Wikimedia-projekt har interna nyhetspublikationer. Wikimedias nättidning The Signpost grundades 2005 av Michael Snow, en Wikipedia-administratör som skulle gå med i Wikimedia Foundations styrelse 2008. Publikationen täcker nyheter och händelser från engelska Wikipedia, Wikimedia Foundation och Wikipedias systerprojekt . Andra tidigare och nuvarande publikationer för samhällsnyheter på engelska Wikipedia inkluderar Wikiworld- webbserien, Wikipedia Weekly podcast och nyhetsbrev från specifika WikiProjects som The Bugle från WikiProject Military History och det månatliga nyhetsbrevet från The Guild of Copy Editors. Det finns också flera publikationer från Wikimedia Foundation och flerspråkiga publikationer som Wikimedia Diff och This Month in Education .
Wikipedias bibliotek
Wikipedia-biblioteket är en resurs för Wikipedia-redaktörer som ger fri tillgång till ett brett utbud av digitala publikationer , så att de kan konsultera och citera dessa medan de redigerar uppslagsverket. Över 60 utgivare har samarbetat med Wikipedia-biblioteket för att ge tillgång till deras resurser: när ICE Publishing gick med 2020 sa en talesman "Genom att möjliggöra fri tillgång till vårt innehåll för Wikipedia-redaktörer hoppas vi kunna främja forskarsamhällets resurser – skapa och uppdatera Wikipedia-inlägg om civilingenjör som läses av tusentals månatliga läsare."
Tillgång till innehåll
Innehållslicensering
När projektet startades 2001 täcktes all text på Wikipedia av GNU Free Documentation License (GFDL), en copyleft- licens som tillåter vidaredistribution, skapande av härledda verk och kommersiell användning av innehåll medan upphovsmän behåller upphovsrätten till sitt verk. GFDL skapades för programvaruhandböcker som kommer med gratisprogram licensierade under GPL . Detta gjorde det till ett dåligt val för ett allmänt referensverk: till exempel kräver GFDL att omtrycken av material från Wikipedia kommer med en fullständig kopia av GFDL-texten. I december 2002 släpptes Creative Commons-licensen ; den var speciellt utformad för kreativa arbeten i allmänhet, inte bara för programvaruhandböcker. Wikipedia-projektet sökte bytet till Creative Commons. , släppte Free Software Foundation (FSF ) i november 2008, efter projektets begäran, en ny version av GFDL utformad specifikt för att låta Wikipedia återlicensiera sitt innehåll till CC BY-SA i augusti 1, 2009. I april 2009 höll Wikipedia och dess systerprojekt en folkomröstning i hela samhället som beslutade om bytet i juni 2009.
Hanteringen av mediefiler (t.ex. bildfiler) varierar mellan språkutgåvor. Vissa språkutgåvor, som den engelska Wikipedia, innehåller icke-fria bildfiler under om tillåten användning , medan andra har valt att inte göra det, delvis på grund av bristen på doktriner om rättvis användning i sina hemländer (t.ex. i japansk upphovsrättslagstiftning ) . Mediefiler som täcks av gratis innehållslicenser (t.ex. Creative Commons CC BY-SA ) delas mellan språkutgåvor via Wikimedia Commons- arkivet, ett projekt som drivs av Wikimedia Foundation. Wikipedias anpassning av olika internationella upphovsrättslagar angående bilder har fått vissa att observera att dess fotografiska bevakning av ämnen släpar efter kvaliteten på den encyklopediska texten.
Wikimedia Foundation är inte licensgivare för innehåll på Wikipedia eller dess relaterade projekt utan bara en värdtjänst för bidragsgivare till och licensgivare av Wikipedia, en position som framgångsrikt försvarades 2004 i en domstol i Frankrike.
Metoder för åtkomst
Eftersom Wikipedia-innehåll distribueras under en öppen licens kan vem som helst återanvända eller återdistribuera det utan kostnad. Innehållet på Wikipedia har publicerats i många former, både online och offline, utanför Wikipedias webbplats.
tusentals " spegelwebbplatser " som återpublicerar innehåll från Wikipedia; två framträdande som också innehåller innehåll från andra referenskällor är Reference.com och Answers.com . Ett annat exempel är Wapedia , som började visa Wikipedia-innehåll i ett mobilanpassat format innan Wikipedia själv gjorde det. Vissa webbsökmotorer använder särskilt Wikipedia-innehåll när de visar sökresultat: exempel inkluderar Microsoft Bing (via teknologi från Powerset ) och DuckDuckGo .
Samlingar av Wikipedia-artiklar har publicerats på optiska skivor . En engelsk version som släpptes 2006 innehöll cirka 2 000 artiklar. Den polskspråkiga versionen från 2006 innehåller nästan 240 000 artiklar, den tyskspråkiga versionen från 2007/2008 innehåller över 620 000 artiklar och den spanskspråkiga versionen från 2011 innehåller 886 000 artiklar. Dessutom är "Wikipedia för skolor", Wikipedia-serien med CD-/DVD-skivor producerade av Wikipedia och SOS Children , ett gratis urval från Wikipedia utformat för utbildning för barn åtta till sjutton.
Det har gjorts försök att sätta en utvald delmängd av Wikipedias artiklar i tryckt bokform. Sedan 2009 har tiotusentals print-on-demand- böcker som återgav engelska, tyska, ryska och franska Wikipedia-artiklar producerats av det amerikanska företaget Books LLC och av tre mauritiska dotterbolag till det tyska förlaget VDM .
Webbplatsen DBpedia , som startade 2007, extraherar data från infoboxarna och kategorideklarationerna på den engelskspråkiga Wikipedia. Wikimedia har skapat Wikidata- projektet med ett liknande syfte att lagra grundläggande fakta från varje sida i Wikipedia och andra Wikimedia Foundation-projekt och göra det tillgängligt i ett frågebart semantiskt format, RDF . I februari 2023 har den över 101 miljoner artiklar. WikiReader är en dedikerad läsarenhet som innehåller en offlinekopia av Wikipedia, som lanserades av OpenMoko och släpptes först 2009.
Att få det fullständiga innehållet på Wikipedia för återanvändning innebär utmaningar, eftersom direkt kloning via en sökrobot avråds. Wikipedia publicerar " dumpar " av sitt innehåll, men dessa är endast text; från och med 2023 finns det ingen dump tillgänglig av Wikipedias bilder. Wikimedia Enterprise är en vinstdrivande lösning på detta.
Flera språk på Wikipedia har också en referensdisk där volontärer svarar på frågor från allmänheten. Enligt en studie av Pnina Shachaf i Journal of Documentation är kvaliteten på Wikipedia-referensdisken jämförbar med en standardbiblioteksreferensdisk, med en noggrannhet på 55 procent.
Mobil åtkomst
Wikipedias ursprungliga medium var för användare att läsa och redigera innehåll med vilken standard webbläsare som helst via en fast internetanslutning . Även om Wikipedia-innehåll har varit tillgängligt via den mobila webben sedan juli 2013, citerade The New York Times den 9 februari 2014 Erik Möller , biträdande direktör för Wikimedia Foundation, som konstaterade att övergången av internettrafik från stationära datorer till mobila enheter var betydande och en anledning till oro och oro. Artikeln i The New York Times rapporterade jämförelsestatistiken för mobilredigeringar där det stod att "Bara 20 procent av läsekretsen av den engelskspråkiga Wikipedia kommer via mobila enheter, en siffra som är betydligt lägre än andelen mobiltrafik för andra mediesidor, många av dem närmar sig 50 procent. Och övergången till mobilredigering har släpat ännu mer." New York Times rapporterar att Möller har tilldelat "ett team av 10 mjukvaruutvecklare fokuserade på mobilen", av totalt cirka 200 anställda som arbetar på Wikimedia Foundation. Ett huvudproblem som nämns av The New York Times för "oro" är att Wikipedia effektivt ska ta itu med avslitningsproblem med antalet redaktörer som onlineuppslagsverket lockar till att redigera och underhålla sitt innehåll i en miljö med mobil åtkomst.
Bloomberg Businessweek rapporterade i juli 2014 att Googles Android-mobilappar har dominerat den största andelen globala smartphoneleveranser för 2013, med 78,6 % av marknadsandelen jämfört med deras nästa närmaste konkurrent i iOS med 15,2 % av marknaden. Vid tidpunkten för utnämningen av den nya verkställande direktören för Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, gjorde Wikimedia-representanter ett tekniskt tillkännagivande om antalet mobila åtkomstsystem på marknaden som söker tillgång till Wikipedia. Kort därefter uppgav representanterna att Wikimedia skulle tillämpa ett allomfattande tillvägagångssätt för att rymma så många mobila åtkomstsystem som möjligt i sina ansträngningar för att utöka den allmänna mobila åtkomsten, inklusive BlackBerry och Windows Phone-systemet, vilket gör marknadsandelar till en sekundär fråga . Android-appen för Wikipedia släpptes den 23 juli 2014, med över 500 000 installationer och generellt positiva recensioner, och fick över fyra av fem möjliga i en omröstning av cirka 200 000 användare som laddade ner från Google. Versionen för iOS släpptes den 3 april 2013 för liknande recensioner.
Tillgång till Wikipedia från mobiltelefoner var möjlig redan 2004, genom Wireless Application Protocol (WAP), via tjänsten Wapedia . I juni 2007 lanserade Wikipedia en.mobile.wikipedia.org, en officiell webbplats för trådlösa enheter. Under 2009 släpptes en nyare mobiltjänst officiellt, som finns på en.m.wikipedia.org, som vänder sig till mer avancerade mobila enheter som iPhone , Android - baserade enheter eller WebOS -baserade enheter. Flera andra metoder för mobil åtkomst till Wikipedia har dykt upp sedan dess. Många enheter och applikationer optimerar eller förbättrar visningen av Wikipedia-innehåll för mobila enheter, medan vissa också innehåller ytterligare funktioner som användning av Wikipedia- metadata som geoinformation .
Wikipedia Zero var ett initiativ från Wikimedia Foundation för att utöka uppslagsverkets räckvidd till utvecklingsländerna genom att samarbeta med mobiloperatörer för att tillåta fri tillgång. Det avbröts i februari 2018 på grund av bristande deltagande från mobiloperatörer.
Andrew Lih och Andrew Brown hävdar båda att det är svårt att redigera Wikipedia med smartphones och detta avskräcker nya potentiella bidragsgivare. Lih konstaterar att antalet Wikipedia-redaktörer har minskat efter flera år, och Tom Simonite från MIT Technology Review hävdar att den byråkratiska strukturen och reglerna är en faktor i detta. Simonite hävdar att vissa Wikipedianer använder de labyrintiska reglerna och riktlinjerna för att dominera andra och att dessa redaktörer har ett egenintresse av att behålla status quo . Lih hävdar att det finns en allvarlig oenighet bland befintliga bidragsgivare om hur man ska lösa detta. Lih fruktar för Wikipedias långsiktiga framtid medan Brown fruktar att problem med Wikipedia kommer att finnas kvar och rivaliserande uppslagsverk inte kommer att ersätta det.
kinesisk tillgång
Tillgången till kinesiska Wikipedia har varit blockerad på Kinas fastland sedan maj 2015. Detta gjordes efter att Wikipedia började använda HTTPS- kryptering, vilket försvårade selektiv censur.
2017 rapporterade Quartz att den kinesiska regeringen hade börjat skapa en inofficiell version av Wikipedia. Men till skillnad från Wikipedia skulle webbplatsens innehåll endast kunna redigeras av forskare från statligt ägda kinesiska institutioner. Artikeln angav att den hade godkänts av Folkrepubliken Kinas statsråd 2011.
Kulturellt inflytande
Pålitlig källa för att bekämpa falska nyheter
Under 2017–18, efter en störtflod av falska nyhetsrapporter, meddelade både Facebook och YouTube att de skulle förlita sig på Wikipedia för att hjälpa sina användare att utvärdera rapporter och avvisa falska nyheter. Noam Cohen skriver i The Washington Post , "YouTubes beroende av Wikipedia för att sätta rekord bygger på tanken på en annan faktautmanad plattform, det sociala nätverket Facebook, som meddelade förra året att Wikipedia skulle hjälpa sina användare att utrota " falsk nyheter '."
Läsekrets
I februari 2014 rapporterade The New York Times att Wikipedia var rankad på femte plats globalt bland alla webbplatser, och sa: "Med 18 miljarder sidvisningar och nästan 500 miljoner unika besökare i månaden ... Wikipedia följer bara Yahoo, Facebook, Microsoft och Google, störst med 1,2 miljarder unika besökare." Dess ranking sjönk dock till 13:e globalt sett i juni 2020, främst beroende på en ökning i popularitet för kinesiska webbplatser för onlineshopping.
Förutom logistisk tillväxt i antalet artiklar har Wikipedia stadigt fått status som en allmän referenswebbplats sedan starten 2001. Antalet läsare av Wikipedia över hela världen nådde 365 miljoner i slutet av 2009. The Pew Internet and American Life projektet fann att en tredjedel av amerikanska internetanvändare konsulterade Wikipedia. 2011 Business Insider Wikipedia en värdering på 4 miljarder dollar om det körde annonser.
Enligt "Wikipedia Readership Survey 2011" är genomsnittsåldern för Wikipedia-läsare 36, med en grov paritet mellan könen. Nästan hälften av Wikipedias läsare besöker webbplatsen mer än fem gånger i månaden, och ett liknande antal läsare söker specifikt efter Wikipedia i sökmotorernas resultat. Cirka 47 procent av Wikipedias läsare inser inte att Wikipedia är en ideell organisation.
Från och med februari 2023 lockar Wikipedia cirka 2 miljarder unika enheter varje månad, och engelska Wikipedia får 10 miljarder sidvisningar varje månad.
Covid-19 pandemi
Under covid-19-pandemin fick Wikipedias bevakning av pandemin och kampen mot desinformation internationell mediauppmärksamhet och ökade Wikipedias läsekrets totalt. Noam Cohen skrev i Wired att Wikipedias försök att bekämpa desinformation relaterad till pandemin skilde sig från andra stora webbplatser och menade, "Om inte Twitter , Facebook och de andra kan lära sig att ta itu med desinformation mer effektivt, kommer Wikipedia att förbli den sista bästa platsen på Internet ." I oktober 2020 Världshälsoorganisationen att de fritt licensierar dess infografik och annat material på Wikimedia-projekt. Det fanns nästan 7 000 COVID-19-relaterade Wikipedia-artiklar på 188 olika Wikipedias per november 2021.
Kulturell betydelse
Wikipedias innehåll har också använts i akademiska studier, böcker, konferenser och rättsfall. Det kanadensiska parlamentets webbplats hänvisar till Wikipedias artikel om samkönade äktenskap i avsnittet "relaterade länkar" i dess "vidare läsning"-lista för Civil Marriage Act . Uppslagsverkets påståenden används i allt större utsträckning som källa av organisationer som de amerikanska federala domstolarna och World Intellectual Property Organization – fastän främst för att stödja information snarare än information som är avgörande för ett fall. Innehåll som visas på Wikipedia har också citerats som en källa och hänvisats till i några rapporter från amerikanska underrättelsetjänsten . I december 2008 lanserade den vetenskapliga tidskriften RNA Biology en ny sektion för beskrivningar av familjer av RNA-molekyler och kräver att författare som bidrar till sektionen också lämnar in ett utkast till artikel om RNA-familjen för publicering i Wikipedia.
Wikipedia har också använts som källa inom journalistiken, ofta utan tillskrivning, och flera reportrar har avskedats för plagiering från Wikipedia .
År 2006 erkände Time Magazine Wikipedias deltagande (tillsammans med YouTube , Reddit , MySpace och Facebook ) i den snabba tillväxten av onlinesamarbete och interaktion av miljontals människor över hela världen. Den 16 september 2007 The Washington Post att Wikipedia hade blivit en samlingspunkt i den amerikanska valkampanjen 2008 och sa: "Skriv in en kandidats namn på Google, och bland de första resultaten är en Wikipedia-sida, vilket gör dessa poster utan tvekan lika viktiga som vilken annons som helst när man definierar en kandidat. Redan nu redigeras, dissekeras och debatteras presidentens bidrag otaliga gånger varje dag." En Reuters- artikel från oktober 2007, med titeln "Wikipedia-sidan den senaste statussymbolen", rapporterade det senaste fenomenet att ha en Wikipedia-artikel försvarar ens notabilitet.
En av de första gångerna som Wikipedia var inblandad i en regeringsaffär var den 28 september 2007, när den italienske politikern Franco Grillini tog upp en parlamentarisk fråga med ministern för kulturresurser och aktiviteter om nödvändigheten av panoramafrihet . Han sa att bristen på sådan frihet tvingade Wikipedia, "den sjunde mest konsulterade webbplatsen", att förbjuda alla bilder av moderna italienska byggnader och konst, och hävdade att detta var enormt skadligt för turistintäkterna.
En arbetsgrupp ledd av Peter Stone (bildad som en del av det Stanford -baserade projektet One Hundred Year Study on Artificial Intelligence ) i sin rapport kallade Wikipedia "det mest kända exemplet på crowdsourcing ... som vida överstiger traditionellt sammanställda informationskällor , såsom uppslagsverk och ordböcker, i skala och djup".
I en opinionsartikel för Wired 2017 beskriver Hossein Derakhshan Wikipedia som "en av de sista återstående pelarna på den öppna och decentraliserade webben " och kontrasterade dess existens som en textbaserad kunskapskälla med sociala medier och sociala nätverkstjänster , där den senare har "sedan koloniserat nätet för tv:s värderingar". För Derakhshan representerar Wikipedias mål som uppslagsverk upplysningstidens tradition av rationalitet som segrar över känslor, en trend som han anser vara "utrotningshotad" på grund av "den gradvisa övergången från en typografisk kultur till en fotografisk kultur, vilket i sin tur betyder[s] ett skifte från rationalitet till känslor, exponering till underhållning”. Snarare än " sapere aude " ( lit. "våga veta") har sociala nätverk lett till en kultur av "vågar inte bry sig om att veta". Detta medan Wikipedia står inför "ett mer angeläget problem" än finansiering, nämligen "en platta tillväxttakt i antalet bidragsgivare till webbplatsen". Följaktligen är utmaningen för Wikipedia och de som använder den att "rädda Wikipedia och dess löfte om en fri och öppen samling av all mänsklig kunskap mitt i erövringen av ny och gammal tv - hur man samlar in och bevarar kunskap när ingen bryr sig om att veta. "
Utmärkelser
Wikipedia har vunnit många utmärkelser och fick sina första två stora utmärkelser i maj 2004. Den första var en Golden Nica för digitala gemenskaper i den årliga Prix Ars Electronica- tävlingen; detta kom med ett stipendium på €10 000 (£6 588; $12 700) och en inbjudan att presentera på PAE Cyberarts Festival i Österrike senare samma år. Den andra var en Judges' Webby Award för kategorin "gemenskap".
2007 röstade läsarna av brandchannel.com fram Wikipedia som den fjärde högsta varumärkesrankingen och fick 15 procent av rösterna som svar på frågan "Vilket varumärke hade störst inverkan på våra liv 2006?"
I september 2008 mottog Wikipedia Quadriga A Mission of Enlightenment -priset av Werkstatt Deutschland tillsammans med Boris Tadić , Eckart Höfling och Peter Gabriel . Priset delades ut till Wales av David Weinberger .
2015 tilldelades Wikipedia både det årliga Erasmuspriset , som erkänner exceptionella bidrag till kultur, samhälle eller samhällsvetenskap, och det spanska priset för prinsessan av Asturien för internationellt samarbete. När han talade vid det asturiska parlamentet i Oviedo, staden som är värd för prisutdelningen, Jimmy Wales de asturiska Wikipedia- användarnas arbete.
Satir
Många parodier riktar sig mot Wikipedias öppenhet och mottaglighet för infogade felaktigheter, med karaktärer som vandaliserar eller modifierar online-uppslagsverkets artiklar.
Komikern Stephen Colbert har parodierat eller refererat till Wikipedia på flera avsnitt av sin show The Colbert Report och myntat den relaterade termen wikiality , som betyder "tillsammans kan vi skapa en verklighet som vi alla är överens om - verkligheten vi just kommit överens om". Ett annat exempel finns i "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence", en förstasidesartikel i The Onion från juli 2006 , samt The Onion -artikeln från 2010 "'LA Law' Wikipedia Page Viewed 874 Times Today".
I ett avsnitt från april 2007 av den amerikanska tv-komedin The Office visas kontorschefen ( Michael Scott ) som förlitar sig på en hypotetisk Wikipedia-artikel för information om förhandlingstaktik för att hjälpa honom att förhandla fram lägre lön för en anställd. Tittare av programmet försökte lägga till avsnittets omnämnande av sidan som en del av den faktiska Wikipedia-artikeln om förhandling, men detta försök förhindrades av andra användare på artikelns diskussionssida.
" My Number One Doctor ", ett avsnitt från 2007 av tv-programmet Scrubs , spelade på uppfattningen att Wikipedia är ett opålitligt referensverktyg med en scen där Perry Cox reagerar på en patient som säger att en Wikipedia-artikel indikerar att råkostdieten vänder på effekterna av skelettcancer genom att svara att samma redaktör som skrev den artikeln också skrev Battlestar Galactica- avsnittsguiden .
År 2008 producerade komediwebbplatsen CollegeHumor en videosketch med namnet "Professor Wikipedia", där den fiktiva professorn Wikipedia instruerar en klass med ett mix av overifierbara och ibland absurda uttalanden.
Serieserien Dilbert från den 8 maj 2009 innehåller en karaktär som stödjer ett osannolikt påstående genom att säga "Ge mig tio minuter och kolla sedan Wikipedia."
I juli 2009 sände BBC Radio 4 en komediserie kallad Bigipedia , som utspelades på en webbplats som var en parodi på Wikipedia. Några av skisserna var direkt inspirerade av Wikipedia och dess artiklar.
Den 23 augusti 2013 publicerade New Yorker -webbplatsen en tecknad serie med denna bildtext: "Fan, Manning, har du tänkt på pronomenkriget som detta kommer att starta på din Wikipedia-sida?" Teckningen hänvisade till Chelsea Elizabeth Manning (född Bradley Edward Manning), en amerikansk aktivist, politiker och före detta soldat i USA:s armé som nyligen hade kommit ut som en transkvinna .
I december 2015 uppgav John Julius Norwich , i ett brev som publicerats i tidningen The Times , att han som historiker tillgripit Wikipedia "minst ett dussin gånger om dagen", och att han ännu aldrig hade fått reda på det. Han beskrev det som "ett referensverk lika användbart som något annat som existerar", med så brett utbud att det nästan är omöjligt att hitta en person, plats eller sak som det har lämnat avslöjat och som han aldrig kunde ha skrivit sin sista två böcker utan.
Systerprojekt – Wikimedia
Wikipedia har skapat flera systerprojekt, som också är wikis som drivs av Wikimedia Foundation . Dessa andra Wikimedia-projekt inkluderar Wiktionary , ett ordboksprojekt som lanserades i december 2002, Wikiquote , en citatsamling skapad en vecka efter att Wikimedia lanserades, Wikibooks , en samling fria läroböcker och kommenterade texter i samarbete, Wikimedia Commons , en webbplats ägnad åt fri- kunskapsmultimedia, Wikinews , för kollaborativ journalistik, och Wikiversity , ett projekt för att skapa gratis läromedel och tillhandahålla lärandeaktiviteter online. Ett annat systerprojekt till Wikipedia, Wikispecies , är en katalog över alla arter, men är inte öppen för offentlig redigering. 2012 Wikivoyage , en redigerbar reseguide, och Wikidata , en redigerbar kunskapsbas.
Publicering
Den mest uppenbara ekonomiska effekten av Wikipedia har varit döden för kommersiella uppslagsverk, särskilt tryckta versioner som Encyclopædia Britannica , som inte kunde konkurrera med en produkt som i princip är gratis. Nicholas Carrs essä "The amorality of Web 2.0 " från 2005 kritiserar webbplatser med användargenererat innehåll (som Wikipedia) för att de möjligen leder till att professionella (och, enligt hans uppfattning, överlägsna) innehållsproducenter går i konkurs, eftersom "gratis trumfar" kvalitet hela tiden". Carr skrev: "I de extatiska visionerna av Web 2.0 är amatörens hegemoni implicit. Jag kan för min del inte föreställa mig något mer skrämmande." Andra ifrågasätter uppfattningen att Wikipedia, eller liknande ansträngningar, helt kommer att ersätta traditionella publikationer. Chris Anderson , tidigare chefredaktör för Wired Magazine , skrev i Nature att " visdom of crowds "-metoden på Wikipedia inte kommer att ersätta toppvetenskapliga tidskrifter med rigorösa peer review- processer.
Wikipedias inflytande på biografiförlagsverksamheten har varit ett bekymmer för vissa. Bokpubliceringsdataspåraren Nielsen BookScan konstaterade 2013 att försäljningen av biografi sjönk "mycket kraftigare". Kathryn Hughes , professor i livsskrivande vid University of East Anglia och författare till två biografier skrev: "Oron är att om du kan få all den informationen från Wikipedia, vad finns det kvar för biografin?"
Forskningsanvändning
Wikipedia har använts i stor utsträckning som en korpus för språklig forskning inom beräkningslingvistik , informationssökning och naturlig språkbehandling . I synnerhet tjänar det vanligtvis som en målkunskapsbas för entitetslänkningsproblemet , som då kallas "wikifiering", och för det relaterade problemet med disambiguation av ord och mening . Metoder som liknar wikiifiering kan i sin tur användas för att hitta "saknade" länkar i Wikipedia.
2015 publicerade de franska forskarna José Lages från University of Franche-Comté i Besançon och Dima Shepelyansky från Paul Sabatier University i Toulouse en global universitetsrankning baserad på Wikipedias vetenskapliga citat. De använde PageRank , CheiRank och liknande algoritmer "följt av antalet framträdanden i de 24 olika språkutgåvorna av Wikipedia (fallande ordning) och århundradet då de grundades (stigande ordning)". Studien uppdaterades 2019.
En MIT- studie från 2017 tyder på att ord som används i Wikipedia-artiklar hamnar i vetenskapliga publikationer.
Studier relaterade till Wikipedia har använt maskininlärning och artificiell intelligens för att stödja olika operationer. Ett av de viktigaste områdena är automatisk upptäckt av skadegörelse och datakvalitetsbedömning i Wikipedia.
I februari 2022 visade sig tjänstemän från Storbritanniens Department for Leveling Up, Housing and Communities ha använt Wikipedia för forskning vid utarbetandet av Leveling Up White Paper efter att journalister på The Independent noterade att delar av dokumentet hade lyfts direkt från Wikipedia-artiklar om Konstantinopel och listan över de största städerna genom historien .
Relaterade Projekt
Flera interaktiva multimediauppslagsverk som innehåller poster skrivna av allmänheten fanns långt innan Wikipedia grundades. Den första av dessa var BBC Domesday Project 1986 , som inkluderade text (skriven in på BBC Micro -datorer) och fotografier från mer än en miljon bidragsgivare i Storbritannien, och täckte Storbritanniens geografi, konst och kultur. Detta var det första interaktiva multimediauppslagsverket (och var också det första stora multimediadokumentet kopplat via interna länkar), med majoriteten av artiklarna tillgängliga via en interaktiv karta över Storbritannien. Användargränssnittet och en del av innehållet i Domesday Project emulerades på en webbplats fram till 2008.
Flera fritt innehåll, kollaborativa uppslagsverk skapades runt samma period som Wikipedia (t.ex. Everything2 ), och många slogs senare samman i projektet (t.ex. GNE ). En av de mest framgångsrika tidiga online-uppslagsverken med inlägg från allmänheten var h2g2 , som skapades av Douglas Adams 1999. h2g2-uppslagsverket är relativt lättsamt och fokuserar på artiklar som är både kvicka och informativa.
Efterföljande samarbetande kunskapswebbplatser har hämtat inspiration från Wikipedia. Andra använder mer traditionell peer review , som Encyclopedia of Life och online-wikiuppslagsverken Scholarpedia och Citizendium . Det senare startades av Sanger i ett försök att skapa ett tillförlitligt alternativ till Wikipedia.
Se även
- Demokratisering av kunskap
- Interpedia , ett tidigt förslag till ett samarbetande internetuppslagsverk
- Lista över uppslagsverk online
- Lista över Wikipedia-kontroverser
- Nätverkseffekt
- Översikt över Wikipedia – guide till ämnet Wikipedia presenterad som en trädstrukturerad lista över dess underämnen; för en översikt över innehållet på Wikipedia, se Portal:Innehåll/Konturer
- QRpedia – flerspråkigt, mobilt gränssnitt till Wikipedia
- Wikipedia recension
Anteckningar
Vidare läsning
Akademiska studier
- Leitch, Thomas (2014). Wikipedia U: Kunskap, auktoritet och en liberal utbildning i den digitala tidsåldern . ISBN 978-1421415352 .
- Jensen, Richard (oktober 2012). "Militärhistoria på den elektroniska gränsen: Wikipedia bekämpar kriget 1812" (PDF) . Journal of Military History . 76 (4): 523–556. Arkiverad från originalet (PDF) den 21 oktober 2012.
- Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (2012). Szolnoki, Attila (red.). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis" . PLOS ETT . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Bibcode : 2012PLoSO...730091Y . doi : 10.1371/journal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279 .
- Goldman, Eric (2010). "Wikipedias arbetspress och dess konsekvenser". Journal of Telecommunications and High Technology Law . 8 . SSRN 1458162 . ( Ett blogginlägg av författaren. )
- Nielsen, Finn (augusti 2007). "Scientific Citations in Wikipedia" . Första måndagen . 12 (8). arXiv : 0805.1154 . CiteSeerX 10.1.1.246.4536 . doi : 10.5210/fm.v12i8.1997 . S2CID 58893 . Hämtad 22 februari 2008 .
- Pfeil, Ulrike; Zaphiris, Panayiotis; Chee Siang Ang (2006). "Kulturella skillnader i Collaborative Authoring av Wikipedia" . Journal of Computer-Mediated Communication . 12 (1): 88. doi : 10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x . Hämtad 26 december 2008 .
- Priedhorsky; Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren ; Riedl, John (2007). "Skapa, förstöra och återställa värde i Wikipedia". Handlingar från 2007 års internationella ACM-konferens om konferens om stöd till grupparbete – Group '07 . s. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . doi : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN 978-1595938459 . S2CID 15350808 .
- Reagle, Joseph (2007). Gör som jag gör: Authorial Leadership in Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Proceedings of the 2007 International Symposium on Wikis . Montreal: ACM. hdl : 2047/d20002876 . Hämtad 26 december 2008 .
- Rijshouwer, Emiel (2019). Organisera demokrati. Maktkoncentration och självorganisering i utvecklingen av Wikipedia (PhD, Erasmus University Rotterdam) . hdl : 1765/113937 . ISBN 978-9402813715 . OCLC 1081174169 . (Fri tillgång)
- Rosenzweig, Roy . Kan historik vara öppen källkod? Wikipedia och det förflutnas framtid . (Ursprungligen publicerad i The Journal of American History 93.1 (juni 2006): 117–146.)
- Wilkinson, Dennis M.; Huberman, Bernardo A. (april 2007). "Bedöma värdet av samarbete i Wikipedia" . Första måndagen . 12 (4). arXiv : cs/0702140 . Bibcode : 2007cs........2140W . CiteSeerX 10.1.1.342.6933 . doi : 10.5210/fm.v12i4.1763 . hdl : 2027.42/136037 . S2CID 10484077 . Hämtad 22 februari 2008 .
- Halfaker, Aaron; R. Stuart Geiger; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John (2012). "Uppkomsten och nedgången för en öppen samarbetsgemenskap". Amerikansk beteendevetare . 57 (5): 664. doi : 10.1177/0002764212469365 . S2CID 144208941 .
- Maggio, Lauren A.; Willinsky, John M .; Steinberg, Ryan M.; Mietchen, Daniel; Wass, Joseph L.; Dong, Ting (2017). "Wikipedia som en inkörsport till biomedicinsk forskning: den relativa fördelningen och användningen av citat i engelska Wikipedia" . PLOS One . PLOS . 12 (12): e0190046. Bibcode : 2017PLoSO..1290046M . doi : 10.1371/journal.pone.0190046 . PMC 5739466 . PMID 29267345 .
Böcker
-
Keen, Andrew (2007). Amatörens kult . Dubbeldag/valuta. ISBN 978-0385520805 . (Betydande kritik av Wikipedia och andra webb 2.0-projekt.)
- Lyssna på:
- Keen, Andrew (16 juni 2007). "Undergräver Internet kulturen?" . NPR.org . National Public Radio, USA. NPR-intervjun med A. Keen, Weekend Edition lördagen den 16 juni 2007.
- Lyssna på:
- Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Hur Wikipedia fungerar: Och hur du kan vara en del av det . San Francisco: No Starch Press. ISBN 978-1593271763 .
- Broughton, John (2008). Wikipedia – The Missing Manual . O'Reilly Media. ISBN 978-0596515164 . (Se bokrecension av Baker, som listas nedan.)
- Broughton, John (2008). Wikipedias läsarguide . Sebastopol: Pogue Press. ISBN 978-0596521745 .
- Rafaeli, Sheizaf ; Ariel, Yaron (2008). "Online motivationsfaktorer: Incitament för deltagande och bidrag i Wikipedia". I Barak, A. (red.). Psykologiska aspekter av cyberrymden: Teori, forskning, tillämpningar . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press . s. 243 –267. ISBN 978-0521694643 .
- Dalby, Andrew (2009). Världen och Wikipedia: Hur vi redigerar verkligheten . Siduri. ISBN 978-0956205209 .
- Lih, Andrew (2009). Wikipedia-revolutionen: Hur ett gäng inga skapade världens största uppslagsverk . New York City: Hyperion. ISBN 978-1401303716 .
- O'Sullivan, Dan (2009). Wikipedia: en ny praktikgemenskap? . Ashgate Publishing. ISBN 978-0754674337 .
- Rahmstorf, Olaf (2023). Wikipedia - motiveringen Seite der Digitalisierung? (på tyska). avskrift Verlag. ISBN 978-3-8394-5862-4 .
- Reagle, Joseph Michael Jr. (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia . Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 978-0262014472 . Hämtad 25 oktober 2015 .
- Jemielniak, Dariusz (2014). Allmänbildning? En etnografi av Wikipedia . Stanford, CA: Stanford University Press . ISBN 978-0804789448 .
- Reagle, Joseph; Koerner, Jackie, red. (2020). Wikipedia @ 20: Berättelser om en ofullständig revolution . MIT Tryck på . ISBN 978-0262538176 . Hämtad 13 oktober 2020 .
- Bruckman, Amy S. (2022). Should You Believe Wikipedia?: Online Communities and the Construction of Knowledge (1 upplaga). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108780704 . ISBN 978-1-108-78070-4 .
- Baker, Nicholson . "The Charms of Wikipedia" . The New York Review of Books , 20 mars 2008. Hämtad 17 december 2008. (Rev. av The Missing Manual , av John Broughton, som listats tidigare.)
- Crovitz, L. Gordon . "Wikipedia's Old-Fashioned Revolution: Online-uppslagsverket håller snabbt på att bli det bästa." (Ursprungligen publicerad i Wall Street Journal online – 6 april 2009.)
- Postrel, Virginia , "Vem dödade Wikipedia? : En härdad kår av frivilliga redaktörer är den enda kraft som skyddar Wikipedia. De kanske också dödar den", Pacific Standard , november/december 2014 nummer.
Annan mediebevakning
- Balke, Jeff (mars 2008). "För musikfans: Wikipedia; MySpace" . Houston Chronicle . Brutna rekord (blogg). Arkiverad från originalet den 29 december 2008 . Hämtad 17 december 2008 .
- Borland, John (14 augusti 2007). "Se vem som redigerar Wikipedia – Diebold, CIA, en kampanj" . Trådbunden . Arkiverad från originalet den 16 november 2015 . Hämtad 23 oktober 2018 .
- Dee, Jonathan (1 juli 2007). "Alla nyheter som är lämpliga att skriva ut" . New York Times Magazine . Hämtad 22 februari 2008 .
- Giles, Jim (20 september 2007). "Wikipedia 2.0 – Nu med ökat förtroende" . Ny vetenskapsman . Hämtad 14 januari 2008 .
- Miliard, Mike (2 december 2007). "Wikipedia regler" . Fenixen . Hämtad 22 februari 2008 .
- Poe, Marshall (1 september 2006). "The Hive" . Atlantic Monthly . Hämtad 22 mars 2008 .
- Rosenwald, Michael S. (23 oktober 2009). "Gatekeeper of DC's entry: Road to city's Wikipedia page goes through a DuPont Circle bedroom" . Washington Post . Hämtad 22 oktober 2009 .
- Runciman, David (28 maj 2009). "Som att koka en groda" . London recension av böcker . Arkiverad från originalet den 27 maj 2009 . Hämtad 3 juni 2009 .
- Taylor, Chris (29 maj 2005). "Det är en Wiki, Wiki World" . Tid . Arkiverad från originalet den 2 juni 2005 . Hämtad 22 februari 2008 .
-
"Technological Quarterly: Brain Scan: The Free-knowledge Fundamentalist" . The Economist . 5 juni 2008 . Hämtad 5 juni 2008 .
Jimmy Wales förändrade världen med Wikipedia, det enormt populära uppslagsverket på nätet som alla kan redigera. Vad ska han göra härnäst?
- "Wikipedia undersöker betalda 'sockpuppet'-inlägg" , BBC News, 21 oktober 2013.
- "The Decline of Wikipedia" Arkiverad 23 oktober 2013 på Library of Congress Web Archives, MIT Technology Review 22 oktober 2013
- "Redigeringar av Wikipedia-sidor om Bell, Garner, Diallo spåras till 1 Police Plaza" Arkiverad 13 mars 2015 på Wayback Machine (mars 2015), Capital
- Angolas Wikipedia Pirates Are Exposing Problems (mars 2016), Moderkort
- "Dark Side of Wikipedia" . Arkiverad från originalet den 4 augusti 2016 . Hämtad 17 april 2016 . Full Measure med Sharyl Attkisson , 17 april 2016. (Inkluderar video.)
-
Wales, Jimmy (9 december 2016). "Hur Wikipedia fungerar" . cato.org . Cato institutet .
Jimmy Wales, grundare av Wikipedia, diskuterar sajten, hur den behandlas av regeringar och hur den drivs av sina användare.
- The Great Book of Knowledge, Del 1: A Wiki is a Kind of Bus , Ideas , with Paul Kennedy , CBC Radio One , ursprungligen sänd 15 januari 2014. Webbsidan innehåller en länk till det arkiverade ljudprogrammet ( finns även här ). Radiodokumentären diskuterar Wikipedias historia, utveckling och dess plats inom den bredare räckvidden av trenden mot demokratiserad kunskap. Den innehåller också intervjuer med flera viktiga Wikipedia-personal och bidragsgivare, inklusive Kat Walsh och Sue Gardner (ljud, 53:58, Flash krävs).
- "Så håller Wikipedia på att spricka?" The Independent , 3 februari 2009.
- Wikipedias bokslutslista visar vad internet behövde veta 2019 . Alyse Stanley, 27 december 2019, Gizmodo.
externa länkar
-
Officiell webbplats – flerspråkig portal (innehåller länkar till alla språkutgåvor) - Wikipedia på Curlie
- Wikipedia samlade nyheter och kommentarer på The Guardian
- Wikipedias ämnessida på The New York Times
- Video på TED-talk av Jimmy Wales om Wikipedias födelse
- Wikipedia på Twitter
|
Pristagare av Prinsen eller Prinsessan av Asturiens pris för internationellt samarbete
| ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
 |
|||||||||||
| ||||||||||||
| Internationell | |
|---|---|
| Nationell | |
| Övrig | |