Slovakiska nationella upproret

Slovakiska nationella upproret
En del av östfronten under andra världskrigets
konvoj av slovakiska motståndsarméfordon nära Kelemeš (idag en del av Prešov)
Datum 29 augusti – 28 oktober 1944 Plats Slovakien Resultat Tyska och Hlinkagardets seger Fortsatt partimotstånd
Krigslystna
Tyskland Slovakien POHG	Första tjeckoslovakiska armén i Slovakien Slovakiska insurgentflygvapnet
Befälhavare och ledare
Gottlob Berger Hermann Höfle Otomar Kubala	Ján Golian † Rudolf Viest †
Styrka
40 000 till en början, senare ökade till 83 000	18 000 till en början, senare ökade till 78 000
Förluster och förluster
4 200 dödade, 5 000 sårade, 300 fångar	12 000 KIA och mördades i repressalier

Det slovakiska nationella upproret ( slovakiska : Slovenské národné povstanie , förkortat SNP ) var ett militärt uppror som organiserades av den slovakiska motståndsrörelsen under andra världskriget i centrala Slovakien . Denna motståndsrörelse representerades främst av medlemmarna i det demokratiska partiet , men också av socialdemokrater och kommunister , om än i mindre skala. Den lanserades den 29 augusti 1944 från Banská Bystrica i ett försök att motstå tyska trupper som hade ockuperat slovakiskt territorium och för att störta Jozef Tisos samarbetsregering . Även om motståndet till stor del besegrades av tyska styrkor, fortsatte gerillaoperationer tills Röda armén , tjeckoslovakiska armén och rumänska armén ockuperade Slovakien 1945.

Under efterkrigstiden försökte många politiska enheter, främst kommunisterna, att "kapa" upproret till deras förtjänst. Den kommunistiska regimen i Tjeckoslovakien presenterade upproret som en händelse initierad och styrd av kommunistiska styrkor. Vissa slovakiska nationalister hävdar å andra sidan att upproret var en komplott mot den slovakiska nationen, eftersom ett av dess främsta mål var att avsätta den slovakiska marionettstatens regim och återupprätta Tjeckoslovakien . Faktum är att många fraktioner kämpade i upproret, varav de största var enheter från den slovakiska armén , demokratiskt motstånd, kommunistiska partisaner och internationella styrkor. Med tanke på denna fraktionering hade upproret inte ett entydigt folkligt stöd. Ändå representerade deltagarna och anhängarna av upproret varje religion, klass, ålder och antinazistisk politisk del av den slovakiska nationen.

Förberedelser

Edvard Beneš , ledare för den tjeckoslovakiska exilregeringen i London, inledde förberedelserna för en eventuell revolt 1943 när han kontaktade oliktänkande delar av den slovakiska armén . I december 1943 bildade olika grupper som skulle vara inblandade i upproret – exilregeringen, tjeckoslovakiska demokrater och kommunister och den slovakiska armén – det underjordiska illegala slovakiska nationella rådet [ sk ] , och undertecknade det så kallade . , en gemensam förklaring om att erkänna Beneš auktoritet och att återskapa Tjeckoslovakien efter kriget. Rådet var ansvarigt för att skapa den förberedande fasen av upproret.

I mars 1944 tog den slovakiska armén överstelöjtnant Ján Golian ansvaret för förberedelserna. Konspiratörer lagrade pengar, ammunition och andra förnödenheter i militärbaser i centrala och östra Slovakien. De upproriska styrkorna kallade sig de tjeckoslovakiska inrikesstyrkorna och den första tjeckoslovakiska armén . Ungefär 3 200 slovakiska soldater deserterade och gick med i partisangrupper eller den sovjetiska armén . I april 1944 flydde de slovakiska judarna Rudolf Vrba och Alfred Wetzler från Auschwitz och publicerade en detaljerad rapport om driften av gaskamrarna i Auschwitz.

Sommaren 1944 intensifierade partisanerna sitt krig mot tyska ockupationsstyrkor, främst i bergen i norra centrala Slovakien. I juli började sovjetiska trupper i Polen rycka fram mot Slovakien. I augusti 1944 befann sig sovjetiska trupper vid Krosno , Polen, inom 40 kilometer (25 mi) från den nordöstra slovakiska gränsen.

Två tungt beväpnade divisioner av den slovakiska armén, tillsammans med hela det östra slovakiska flygvapnet, flyttades medvetet till Prešov i nordöstra Slovakien sommaren 1944 för att genomföra ett av två planerade alternativ för att påbörja upproret. De två alternativen var:

1. Fånga Dukla-passet (förenar Polen och Slovakien genom Karpaterna) när Sovjet ( första ukrainska fronten under marskalk Ivan Konev) anlände.
2. Som beordrats av Golian, fånga Dukla Pass omedelbart och håll passet mot alla tyska styrkor tills den sovjetiska armén kunde anlända.

Överste Viliam Talský var stabschefen för de två divisionerna. Han hade i förväg kommit överens med motståndsarméns ledning och upprorsplaneringskommittén i det slovakiska nationella rådet att verkställa någon av dessa två planer, beroende på omständigheterna. bytte Rumänien, ursprungligen Slovakiens allierade, sida till förmån för de allierade. Den 28 augusti 1944 i Martin dödade en grupp kommunistiska partisaner under sovjetisk ledning 24 tyska soldater som återvände från Rumänien. Dagen efter började tyska trupper ockupera Slovakien för att slå ned upproret. Tyska arrangemang för ockupationen slutfördes några veckor tidigare.

Klockan 19:00 den 29 augusti 1944 meddelade den slovakiske försvarsministern general Ferdinand Čatloš på statlig radio att Tyskland hade ockuperat Slovakien. Klockan 20:00 skickade Golian det kodade meddelandet till alla enheter för att påbörja upproret. Men istället för att hålla sig till den överenskomna planen flög överste Talský och hela det östra slovakiska flygvapnet den 30 augusti till en förutbestämd landningszon i Polen för att ansluta sig till den sovjetiska armén och övergav de två divisionerna vid Prešov. De två divisionerna, kvar i kaos och utan ledarskap, avväpnades snabbt på eftermiddagen den 30 augusti utan ett enda skott. Följaktligen började upproret i förtid och förlorade en avgörande del av sin plan, såväl som de två mest beväpnade divisionerna.

Krafter

slovakiska myteristyrkor 1944

Berättelserna om det exakta antalet kombattanter varierar. Till en början bestod motståndets slovakiska partisanstyrkor av uppskattningsvis 18 000 soldater. Det totala antalet ökade till 47 000 efter mobilisering den 9 september 1944 och senare till 60 000, plus 18 000 partisaner från över 30 länder. Det slovakiska motståndsflygvapnet hade ett litet antal mestadels föråldrade plan.

Förutom slovakiska styrkor ( första tjeckoslovakiska armén ), inkluderade kombattanterna olika andra grupper: förrymda franska krigsfångar, sovjetiska partisaner , och operativa specialoperationer (SOE) och Office of Strategic Services (OSS). Den slovakiska sidan var tvungen att använda mestadels biplan och improviserade pansartåg för att slåss mot de bättre utrustade tyska vapnen. Förutom sovjetisk hjälp landade USA:s B-17 Flying Fortress bombplan tilldelade 483:e BG, eskorterade av nordamerikanska P-51B Mustangs på Tri Duby flygfält nära Banská Bystrica den 4 oktober 1944 (2 x flygplan) samt 7 oktober 1944 (6 x flygplan) och tog med sig förnödenheter och tre OSS-team, ledda av en sjöofficer, löjtnant James Holt Green. De tog också ut 18 allierade piloter som sköts ner över Slovakien och fem franska partisaner.

Efter att upproret startat diskuterade tjeckoslovakiska tjänstemän i exil möjligheten att ta in tjeckoslovakiska enheter utplacerade på östfronten med den sovjetiska armén. Två sådana enheter togs in. Den 15–17 september 1944 landade 1:a tjeckoslovakiska oberoende stridsregementet på Zolná flygfält nära Zvolen med 21 Lavochkin La-5- jaktplan. Senare överfördes den andra tjeckoslovakiska fallskärmsbrigaden

Upprorets gång

Upproret börjar

Situationskarta under de första dagarna av det slovakiska nationella upproret

Rebeller började upproret den 29 augusti klockan 20:00 under befäl av Ján Golian. De gick in i Banská Bystrica på morgonen den 30 augusti och gjorde det till sitt högkvarter. Tyska trupper avväpnade den östra slovakiska armén den 31 augusti. Många av soldaterna skickades till läger i Tyskland medan andra flydde och anslöt sig till de sovjetkontrollerade partisanerna eller återvände hem. Den 5 september blev Ján Golian befälhavare för alla rebellstyrkorna i Slovakien och fick rang som general. Slovakiska styrkor i centrala Slovakien mobiliserade 47 000 man. Hans första analys av situationen förutspådde att motståndsarmén kunde stå emot tyska attacker i ungefär två veckor.

Vakterna vid de tre huvudsakliga arbetslägren, Sereď, Nováky och Vyhne, flydde i början av upproret och de flesta judiska fångar lämnade. Omkring 1 600 till 2 000 judar kämpade som partisaner, tio procent av den totala motståndsstyrkan. Femton procent av judiska partisaner dödades. Många judiska partisaner gömde sin religiösa tillhörighet på grund av antisemitism i partisanrörelsen.

Den 10 september hade motståndsarmén tagit kontroll över stora områden i centrala och östra Slovakien, inklusive två flygfält , som användes av det sovjetiska flygvapnet för att flyga in utrustning.

Momentum tappade

Den tyska offensiven återtar territorium.

Den pro-tyska regeringen i Tiso förblev vid makten i Bratislava . Tyskland flyttade 40 000 SS- soldater under Gottlob Berger för att undertrycka upproret, som fängslade och avväpnade två slovakiska divisioner och 20 000 soldater som hade varit tänkta att säkra bergspassen för att hjälpa Röda armén. Beneš hade träffat Stalin och Molotov i Moskva i december 1943 för att säkra sovjetiskt stöd för upproret, men den sovjetiske premiärministern Joseph Stalin och det sovjetiska militärkommandot Stavka misslyckades med att leverera det nödvändiga stödet i tid till motståndsarmén och blockerade till och med västerländska erbjudanden om militär bistånd, som de hade gjort bara några veckor tidigare under Warszawaupproret . Under tiden fortsatte general Konev och det sovjetiska partisanhögkvarteret i Kiev, Ukraina, att undergräva den slovakiska motståndsarmén genom att beordra partisangrupper som opererade i framåtstående positioner i Slovakien att genomföra operationer oberoende av den slovakiska motståndsarmén och undvika samordning. De sovjetledda partisanerna krävde och tog till och med desperat behövliga vapen och ammunition som hade lagrats för det slovakiska upproret. De allra flesta sovjetiska luftdroppar av vapen över motståndshållet territorium i östra och norra Slovakien konfiskerades snabbt av sovjetiska partisaner och lite hamnade i händerna på den mycket starkare och bättre tränade slovakiska motståndsarmén.

Ján Golian , en av rebellstyrkornas huvudarrangörer och befälhavare.

Den 8 september inledde Röda armén en offensiv på Duklapasset vid den slovakisk- polska gränsen och försökte slåss genom Karpaterna för att tränga in i Slovakien. Denna dåligt planerade och sena åtgärd resulterade i enorma förluster på båda sidor och fastnade i nästan två månader.

Beneš, de sovjetiska partisanerna och olika slovakiska fraktioner började bråka sinsemellan och var och en sökte operativ kontroll. Trots upprepade ansträngningar kunde general Golian inte övertala de olika sidorna att samordna sina ansträngningar. General Rudolf Viest flög in och tog kommandot den 7 oktober, där Golian blev hans andrebefälhavare. Viest kunde inte kontrollera situationen när politiska rivaliteter återuppstod inför militära misslyckanden.

Upproret sammanföll också med att den sovjetiska sommaroffensiven avstannade, Warszawaupprorets misslyckande och andra problem på de västallierades sida. Röda armén och dess tjeckoslovakiska allierade misslyckades med att snabbt penetrera Duklapasset trots hårda strider mellan 8 september och 28 oktober; de led 85 000 offer (21 000 döda). Den tjeckoslovakiska exilregeringen misslyckades med att övertyga västerländska allierade att ignorera Stalins obstruktionism och skicka mer förnödenheter till området.

Den 17 september flög två B-17 flygande fästningar i OSS-uppdraget av löjtnant James Holt-Green. Major John Sehmers SOE-team följde nästa dag på väg till Ungern . Deras rapporter bekräftade de västallierades misstankar om att situationen för upproret förvärrades.

Motoffensiv

Jozef Tiso dekorerar tyska soldater i Banská Bystrica efter upproret

Den 19 september ersatte det tyska befälet SS-Obergruppenführer Berger , som hade varit ansvarig för trupperna som bekämpade upproret, med general Höfle . Vid den tiden hade tyskarna 48 000 soldater; de bestod av åtta tyska divisioner, inklusive fyra från Waffen-SS och en pro-nazistisk slovakisk formation.

Den 1 oktober döptes rebellarmén om till den första tjeckoslovakiska armén i Slovakien , för att symbolisera början på den tjeckisk-slovakiska återföreningen som skulle erkännas av de allierade styrkorna.

En stor tysk motoffensiv inleddes den 17–18 oktober när 35 000 tyska trupper tog sig in i landet från Ungern, som hade varit under tysk militär ockupation sedan 19 mars 1944. Stalin krävde att hans framryckande andra ukrainska front ledd av general Malinovsky omedelbart skulle avledas från östra Slovakien till Budapest. De sovjetiska styrkornas frammarsch i väst kom till ett plötsligt stopp i slutet av oktober 1944, när Stalins intressen fokuserade på Ungern, Österrike och Polen snarare än Slovakien eller Tjeckien. I slutet av oktober hade axelstyrkorna (sex tyska divisioner och en pro-nazistisk slovakisk enhet) tagit tillbaka större delen av territoriet från rebellerna och omringat stridsgrupperna. Striderna kostar minst 10 000 dödsoffer på båda sidor.

Motståndsarmén var tvungen att evakuera Banská Bystrica den 27 oktober strax före det tyska maktövertagandet. SOE- och OSS-agenter drog sig tillbaka till bergen tillsammans med de tusentals andra som flydde från den tyska framryckningen. Rebellerna förberedde sig på att ändra sin strategi till gerillakrigföring. Den 28 oktober skickade Viest ett meddelande till London som sa att det organiserade motståndet hade upphört. Den 30 oktober firade general Höfle och president Tiso i Banská Bystrica och delade ut medaljer till tyska soldater för deras del i undertryckandet av upproret.

Det huvudsakliga OSS-teamet, tillsammans med två brittiska officerare och en soldat, en tjeckisk officer, två amerikanska civila och krigskorrespondent Joseph Morton intogs i ett hörn nära byn Polomka julen 1944, under hårda vinterförhållanden, och tillfångatogs den 26 december av en 300 -man stark tysk SS anti-partisan enhet. Alla fördes till koncentrationslägret Mauthausen , där agenterna och soldaterna avrättades i januari 1945. Mortons liv räddades inte, och han sköts också till döds den 24 januari 1945.

Verkningarna

Ytterligare information: Förintelsen i Slovakien § Återupptagande av deportationer och massakrer i Kremnička och Nemecká

Minnesmärke av det slovakiska nationella upproret i Banská Bystrica

Pansartåg Hurban (replika) bevarat i Zvolen

Icke desto mindre fortsatte partisaner och resterna av de reguljära styrkorna sina ansträngningar i bergen. Som vedergällning avrättade Einsatzgruppe H och Hlinka Guard Emergency Divisions många slovaker som misstänktes för att ha hjälpt rebellerna såväl som judar som hade undvikit deportation fram till dess, och förstörde 93 byar misstänkta för samarbete . Flera byar brändes ner till grunden och alla deras invånare mördades, som i Ostrý Grúň och Kľak (21 januari 1945) eller Kalište (18 mars 1945). En senare uppskattning av dödssiffran var 5 304 och myndigheterna upptäckte 211 massgravar som härrörde från dessa grymheter. De största avrättningarna inträffade i Kremnička (747 dödade, mestadels judar och romer) och Nemecká (900 dödade).

Den 3 november intog tyskarna Golian och Viest i Pohronský Bukovec ; de senare förhörde och avrättade dem.

Den tyska segern sköt bara upp den pronazistiska regimens slutliga undergång. Sex månader senare Röda armén överkört axeltrupper i Tjeckoslovakien. I december 1944 hade rumänska och sovjetiska trupper drivit ut tyska trupper från södra Slovakien i slaget vid Budapest . Den 19 januari 1945 tog Röda armén Bardejov , Svidník , Prešov och Košice i östra Slovakien. Den 3–5 mars hade de tagit över nordvästra Slovakien. Den 25 mars gick de in i Banská Bystrica och den 4 april marscherade de in i Bratislava .

De viktigaste militära målen uppnåddes inte på grund av den dåliga timingen för upproret och bristen på samarbete från sovjetiska partisaner. Detta undergrävde planerna för den slovakiska motståndsarmén. Gerillakampen band dock upp betydande tyska styrkor som annars kunde ha förstärkt Wehrmacht på östfronten mot den framryckande 1:a ukrainska fronten norr och söder om Slovakien. Ändå lämnades mycket av Slovakien ödelagt av upproret och den tyska motoffensiven och ockupationen.

I det offentliga samtalet

SNP-museet, Banská Bystrica

I Tjeckoslovakien och i synnerhet i dess slovakiska del hyllades SNP som arbetande folk som tog till vapen mot fascistisk diktatur i frihetens, framstegets och rättvisans namn. Många gator och institutioner var uppkallade efter SNP eller SNP:s hjältar (även i den tjeckiska delen), varje år hölls högtidliga officiella ceremonier på årsdagen av upprorets utbrott och pressen uppehöll sig mycket vid de slovakiska upprorsmakarnas heroiska kamp. . År 1951 förklarades dagen den 29 augusti till allmän helgdag. 1955 öppnades Múzeum Slovenského Národného Povstania i Banska Bystrica och officiella program säkerställde ett konstant inflöde av besökare från skolor och arbetsplatser. Monument, plaketter, minnesstenar och andra föremål som hedrar SNP byggdes över hela den slovakiska delen av Tjeckoslovakien.

Kommunistregimens fall 1989 utlöste den offentliga debatten om SNP, som blev särskilt hetsig efter att Slovakien blev självständigt 1993. Ett brett spektrum av åsikter presenterades om olika frågor relaterade till resningen, såsom dess orsak, mål, motståndare, mekanism, internationell bakgrund, inverkan och roll i den slovakiska historien; åtminstone tre distinkta visioner av SNP svävades.

• Första avsnittet i processen för utländskt övertagande av Slovakien . I den mest populära versionen utvecklades detta perspektiv i förhållande till Sovjetunionen. SNP presenterades som början på den kommunistiska diktaturen, med fokus på sovjetrelaterade politiska grupperingar bakom upproret och deras underordnade partisanenheter. Inom en tekniskt bred politisk koalition bakom uppgången, enligt uppgift började kommunisterna snart att dominera och inledde marginalisering av andra strömningar. Under efterkrigstiden var minnet av SNP avgörande inom den kommunistiska propagandaverktygssatsen. I den mindre populära versionen fördes detta perspektiv fram i förhållande till tjeckoslovakismen . Både Londons regering och de Moskva-sponsrade slovakiska kommunisterna konstruerade upproret för att bygga en gemensam tjeckoslovakisk stat, som i praktiken skulle styras av tjeckerna, och inget av dokumenten, som tagits fram av SNP-ledare, hänvisade till ett självständigt Slovakien. Förespråkarna för båda versionerna var överens om att SNP varken var slovakisk eller nationell eller ens en resning, och vissa hävdade att den i själva verket var antislovakisk, och dess resultat var förnedring av hela nationen.

• Inbördeskrig . Inom detta perspektiv representerade både den slovakiska staten och motståndet genuina känslor hos två betydande delar av nationen. Upprorets utbrott markerade brodermordskriget och var framför allt en stor nationell tragedi. Ibland kan det noteras att främmande makter – t.ex. Tyskland och Sovjetunionen – var mycket ansvariga för blodsutgjutelsen, som annars hade kunnat undvikas. Vissa tenderar att se SNP som ett krig som utkämpats av totalitära makter av nazisterna och sovjeterna av deras slovakiska ombud. Upprorets påstådda genuina och spontana karaktär kunde ha ifrågasatts genom att notera att upprorsstyrkorna till stor del bestod av reguljära slovakiska arméenheter, sammansatta av värnpliktiga. Det förekom kommentarer om allt mer förvirrade menigt motstånd, som trodde att de skulle slåss mot tyskarna men fann sig själva slåss mot slovakisk stat. Vissa noterade till och med att det fanns motståndsmän som tog sig till vapen för att försvara den slovakiska staten och personligen Tiso, eftersom tyskarna förmodligen var på väg att arrestera honom. Slutligen, anhängare av inbördeskrigsperspektivet var relativt mest benägna att notera grymheter, begångna av båda sidor.

• Nationell antifascistisk resning i namn av demokrati och frihet . Uppgången presenterades som backad av en överväldigande majoritet av befolkningen; på samma sätt beskrevs den slovakiska staten som en marionettregim berövad på genuint stöd och existerande tack vare nazistiskt stöd och massiv terror. Motståndet var enligt uppgift relaterat till ett brett spektrum av politiska strömningar, från kommunister till nationalister till anhängare av den exil Londonregeringen. Tonvikten kan ha legat antingen på att bekämpa fascism och diktatur (det populäraste alternativet), eller tyskarna (också populärt) eller Tiso-regimen (relativt ovanligt). I den rådande berättelsen stod upprorsmakarna för demokrati och frihet; inte sällan förknippades resningen också med social rättvisa och ibland även framställd i något revolutionära termer. Den var förknippad med den slovakiska nationella rörelsen fram till den punkt att den förklarade den som den viktigaste händelsen under de 1000 åren av slovakisk historia, den mest uppenbara demonstrationen av det slovakiska anspråket på nationalitet och suveränitet, men också som slovakiska referenser för att bli medlemmar i gratis , demokratiska Europa.

SNP-torg, Bratislava

De flesta trådar konvergerade i diskussionen om huruvida SNP officiellt skulle hedras av den slovakiska staten, vilket kulminerade i mitten och slutet av 1990-talet. Anhängare av detta alternativ har relativt lätt fått fördelar i det offentliga samtalet, även om konflikten mellan den slovakiska traditionen och SNP-traditionen inte har lösts på ett tillfredsställande sätt i den populära berättelsen. Den 29 augusti förblev som helgdag, de flesta gatunamnen har behållits, samtidigt som monumenten sköts väl och tas om hand. Fall av att släppa SNP-referenser var relaterade till kommersiella förändringar snarare än till politik, t.ex. i fallet med aluminiumjätten Slovalco . Resningen fortsatte som en del av det officiella minnet. Dessutom ses det som en nyckelepisod av nationell historia av de flesta av befolkningen. I den populära undersökningen 2018, när de ombads att nämna den viktigaste händelsen under de senaste 100 åren, pekade de flesta slovaker på SNP över uppkomsten av den slovakiska staten 1993 (andra) och sammetsrevolutionen 1989 (tredje ) . Det finns ingen speciell individuell symbol för SNP, och personer som ibland listats som dess ledare, som Rudolf Viest eller Ján Golian , har inte tagit sig till topp 10 största slovakerna i historien.

Källor

•   Bauer, Yehuda (2002). Att tänka om förintelsen . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09300-1 .
• Fatran, Gila (1996). "Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944–1945" [ Deportationen av judarna från Slovakien 1944–45]. Böhmen: Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder (på tyska) (37): 98–119.
•   Kubátová, Hana (2014). "Judiskt motstånd i Slovakien, 1938–1945". I Henry, Patrick (red.). Judiskt motstånd mot nazisterna . Washington, DC: Catholic University of America Press . s. 504–518. ISBN 978-0-8132-2589-0 .
•   Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018a). "Nováky". I Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (red.). Läger och getton under europeiska regimer i linje med Nazityskland . Encyclopedia of Camps and Ghettons . Vol. 3. Översatt av Kramarikova, Marianna. Bloomington: United States Holocaust Memorial Museum. s. 874–877. ISBN 978-0-253-02373-5 .
•   Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018b). "Sereď". I Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (red.). Läger och getton under europeiska regimer i linje med Nazityskland . Encyclopedia of Camps and Ghettons . Vol. 3. Översatt av Kramarikova, Marianna. Bloomington: United States Holocaust Memorial Museum. s. 881–883. ISBN 978-0-253-02373-5 .
•   Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda (2018). "Vyhne". I Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel (red.). Läger och getton under europeiska regimer i linje med Nazityskland . Encyclopedia of Camps and Ghettons. Vol. 3. Översatt av Kramarikova, Marianna. Bloomington: United States Holocaust Memorial Museum. s. 887–888. ISBN 978-0-253-02373-5 .
•   Rothkirchen, Livia (2001). "Slovakien". I Laqueur, Walter; Baumel, Judith Tydor (red.). Förintelsens uppslagsverk . New Haven: Yale University Press. s. 595–600. ISBN 978-0-300-08432-0 .

Vidare läsning

• Brown, Martin D. (2004). "SOE och det slovakiska nationella upprorets misslyckande" . Historia idag . 54 (12).
•     Findor, Andrej (2002). "(De)Constructing Slovak National Mythology" . Sociológia - Slovak Sociological Review (3): 195–208. ISSN 0049-1225 . CEEOL 274909 .
•   Prečan, Vilém (2011). "Det slovakiska nationella upproret: det mest dramatiska ögonblicket i nationens historia". I Teich, Mikuláš ; Kováč, Dušan ; Brown, Martin D. (red.). Slovakien i historien . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49494-6 .
•   Radonic, Ljiljana (20 november 2018). "Slovakiska och kroatiska åkallan till Europa: Museet för det slovakiska nationella upproret och Jasenovac Memorial Museum". Nationalitetspapper . 42 (3): 489–507. doi : 10.1080/00905992.2013.867935 . S2CID 192023692 .
•   Syrný, Marek (2014). Slovenské národné povstanie: Slovensko a Európa v roku 1944 (på slovakiska). Muzeum Slovenského Národného Povstania. ISBN 978-80-89514-30-4 .

externa länkar

• Slovakiska nationella upprorsmuseet i Banská Bystrica
• Tjeckoslovakiska militära enheter i Sovjetunionen (1942–1945)
• Slovakiska National Uprising Anniversary webbplats
• på YouTube (tjeckiska)