Linjen Oder–Neisse

Linjen Oder–Neisse

Floderna Oder och Neisse _

Oder–Neisse-linjen i Usedom (2008)

Oder –Neisse-linjen ( tyska : Oder-Neiße-Grenze, polska : granica na Odrze i Nysie Łużyckiej ) är grunden för större delen av den internationella gränsen mellan Tyskland och Polen . Den rinner främst längs Oder och Lusatian Neisse och möter Östersjön i norr, strax väster om hamnarna Szczecin och Świnoujście (tyska: Stettin och Swinemünde ).

Alla förkrigs tyska territorier öster om linjen och inom 1937 års tyska gränser—som omfattar nästan en fjärdedel (23,8 procent) av Weimarrepubliken— avträddes under de förändringar som beslutades vid efterkrigstidens Potsdamkonferens , där den största delen blev en del av Polen . Resten, bestående av norra Östpreussen med den tyska staden Königsberg (döpt om Kaliningrad ), tilldelades Sovjetunionen , som Kaliningrad oblast av ryska SFSR (idag Ryssland ). En del av den tyska befolkningen i dessa territorier – beräknad till cirka 12 miljoner hösten 1944 – hade flytt Röda arméns framfart.

Oder–Neisse-linjen markerade gränsen mellan Östtyskland och Polen från 1950 till 1990. De två kommunistiska regeringarna gick med på gränsen 1950, medan Västtyskland , efter en period av vägran, höll sig till gränsen, med reservationer, 1970 .

Efter revolutionerna 1989 accepterade det nyligen återförenade Tyskland och Polen linjen som sin gräns i det tysk-polska gränsfördraget 1990 .

Historia

Nedre floden Oder i Schlesien var Piast Polens västra gräns från 10-talet till 1200-talet. Från omkring tiden för första världskriget föreslog några att återställa denna linje, i tron ​​att den skulle ge skydd mot Tyskland. Ett av de första förslagen gjordes i det ryska imperiet . Senare, när nazisterna fick makten, militariserades det tyska territoriet öster om linjen av Tyskland med sikte på ett framtida krig, och den polska befolkningen stod inför germaniseringen . Nazitysklands politik uppmuntrade också nationalism bland den tyska minoriteten i Polen .

Medan processen för germanisering av landområden öster om Limes Sorabicus -linjen redan ägde rum mellan 1100- och 1300-talet, fanns det många områden där den tyska befolkningen knappast bosatte sig alls, vilket gjorde att germaniseringsprocessen sträckte sig långt in på 1800- och 1900-talen. Till exempel, på ön Rugia , kvarstod den lokala slaviska kulturen och språket in på 1800-talet; detta var också fallet för många områden mellan Oder-Neisse och mellankrigstidens polska gräns. Ungefär hälften av det som var längre Pommern förblev kasjubiskt eller polskt till 1700- och 1800-talet, med överlevande majoritetsslaviska fickor som sträckte sig så långt västerut som Dievenow . År 1905 Arnošt Muka att "det fanns kvar i det landet en gammal slavisk nationell gruppering med typer och metoder för bosättning, seder och vanor oförändrade till denna dag i invånarnas karaktär och synsätt." Situationen var liknande i västra del av Schlesien , där polska och schlesiska språk förblev dominerande i slutet av 1700-talet i områden som Ohlau , Groß Wartenberg och Namslau .

Före andra världskriget hade Polens västra gräns mot Tyskland fastställts enligt villkoren i Versaillesfördraget från 1919. Den följde delvis den historiska gränsen mellan det heliga romerska riket och Storpolen , men med vissa justeringar som var avsedda att rimligen återspegla etniska sammansättningar av små områden nära de traditionella provinsgränserna. Ödet för Övre Schlesien skulle avgöras i en folkomröstning , som gav 59,8 % av rösterna till förmån för Tyskland. Folkomröstningen ägde rum bland svåra etniska spänningar, då tyska myndigheter och Freikorps drabbade samman och förföljde den lokala polska befolkningen, och polackerna organiserade massiva strejker och protester. Folkomröstningen gjorde det möjligt för både permanenta invånare i området men även personer födda i regionen att rösta, oavsett var de befinner sig eller bor i Schlesien. Väljare som deltog i folkomröstningen trots att de inte bodde i Övre Schlesien kallades "migranter" och utgjorde 192 408 (16 %) av den totala väljarkåren på 1 186 234. Eftersom dessa "migranter" röstade överväldigande för Tyskland, ansåg den lokala polska befolkningen att folkomröstningen var bedräglig, vilket resulterade i tre Schlesiska uppror . Så småningom delades regionen upp ungefär lika, med några polska regioner med majoritet kvar i Tyskland, och några tyska provinser överlämnades till Polen.

Vid fredskonferensen i Paris 1919 begärde den polska delegationen under ledning av Roman Dmowski att staden Danzig skulle ingå i den polska staten, med argumentet att staden "med rätta var en del av Polen" eftersom den var polsk fram till 1793, och att Polen skulle inte vara ekonomiskt lönsam utan den. Under den första uppdelningen av Polen 1772 kämpade invånarna i Danzig häftigt för att det skulle förbli en del av Polen, men som ett resultat av germaniseringsprocessen på 1800-talet var 90 % av folket i Danzig tyskar 1919, vilket fick ententens ledare vid fredskonferensen i Paris att kompromissa genom att skapa den fria staden Danzig, en stadsstat där Polen hade vissa särskilda rättigheter. Staden Danzig var 90 % tysk och 10 % polsk, men ändå var den omgivande landsbygden runt Danzig överväldigande polsk, och de etniskt polska landsbygdsområdena som ingår i den fria staden Danzig protesterade och hävdade att de ville vara en del av Polen.

Oder-Neisse-linjen som ett koncept för framtida polsk gräns dök upp bland polska nationalistiska kretsar i slutet av 1800-talet; Jan Ludwik Popławski anses vara en av de första förespråkarna för återkomsten av "Piast Polen", även om hans skrifter huvudsakligen fokuserade på Övre Schlesien , Opolian Schlesien och den södra delen av Östpreussen , eftersom dessa regioner förblev majoriteten av polska. År 1918 förespråkade Bolesław Jakimiak för en polsk gräns längs floderna Oder och Lusatian Neisse , möjligen inspirerad av förslag från ryska nationalister. Han beskrev den tyska expansionen mot de tidigare slaviska länderna och ansåg att det var en "fråga om historisk rättvisa" att få Östpreussen, hela Pommern, Östra Brandenburg och både Nedre och Övre Schlesien att bli "integrerade delar" av den framtida polska staten. Vid fredskonferensen i Paris föreslog en polsk kommission under överinseende av Jules Cambon och ledd av Roman Dmowski en polsk gräns som skulle omfatta hela Övre Schlesien och större delen av Opolian Schlesien , inklusive städerna Ratibor , Neustadt , Falkenberg , Brieg , Oels och Militsch i Polen. Hela Storpolen skulle också avstås till den polska staten, tillsammans med Danzig , Warmia och Masurien . Medan postulatet från den polska delegationen fick acceptans för resten av konferensen, möttes det av häftiga protester från David Lloyd George , vars motstånd ledde till gränsförändringar till förmån för Tyskland.

Överväganden under kriget

Bakgrund

Mellan krigen blev begreppet "västerländskt tänkande" ( myśl zachodnia ) populärt bland en del polska nationalister. De "polska moderlandets territorier" definierades av forskare, som Zygmunt Wojciechowski , som de områden som ingick i Piast Polen på 1000-talet. Vissa polska historiker krävde att territorier skulle "återvändas" upp till floden Elbe . Förespråkarna för dessa idéer, som i förkrigstidens Polen ofta beskrevs som en "grupp av fantaster", var organiserade i National Party , som också var emot Polens regering, Sanacja . Förslaget att upprätta gränsen längs Oder och Neisse övervägdes inte på allvar under lång tid. Efter andra världskriget antog de polska kommunisterna, som saknade sin egen expertis angående den västra gränsen , det nationaldemokratiska konceptet för västerländskt tänkande.

Efter att Nazityskland invaderade och ockuperade Polen började några polska politiker se ett behov av att ändra gränsen mot Tyskland. En säker gräns ansågs vara väsentlig, särskilt i ljuset av nazisternas grymheter. Under kriget begick Nazityskland folkmord mot Polens befolkning, särskilt judar, som de klassade som Untermenschen ("undermänniskor"). Ändring av den västra gränsen sågs som ett straff för tyskarna för deras illdåd och en kompensation för Polen. De tyska minoriteternas och deras paramilitära organisationers deltagande i folkmordet, såsom Selbstschutz ("självförsvar"), och stödet till nazismen i det tyska samhället kopplade också frågan om gränsförändringar till idén om befolkningsöverföringar avsedda att undvika sådana händelser. framtiden.

Ursprungligen föreställde sig den polska exilregeringen territoriella förändringar efter kriget som skulle införliva Östpreussen , Danzig (Gdańsk) och Oppeln (Opole) Schlesien i efterkrigstidens Polen, tillsammans med en uträtning av Pommerns gräns och mindre förvärv i Lauenburg (Lębork) område. Gränsförändringarna skulle ge Polen en säker gräns och hindra tyskarna från att använda Östra Pommern och Östpreussen som strategiska tillgångar mot Polen. Först med den förändrade situationen under kriget modifierades dessa territoriella förslag. I oktober 1941 postulerade exiltidningen Dziennik Polski en efterkrigstidens polska västgräns som skulle omfatta Östpreussen, Schlesien upp till Lausitzer Neisse och åtminstone båda stränderna av Oders mynning. Medan dessa territoriella anspråk betraktades som "megalomana" av den sovjetiska ambassadören i London, tillkännagav Stalin i oktober 1941 "Östpreussens återkomst till Slavdomen" efter kriget. Den 16 december 1941 påpekade Stalin vid ett möte med den brittiske utrikesministern Anthony Eden , även om det var inkonsekvent i detalj, att Polen skulle ta emot allt tyskt territorium upp till floden Oder. I maj 1942 skickade general Władysław Sikorski , premiärminister för den polska exilregeringen, två memorandum till den amerikanska regeringen, som skissade på en polsk västlig gräns efter kriget längs Oder och Neisse (inkonsekvent med östra Glatzer Neisse och västra Lausitzer Neisse). Förslaget lades dock ner av exilregeringen i slutet av 1942.

I efterkrigstidens Polen beskrev regeringen Oder–Neisse-linjen som resultatet av tuffa förhandlingar mellan polska kommunister och Stalin. Men enligt det moderna Institute of National Remembrance hade polska strävanden ingen inverkan på det slutliga resultatet; snarare antogs idén om en förskjutning västerut av den polska gränsen syntetiskt av Stalin, som var den sista domaren i frågan. Stalins politiska mål såväl som hans önskan att underblåsa fiendskap mellan polacker och tyskar påverkade hans idé om ett byte av västerländskt mot östligt territorium, vilket säkerställde kontroll över båda länderna. Precis som före kriget förespråkade vissa randgrupper att den gamla gränsen mellan Polen och Tyskland skulle återställas.

Teheran-konferensen

Vid Teherankonferensen i slutet av 1943 tog den sovjetiske ledaren Joseph Stalin upp frågan om Polens västra gräns och dess förlängning till floden Oder. Medan amerikanerna inte var intresserade av att diskutera några gränsförändringar vid den tiden, gick Roosevelt med på att den polska gränsen i allmänhet skulle förlängas västerut till Oder, medan polska östra gränser skulle flyttas västerut; han medgav också att det berodde på val hemma att han inte kunde uttrycka sin ståndpunkt offentligt. Storbritanniens utrikesminister Anthony Eden skrev i sin dagbok att "En svårighet är att amerikanerna är livrädda för ämnet som [Roosevelts rådgivare] Harry [Hopkins] kallade "politisk dynamit" för sina val. Men, som jag sa till honom, om vi inte kan få en lösning, de polsk-sovjetiska relationerna om sex månader, med sovjetiska arméer i Polen, kommer att bli oändligt mycket värre och valen närmare." Winston Churchill jämförde Polens förskjutning västerut med att soldater tog två steg "vänster nära" och deklarerade i sina memoarer: "Om Polen trampade på några tyska tår som inte kunde hjälpas, men det måste finnas ett starkt Polen."

Den brittiska regeringen bildade en tydlig ståndpunkt i frågan och rekommenderade vid Europeiska rådgivande kommissionens första möte den 14 januari 1944 "att Östpreussen och Danzig, och möjligen andra områden, i slutändan kommer att ges till Polen" samt enas om en polsk "gräns vid Oder".

Jalta-konferensen

I februari 1945 träffades amerikanska och brittiska tjänstemän i Jalta och kom överens om grunderna för Polens framtida gränser. I öster gick britterna med på Curzonlinjen men insåg att USA kunde driva på för att Lwów skulle inkluderas i efterkrigstidens Polen. I väster bör Polen ta emot delar av Ostpreussen , Danzig , den östra spetsen av Pommern och Övre Schlesien . President Franklin D. Roosevelt sa att det skulle "göra det lättare för mig hemma" om Stalin var generös mot Polen med avseende på Polens östra gränser. Winston Churchill sa att en sovjetisk eftergift på den punkten skulle beundras som "en gest av storsinthet" och förklarade att britterna, med avseende på Polens efterkrigsregering, "aldrig skulle nöja sig med en lösning som inte lämnade Polen en fri och oberoende stat." När det gäller Polens västra gränser, noterade Stalin att den polske premiärministern i exil, Stanisław Mikołajczyk , hade varit nöjd när Stalin hade sagt till honom att Polen skulle beviljas Stettin/Szczecin och de tyska territorierna öster om västra Neisse. Jalta var första gången som sovjeterna öppet deklarerade stöd för en tysk-polsk gräns på västra i motsats till östra Neisse. Churchill motsatte sig den västra Neisse-gränsen och sa att "det skulle vara synd att stoppa den polska gåsen så full av tysk mat att den fick matsmältningsbesvär." Han tillade att många britter skulle bli chockade om ett så stort antal tyskar drevs ut från dessa områden, vilket Stalin svarade på att "många tyskar" "redan flytt inför Röda armén". Polens västra gräns fick slutligen beslutas vid Potsdamkonferensen .

Polska och sovjetiska krav

Dominerande etnicitet i och runt Polen, 1931, enligt den polske historikern Henryk Zieliński .

Ursprungligen skulle Tyskland behålla Stettin, medan polackerna skulle annektera Östpreussen med Königsberg (nuvarande Kaliningrad ). Den polska regeringen hade faktiskt krävt detta sedan andra världskrigets början 1939, på grund av Östpreussens strategiska position som påstås undergräva försvaret av Polen. förändringar som föreslagits av den polska regeringen var överföringen av den schlesiska regionen Oppeln och de pommerska regionerna Danzig, och Lauenburg och rätningen av gränsen i Västpommern.

varmvattenhamn året runt för den sovjetiska flottan , och han argumenterade för att polackerna borde ta emot Stettin istället. Den polska exilregeringen före hade lite att säga i dessa beslut, men insisterade på att behålla staden Lwów (Lvov L'viv) i Galicien . Stalin vägrade att medge och föreslog istället att hela Nedre Schlesien inklusive Breslau (polska: Wrocław) skulle ges till Polen. Många polacker från Lwów skulle senare flyttas för att befolka staden.

Förskjutning västerut av Polen efter andra världskriget. Blå linje : Curzonlinjen den 8 december 1919. Rosa områden : tyskt territorium före kriget överfört till Polen efter kriget. Gråområde : polskt territorium före kriget överfört till Sovjetunionen efter kriget.

Den eventuella gränsen var inte den mest långtgående territoriella förändringen som föreslogs. Det fanns förslag att inkludera områden längre västerut så att Polen kunde inkludera den lilla minoritetsbefolkningen av etniska slaviska sorber som bodde nära Cottbus och Bautzen .

Den exakta platsen för den västra gränsen lämnades öppen. De västallierade accepterade i allmänhet att Oder skulle vara Polens framtida västra gräns. Fortfarande tveksamt var om gränsen skulle följa östra eller västra Neisse, och om Stettin, nu Szczecin, som låg väster om Oder, skulle förbli tysk eller placeras i Polen (med en utvisning av den tyska befolkningen). Stettin var Berlins traditionella hamn. Den hade en dominerande tysk befolkning och en liten polsk minoritet som uppgick till 2 000 under mellankrigstiden. De västallierade försökte placera gränsen mot östra Neisse vid Breslau, men Stalin vägrade att vika sig. Förslag om en gräns mot Bóbr (Bober) avvisades också av sovjeterna.

Nikita Chrusjtjov sa i sina memoarer: "Jag hade bara en önskan - att Polens gränser flyttades så långt västerut som möjligt."

Potsdamkonferensen

Huvudartikel: Potsdamkonferensen

Allierade ockupationszoner i Tyskland från 1945 till 1949.

I Potsdam argumenterade Stalin för Oder–Neisse-linjen med motiveringen att den polska regeringen krävde denna gräns och att det inte längre fanns några tyskar kvar öster om denna linje. Senare erkände ryssarna att åtminstone "en miljon tyskar" (fortfarande mycket lägre än det verkliga antalet) fortfarande fanns kvar i området vid den tiden. Flera polska kommunistledare dök upp på konferensen för att föra argument för en gräns mellan Oder och västra Neisse. Hamnen i Stettin krävdes för östeuropeisk export. Om Stettin var polsk, så "med tanke på att vattenförsörjningen finns mellan Oder och Lausitzer Neisse, om Oders bifloder kontrollerades av någon annan skulle floden kunna blockeras." Sovjetiska styrkor hade till en början utvisat polska administratörer som försökte ta kontroll över Stettin i maj och juni, och staden styrdes av en tysk kommunistutnämnd borgmästare, under övervakning av de sovjetiska ockupanterna, fram till den 5 juli 1945.

Eftergifter

Markerar den nya polsk-tyska gränsen 1945

Polska myndigheter utfärdade en order till befolkningen i Bad Salzbrunn (Szczawno-Zdrój) att tvinga dem att omedelbart lämna Polen den 14 juli 1945, utfärdad kl. 06.00 för att avrättas till kl. 10.00

James Byrnes – som hade utsetts till USA:s utrikesminister tidigare samma månad – meddelade senare sovjeterna att USA var beredd att överlåta området öster om Oder och östra Neisse till den polska administrationen, och att de inte skulle betrakta det som en del av den sovjetiska ockupationszonen, i utbyte mot en dämpning av sovjetiska krav på skadestånd från de västerländska ockupationszonerna. En östlig Neisse-gräns skulle ha lämnat Tyskland med ungefär hälften av Schlesien – inklusive majoriteten av Wrocław (Breslau), den tidigare provinshuvudstaden och den största staden i regionen. Sovjeterna insisterade på att polackerna inte skulle acceptera detta. De polska representanterna (och Stalin) var i själva verket villiga att medge en linje efter floderna Oder-Bober-Queiss ( Odra - Bóbr - Kwisa ) genom Żagań (Sagan) och Lubań (Lauban), men även denna lilla eftergift visade sig i slutändan onödig, sedan Byrnes nästa dag berättade för den sovjetiske utrikesministern Vyacheslav Molotov att amerikanerna motvilligt skulle ge efter för västra Neisse.

Byrnes eftergift undergrävde den brittiska ställningen, och även om den brittiske utrikesministern Ernest Bevin framförde invändningar gick britterna så småningom med på den amerikanska eftergiften. Som svar på amerikanska och brittiska uttalanden om att polackerna gjorde anspråk på alldeles för mycket tyskt territorium, Stanisław Mikołajczyk att "de västra länderna behövdes som en reservoar för att absorbera den polska befolkningen öster om Curzonlinjen, polacker som återvände från väst, och Polska människor som bodde i de överfulla centrala distrikten i Polen." USA och Storbritannien var också negativa till idén att ge Polen en ockupationszon i Tyskland. Men den 29 juli överlämnade president Truman Molotov ett förslag till en tillfällig lösning där USA accepterade polsk administration av mark så långt som till Oder och östra Neisse tills en slutlig fredskonferens fastställde gränsen. I utbyte mot denna stora eftergift krävde USA att "var och en av ockupationsmakterna tar sin del av skadeståndet från sin egen [ockupations]zon och sörjer för Italiens inträde i Förenta Nationerna." Sovjet förklarade att de inte var nöjda "eftersom det förnekade polsk administration av området mellan de två floderna Neisse."

Den 29 juli bad Stalin Bolesław Bierut , chefen för den sovjetkontrollerade polska regeringen , att acceptera med hänsyn till de stora amerikanska eftergifterna. Den polska delegationen beslutade att acceptera en gräns för administrationszonen vid "någonstans mellan västra Neisse och Kwisa ". Senare samma dag ändrade polackerna åsikt: "Bierut, tillsammans med Rola-Zymierski , återvände till Stalin och argumenterade mot alla kompromisser med amerikanerna. Stalin sa till sina polska skyddslingar att han skulle försvara deras ställning vid konferensen."

Slutligen den 2 augusti 1945 placerade Potsdamavtalet mellan Förenta staterna, Storbritannien och Sovjetunionen, i väntan på det slutgiltiga fredsavtalet, de tyska territorierna öster om Oder-Neisse-linjen formellt under polsk administrativ kontroll. Det beslutades också att alla tyskar som var kvar i det nya och gamla polska territoriet skulle utvisas.

"Återställda territorier"

Edward Henry Lewinski Corwins karta över polsk-tyska gränser på 1100-talet (publicerad 1917, USA)

Dessa territorier var kända i Polen som de återvunna eller återvunna territorierna , en term baserad på påståendet att de tidigare var ägo av Piast -dynastin av polska kungar, polska förläningar eller inkluderade i de delar som förlorades till Preussen under delarna av Polen . Termen utnyttjades i stor utsträckning av propagandan i Folkrepubliken Polen . Skapandet av en bild av de nya territorierna som en "integrerad del av det historiska Polen" under efterkrigstiden hade som syfte att förmedla polska bosättare och repatrierade som anlände dit till en sammanhängande gemenskap lojal mot den nya kommunistregimen. Termen användes omedelbart efter andra världskrigets slut när det var en del av den kommunistiska indoktrineringen av de polska bosättarna i dessa territorier. De slutliga avtalen kompenserade i själva verket Polen med 112 000 km ² (43 000 sq mi) av tidigare tyskt territorium i utbyte mot 187 000 km ² (72 000 sq mi) mark som låg öster om Curzonlinjen - polska områden ockuperade av Sovjetunionen. Polacker och polska judar från Sovjetunionen var föremål för en process som kallas "repatriering" (bosättning inom efterkrigstidens Polens territorium). Inte alla av dem repatrierades: några fängslades eller deporterades till arbetsläger i Sibirien eller Kazakstan .

En anledning till denna version av den nya gränsen var att det var den kortaste möjliga gränsen mellan Polen och Tyskland. Den är bara 472 km (293 miles) lång, från en av de nordligaste punkterna i Tjeckien till en av de sydligaste punkterna i Östersjön vid Oders mynning.

Andra världskrigets efterdyningar

Ytterligare information: Utvisning av tyskar efter andra världskriget , Tysklands tidigare östra territorier , återvunna territorier och Kaliningrad oblast

Oder- lagunområdet med gräns på västra stranden av Oder, staden Szczecin i söder.

Winston Churchill var inte närvarande vid slutet av konferensen, eftersom resultatet av det brittiska valet hade gjort det klart att han hade besegrats. Churchill hävdade senare att han aldrig skulle ha gått med på linjen Oder–Western Neisse, och i sitt berömda järnridåtal förklarade han att

Den ryskdominerade polska regeringen har uppmuntrats att göra enorma och felaktiga intrång i Tyskland, och massutvisningar av miljontals tyskar i en omfattning som är allvarlig och oförutsedd, äger nu rum.

US Department of State demografiska karta från den 10 januari 1945 Tyskland – Polen föreslagna territoriella förändringar, delvis baserad på tysk folkräkning före kriget. Användes för gränsdiskussioner vid Potsdamkonferensen senare 1945.

nazisternas tyska territoriella förändringar vändes, utan gränsen flyttades västerut, djupt in i territorium som 1937 hade varit en del av Tyskland med nästan uteslutande tysk befolkning. Den nya linjen placerade nästan hela Schlesien , mer än hälften av Pommern , den östra delen av Brandenburg , ett litet område av Sachsen , den tidigare fria staden Danzig och de södra två tredjedelarna av Östpreussen ( Masurien och Ermland ) inom Polen ( se Tysklands tidigare östra territorier ). Den nordöstra tredjedelen av Östpreussen annekterades direkt av Sovjetunionen, med Memelland som blev en del av den litauiska SSR och huvuddelen av territoriet som bildade det nya Kaliningrad oblast i den ryska SFSR .

Dessa territoriella förändringar följdes av storskaliga befolkningsöverföringar, som involverade 14 miljoner människor tillsammans från hela Östeuropa, inklusive många människor som redan flyttats under kriget. Nästan alla kvarvarande tyskar från det av Polen annekterade territoriet utvisades, medan polska personer som hade fördrivits till Tyskland, vanligtvis som slavarbetare, återvände för att bosätta sig i området. Utöver detta fördrevs den polska befolkningen från den östra halvan av den tidigare andra polska republiken , nu annekterad av Sovjetunionen, mestadels och överfördes till de nyligen förvärvade territorierna.

De flesta polacker stödde den nya gränsen, mestadels av rädsla för förnyad tysk aggression och tysk irredentism . Gränsen presenterades också som en rättvis konsekvens för den nazistiska tyska statens initiering av andra världskriget och det efterföljande folkmordet mot polacker och försöket att förstöra den polska staten, samt för de territoriella förlusterna i östra Polen till Sovjetunionen, främst västra. Ukraina och Vitryssland . Det har hävdats att polackernas förbittring mot den fördrivna tyska befolkningen grundades på det faktum att majoriteten av denna befolkning var lojal mot nazisterna under invasionen och ockupationen, och den aktiva roll som vissa av dem spelade i förföljelsen. och massmord på polacker och judar . Dessa omständigheter påstås ha hindrat känsligheten bland polacker med avseende på utvisningen som begicks under efterdyningarna av andra världskriget.

Den nya ordningen låg i Stalins intresse, eftersom den gjorde det möjligt för de sovjetiska kommunisterna att presentera sig själva som den primära upprätthållaren av Polens nya västra gräns. Det gav också Sovjetunionen territoriella vinster från en del av Östpreussen och den östra delen av andra republiken Polen.

USA:s utrikesminister James F. Byrnes redogjorde för den amerikanska regeringens officiella ståndpunkt angående Oder–Neisse-linjen i sitt tal i Stuttgart den 6 september 1946:

I Potsdam tilldelades specifika områden som var en del av Tyskland provisoriskt till Sovjetunionen och Polen, med förbehåll för de slutliga besluten från fredskonferensen. [...] När det gäller Schlesien och andra östtyska områden hade Rysslands tilldelning av detta territorium till Polen för administrativa ändamål ägt rum före mötet i Potsdam. Regeringscheferna enades om att, i avvaktan på det slutliga fastställandet av Polens västra gräns, skulle Schlesien och andra östtyska områden vara under den polska statens administration och för sådana ändamål inte bör betraktas som en del av den sovjetiska ockupationszonen i Tyskland . Men som protokollet från Potsdamkonferensen klargör, gick inte regeringscheferna med på att stödja uppgörelsen av detta särskilda område vid fredsuppgörelsen. Sovjeterna och polackerna led mycket i händerna på Hitlers invaderande arméer. Som ett resultat av avtalet vid Jalta avstod Polen till Sovjetunionens territorium öster om Curzonlinjen. På grund av detta bad Polen om revidering av sina norra och västra gränser. USA kommer att stödja revidering av dessa gränser till Polens fördel. Omfattningen av det område som ska avstås till Polen måste dock fastställas när den slutliga uppgörelsen är överenskommen.

Talet möttes av chock i Polen och vice premiärminister Mikołajczyk utfärdade omedelbart ett svar som förklarade att bibehållandet av polska territorier baserade på Oder–Neisse-linjen var en fråga om liv och död.

Byrnes, som accepterade västra Neisse som provisorisk polsk gräns, uppgav faktiskt inte att en sådan förändring skulle äga rum (som man läste av tyskar som hoppades på stöd för att återta de förlorade områdena). Syftet med talet och tillhörande amerikanska diplomatiska aktiviteter var som propaganda riktad mot Tyskland av västmakterna, som kunde skylla den polsk-tyska gränsen och tyska utvisningar enbart på Moskva.

I slutet av 1950-talet, vid tiden för Dwight D. Eisenhowers presidentskap, hade USA i stort sett accepterat linjen Oder–Neisse som slutgiltig och stödde inte tyska krav angående gränsen, samtidigt som de officiellt deklarerade ett behov av en slutgiltig uppgörelse i ett fredsavtal. I mitten av 1960-talet accepterade den amerikanska regeringen Oder–Neisse-linjen som bindande och gick med på att det inte skulle bli några förändringar av den i framtiden. Den tyska revisionismen angående gränsen började kosta Västtyskland sympatier bland dess västallierade. 1959 utfärdade Frankrike officiellt ett uttalande som stödde Oder–Neisse-linjen, vilket skapade kontroverser i Västtyskland.

Oder–Neisse-linjen erkändes dock aldrig formellt av USA förrän de revolutionära förändringarna 1989 och 1990.

Tyskt erkännande av gränsen

Östtyskland

1951 Östtyskt frimärke till minne av fördraget i Zgorzelec som etablerade Oder–Neisse-linjen som en "fredens gräns", med presidenterna Wilhelm Pieck (DDR) och Bolesław Bierut (Polen)

Det östtyska socialistiska enhetspartiet (SED), grundat 1946, avvisade ursprungligen linjen Oder–Neisse. Under sovjetisk ockupation och hårt tryck från Moskva, offentliggjordes den officiella frasen Friedensgrenze (fredens gräns) i mars–april 1947 vid Moskvas utrikesministerkonferens. Tyska demokratiska republiken och Polens kommunistiska regering undertecknade fördraget i Zgorzelec 1950 och erkände Oder–Neisse-linjen, officiellt utsedd av kommunisterna som "Fredens och vänskapens gräns".

1952 gjorde Stalin ett erkännande av Oder–Neisse-linjen som en permanent gräns till ett av villkoren för att Sovjetunionen skulle gå med på en återförening av Tyskland (se Stalinnot ). Erbjudandet avvisades av den västtyske förbundskanslern Konrad Adenauer .

Västtyskland

 Territorium förlorat efter första världskriget

 Territorium förlorat efter andra världskriget

 Dagens Tyskland

Den västtyska definitionen av Tysklands "de jure" gränser baserades på besluten i Potsdamavtalet, som placerade de tyska territorierna (den 31 december 1937) öster om Oder–Neisse-linjen "under den polska statens administration " medan " den slutliga avgränsningen av Polens västra gräns bör invänta fredsuppgörelsen " . Erkännandet av Oder-Neisse-linjen som permanent var alltså endast förbehållet en slutgiltig fredsuppgörelse med det återförenade Tyskland. I Västtyskland, där majoriteten av de fördrivna flyktingarna fann sin tillflykt, ansågs ett erkännande av Oder-Neisse-linjen som permanent länge som oacceptabelt. Redan från början av sitt kanslerskap 1949 vägrade Adenauer att acceptera linjen Oder–Neisse som Tysklands östra gräns och gjorde det helt klart att om Tyskland någonsin återförenades, skulle Förbundsrepubliken göra anspråk på all mark som hade tillhört Tyskland den 1 januari 1937. Adenauers avvisande av gränsjusteringarna till följd av Potsdamavtalet sågs kritiskt av vissa i Polen. Strax efter att avtalet undertecknats accepterade både USA och Sovjetunionen gränsen som de facto gränsen till Polen. USA:s sekreterare James Byrnes accepterade den västra Neisse som den provisoriska polska gränsen. Medan han i sitt Stuttgarttal lekte med en idé om att ändra gränserna (till Polens fördel), vilket gav bränsle till spekulationer från tyska nationalister och revisionister, erkände utrikesdepartementet att talet helt enkelt var avsett att "röka ut Molotovs attityd på kvällen av valen i Tyskland". Adenauer-regeringen gick till författningsdomstolen för att få ett utslag som förklarade att förbundsrepublikens gränser juridiskt sett var Tysklands gränser den 1 januari 1937, att Potsdam-deklarationen 1945 som tillkännagav att Oder–Neisse-linjen var Tysklands " den provisoriska" östra gränsen var ogiltig, och att förbundsrepubliken som sådan ansåg att hela landet öster om Oder–Neisse-linjen var "olagligt" ockuperat av Polen och Sovjetunionen. Den amerikanske historikern Gerhard Weinberg påpekade att Västtyskland genom att göra anspråk på gränserna 1937 i själva verket gjorde anspråk på de gränser som fastställdes genom Versaillesfördraget, vilket hela mellankrigstidens tyska ledning hade hävdat var helt oacceptabelt från 1919 till 1939, och som kanske indikerade att Versailles inte var i närheten av så hårt som påstås, särskilt när man jämförde med de långt större territoriella förlusterna som Oder–Neisse-linjen åstadkom. Inte alla i Adenauers regering stödde detta; Politiker som minister Seebohm kritiserade begränsningen av tyska territoriella krav till gränserna 1937, och anspelade på gränser före Versailles, liksom organisationen av tyska utvisade BdV . 1962 grundades en våldsam antipolsk organisation vid namn AKON i Västtyskland som publicerade kartor med 1914 års gränser.

CDU:s valaffisch (1947): "Never Oder-Neisse line – vote CDU"

För Hans Peter Schwarz var Adenauers vägran att acceptera linjen Oder–Neisse till stor del motiverad av inrikespolitik, särskilt hans önskan att vinna rösterna i inrikeslobbyn för de tyskar som hade fördrivits från områden öster om Oder–Neisse-linjen. . 16% av väljarna 1950 var människor som flydde eller fördrevs efter kriget och bildade en mäktig politisk kraft. Som ett resultat av detta gjorde CDU, CSU, FDP och SPD alla uttalanden som motsatte sig Oder–Neisse-linjen och stödde Heimatrecht ("rätten till sitt hemland", dvs att de utvisade får återvända till sina tidigare hem). Adenauer fruktade mycket kraften i utvisningslobbyn och sa till sitt kabinett 1950 att han var rädd för "olidlig ekonomisk och politisk oro" om regeringen inte försvarade alla krav från utvisningslobbyn. Dessutom var Adenauers förkastande av Oder–Neisse-linjen avsett att vara ett avtalsbrytande om förhandlingar någonsin skulle börja för att återförena Tyskland på villkor som Adenauer ansåg ogynnsamma, såsom neutraliseringen av Tyskland eftersom Adenauer väl visste att sovjeterna aldrig skulle överväga att revidera den. Linjen Oder–Neisse. Slutligen har Adenauers biograf, den tyske historikern Hans Peter Schwarz hävdat att Adenauer verkligen kan ha trott att Tyskland hade rätt att återta landet som förlorats öster om floderna Oder och Neisse, trots alla imageproblem som detta skapade för honom i USA och västra Europa. Däremot har den finske historikern Pertti Ahonen – med hänvisning till många privata uttalanden från Adenauer om att Tysklands östra provinser var förlorade för alltid och uttryckt förakt för de utvisade ledarna som vanföreställningar när de trodde att de faktiskt skulle återvända till sina tidigare hem en dag – har argumenterat. att Adenauer inte hade något intresse av att verkligen utmana Oder–Neisse-linjen. Ahonen skrev att Adenauer "såg sitt livsverk i att oåterkalleligt förankra Förbundsrepubliken till det antikommunistiska västerlandet och inget brinnande intresse för östeuropeiska problem – eller ens tysk återförening." Adenauers ställningstagande till Oder–Neisse-linjen kom att skapa stora imageproblem för honom i västländerna på 1950-talet, där många betraktade hans revanschistiska syn på var Tysklands östra gränser borde ligga med stor avsmak, och bara det faktum att Östtyskland var mellan Förbundsrepubliken och Polen hindrade detta från att bli en stor fråga i relationerna med väst.

SPD:s valaffisch (1949): "Schlesier – Vi tyska socialdemokrater kommer att kämpa med alla medel för fredlig politik och i ständig vädjan om världens förstånd för varje enskild kvadratkilometer öster om Oder och Neisse"

Den 1 maj 1956 medgav den västtyske utrikesministern Heinrich von Brentano under en presskonferens i London att Förbundsrepublikens hållning till linjen Oder–Neisse var "något problematisk", och föreslog att Förbundsrepubliken skulle erkänna linjen Oder–Neisse. i utbyte mot att Sovjetunionen tillåter tysk återförening. Brentanos anmärkning orsakade ett sådant uppståndelse med de utvisade ledarna som argumenterade för att han borde avgå, att Adenauer tvingades neka sin utrikesminister, och Brentano behöll bara sitt jobb genom att hävda att han var felciterad av den brittiska pressen. Privat var Brentano villig att acceptera Oder–Neisse-linjen som priset för återförening, och blev inte felciterad i London som han hävdade efteråt. Bort från allmänhetens rampljus i ett samtal med den kanadensiske ambassadören Charles Ritchie i juni 1956 kallade Brentano ledarna för de utvisade grupperna "olärbara nationalister" som inte hade lärt sig något av andra världskriget och som inte hade rätt att kontrollera det federala förbundet. Republikens politik gentemot Östeuropa genom att lägga in sitt veto mot politiska förändringar som de ogillade. Brentanos presskonferens var menad av Adenauer som en provballong för att se om Förbundsrepubliken kunde ha en mer flexibel politik gentemot Östeuropa. De rasande protesterna som Brentanos presskonferens satte igång övertygade Adenauer om att han inte hade det inhemska stödet för en sådan politik och att den nuvarande politiken att motsätta sig Oder–Neisse-linjen måste fortsätta. Detta orsakade avsevärd besvikelse hos Adenauers västerländska allierade, som hade utövat starka påtryckningar bakom kulisserna och skulle fortsätta att utöva sådana påtryckningar under resten av 1950-talet för att Bonn skulle erkänna linjen Oder–Neisse. Detta tryck blev särskilt akut efter att den "polska oktoberkrisen" 1956 förde till makten Władysław Gomułka som Polens nya ledare. Gomułka var kommunist, men också polsk nationalist, och det ansågs möjligt i Washington att en splittring kunde uppmuntras mellan Moskva och Warszawa om bara Bonn skulle erkänna linjen Oder–Neisse. Eftersom Förbundsrepubliken vägrade erkänna linjen Oder–Neisse tillsammans med närvaron av sådana nazistbefläckade individer som Theodor Oberländer i Adenauers kabinett, var Gomułka besatt av rädslan att en dag tyskarna skulle invadera Polen igen, vilket skulle innebära en återkomst till den tyska ockupationens fasor.

Gomułka fruktade tyskarna mer än han ogillade ryssarna, och därför hävdade han både offentligt och privat att det var nödvändigt att behålla sovjetiska trupper i Polen för att skydda sig mot eventuell framtida tysk revanchism. Gomułka kände sig uppriktigt hotad av de revanschistiska uttalanden som Adenauers regering lade fram och trodde att alliansen med Sovjetunionen var det enda som stoppade hotet om en ny tysk invasion. Gomułka berättade för det 8:e plenumet den 19 oktober 1956 att: "Polen behöver vänskap med Sovjetunionen mer än Sovjetunionen behöver vänskap med Polen... Utan Sovjetunionen kan vi inte behålla våra gränser mot väst". Under sina möten med Nikita Chrusjtjov under den polska oktoberkrisen, betonade Gomułka att även om han ville att Polen skulle inta en mer självständig linje inom sovjetblocket, skulle han aldrig bryta med Moskva på grund av sin rädsla för framtida tysk aggression baserat på deras uttalanden som förkastade Linjen Oder–Neisse. Eftersom Gomułkas besatthet av Oder–Neisse-linjen och hans rykte som en polsk nationalist som talade om en "polsk väg till socialism" oberoende av Moskva, trodde amerikanerna vid den tiden att Gomułka kunde följa Titos exempel 1948 om bara Adenauer kunde övertalas att acceptera linjen Oder–Neisse. En forskare skrev 1962 att de flesta polacker djupt ogillade kommunismen, men var villiga att acceptera Gomułkas regim som det mindre onda eftersom de trodde på Gomułkas varningar att om utan Röda armén skulle tyskarna invadera igen. Den polska rädslan för tysk revanschism var så stor att den polske premiärministern Tadeusz Mazowiecki så sent som i februari 1990 uttalade i ett tal att Röda armén kanske måste stanna i Polen tills Tyskland hade lovat att bestämt erkänna linjen Oder–Neisse som den sista. gränsen mellan Tyskland och Polen.

1963 sa den tyske socialdemokratiska oppositionsledaren Willy Brandt att "försakelse är svek", men det var Brandt som så småningom ändrade Västtysklands inställning med sin ostpolitik . 1970 undertecknade Västtyskland fördrag med Sovjetunionen ( Moskvafördraget ) och Polen ( Warszawafördraget ) som erkände Polens västra gräns vid Oder-Neisse-linjen som nuvarande verklighet och inte att ändras med våld. Detta fick till följd att familjebesök av de fördrivna östtyskarna till deras förlorade hemländer nu mer eller mindre möjliga. Sådana besök var dock fortfarande mycket svåra och permanent vidarebosättning i hemlandet, nu Polen, förblev omöjligt.

1989 undertecknades ytterligare ett fördrag mellan Polen och Östtyskland, sjögränsen definierades och en tvist från 1985 löstes.

I mars 1990 orsakade den västtyska förbundskanslern Helmut Kohl en storm, när han föreslog att ett återförenat Tyskland inte skulle acceptera linjen Oder–Neisse, och antydde att Förbundsrepubliken kanske skulle vilja återställa gränsen 1937, med våld om nödvändigt . Kohl tillade vidare att i ett uttalande av den 1 mars 1990 att han endast skulle erkänna linjen Oder–Neisse om Polen lovade att betala kompensation till de tyskar som utvisats efter 1945 och om Polen lovade att inte begära skadestånd för de polska slavarbetarnas lidande i Tyskland och skadestånd för de skador som tyska styrkor gjorde på Polen under andra världskriget. Efter att Kohls anteckning orsakade en massiv internationell motreaktion som hotade att spåra ur processen för den tyska återföreningen, bytte Kohl hastigt spår och sa att ett återförenat Tyskland trots allt skulle acceptera linjen Oder–Neisse, och att han inte skulle försöka länka till att erkänna Oder –Neisse rad till samtal om ersättning. I november 1990, efter den tyska återföreningen , undertecknade Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Polen ett fördrag som bekräftar gränsen mellan dem, som begärts av fördraget om den slutliga uppgörelsen med avseende på Tyskland . Tidigare hade Tyskland ändrat sin grundlag och avskaffat artikel 23 i Västtysklands grundlag (som återföreningen byggde på), som kunde ha använts för att göra anspråk på de tidigare tyska östra territorierna.

Det tysk-polska gränsfördraget , undertecknat den 14 november 1990, som slutförde Oder–Neisse-linjen som den polsk-tyska gränsen trädde i kraft den 16 januari 1992, tillsammans med ett andra, ett fördrag om gott grannskap , undertecknat i juni 1991, i som de båda länderna bland annat erkände grundläggande politiska och kulturella rättigheter för både de tyska och de polska minoriteterna som bodde på vardera sidan om gränsen. Efter 1990 bodde cirka 150 000 tyskar fortfarande i de områden som överfördes till Polen, huvudsakligen i Opole Voivodeship, med en mindre närvaro i regioner som Lower Silesia och Warmia-Masuria . Det bor 1,5 miljoner polacker eller etniska polacker i Tyskland, inklusive både nyligen invandrade och ättlingar till polacker som bosatte sig i Tyskland för många generationer sedan.

Annan utveckling

Indelning av städer

Lusatian Neisse som delar tyska Görlitz (höger) från polska Zgorzelec (vänster); tidigare utgjorde båda staden Görlitz.

Gränsen delade flera städer i två delar – Görlitz / Zgorzelec , Guben / Gubin , Frankfurt / Słubice och Bad Muskau / Łęknica .

Delvis öppen gräns 1971–1980

Miljontals besökte grannlandet (antingen Polen eller Östtyskland) under åren 1971–1980. Den östtyska ekonomin hotades av överkonsumtion av polska turister, som kom till Östtyskland för att köpa billigare produkter som den socialistiska ekonomin inte kunde tillhandahålla i överflöd på någon sida om gränsen; och polackerna blev också politiskt farliga för DDR-regeringen vid tiden för 1980 års solidaritetsstrejker .

Se även

• Curzon Line
• Federation of Expellees
• Allierade ockupationszoner i Tyskland

Andra världskriget relaterade händelser

• Vistula-Oder Offensiv , från 12 januari till 2 februari 1945
• Maltakonferensen , från 30 januari till 3 februari 1945
• Jaltakonferensen , från 4 till 11 februari 1945
• Slaget vid Königsberg , från 6 april till 9 april 1945
• Slaget vid Oder-Neisse , från 16 april till 19 april 1945
• Potsdamkonferensen , från 17 juli till 2 augusti 1945

Anteckningar

Bibliografi

•   Ahonen, Pertti (1998). "Inhemska begränsningar för västtysk ostpolitik : de utvisade organisationernas roll under Adenauer-eran" . Centraleuropeisk historia . 31 (1): 31–63. doi : 10.1017/S0008938900016034 . JSTOR 4546774 .
•   Allen, Debra J. (2003). Oder–Neisse-linjen: USA, Polen och Tyskland i det kalla kriget . Westport: Praeger. ISBN 978-0-313-32359-1 .
• Andersson, Sheldon. "Oder-Neisse-gränsen och polsk-östtyska relationer, 1945-1949." Polish Review 42.2 (1997): 185-199 online .
•   Fahlbusch, Michael; Haar, Ingo (2005). Tyska forskare och etnisk rensning, 1919–1945 . Berghahn Böcker. ISBN 1-57181-435-3 .
•   Faraldo, José M. (2008). Europa, nationalism, kommunism: Essäer om Polen . Internationaler Verlag der Wissenschaften. ISBN 9783631567623 .
•   Granville, Johanna (2002). "Från Warszawas och Budapests arkiv: en jämförelse av händelserna 1956". Östeuropeisk politik och samhällen . 16 (2): 521–563. doi : 10.1177/088832540201600208 . S2CID 143214778 .
•    Granville, Johanna (2003). "Reaktioner på händelserna 1956: nya fynd från Budapest och Warszawas arkiv". Tidskrift för samtidshistoria . 38 (2): 261–290. doi : 10.1177/0022009403038002133 . JSTOR 3180658 . S2CID 154087857 .
•   Hackmann, Jörg (1996). Ostpreussen und Westpreussen in deutscher und polnischer Sicht (på tyska). Deutsches Historisches Institut Warschau/Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie. ISBN 3-447-03766-0 .
•   Ingrao, Charles W.; Szabo, Franz A.J. (2008). Tyskarna och östern . Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-443-9 .
•   Laufer, Jochen (2009). Pax Sovietica: Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941–1945 [ Pax Sovietica: Stalin, västmakterna och den tyska frågan, 1941–1945 ] (på tyska). Böhlau. ISBN 978-3-412-20416-7 .
•   Lukas, Richard C. (1982). Bittert arv: polsk-amerikanska relationer i kölvattnet av andra världskriget . University Press of Kentucky. ISBN 9780813114606 .
•   Piskorski, Jan M. (2003). Traditionen – Visionen: 44. Deutscher Historikertag in Halle an der Saale 2002 ( på tyska). Oldenbourg. ISBN 3-486-56769-1 .
•   Thum, Gregor (2011). Uppryckt: Hur Breslau blev Wroclaw under utvisningarnas århundrade . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14024-7 .
•   Wolff-Powęska, Anna (1993). Polacy wobec Niemców . Instytut Zachodni. ISBN 9788385003670 .

externa länkar

• En östtysk pamflett för propagandister med titeln "Varför är Oder-Neiße-linjen en fredsgräns?"
• Fördrag mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Polen om bekräftelse av gränsen mellan dem, 14 november 1990 ( PDF) ( Fördrag som bekräftar gränsen mellan Tyskland och Polen (Warszawa, 14 november 1990) på polska och tyska)
• The Oder Neisse Line Problem (tyska) (PDF)
• Stänger ringen Winston Churchill ; Utdrag från Teherankonferensen ur hans memoarer.
• Att tala ärligt James F. Byrnes ; Utdrag från Jaltakonferensen ur hans memoarer.
• Triumf och tragedi Winston Churchill ; Utdrag från Jaltakonferensen ur hans memoarer.
• Churchills uttalande till underhuset 27 februari 1945, som beskriver resultatet av Jalta
• Den tysk-polska gränsregionen. Ett fall av regional integration? ARENA Working Papers WP 97/19 Jorunn Sem Fure Historiska institutionen, Universitetet i Bergen