Abessinien kris

Abessinienkrisen ( amhariska : አቢሲኒያ ቀውስ , romaniserad : ābīsīnīya k'ewisi ] ; italienska : La crisi abissina ) var en internationell kris 1935 under vad som kallades för konflikten mellan Walgo och som sitt ursprung i konflikten mellan Walgo Italien och Etiopiens imperium (då allmänt känt som "Abessinien"). Nationernas förbund styrde mot Italien och röstade för ekonomiska sanktioner , men de tillämpades aldrig fullt ut. Italien ignorerade sanktionerna, lämnade förbundet, gjorde specialavtal med Storbritannien och Frankrike och annekterade och ockuperade slutligen Abessinien efter att det hade vunnit det andra italiensk-etiopiska kriget . Krisen anses allmänt ha misskrediterat ligan.

Walwal incident

Det italienska-etiopiska fördraget från 1928 fastställde att gränsen mellan italienska Somaliland och Etiopien var 21 ligor från och parallellt med Banaadirkusten (ungefär 118,3 km [73,5 mi]). 1930 byggde Italien ett fort vid Walwal-oasen (även Welwel , italienska: Ual-Ual) i östra Ogaden , långt bortom 21-ligagränsen. Fortet var i en gränszon mellan nationerna, som inte var väl definierad, och är nu cirka 130 km (81 mi) inuti Etiopien.

Den 29 september 1934 släppte Italien och Abessinien ett gemensamt uttalande där de avsade sig all aggression mot varandra.

Den 22 november 1934 anlände en styrka på 1 000 etiopiska milisar med tre fitaurari (etiopiska militär-politiska befälhavare) nära Walwal och bad formellt Dubats garnison som var stationerad där (bestående av cirka 60 soldater) att dra sig tillbaka från området. Den somaliska underofficeraren som ledde garnisonen vägrade dra sig tillbaka och larmade kapten Cimmaruta, befälhavaren för garnisonen i Uarder, 20 kilometer bort, vad som hade hänt.

Nästa dag, under loppet av undersökningen av gränsen mellan Brittiska Somaliland och Etiopien, anlände en anglo-etiopisk gränskommission till Walwal. Kommissionen konfronterades av en nyligen anländ italiensk styrka. De brittiska medlemmarna i gränskommissionen protesterade men drog sig tillbaka för att undvika en internationell incident. De etiopiska medlemmarna i gränskommissionen stannade dock på Walwal.

Från den 5:e december till den 7:e inträffade det, av skäl som aldrig har fastställts klart, en skärmytsling mellan garnisonen av somalier, som var i italiensk tjänst, och en styrka av beväpnade etiopier. Enligt italienarna attackerade etiopierna somalierna med eld av gevär och kulsprutor. Enligt etiopierna attackerade italienarna dem och fick stöd av två stridsvagnar och tre flygplan. Till slut dödades cirka 107 etiopier och 50 italienare och somalier.

Ingendera sidan gjorde något för att undvika konfrontation; Etiopierna hotade upprepade gånger den italienska garnisonen med hot om ett väpnat angrepp, och italienarna skickade två plan över det etiopiska lägret. En av dem avlossade en kort kulspruta, som ingen på marken märkte, efter att piloten sett kapten Cimmaruta mitt bland etiopierna och trodde att han hade blivit fången av dem.

Internationell respons och efterföljande åtgärder

"Fördrag eller papperslappar?" Till redaktören för The Daily Telegraph Herr, Förra lördagens ledande artikel om "Abyssinia: Our Duty" är verkligen välkommen efter det råd som frikostigt gavs till kejsaren av Abessinien av vissa delar av den engelska pressen, och uppmanade honom att underkasta sig Italien, inte för att den italienska utpressningen är rättvis, utan för att den skulle vara så obekvämt för oss själva om han gjorde motstånd. Vi kan bli uppmanade att göra mer än läpparnas bekännelse till förbundet; och hur extravagant skulle det vara! För 21 år sedan, när konsekvenserna av att uppfylla våra skyldigheter var mycket mer hotfulla, var vi nog indignerade över förslaget att fördrag trots allt bara var "lappar". Men geografin spelar konstiga spratt med rättvisan. Italien bryter åtminstone tre högtidliga löften i sin aggression mot en kollega i förbundet – just den typen av aggression som förbundet skapades för att förhindra: men många av oss tycker inte att det spelar så stor roll. Förbundet har ännu inte kallat på oss; men det finns redan många röster som är upptagna med att hitta förevändningar för oss att blanda ur det hela. Det är inte vår plikt att försvara Abessinien på egen hand – ingen har föreslagit det; men det är vår plikt, om förbund betyder något som helst, att motsätta sig denna brigandage i Genève och därefter. Det är vår plikt att samordna med vilka makter som än behåller en viss anständighet, särskilt USA, vilka åtgärder som kan behövas. Europa har till sitt förfogande sanktioner som Italien inte skulle kunna trotsa, förutsatt att vi har modet att använda dem. Men istället för det har engelsk press, med några hedervärda undantag, tagits upp med kvalmiga diskussioner om våra egna intressen. Senare, kan man förstå, kommer vi att vara mycket bestämda med Italien om vattnet i Tanasjön. Samtidigt är etiopiskt blod en billigare vara. Om detta ska vara vår världs väg, varför ingå fördrag överhuvudtaget? Låt oss åtminstone ha modet i vår cynism. Låt oss ha gjort med förbund, eftersom de inte längre tjänar till att lura någon. Låt oss ha gjort med förbundet, eftersom "kollektiv säkerhet" helt enkelt betyder säkerheten för de som är starka nog att vara säkra. Och sedan, om vi går under i det kaos som världen är på väg mot, kommer det åtminstone att ske utan att ha vänt till vårt sista andetag. Denna djungellag kan ha styrt mellan nationer tidigare; tiden närmar sig med stormsteg när antingen den tar slut eller så kommer världen. Om förbundet inte kan genomdriva en lag för svaga och starka, svarta och vita, är vi förr eller senare färdiga. Och om vi ryggar tillbaka varje gång ett test dyker upp, kommer vi att ha förtjänat det.

[Från ett brev av FL Lucas från King's College, Cambridge , brittisk förkämpe mot eftergifta, till The Daily Telegraph , 25 juli 1935]

Den 6 december 1934 protesterade kejsar Haile Selassie av Etiopien den italienska aggressionen vid Walwal. Den 8 december krävde Italien en ursäkt för etiopisk aggression och den 11 december följde man upp det kravet med ett annat om ekonomisk och strategisk kompensation.

Den 3 januari 1935 vädjade Etiopien till Nationernas Förbund för skiljedom i tvisten som uppstod från Walwal-incidenten. Ligans svar var dock ofullständigt. En efterföljande analys av en skiljenämnd inom Nationernas Förbund friade båda parter från alla skyldiga från alla händelser.

Kort efter Etiopiens första vädjan träffade Frankrikes utrikesminister Pierre Laval och den brittiske utrikesministern Samuel Hoare den italienske diktatorn Benito Mussolini i Rom .

Den 7 januari 1935 resulterade ett möte mellan Laval och Mussolini i det fransk-italienska avtalet , som gav Italien delar av franska Somaliland (nu Djibouti ), omdefinierade italienarnas officiella status i det franskhållna Tunisien och i huvudsak gav Italien fria händer i att göra med Etiopien. I utbyte hoppades Frankrike på italienskt stöd mot Tyskland.

Den 25 januari dödades fem italienska askaris av etiopiska styrkor nära Walwal.

Den 10 februari 1935 mobiliserade Mussolini två divisioner. Den 23 februari började Mussolini skicka ett stort antal trupper till Eritrea och italienska Somaliland , de italienska kolonierna som gränsade till Etiopien i nordost respektive sydost. Det förekom få internationella protester som svar på den militära uppbyggnaden.

Den 8 mars begärde Etiopien återigen skiljedom och noterade den italienska militära uppbyggnaden. Tre dagar senare kom Italien och Etiopien överens om en neutral zon i Ogaden. Den 17 mars, som svar på den fortsatta italienska uppbyggnaden, vädjade Etiopien återigen till förbundet om hjälp. Den 22 mars gav italienarna efter för påtryckningar från förbundet att underkasta sig skiljedom i tvisten som uppstod från Walwal-incidenten men fortsatte att mobilisera sina trupper i regionen. Den 11 maj protesterade Etiopien återigen mot den pågående italienska mobiliseringen.

Mellan den 20 och 21 maj höll ligan en särskild session för att diskutera krisen i Etiopien. Den 25 maj beslutade ett förbundsråd att det skulle sammanträda om ingen femte skiljedomare hade utsetts senast den 25 juni eller om en förlikning inte hade nåtts senast den 25 augusti. Den 19 juni begärde Etiopien neutrala observatörer.

Från den 23 till 24 juni försökte Storbritannien dämpa krisen genom att skicka understatssekreteraren för utrikesfrågor Anthony Eden för att försöka förmedla ett fredsavtal. Försöket misslyckades och det stod klart att Mussolini var inställd på att erövra. Den 25 juli införde Storbritannien ett embargo mot vapenförsäljning till både Italien och Etiopien. Många historiker tror att embargot var ett svar på Italiens dekret att det skulle se vapenförsäljning till Etiopien som en handling av ovänlighet mot Italien, men andra observatörer tror att Storbritannien skyddade sina ekonomiska intressen i Östafrika . Storbritannien rensade också sina krigsfartyg från Medelhavet , vilket tillät Italien vidare obehindrat tillträde till Östafrika.

Den 25 juni träffades italienska och etiopiska tjänstemän i Haag för att diskutera skiljeförfarande. Den 9 juli hade diskussionerna misslyckats.

Den 26 juli bekräftade förbundet att ingen femte medlem av skiljenämnden hade valts ut. Den 3 augusti förhindrade förbundet skiljedomssamtal från att hållas om Walwals suveränitet.

Den 12 augusti vädjade Etiopien om att vapenembargot skulle hävas. Den 16 augusti erbjöd Frankrike och Storbritannien Italien stora eftergifter i Etiopien för att försöka avvärja krig, men Italien avslog erbjudandena. Den 22 augusti bekräftade Storbritannien sitt engagemang för vapenembargot.

Den 4 september träffades förbundet igen och friade Italien och Etiopien från alla skulder i Walwal-incidenten på grund av att varje nation hade trott att Walwal befann sig inom sina egna territoriella gränser. Den 10 september kom Laval, Eden och till och med Hoare överens om begränsningar av sanktionerna mot Italien.

Den 25 september bad Etiopien återigen om neutrala observatörer.

Den 27 september stödde det brittiska parlamentet Konni Zilliacus initiativ och godkände enhälligt införandet av sanktioner mot Italien om landet fortsatte sin politik gentemot Etiopien.

Den 28 september började Etiopien att mobilisera sin stora men dåligt utrustade armé.

Den 7 november antog den irländska fristaten folkförbundets lagförslag, som införde sanktioner mot Italien.

Nationernas Förbund hade beskrivit Etiopien så här:

På platser där det inte finns en enda italiensk medborgare etablerar sig en konsul i ett område som kallas konsulärt territorium med en vakt på ett nittiotal män, för vilka han hävdar jurisdiktionell immunitet. Detta är ett uppenbart missbruk av konsulära privilegier. Missbruket är desto större som konsulns uppgifter, förutom att tillhandahålla information av militär karaktär, tar formen av att samla ihop vapenlager, som utgör ett hot mot landets fred, vare sig från internt eller internationellt håll. av synen.

Krig och ockupation

Huvudartikel: Andra Italien-Abessiniska kriget

Den 3 oktober 1935, kort efter att förbundet hade frigjort båda parter i Walwal-incidenten, invaderade italienska väpnade styrkor från Eritrea Etiopien utan en krigsförklaring , vilket fick Etiopien att förklara krig mot Italien och därmed startade det andra Italien-Abessiniska kriget .

Den 7 oktober, i vad som skulle komma att kallas "Riddell-incidenten", förklarade Nationernas Förbund Italien som angriparen och startade den långsamma processen att införa ekonomiska sanktioner mot Italien. Sanktionerna var dock begränsade, eftersom de inte förbjöd tillhandahållandet av flera viktiga material, såsom olja, och inte utfördes av alla medlemmar i förbundet. Den kanadensiska delegaten till förbundet, Walter Alexander Riddell , föreslog att förbundet skulle lägga till stål och olja till sanktionerna, vilket fick världspressen att tala om det "kanadensiska initiativet" och om det djärva beslut som den kanadensiska premiärministern William Lyon Mackenzie tog . King pressar på för oljesanktioner mot Italien. Riddell, som hade agerat på egen hand, blev omedelbart avfärdad av Mackenzie King, som karakteristiskt tillkännagav att det var absolut osant att han fattade ett beslut, han hade inte fattat något beslut om någonting och han hade aldrig hört talas om det "kanadensiska initiativet" i Genève . Mackenzie Kings motstånd mot Riddells "kanadensiska initiativ" motiverades av inrikespolitiken sedan Mussolini var allmänt beundrad i katolska Quebec, särskilt av dess nationalistiska intelligentsia, och Mackenzie Kings liberala parti hade precis vunnit majoriteten av platserna i Quebec i valet 1935. Mackenzie King var livrädd för möjligheten att Kanada tar ledningen i att införa oljesanktioner mot Italien skulle få liberalerna att förlora sina platser i Quebec i nästa val. Det hördes alltså inte mer om det "kanadensiska initiativet".

Förenta staterna , som i allmänhet var likgiltiga för förbundets svaga sanktioner, ökade sin export till Italien, och Storbritannien och Frankrike vidtog inga allvarliga åtgärder mot Italien, som att blockera Italiens tillgång till Suezkanalen . Till och med Italiens användning av kemiska vapen och andra handlingar förändrade inte förbundets passiva inställning till situationen.

I slutet av december 1935 föreslog Hoare i Storbritannien och Laval i Frankrike den hemliga Hoare-Laval-pakten, som skulle ha avslutat kriget men tillät Italien att kontrollera stora områden i Etiopien. Mussolini gick med på att överväga planen att köpa tid av rädsla för oljesanktioner mot Italien, men han hade ingen avsikt att acceptera det. Planen väckte ramaskri och kraftig offentlig kritik i Storbritannien och Frankrike när planen läcktes till media. Hoare och Laval anklagades för att förråda abessinierna, och båda avgick. Pakten lades ner, men uppfattningen spred sig att Storbritannien och Frankrike inte menade allvar med förbundets principer. Kriget fortsatte och Mussolini vände sig till den tyske diktatorn Adolf Hitler för en allians.

I mars 1936 marscherade Hitler trupper in i Rhenlandet, som hade förbjudits genom Versaillesfördraget . Fransmännen var nu så desperata efter att få italienskt stöd mot tysk aggression direkt vid sin gräns att de inte skulle vidta några ytterligare åtgärder med sanktioner. Eftersom Frankrike var beredd att ge Abessinien till Mussolini kunde hans trupper fortsätta sitt krig relativt ohotat av resten av Europa.

Haile Selassie tvingades i exil den 2 maj. Alla sanktioner som hade införts av förbundet lades ner efter den italienska erövringen av Etiopiens huvudstad Addis Abeba den 5 maj 1936. Etiopien slogs sedan samman med de andra italienska kolonierna för att bli Italienska Östafrika ( Africa Orientale Italiana , eller AOI).

Etiopien kapitulerade aldrig officiellt och vädjade om hjälp från främmande nationer, såsom Haile Selassies tal till Nationernas Förbund den 7 juni 1936 . Som ett resultat erkände sex nationer inte Italiens ockupation 1937: Kina, Nya Zeeland, Sovjetunionen, Spanien, Mexiko och USA. kontroll över Etiopien var aldrig total på grund av fortsatt gerillaaktivitet, som britterna senare skulle använda till sin fördel världskriget . Men 1940 hade Italien fullständig kontroll över tre fjärdedelar av landet.

Verkningarna

Slutet för AOI kom snabbt under andra världskriget. I början av 1941, som en del av den östafrikanska kampanjen , inledde allierade styrkor offensiva åtgärder mot den isolerade italienska kolonin. Den 5 maj 1941, fem år efter att italienarna hade erövrat hans huvudstad , gick kejsar Haile Selassie in i Addis Abeba.

Det var också stora effekter på Nationernas Förbund:

• Hoare-Laval-pakten visade misstro mot Storbritannien och Frankrike mot förbundet.
• Hitler började vända på Versaillesfördraget, till exempel genom återmilitariseringen i Rhenland.
• Storbritannien och Frankrike såg fortfarande svagare ut enligt Tyskland, Italien och USA.

Se även

• Tidslinje för det andra Italien-Abessiniska kriget
• Italien-etiopiska fördraget från 1928
• Kellogg-Briand-pakten från 1929
• Münchenkrisen 1938
• Andra Italien-Abessiniska kriget
• Pressfrihet i kungariket Italien

Anteckningar

Fotnoter

Citat

Vidare läsning

• Baer, ​​George W. Testfall: Italien, Etiopien och Nationernas förbund (1976).
•   Barker, AJ (1971). Etiopiens våldtäkt, 1936 . New York: Ballantine Books. s. 160 sidor. ISBN 978-0-345-02462-6 .
• Corthorn, Paul Steven. "The British Labour Party and the League of Nations 1933–5" (PhD disst. Durham University, 1999). online .
• Fronczak, Joseph. "Local People's Global Politics: A Transnational History of the Hands Off Ethiopia Movement of 1935" Diplomatic History (2014): doi : 10.1093/dh/dht127
• Kent, Peter G. "Mellan Rom och London: Pius XI, den katolska kyrkan och den abessiniska krisen 1935–1936". International History Review 11#2 (1989): 252–271.
•   Marcus, Harold G. (1994). En historia om Etiopien . London: University of California Press. s. 316 . ISBN 0-520-22479-5 .
•   Mockler, Anthony (2002). Haile Sellassies krig . New York: Olive Branch Press. ISBN 978-1-56656-473-1 .
• Mulder, Nicholas. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War (2022) kap 8; utdrag se även onlinerecension
•   Nicolle, David (1997). Den italienska invasionen av Abessinien 1935–1936 . Westminster, MD: Fiskgjuse. s. 48 sidor. ISBN 978-1-85532-692-7 .
• Shinn, David Hamilton, Ofcansky, Thomas P. och Prouty, Chris (2004). Etiopiens historiska ordbok . Fågelskrämma Press. sid. 633.
• Post Jr, Gaines. "The Machinery of British Policy in the Etiopian Crisis". International History Review 1#4 (1979): 522–541.
• Strang, G. Bruce. "'Den värsta av alla världar:' Oljesanktioner och Italiens invasion av Abessinien, 1935–1936". Diplomati och statskonst 19.2 (2008): 210–235.

externa länkar

• "Provocationer" . Tid . 31 december 1934. Arkiverad från originalet den 25 november 2010 . Hämtad 3 januari 2010 .
• Etiopien 1935 till 1936