brittiska krigsförbrytelser

Brittiska krigsförbrytelser är handlingar av de väpnade styrkorna i Storbritannien som har brutit mot krigets lagar och seder sedan Haagkonventionerna 1899 och 1907, från boerkriget till kriget i Afghanistan (2001–2021) . Sådana handlingar har inkluderat summariska avrättningar av krigsfångar och obeväpnade skeppsbrottsöverlevande, användningen av överdrivet våld under förhören av krigsfångar och fiendekombattanter och användningen av våld mot civila icke-kombattanter och deras egendom.‌

Definition

Krigsförbrytelser definieras som handlingar som bryter mot krigets lagar och seder (fastställda genom Haagkonventionerna från 1899 och 1907), eller handlingar som är allvarliga brott mot Genèvekonventionerna och tilläggsprotokoll I och tilläggsprotokoll II . Den fjärde Genèvekonventionen från 1949 förlänger skyddet av civila och krigsfångar under militär ockupation , även i de fall där det inte finns något väpnat motstånd, under en period av ett år efter fientligheternas slut, även om ockupationsmakten bör vara bunden till flera bestämmelser i konventionen så länge som "sådan makt utövar regeringens funktioner på sådant territorium."

Manual of the Law of Armed Conflict utgiven av det brittiska försvarsministeriet använder 1945 års definition från Nürnbergstadgan , som definierar ett krigsbrott som "Brott mot krigets lagar eller seder. Sådana kränkningar ska omfatta, men inte begränsas till , mord, misshandel eller utvisning till slavarbete eller för andra ändamål av civilbefolkningen i eller i ockuperat territorium, mord eller misshandel av krigsfångar eller personer på havet, dödande av gisslan, plundring av offentlig eller privat egendom , hänsynslös förstörelse av städer, städer eller byar, eller ödeläggelse som inte motiveras av militär nödvändighet." Handboken noterar också att "kränkningar av 1949 års Genèvekonventioner som inte motsvarar "allvarliga överträdelser" också är krigsförbrytelser."

2004 års Laws of Armed Combat Manual säger

Allvarliga brott mot lagen om väpnade konflikter, andra än de som anges som allvarliga överträdelser i [1949 års Genèvekonventioner] eller [1977 års tilläggsprotokoll I], förblir krigsförbrytelser och straffbara som sådana. En åtskillnad måste göras mellan brott som fastställts genom fördrag eller konventioner och brott enligt internationell sedvanerätt. Fördragsbrott binder endast parter till fördraget i fråga, medan internationell sedvanerätt är bindande för alla stater. Många fördragsbrott är bara kodifieringar av sedvanerätt och i den mån bindande för alla stater, även de som inte är parter.

I 2004 års publikation noteras också att "En person är normalt bara skyldig till ett krigsbrott om han begår det med uppsåt och vetskap."

Sydafrika

Motuppror

Som en del av strategin för att besegra boerkommandoternas gerillakrig , förstördes gårdar för att hindra boerna från att försörja sig från en hemmabas. Detta inkluderade systematisk förstörelse av grödor och slakt av boskap. ^{[ misslyckad verifiering ]}

Förstörelse av städer

Civila boer som ser brittiska soldater bränna ner sitt hem

Ventersburg

Den 26 oktober 1900 vidarebefordrade den brittiska fredsdomaren i Ventersburg (i den tidigare Orange Free State ), William Williams, ett hemligt meddelande till fältmarskalken Lord Frederick Roberts om att boerkommandot koncentrerade sig i byn. Roberts dekreterade att "ett exempel bör göras av Ventersburg". Den 28 oktober utfärdade Roberts order till general Bruce Hamilton att alla hus som tillhörde frånvarande män skulle brännas ner. Efter att ha bränt ner byn och dess nederländska reformerade kyrka, postade Hamilton en bulletin där det stod: "Staden Ventersburg har renats från förnödenheter och delvis bränts, och alla gårdar i närheten har förstörts på grund av de frekventa attackerna på järnvägslinjerna i grannskapet. De boerkvinnor och barn som lämnas kvar bör ansöka hos boerkommandanterna om mat, som kommer att förse dem om de inte vill se dem svälta. Inga förnödenheter kommer att skickas från järnvägen till staden." ^{[ misslyckad verifiering ]}

Den 1 november 1900 skrev major Edward Pine-Coffin i sin dagbok att den återstående civilbefolkningen i Ventersburg hade transporterats till koncentrationsläger. Han erkände att de hade familjer splittrade, med manliga och kvinnliga afrikaner som skickades till olika platser "så att de efter kriget kommer att ha vissa svårigheter att komma samman." Förstörelsen av Ventersburg fördömdes i underhuset av den liberala parlamentsledamoten David Lloyd George , som sa att Hamilton "är en rå och en skam för den uniform han bär." ^{[ misslyckad verifiering ]}

Louis Trichardt

Den 9 maj 1901, Cols. Johan William Colenbrander och HL Grenfell red in i Louis Trichardt före en blandad styrka på cirka 600 man. Förutom Kitcheners Fighting Scouts inkluderade styrkan delar av Pietersburg Light Horse, Wiltshire Regiment , Bushveldt Carbineers (BVC), en stor styrka av svarta sydafrikanska "Irregulars" och sex medlemmar av krigskontorets underrättelseavdelning befäl av kapten Alfred James Taylor .

Även om Louis Trichardt "haslade av de årliga effekterna av malaria ", plundrade brittiska och samväldets militärer staden och arresterade uppskattningsvis 90 manliga invånare misstänkta för kopplingar till Zoutpansberg Commando .

beordrades de återstående invånarna i Louis Trichardt, inklusive både Afrikaner- och " Cap Colored "-befolkningen, att evakuera staden. Enligt lokalinvånaren ER Smith hjälpte brittiska och samväldets militärer sig själva till vilka "kuriosa" de ville och lät civilbefolkningen bara en kort tid samla ihop sina saker. Staden Louis Trichardt brändes sedan ner av infödda sydafrikanska "Irregulars" under överinseende av kapten Taylor. Civilbefolkningen var kraftmarscherade mellan 11 och 18 maj till det brittiska koncentrationslägret i Pietersburg.

Enligt den sydafrikanske historikern Charles Leach sa kapten Taylor "eftertryckligt" till de lokala Venda- och Sotho -samhällena "att hjälpa sig själva till landet och vad de än ville, eftersom boerna inte skulle återvända efter kriget."

Koncentrationsläger

Lizzie van Zyl , besökt av Emily Hobhouse i ett brittiskt koncentrationsläger .

Som en ytterligare strategi beordrade general Lord Kitchener skapandet av koncentrationsläger – 45 för afrikaner och 64 för svarta afrikaner.

National Women's Monument i Bloemfontein , Sydafrika, till minne av dem som dog i brittiska koncentrationsläger .

Enligt historikern Thomas Pakenham , "I praktiken brändes även bondekollaboratörernas gårdar – brända av misstag av Tommies eller som repressalier av kommandosoldaterna. Så Kitchener lade till en ny vändning till gårdsbränning. Han bestämde att hans soldater inte bara skulle beröva gårdarna från materiel, men borde ta familjerna också. Kvinnor och barn skulle koncentreras i "tillflyktsläger" längs järnvägslinjen. I själva verket bestod dessa läger av två typer av civila: genuina flyktingar – det vill säga familjer till boer som hjälpte britterna, eller åtminstone höll sin neutralitetsed – och internerade, familjerna till män som fortfarande var ute på kommando.Skillnaden var avgörande, för till en början fanns det två olika skalor av ransoner: lite nog i praktiken för flyktingarna och en hänsynslöst låg skala för de internerade."

Av de 107 000 personer som internerades i lägren dog 27 927 boerkvinnor och barn samt mer än 14 000 svarta afrikaner.

Rättegångarna om krigsförbrytelser i Pietersburg

Boerkriget såg också de första krigsförbrytelserna i brittisk militärhistoria . De centrerade sig kring Bushveldt Carbineers (BVC), ett oregelbundet regemente av brittisk armé av monterade gevär som var aktiva i norra Transvaal . Ursprungligen uppvuxen i februari 1901, bestod BVC huvudsakligen av brittiska och samväldets militärer med en generös blandning av avhoppare från Boer Commandos . Efter mer än ett sekel är de efterföljande krigsrätterna fortfarande kontroversiella.

Brevet

Den 4 oktober 1901 skickades ett brev undertecknat av 15 medlemmar av Bushveldt Carbineers (BVC) garnison vid Fort Edward i hemlighet till överste FH Hall, den brittiska arméns officer som befaller i Pietersburg . Skrivet av BVC Trooper Robert Mitchell Cochrane, en före detta fredsdomare från västra Australien , anklagade brevet medlemmar av Fort Edwards garnison för sex "skamliga incidenter":

1. Skjutningen av sex överlämnade afrikanermän och pojkar och stölden av deras pengar och boskap i Valdezia den 2 juli 1901. Beställningarna hade getts av kaptenerna Alfred Taylor och James Huntley Robertson, och vidarebefordrades av Sgt. Maj:t KCB Morrison till Sgt. DC Oldham. Det faktiska dödandet påstods ha utförts av Sgt. Oldham och BVC Troopers Eden, Arnold, Brown, Heath och Dale.

2. Skjutningen av BVC Trooper BJ van Buuren av BVC Lt. Peter Handcock den 4 juli 1901. Trooper van Buuren, en Afrikaner, hade "ogillat" morden i Valdezia och hade informerat offrens hustrur och barn, som var fängslad i Fort Edward, om vad som hade hänt.

3. Hämndmordet på Floris Visser, en sårad krigsfånge , nära Koedoesfloden den 11 augusti 1901. Visser hade tillfångatagits av en BVC-patrull som låtits av löjtn. Harry Morant två dagar före sin död. Sedan Visser uttömmande förhörts och förflyttats 15 mil av patrullen, hade Löjtnant Morant beordrat sina män att bilda en skjutningsgrupp och skjuta honom. Truppen bestod av BVC Troopers AJ Petrie, JJ Gill, Wild och TJ Botha. En statskupp levererades av BVC-löjtnant Harry Picton. Mordet på Floris Visser var som vedergällning för Morants nära väns död, BVC-kapten Percy Frederik Hunt, i Duivelskloof den 6 augusti 1901.

4. Skjutningen, beställd av kapten Taylor och löjtnant Morant, av fyra överlämnade afrikaner och fyra holländska skollärare, som hade fångats på Elim-sjukhuset i Valdezia, på morgonen den 23 augusti 1901. Skjutgruppen bestod av BVC Lt. George Witton , Sgt . DC Oldham och Troopers JT Arnold, Edward Brown, T. Dale och A. Heath. Även om Trooper Cochranes brev inte nämnde det faktum, sköts också tre infödda sydafrikanska vittnen ihjäl.

Bakhållet och dödsskjutningen av pastor Carl August Daniel Heese från Berlins missionssällskap nära Bandolierkop på eftermiddagen den 23 augusti 1901. Pastor Heese hade andligt rådgivit holländarna och Afrikaneroffren den morgonen och hade argt protesterat mot Lt. Morant vid Fortet. Edward när han fick reda på deras död. Trooper Cochrane påstod att mördaren av pastor Heese var BVC-löjtnant Peter Handcock. Även om Cochrane inte nämnde detta, dödades även pastor Heese's chaufför, en medlem av södra Ndebele-folket .

5. Ordern, som gavs av BVC-löjtnant Charles HG Hannam, att öppna eld mot ett vagnståg innehållande afrikanerkvinnor och barn som kom in för att kapitulera vid Fort Edward, den 5 september 1901. Den efterföljande skottlossningen ledde till att två dog pojkar i åldrarna 5 och 13 år och skadan av en 9-årig flicka.

6. Skjutningen av Roelf van Staden och hans söner Roelf och Christiaan, nära Fort Edward den 7 september 1901. Alla kom in för att kapitulera i hopp om att få medicinsk behandling för tonåringen Christiaan, som led av återkommande feberanfall. Istället möttes de på Sweetwaters Farm nära Fort Edward av ett sällskap bestående av Lts. Morant och Handcock, tillsammans med BVC Sgt. Maj Hammet, Corp. MacMahon, och Troopers Hodds, Botha och Thompson. Roelf van Staden och båda hans söner sköts sedan, påstås ha tvingats gräva sina egna gravar.

I brevet anklagades sedan BVC:s fältbefälhavare , major Robert William Lenehan, för att vara "medveten om dessa förseelser. Det är av denna anledning som vi har tagit oss friheten att rikta detta meddelande direkt till dig." Efter att ha listat många civila vittnen som kunde bekräfta deras anklagelser, drog Trooper Cochrane slutsatsen: "Sir, många av oss är australiensare som har kämpat under nästan hela kriget medan andra är afrikaner som har kämpat från Colenso tills nu. Vi kan inte återvända hem med stigmat. av dessa brott knutna till våra namn. Därför ber vi ödmjukt att en fullständig och uttömmande undersökning görs av kejserliga officerare för att sanningen skall framkallas och rättvisa skipas. Vi ber också att alla vittnen får hållas i lägret i Pietersburg tills undersökningen är avslutad. Så djupt beklagar vi anklagelsen som måste vara oskiljaktigt knuten till dessa brott att knappast en man när hans tid väl är ute kan vinnas för att återinträda i denna kår. Med förtroende för äran att tro att du kommer att bevilja undersökningen söka."

arresteringar

Som svar på brevet skrivet av Trooper Cochrane, kallade överste Hall alla Fort Edward-officerare och underofficerare till Pietersburg den 21 oktober 1901. Alla möttes av en grupp beridna infanterister fem mil utanför Pietersburg på morgonen den 23 oktober 1901. och "förs in till stan som kriminella". Lt. Morant arresterades efter att ha återvänt från permission i Pretoria , dit han hade åkt för att lösa sin avlidne vän Kapten Hunts angelägenheter.

Åtal

Även om rättegångsavskrifterna, liksom nästan alla andra från mellan 1850 och 1914, senare förstördes av Civil Service, är det känt att en undersökningsdomstol, den brittiska militärens motsvarighet till en stor jury , sammankallades den 16 oktober 1901. Rättens ordförande var överste HM Carter, som assisterades av kapten E. Evans och major Wilfred N. Bolton, provostmarskalken i Pietersburg. Domstolens första sammanträde ägde rum den 6 november 1901 och pågick i fyra veckor. Överläggningarna fortsatte i ytterligare två veckor, då stod det klart att åtalen skulle vara följande:

1. I vad som blev känt som "The Six Boers Case", kaptenerna Robertson och Taylor, samt Sgt. Maj:t Morrison, anklagades för att ha begått brottet mord under aktiv tjänst.

2. I samband med vad som kallades "The Van Buuren Incident" anklagades Maj Lenahan för, "When on active service by culpable försummelse, failing to make a report which it was his duty to make."

3. I förhållande till "Visserincidenten" har Lt. Morant, Handcock, Witton och Picton anklagades för att "under aktiv tjänst ha begått brottet mord".

4. I förhållande till det som felaktigt kallades "The Eight Boers Case", löjtn. Morant, Handcock och Witton anklagades för att "under aktiv tjänst ha begått brottet mord".

I förhållande till mordet på pastor Heese, Lts. Morant och Handcock anklagades för att "under aktiv tjänst ha begått brottet mord".

5. Inga åtal väcktes för de tre barn som hade blivit skjutna av Bushveldt Carbineers nära Fort Edward.

6. I förhållande till vad som blev känt som "The Three Boers Case", Lts. Morant och Handcock anklagades för att "under aktiv tjänst ha begått brottet mord".

krigsrätter

Efter anklagelserna beordrade maj. R. Whigham och överste James St. Clair Bolton att inställa sig för åtalet, eftersom han ansågs vara billigare än att anställa en advokat . Bolton bad förgäves om ursäkt och skrev: "Min kunskap om juridik är otillräcklig för en så komplicerad fråga."

Den första krigsrätten inleddes den 16 januari 1901, med överlöjtn. HC Denny presiderade över en panel med sex domare. Maj:t JF Thomas, en advokat från Tenterfield, New South Wales , hade anlitats för att försvara Maj:t Lenahan. Kvällen innan gick han dock med på att representera alla sex åtalade.

"Visser-incidenten" var det första fallet som gick till rättegång. Löjtnant Morants tidigare ordningsvakt och tolk, BVC-trupp Theunis J. Botha, vittnade om att Visser, som blivit lovad att hans liv skulle räddas, var samarbetsvillig under två dagars förhör och att alla hans uppgifter senare visade sig ha varit sanna. Trots detta beordrade löjtnant Morant att han skulle skjutas.

Som svar vittnade Lt. Morant om att han endast följde order om att inte ta några fångar som vidarebefordrades till den sene kapten Hunt av överste Hubert Hamilton . Han hävdade också att Floris Visser hade blivit tillfångatagen iklädd brittisk arméjacka och att kapten Hunts kropp hade stympats. Som svar flyttade domstolen till Pretoria, där överste Hamilton vittnade om att han "aldrig hade talat med kapten Hunt med hänvisning till hans plikter i norra Transvaal". Även om chockad, hävdade Maj:t Thomas att hans klienter inte var skyldiga eftersom de trodde att de "agerat under order". Som svar hävdade Maj Bolton att de var "olagliga order" och sa: "Rätten att döda en beväpnad man existerar bara så länge han gör motstånd; så snart han underkastar sig har han rätt att bli behandlad som en krigsfånge. " Domstolen dömde till Maj Boltons fördel. Löjtnant Morant befanns skyldig till mord. Lts. Handcock, Witton och Picton dömdes för den mindre anklagelsen om dråp .

Avrättning

Den 27 februari 1902 avrättades två brittiska armélöjtnanter - anglo-australien Harry Morant och australiensisk född Peter Handcock från Bushveldt Carbineers - av skjutningsgruppen efter att ha dömts för att ha mördat åtta afrikanska krigsfångar . Denna krigsrätt för krigsförbrytelser var en av de första sådana åtalarna i brittisk militärhistoria .

Även om Morant lämnade en skriftlig bekännelse i sin cell, fortsatte han att bli en folkhjälte i det moderna Australien. Många australiensare tror att de är offer för en kängurudomstol , och offentliga överklaganden har vädjats om att Morant ska bli föremål för omprövning eller benådning. Hans krigsrätt och död har varit föremål för böcker, ett scenspel och en prisbelönt Australian New Wave- filmatisering av regissören Bruce Beresford .

Witton dömdes till döden, men återkallades och släpptes efter 2,5 år. Picton var i kassan.

första världskriget

Enligt den amerikanske historikern Alfred de Zayas inrättade båda sidor under det stora kriget "av rättsliga och politiska skäl, särskilda kommissioner för att undersöka rapporterade fall av krigsförbrytelser av fiendestyrkor." Till skillnad från sina allierade motsvarigheter offentliggjorde tyska utredare sällan sina resultat i propagandasyfte. Dessutom förstördes alla utom 11 volymer av den tyska byråns första världskrigets arkiv under de allierade bombräden 1945 mot Berlin och Potsdam .

Användning av kemiska vapen

En brittisk gasbomb från första världskriget

Tillverkning och användning av kemiska vapen var strängt förbjudet av 1899 års Haagdeklaration angående kvävande gaser och 1907 års Haagkonvention om landkrigföring, som uttryckligen förbjöd användningen av "gifta eller förgiftade vapen" i krigföring.

Trots det använde Storbritannien en rad giftgaser, ursprungligen klor och senare fosgen , difosgen och senapsgas . De använde även relativt små mängder av de irriterande gaserna klormetylklorformiat , kloropicrin , bromaceton och etyljodacetat . Gaser blandades ofta, till exempel vit stjärna namnet på en blandning av lika volymer av klor och fosgen, kloret hjälpte till att sprida den tätare men mer giftiga fosgenen. Trots den tekniska utvecklingen led kemiska vapen av minskande effektivitet allteftersom kriget fortskred på grund av den skyddsutrustning och utbildning som användningen gav upphov till på båda sidor. År 1918 var en fjärdedel av brittiska artillerigranater fyllda med gas och Storbritannien hade producerat cirka 25 400 ton giftiga kemikalier. ^{[ citat behövs ]}

Brittiskt infanteri på frammarsch genom gas vid Loos , 25 september 1915

Den brittiska expeditionsstyrkan använde först kemiska vapen längs västfronten vid slaget vid Loos . På den första dagen av striden utplacerades klorgas , med kodnamnet Röd stjärna , (140 ton uppställd i 5 100 gasflaskor) och siktade på den tyska sjätte arméns positioner vid Hohenzollern Redoubt . Vinden visade sig dock vara ombytlig och gasen dröjde antingen kvar i ingenmansland eller blåste direkt tillbaka i brittiska skyttegravar. För att eskalera situationen resulterade ett extremt välriktat hämndartilleribombardement i att tyska granater exploderade på de oanvända gasflaskorna och släppte ut ännu mer giftgas genom de brittiska linjerna. Vad värre är, de primitiva flanellgasmaskerna som distribuerades till brittiska Tommies innan gasen sattes ut blev snabbt varma, och de små okularen immade över och minskade synligheten kraftigt. Några Tommies lyfte på maskerna för att se bättre eller för att få frisk luft och gasades också. Användningen av giftgas under slaget vid Loos orsakade 10 dödsfall och minst 2 000 fall av allvarliga skador på brittiska soldater.

Efter den kejserliga tyska arméns användning av giftgas i Ypres, hade befälhavaren för II Corps , generallöjtnant Sir Charles Ferguson , sagt om giftgas:

Det är en feg form av krigföring som inte rekommenderar sig själv till mig eller andra engelska soldater ... Vi kan inte vinna detta krig om vi inte dödar eller gör fler av våra fiender än de gör av oss, och om detta bara kan göras av våra kopiera fienden i hans val av vapen, vi får inte vägra att göra det.

Senapsgas användes först effektivt under första världskriget av den tyska armén mot brittiska och kanadensiska soldater nära Ypres , Belgien , 1917 och senare även mot den franska andra armén . Namnet Yperite kommer från dess användning av den kejserliga tyska armén nära staden Ypres. De allierade använde inte senapsgas förrän i november 1917 i Cambrai , Frankrike, efter att arméerna hade fångat ett lager av tyska senapsgasskal. Det tog britterna mer än ett år att utveckla sitt eget senapsgasvapen, med tillverkningen av kemikalierna centrerad på Avonmouth Docks . (Det enda alternativet som fanns tillgängligt för britterna var Despretz-Niemann-Guthrie-processen). Denna användes först i september 1918 under brytningen av Hindenburglinjen med Hundradagarsoffensiven . ^{[ citat behövs ]}

Royal Navy krigsförbrytelser

SM U-27

HMS Baralong

Enligt Haagkonventionen från 1907 definieras det som ett krigsbrott att döda obeväpnade fientliga sjömän efter att deras fartyg har sänkts. Trots det, efter förlisningen av RMS Lusitania av den tyska ubåten SM U -20 i maj 1915, besöktes löjtnant-commander Godfrey Herbert , befälhavare för Q-skeppet HMS Baralong , av två officerare från amiralitetens Secret Service-gren. vid Royal Navy 's bas på Spike Island , nära Queenstown , Irland . Han fick höra, "Denna Lusitania -affär är chockerande. Inofficiellt säger vi till dig ... ta inga fångar från U-båtar." Sedan april 1915 hade Herbert beordrat sina underordnade att sluta kalla honom "Sir", och att endast tilltala honom med pseudonymen " Captain William McBride".

siktade den tyska ubåten U-27 det brittiska fraktfartyget Nicosian , 70 nautiska mil utanför Queenstowns kust. Till skillnad från de tyska ubåtsbefälhavarna som nyligen hade sänkt Lusitania och SS Arabic , beslutade U-27 :s befälhavare , Kapitänleutnant Bernhard Wegener, att lyda internationell lag som kodifierats i prisreglerna . U-27 dök upp, stannade och gick ombord på Nicosian och kollade hennes lastmanifest.

Efter att ha hittat Nicosianen lastad med krigsmateriel och mulor på väg till den brittiska expeditionsstyrkan i Frankrike, insåg Wegener att Nicosianen var ett legitimt mål för krig och lät Nicosianens kapten och besättning ta sig till livbåtarna.

När Wegener och hans ombordstigningssällskap förblev ombord på den annars tomma Nicosian , anlände Baralongen och flygande den neutrala amerikanska flaggan som ett krigslist . Efter att ha ångat in i skjutfältet, sänkt den amerikanska flaggan och höjt den brittiska vita fänriken i dess ställe, öppnade Baralongs besättning eld och sänkte U-27 .

Tolv tyska sjömän överlevde U-27 : s förlisning: besättningarna på hennes två däckskanoner och sjömännen som hade varit på lurenstornet. De simmade till Nicosian och försökte ansluta sig till sexmannabordssällskapet genom att klättra uppför hennes hängande livbåtsfall och pilotstege. Som svar beordrade Herbert sina män att öppna eld med små vapen mot männen i vattnet.

Under tiden jublade Nicosians besättning vilt från livbåtarna. Man hörde kapten Manning skrika: "Om någon av de där jävla hunnerna kommer upp, grabbar, slå dem med en åra!"

Efter att några tyska överlevande lyckats klättra ombord på Nicosian skickade Herbert Baralongs 12 Royal Marines , under befäl av en Corporal Collins, för att gå ombord på det sjunkande fartyget . När de reste beordrade Herbert Collins: "Ta inga fångar." De tyska sjömännen upptäcktes i maskinrummet och sköts på sikt. Enligt underlöjtnant Gordon Steele : "Wegener sprang till en hytt på övre däck - jag fick senare reda på att det var Mannings badrum. Marinen bröt ner dörren med kolvarna på sina gevär, men Wegener klämde sig igenom en skyttel och släppte in i havet. Han hade fortfarande sin flytväst på och sträckte upp armarna i kapitulation. Korpral Collins tog dock sikte och sköt honom genom huvudet." Collins mindes senare att Herbert efter mordet på Wegener kastade en revolver i ansiktet på den tyske kaptenen och skrek: "Vad sägs om Lusitania, din jävel!"

I Herberts rapport till amiralitetet påstod han att de tyska överlevande försökte gå ombord på och skjuta Nicosian , så han beordrade Royal Marines på hans skepp att döda de överlevande. Amiralitetet, efter att ha mottagit rapporten, beordrade förgäves att händelsen skulle hållas hemlig.

Efter att Nicosians besättning anlände till Liverpool , gav emellertid de amerikanska besättningsmedlemmarna edsvurit vittnesmål till USA:s konsul om massakern på U-27 : s besättning. Efter att de återvänt till USA upprepade de sitt vittnesmål för amerikanska tidningar och inför en notarius publicus på det kejserliga tyska konsulatet i New Orleans . Som ett resultat vidarebefordrade det amerikanska utrikesdepartementet en formell protest från det tyska imperiet till det brittiska utrikesdepartementet.

Memorandumet krävde att "kapten William McBride" och besättningen på HMS Baralong skulle ställas inför krigsrätt och hotade att "ta det allvarliga beslutet om vedergällning" om massakern på U-27 : s besättning inte åtalades.

SMS U-27 med medlemmar av hennes besättning

Hellre än att erkänna att Lt.-Comm. Herbert följde bara order , utrikesministern, Sir Edward Gray , svarade genom det amerikanska utrikesdepartementet i ett läroboksexempel på diplomatiskt elände. Han skrev: "Hans Majestäts regering anser inte att det är nödvändigt att ge något svar på förslaget att den brittiska flottan har gjort sig skyldig till omänsklighet, enligt de senaste tillgängliga siffrorna, antalet tyska sjömän som räddats från att drunkna, ofta under stora omständigheter. svårighet och fara, uppgår till 1 150. Den tyska flottan kan inte visa något sådant rekord - kanske av brist på möjligheter."

Sir Edward hävdade vidare att den påstådda massakern på U-27 : s obeväpnade sjömän kunde grupperas med den kejserliga tyska flottans förlisning av SS Arabic , deras attack mot en strandad brittisk ubåt i neutralt holländskt territorialvatten och deras attack mot ångfartyget Ruel . Sammanfattningsvis föreslog Gray att alla fyra incidenterna skulle ställas inför en domstol ledd av den amerikanska flottan .

Det amerikanska utrikesdepartementet protesterade också förgäves mot att den amerikanska flaggan hade använts som falsk flagg , eftersom detta försatte amerikanska fartyg i fara. Walter Hines Page , USA:s ambassadör i London, telegraferades av utrikesminister Robert Lansing och beordrades att inte ställa några frågor till Sir Edward Gray om huruvida den amerikanska flaggan hade använts i fallet. "Faktum", fick han veta, "är fastställt."

Massakern på U-27 : s obeväpnade överlevande och den kungliga flottans vägran att ställa förövarna inför krigsrätt ledde till att den kejserliga tyska flottan slutade följa prisreglerna och att anta oinskränkt ubåtskrigföring . Under andra världskriget citerades det av amiral Karl Dönitz som ett skäl för Kriegsmarine att göra detsamma. En tysk medalj utfärdades till minne av offren för masakren.

SM U-41

Den 24 september 1915 sänkte HMS Baralong också U-41 , som var i färd med att sänka lastfartyget Urbino . Enligt de två tyska överlevande Baralong att flagga den amerikanska flaggan efter att ha öppnat eld mot U-41 och rammade sedan livbåten med de tyska överlevande, vilket fick den att sjunka. De enda vittnena till den andra attacken var de tyska och brittiska sjömän som var närvarande. Oberleutnant zur See Iwan Crompton, efter att ha återvänt till Tyskland från ett krigsfångläger, rapporterade att Baralong hade kört ner livbåten han var i; han sprang klart och togs kort därefter till fånga. Den brittiska besättningen förnekade att de hade rampat livbåten. Crompton publicerade senare en redogörelse för U-41 : s bedrifter 1917, U-41: der zweite Baralong-Fall (eng: "The second Baralong case").

SM UB-110

Den 19 juli 1918, medan under befäl av Kapitänleutnant Werner Fürbringer , blev SM UB-110 djupladdad, rammad och sänkt nära Tyne av HMS Garry , under befälet av Charles Lightoller . Detta var möjligen den sista U-båt som sjönk under det stora kriget.

Garry , efter förlisningen, hoppade till och öppnade eld med revolvrar och maskingevär mot de obeväpnade skeppsvrakets överlevande i vattnet. Han säger att han såg skallen på sin 18-åriga steward splittras upp av en kolklump som kastades av en medlem av Garrys besättning. Han säger också att när han försökte hjälpa en skadad officer att simma, sa mannen: "Låt mig dö i frid. Svinen kommer att mörda oss i alla fall." Memoarerna säger att skottlossningen upphörde först när konvojen som jagaren hade eskorterat, och som innehöll många neutralflaggade fartyg, anlände till platsen, vid vilken tidpunkt "som av ett trollslag britterna nu släppte ner några livbåtar i vatten."

Medan Lieut-Com. Lightoller går inte in i detalj om förlisningen i sina memoarer, bekräftar Fürbringers memoarer genom att erkänna att han "vägrade att acceptera "hands up air"-affären. Lightoller förklarade, "I själva verket var det helt enkelt fantastiskt att de skulle ha haft den infernaliska fräckheten att erbjuda sig att kapitulera, med tanke på deras våldsamma och skoningslösa attacker på våra handelsfartyg. Destroyer kontra Destroyer, som i Dover Patrol, var rättvist spel och ingen ynnest. Man kunde möta dem och anta dem som en anständig antagonist. Men mot ubåtsmännen kände man en fullkomlig avsky och avsky; de var inget annat än en styggelse, som förorenade det rena havet."

Löjtnant Commander Lightoller tilldelades en bom till sitt Distinguished Service Cross för att ha sjunkit UB-110 . Totalt 23 medlemmar av UB-110: s besättning dog i aktionen och i händerna på Garrys besättning efter förlisningen.

Tysk utredning av brittiska krigsförbrytelser

Enligt historikern Alfred de Zayas inrättade det preussiska krigsministeriet "Militärbyrån för utredning av kränkningar av krigets lagar", ( tyska : Militäruntersuchungstelle für Verletzungen des Kriegsrechts ) den 19 oktober 1914. Byråns uttalade syfte var "att fastställa kränkningar av de krigslagar och seder som fiendens militärer och civila personer har begått mot de preussiska trupperna och att undersöka vilka anklagelser som fienden riktar mot medlemmar av den preussiska armén ."

Militärbyrån "hade vidsträckt kompetens att fastställa fakta på ett rättsligt sätt och att säkra de bevis som var nödvändiga för juridisk analys av varje fall. Vittnen förhördes och deras edsvurna avsättningar togs av militärdomare; listor över misstänkta krigsförbrytare sammanställdes, vilket förmodligen skulle har lett till straffrättsliga förfaranden om det tyska riket hade vunnit kriget. Materialet förblev till stor del hemligt, även om vissa utdrag ur vittnesuppläggningar användes i tyska vita böcker."

Sommaren 1918 hade Militärbyrån dokumenterat 355 separata incidenter av brott mot krigets lagar och seder av brittiska militärer längs västfronten .

Militärbyrån sammanställde också en trettonsidig "Svart lista över engelsmän som är skyldiga till brott mot krigslagarna gentemot medlemmar av den tyska försvarsmakten" (tyska: Schwarze Liste derjenigen Engländer , die sie während des Krieges gegenüber deutschen Heeresangehörigen völkerechtwidringen Verhaltens schuldig gemacht haben ). Listan, som överlevde de allierade brandbombningarna av Berlin och Potsdam under andra världskriget , innehåller totalt 39 namn, inklusive " kapten McBride " från HMS Baralong . Däremot överlever nio liknande listor över påstådda franska krigsförbrytare och består av 400 namn.

Efter vapenstilleståndet fortsatte utredningen, särskilt av brott mot tyska krigsfångar , och kulminerade i en rapport i fem volymer med titeln Internationell lag under världskriget ( tyska : Völkerrecht im Weltkrieg ). Rapporten översattes dock aldrig och hade minimal effekt utanför Tyskland.

Också efter vapenstilleståndet slog de segerrika allierade samman sina rapporter, sammanställde en gemensam lista över påstådda tyska krigsförbrytelser och krävde utlämning av 900 påstådda krigsförbrytare för rättegång i Frankrike och Storbritannien. Eftersom detta visade sig oacceptabelt för de tyska väljarna gick Weimarrepublikens regering med på att pröva dem på hemmaplan i krigsförbrytarrättegångarna i Leipzig .

Men enligt de Zayas, "Allmänt sett tog den tyska befolkningen undantag från dessa rättegångar, särskilt för att de allierade inte på samma sätt ställde sina egna soldater inför rätta."

Andra världskriget

Attack mot neutrala makter

Britterna kränkte flera länders neutralitet vid ett antal tillfällen, inklusive: [ ^{citat behövs ]}

Brott mot fiendens kombattanter och civila

Plundring

I strid med Haagkonventionerna genomförde brittiska trupper småskalig plundring i Normandie efter deras befrielse . Den 21 april 1945 valde och brände brittiska soldater slumpmässigt två stugor i Seedorf , Tyskland, som repressalier mot lokala civila som hade gömt tyska soldater i sina källare. Historikern Sean Longden hävdar att våld mot tyska fångar och civila som vägrade att samarbeta med den brittiska armén "kan ignoreras eller göras lätt över".

Tortyr av krigsfångar

En MI19 krigsfångeanläggning, känd som " London Cage ", användes under och omedelbart efter kriget. Denna anläggning har varit föremål för anklagelser om tortyr . Förhörscentret Bad Nenndorf , i det ockuperade Tyskland, som leds av Combined Services Detailed Interrogation Centre, var föremål för en officiell undersökning 1947. Den fann att det förekom "mental och fysisk tortyr under förhören".

Våldtäkter

Våldtäkt ägde rum under den brittiska framryckningen mot Tyskland. Under slutet av 1944, med armén baserad över Belgien och Nederländerna, inkvarterades soldater hos lokala familjer eller blev vän med dem. I december 1944 kom det till myndigheternas kännedom att det fanns en "ökning av oanständighet med barn" där missbrukare hade utnyttjat den "atmosfär av förtroende" som hade skapats med lokala familjer. Medan armén "försökte undersöka anklagelser, och några män dömdes, var det en fråga som fick lite publicitet." Våldtäkt inträffade också när brittiska styrkor hade tagit sig in i Tyskland. Många våldtäkter involverade alkohol, men det fanns också fall av överlagda attacker. Till exempel, en enda dag i april 1945, våldtogs tre kvinnor i Neustadt am Rübenberge . I byn Oyle, nära Nienburg , försökte två soldater tvinga två flickor in i en närliggande skog. När de vägrade greps en och släpades in i skogen. När hon började skrika, enligt Longden, "drade en av soldaterna en pistol för att tysta henne. Oavsett om det var avsiktligt eller av misstag gick pistolen av och träffade henne i halsen och dödade henne."

Sean Longden betonar att "Vissa poliser misslyckades med att behandla rapporter om våldtäkt med allvar." Han ger exemplet med en läkare som fick en våldtäkt anmäld till honom. I samarbete med Kungliga Militärpolisen kunde de spåra och gripa gärningsmännen som sedan identifierades av offret. När de två skyldiga "fördes inför deras CO. Hans svar var alarmerande. Han insisterade på att eftersom männen skulle på ledighet kunde ingen åtgärd vidtas och att hans ord var slutgiltigt."

Bombning av Dresden

Döda civila i Dresden efter bombningen 1945

Britterna, tillsammans med andra allierade nationer (främst USA) utförde flyganfall mot fiendens städer under andra världskriget, inklusive bombningen av den tyska staden Dresden, som dödade omkring 25 000 människor. Medan "inget avtal, fördrag, konvention eller något annat instrument som reglerar skyddet av civilbefolkningen eller civil egendom" från luftangrepp antogs före kriget, förbjöd Haagkonventionerna bombardering av oförsvarade städer . Staden, i stort sett orörd av kriget, hade fungerande järnvägsförbindelser till östfronten och var ett industricentrum. De allierade styrkornas utredning kom fram till att en flygattack mot Dresden var militärt motiverad på grund av att staden försvarades.

På frågan om huruvida bombningen av Dresden var ett krigsbrott svarade den brittiske historikern Frederick Taylor : "Jag vet verkligen inte. Ur praktisk synvinkel är krigsregler något av en gråzon. Det var ganska gränsöverskridande saker i termer av av omfattningen av razzian och mängden våld som använts." Historikern Donald Bloxham hävdar att "bombningen av Dresden den 13–14 februari 1945 var ett krigsbrott". Han hävdar vidare att det fanns en stark prima facie för att pröva Winston Churchill bland andra och att det finns teoretiska fall att han kunde ha befunnits skyldig. "Detta borde vara en nykter tanke. Men om det också är en häpnadsväckande sådan, är detta förmodligen mindre resultatet av en utbredd förståelse för nyansen av internationell rätt och mer på grund av att i det populära sinnet 'krigsförbrytare', som 'pedofil' eller "terrorist", har utvecklats till en moralisk snarare än en juridisk kategorisering."

Bombningen av Dresden har politiserats av förintelseförnekare och pronazistiska apologeter – framför allt i den brittiske författaren David Irvings The Destruction of Dresden – i ett försök att etablera en moralisk likvärdighet mellan nazistiska krigsförbrytelser och allierades dödande av tyska civila. bombräder.

Krigsförbrytelser till sjöss

Obegränsad ubåtskrigföring

Den 4 maj 1940, som svar på Tysklands intensiva oinskränkta ubåtskrigföring , under slaget om Atlanten och dess invasion av Danmark och Norge , genomförde den kungliga flottan sin egen obegränsade ubåtskampanj. Amiralitetet meddelade att alla fartyg i Skagerrak , även de neutrala , skulle sänkas på sikt utan förvarning. Detta stred mot villkoren i det andra London marinfördraget .

Skjutningar av skeppsbrottsöverlevande

Enligt Alfred de Zayas finns det många dokumenterade fall där Royal Navy och Royal Air Force medvetet skjuter mot skeppsbrottsöverlevande.

I juli 1941 var ubåten HMS Torbay , under befälhavarlöjtnant Anthony Miers , baserad i Medelhavet där den sänkte flera tyska fartyg. Vid två tillfällen, en gång utanför kusten av Alexandria , Egypten , och den andra utanför Kretas kust , sköt besättningen mot skeppsbrutna tyska sjömän och trupper. Miers gjorde inga försök att dölja sina handlingar och rapporterade dem i sina officiella loggar. Han fick en starkt formulerad tillrättavisning av sina överordnade efter den första incidenten. Miers agerande bröt mot Haagkonventionen från 1907, som förbjöd dödande av skeppsbrottsöverlevande under alla omständigheter.

Attacker mot icke-stridande fartyg

Se Lista över sjukhusfartyg som sjunkit under andra världskriget

torpederades och sänktes det italienska sjukhusfartyget Arno av Royal Air Force- torpedbombplan nordost om Ras el Tin, nära Tobruk . Britterna påstod att ett avkodat tyskt radiomeddelande antydde att fartyget bar förnödenheter till axeltrupperna. HS Po hade förlorats vid Valona , i Adriatiska havet till brittiska torpedbombplan den 14 mars 1941 och HS Kalifornien utanför Syrakusa den 11 augusti 1942.

sänktes det tyska sjukhusfartyget HS Tübingen av två Bristol Beaufighter- bombplan utanför Pola , i Adriatiska havet . Fartyget hade gjort ett kort besök i den allierades kontrollerade hamnen Bari för att plocka upp tyska sårade under Röda Korsets beskydd ; trots det lugna havet och det fina vädret som möjliggjorde en tydlig identifiering av fartygets Röda Kors-markeringar, attackerades det med raketer nio gånger. Sex besättningsmedlemmar dödades. Den amerikanske författaren och historikern Alfred M. de Zayas identifierar förlisningen av Tübingen och andra tyska och italienska sjukhusfartyg som krigsförbrytelser.

Malaya

Batang Kali massaker

Civila som med våld vräkts från sitt land av den brittiska militären under Malayan Emergency

Den 12 december 1948, under den malaysiska nödsituationen , ägde Batang Kali-massakern rum som involverade dödandet av 24 bybor . Sex av de åtta inblandade brittiska soldaterna intervjuades under försiktighet av detektiver. De bekräftade påståenden om att byborna var obeväpnade, inte var upprorsmakare eller försökte fly, och att de olagligt hade dödats på order av de två sergeanterna. Sergeanterna förnekade anklagelserna. Regeringens ståndpunkt var att om någon ska hållas ansvarig så borde det vara sultanen av Selangor .

Interneringsläger

Som en del av Briggs-planen som utarbetats av den brittiske generalen Sir Harold Briggs , fördes 500 000 människor (ungefär tio procent av Malayas befolkning) så småningom bort från landet, fick tiotusentals av sina hem förstördes och internerades i 450 bevakade befästa läger kallade " Nya byar ". Syftet med denna åtgärd var att utdöma kollektiva bestraffningar mot byar där människor ansågs hjälpa upprorsmännen och att isolera befolkningen från kontakt med upprorsmän. Britterna försökte också vinna de internerades hjärtan genom att förse dem med utbildning och hälsovård samt ledningsnät och elektricitet inom byarna. Denna praxis förbjöds av Genèvekonventionerna och internationell sedvanerätt som fastställde att förstörelse av egendom inte får ske såvida det inte är absolut nödvändigt av militära operationer.

Enligt den brittiske historikern John Newsinger var människor som överfördes för att bo i de nya byarna "effektivt berövade alla medborgerliga rättigheter"; John D. Leary i sin studie av Orang Asli under nödsituationen hävdade att den påtvingade vidarebosättningen som användes för att skapa de nya byarna förde med sig "elände, sjukdom och död" för många malaysier.

Royal Marine poserar med halshuggna huvuden under Malayan Emergency

Headhunting och skalpering

Under kriget anlitade brittiska och samväldesstyrkor Iban (Dyak) headhunters från Borneo för att halshugga misstänkta MNLA-medlemmar, med argumentet att detta gjordes i identifieringssyfte. Iban headhunters tilläts också av brittiska militärledare att ta skalper av lik för att förvaras som troféer. Men i praktiken ledde detta till att brittiska trupper tog de avhuggna huvudena av malaysiska folk som troféer. Efter att Ibans utövning av headhunting i Malaya hade avslöjats för allmänheten, försökte UD först förneka att praxis existerade, innan de försökte rättfärdiga Ibans headhunting och bedriva skadekontroll i pressen. Privat noterade Colonial Office att "det råder ingen tvekan om att enligt internationell rätt skulle ett liknande fall i krigstid vara ett krigsbrott". Ett av troféhuvudena visade sig senare ha visats i ett brittiskt regementsmuseum.

År 1952, april, publicerade den brittiska kommunistiska tidningen Daily Worker (idag känd som Morning Star ) ett fotografi av brittiska kungliga marinsoldater i en brittisk militärbas i Malaya som öppet poserade med avhuggna människohuvuden. Till en början hävdade talespersoner för den brittiska regeringen som tillhörde amiralitetet och kolonialkontoret att fotografiet var falskt. Som svar på anklagelserna om att deras headhunting-fotografi var falskt, Daily Worker ännu ett fotografi taget i Malaya som visar brittiska soldater posera med ett halshugget huvud. Koloniminister Oliver Lyttelton (efter bekräftelse från Gerald Templer) bekräftade dock för parlamentet att bilderna verkligen var äkta. Som svar på Daily Worker- artiklarna som avslöjade halshuggningen av MNLA-misstänkta, förbjöds övningen av Winston Churchill som fruktade att sådana fotografier skulle ge ammunition till kommunistisk propaganda.

Trots de chockerande bilderna av fotografier av headhunting av brittiska soldater i Malaya, var Daily Worker den enda tidningen som publicerade dem och fotografierna ignorerades praktiskt taget av den vanliga brittiska pressen.

Kenya

Behandling av häktade

Under en åtta år lång konflikt i Kenya från 1952 till 1960 där Storbritannien försökte återställa ordningen flyttades många kikuyu. Enligt brittiska myndigheter internerades 80 000, medan Caroline Elkins uppskattade att mellan 160 000 och 320 000 internerades; andra uppskattningar är så höga som 450 000 internerade. Enligt David Anderson hängde britterna över 1 090 misstänkta rebeller. Ytterligare 400 dömdes till döden men återkallades eftersom de var under 18 år eller kvinnor. Britterna förklarade att vissa områden var förbjudna zoner där vem som helst kunde skjutas. Det var vanligt att Kikuyu blev skjuten eftersom de "misslyckades med att stanna när de utmanades."

Tortyr och grymheter begicks under konflikten. Enligt Elkins:

[Elektrisk chock användes i stor utsträckning, såväl som cigaretter och eld. Flaskor (ofta trasiga), pistolpipor, knivar, ormar, ohyra och varma ägg sattes upp i mäns ändtarm och kvinnors vagina. Screeningteamen piskade, sköt, brände och lemlästade Mau Mau-misstänkta, skenbart för att samla in underrättelser för militära operationer och som rättegångsbevis.

Historikern Robert Edgerton sa:

Om en fråga inte besvarades till förhörsledarens belåtenhet, blev personen slagen och sparkad. Om det inte ledde till den önskade bekännelsen, och det gjorde det sällan, användes mer kraft. Elektrisk stöt användes flitigt, och likaså brand. Kvinnor kvävdes och hölls under vatten; vapenpipor, ölflaskor och till och med knivar stack in i deras slidor. Männen fick ölflaskor uppstuckna i ändtarmen, släpades bakom Land Rovers, piskades, brändes och bajonetterades... Vissa poliser brydde sig inte om mer tidskrävande former av tortyr; de sköt helt enkelt alla misstänkta som vägrade svara och sa sedan till nästa misstänkte att gräva sin egen grav. När graven var färdig fick mannen frågan om han nu ville vara villig att prata."

Minnesmärke för att hedra offren för tortyr och misshandel under kolonialtiden, Nairobi

Mer än en miljon kikuyu hölls i "slutna byar" som en del av bybildningsprogrammet; även om några var Mau Mau-gerillan, var de flesta offer för kollektiva bestraffningar som koloniala myndigheter ålade på stora delar av landet. Tusentals misshandlades eller misshandlades sexuellt för att få fram information om Mau Mau-hotet. Senare utsattes fångar för ännu värre misshandel i ett försök att tvinga dem att avsäga sig sin trohet mot upproret och att lyda kommandon. Fångar förhördes med hjälp av att "skiva av öron, borra hål i trumhinnor, piska till döden, hälla paraffin över misstänkta som sedan tändes och bränna trumhinnor med tända cigaretter". Användningen av kastrering och att neka de fångar tillgång till medicinsk hjälp var också utbrett och vanligt. Bland de fångar som utsattes för allvarlig misshandel var Hussein Onyango Obama , farfar till USA:s förre president Barack Obama . Enligt hans änka tvingade brittiska soldater in nålar i hans naglar och skinkor och klämde hans testiklar mellan metallstavar och två andra kastrerades.

I juni 1957 skrev Eric Griffith-Jones , åklagaren för den brittiska administrationen i Kenya, till guvernören, Sir Evelyn Baring , och beskrev hur missbruksregimen i kolonins fångläger på ett subtilt sätt förändrades. Han sa att misshandeln av fångarna "påminner bedrövligt om förhållandena i Nazityskland eller det kommunistiska Ryssland ". Trots detta sa han att för att övergrepp ska förbli lagligt måste Mau Mau-misstänkta misshandlas huvudsakligen på överkroppen, "sårbara delar av kroppen ska inte träffas, särskilt mjälten, levern eller njurarna", och det var viktigt att "de som utövar våld ... ska förbli samlade, balanserade och passionerade". Han påminde också guvernören om att "om vi ska synda", skrev han, "måste vi synda tyst."

Chuka massaker

Chukamassakern , som ägde rum i Chuka, Kenya , utfördes av medlemmar av King's African Rifles B Company i juni 1953 med 20 obeväpnade människor dödade under Mau Mau-upproret . Medlemmar av 5:e KAR B-kompaniet gick in i Chuka-området den 13 juni 1953 för att spola ut rebeller som misstänks ha gömt sig i de närliggande skogarna. Under de närmaste dagarna hade regementet fångat och avrättat 20 personer som av okänd anledning misstänks vara Mau Mau-kämpar. Det visar sig att de flesta av de avrättade faktiskt tillhörde Kikuyu-hemvärnet – en lojalistisk milis som rekryterats av britterna för att bekämpa en gerillafiende. ^{[ citat behövs ]}

Hallå massakern

Hola massakermonument

Hola -massakern var en incident i ett fångläger i Hola, Kenya . I januari 1959 hade lägret en befolkning på 506 fångar, av vilka 127 hölls i ett avskilt "stängt läger". Detta mer avlägsna läger nära Garissa, östra Kenya, var reserverat för de mest samarbetsvilliga av de fångar. De vägrade ofta, även när hot om våld framfördes, att gå med i den koloniala "rehabiliteringsprocessen" eller utföra manuellt arbete eller lyda koloniala order. Lägerkommandanten beskrev en plan som skulle tvinga 88 av de fångar att böja sig för att arbeta. Den 3 mars 1959 genomförde lägerkommandanten denna plan – som ett resultat klubbades 11 fångar ihjäl av vakter. Alla de överlevande fångarna fick allvarliga bestående skador. Den brittiska regeringen accepterar att den koloniala administrationen torterade fångar, men förnekar ansvar.

Problemen

En väggmålning i Belfast som visar samverkan mellan Royal Ulster Constabulary och Ulster-lojalistiska paramilitärer.

Problemen i Nordirland var en tre decennier lång etnisk-nationalistisk konflikt mellan Ulsterlojalister (främst Ulster Volunteer Force och Ulster Defense Association ) och irländska nationalister (i första hand den provisoriska irländska republikanska armén ) i regionen. På grund av den eskalerande spänningen utplacerades den brittiska armén i regionen 1969 för att tjäna som en fredsbevarande styrka under insatsstyrkan Operation Banner .

Under oroligheterna var personal från den brittiska armén ansvariga för krigsförbrytelser, främst i nationalistiska områden. Den dödligaste incidenten inträffade i januari 1972 på Bloody Sunday , när brittiska fallskärmsjägare dödade 14 civila och skadade flera till vid en protest som hölls av Northern Ireland Civil Rights Association (NICRA). En annan stor incident ägde rum i Ballymurphy , Belfast, där ett antal irländska katoliker dödades av brittiska arméns krypskyttar i augusti 1971. Brittiska säkerhetsstyrkor genomförde också Falls Curfew , där i juli 1971, fyra civila sköts ihjäl och minst 60 sårad. Senare i konflikten förekom andra attacker mot civila som involverade den brittiska armén, som upploppen i Coalisland 1992 eller morden på Aidan McAnespie i County Tyrone 1988 och Peter McBride i Belfast 1992.

Samverkan mellan brittiska säkerhetsstyrkor och lojalistiska paramilitärer

Brittiska säkerhetsstyrkor kolliderade också med lojalistiska paramilitärer under hela konflikten, antingen som informatörer eller genom att delta i kriminella aktiviteter med dem. Ett exempel var Glenanne-gänget – en hemlig allians av lojalistiska militanter, brittiska soldater från Ulster Defense Regiment (UDR) och Royal Ulster Constabulary (RUC) officerare – som utförde en rad attacker mot irländska katoliker och nationalister i ett område med Nordirland känd som "mordtriangeln" och utförde även några attacker i Irland. Bevis tyder på att gruppen var ansvarig för dödsfallen på cirka 120 civila. Cassel -rapporten undersökte 76 mord som tillskrivs gruppen och fann bevis för att UDR-soldater och RUC-poliser var inblandade i 74 av dessa. En tidigare medlem, RUC-officer John Weir , sa att hans överordnade kände till gruppens aktiviteter men lät den fortsätta. Attacker som tillskrivs gruppen inkluderar Dublin- och Monaghan-bombningarna (som dödade 34 civila), Miami Showband-morden , Reavey- och O'Dowd-morden och Hillcrest Bar-bombningen .

Stevens Enquiries drog slutsatsen att Force Research Unit (FRU), en hemlig enhet från den brittiska arméns underrättelsekår , hjälpte lojalister att döda civila. FRU-befälhavare säger att deras plan var att göra lojalistiska grupper "mer professionella" genom att hjälpa dem rikta in sig på nationalister och förhindra att de dödar civila. Stevens Enquiries fann bevis på att bara två liv räddades och att FRU var inblandad i minst 30 lojalistmord och många andra attacker – många av offren var oengagerade civila. En av de mest framstående morden var den av den republikanska advokaten Pat Finucane . FRU-agenten Brian Nelson hjälpte också till att skicka vapen till lojalister från Sydafrika; vapnen användes senare i lojalistiska grymheter, däribland Milltown Cemetery attack och Avenue Bar skytte . Från 1992 till 1994 var lojalister ansvariga för fler dödsfall än republikaner, delvis på grund av FRU. Stevens skulle senare hävda att medlemmar av säkerhetsstyrkorna försökte hindra hans teams utredning.

Misshandel av fångar och fångar

I Operation Demetrius inledde den brittiska regeringen en massgripande och internering (fängelse utan rättegång) av personer som misstänktes vara inblandade i irländska nationalistiska militanter; på grund av felaktiga och inaktuella underrättelser var många inte längre involverade i eller hade aldrig kopplingar till nationalistisk militans. Införandet av internering, sättet som arresteringarna genomfördes på och misshandeln av de arresterade ledde till massprotester och ett kraftigt ökat våld. Mitt i våldet flydde omkring 7 000 människor eller tvingades ut från sina hem. År 2017 berättade advokaten Hugh Southey, som representerade 14 män som genomgick förhörsmetoden " fem tekniker " medan de internerades 1971, till High Court att misshandeln "var i omfattningen av ett krigsbrott".

I mars 1976 tillkännagav den brittiska regeringen att den särskilda kategoristatusen , som beviljade paramilitära fångar de facto krigsfångestatus i enlighet med principerna i Genèvekonventionerna, inte skulle ges till dem som dömts efter detta datum.

Under 1980–1981 ingen tvätt-protest vid Armagh-fängelset för alla kvinnor , blev demonstrerande fångar i februari 1980 sedan misshandlade av vakter i kravallutrustning och instängda i sina celler i 24 timmar, under vilken tid de nekades tillgång till badrummet och gavs lite mat att äta. Under loppet av fångenskapen började deras kammarkrukor att fyllas, vilket tvingade kvinnorna att tömma urinen ur spionhålen i sina dörrar (dessa spikades sedan igen) och kasta avföringen ut genom deras fönster (som sedan täcktes av) . Allt eftersom tiden gick förändrade den smutsiga protesten förhållandena i fängelset från dåliga till värre, och lade till smuts och stank till de redan nästan oöverstigliga hindren för det dagliga livet inom Armaghs murar.

Maze Prison escape 1983 flydde 38 IRA-fångar från det maximala säkerhetsfängelset HM Prison Maze i County Antrim i Nordirland. Av de 38 som rymde återfångades 19 och återfördes till fängelset. Det var där som allvarlig misshandel inträffade mot de återvändande fångarna. Under utlämningsförhandlingen av rymlingen och rymlingen från Maze Prison James J. Smyth vid den amerikanska distriktsdomstolen i San Francisco , erkände Maze fängelseguvernör John Baxter att vakter brutaliserade de återvändande fångarna efter utbrottet 1983 och senare ljög i rätten genom att förneka att fångarna hade lidit. hundbett. Han sa dock att de inblandade poliserna aldrig hade blivit disciplinerade och att det inte fanns några planer på att göra det. USA:s distriktsdomare Barbara A. Caulfield skrev under avsnittet "Maze prison" om hennes upptäckt att:

6. De republikanska fångarna som rymde men tillfångatogs och återvände tvingades springa en handske av vakthundar som fick bita dem. Vakterna beordrade attackhundar på de republikanska fångarna när de flyttades till andra cellblock. Hundarna bet flera fångar. Fångarna nekades sjukvård i flera dagar. Många av rymlingarna samlades upp och återvände till labyrinten omedelbart efter rymningen. När de återvände till labyrinten, sparkade och slog fängelseofficerarna de återvända rymlingarna och kallade dem upprepade gånger för " fenianska jävlar". Många fängelsetjänstemän deltog i misshandeln av de återvända rymlingarna.

7. Det fanns inga bevis för att fångar i den lojala flygeln behandlades på liknande sätt. Det vill säga av de lojalistiska och republikanska fångarna som inte rymde, var det bara republikanerna som flyttades, slogs, sparkades, blev biten av hundar och utsattes för religiösa och politiska förolämpningar.

8. Flera fångar väckte talan om skadestånd för sin behandling efter rymningen. Domstolen i Nordirland fann att det fanns en utbredd konspiration för att dölja det faktum att fångarna överfallits.

9. Inga disciplinära åtgärder vidtogs någonsin mot fängelsetjänstemännen för deras övergrepp mot fångarna i samband med flykten eller för mened. Den nuvarande fängelseguvernören vittnade om att det inte finns några planer på att disciplinera de inblandade fängelsetjänstemännen och "ärendet är avslutat" för honom. Ingen av de vittnande fängelsetjänstemännen visste om någon av fängelsetjänstemännen som deltog i misshandeln av de återvända rymlingarna eller som fördömde sig själva fortfarande är anställda i Maze-fängelset. Maze Prison-guvernören, John Baxter, erkände att många av vakterna som är vid Maze nu har varit där sedan 1983 års flykt.

...

12. Ex-fångar från labyrinten är föremål för ökad granskning av säkerhetsstyrkorna. Flera vittnen på uppdrag av James Smyth vittnade om att före detta fångar ofta utsätts för trakasserier av säkerhetsstyrkorna.

13. Sean Mackin greps och anklagades för mordförsöket på en fängelsetjänstemans dotter. Mackin vittnade om att medan han satt i Crumlin Road-fängelset före rättegången, behandlades han annorlunda än andra fångar genom att varje gång en officer dödades, skulle han antingen bli slagen i sin cell eller placeras i isoleringscell.

...

15. Paul Kane var en flykting från Maze 1983 som utlämnades från Irland till Nordirland 1989. Under loppet av hans utlämningsförfarande ansökte han till justitieministern i Irland om att inte skicka tillbaka honom eftersom han fruktade att bli överfallen av fängelsepersonalen och medlemmar av säkerhetsstyrkorna. Justitieministern avslog ansökan och garanterade att Kane inte skulle bli misshandlad när han återvände. Så snart Kane överlämnades till säkerhetsstyrkorna vid den nordirländska gränsen började verbala övergrepp, inklusive anti-katolska uttalanden. När han väl placerats i en förvaringscell i Belfast placerades handbojorna väldigt hårt om hans handleder och trots många förfrågningar togs inte handbojorna bort eller lossades. Kane blev också grovt upprörd av säkerhetsstyrkorna inom några timmar efter att han återvänt till Nordirland.

Krig mot terror

Human Rights Watch rapporterade att den brittiska regeringen sökte lagförslaget om utomeuropeiska operationer för att stoppa åtalet av brittiska soldater för tortyr och andra krigsförbrytelser som begåtts utomlands. Enligt detta lagförslag hade åklagarens fullmakt, en medlem av regeringen, större makt att skydda soldater från åtal, vare sig det gäller ett verkligt fall eller inte.

I november 2019 rapporterade BBC News att den brittiska regeringen och militären anklagades för att ha täckt över dödandet och tortyren av civila och barn under krigen i Afghanistan och Irak . Läckta dokument ska innehålla bevis som involverar brittiska trupper i att döda barn och tortyra civila i dessa regioner. Iraq Historic Allegations Team (IHAT), som undersökte brittiska krigsförbrytelser i Irak, och Operation Northmoor, som undersökte samma sak i Afghanistan, demonterades av den brittiska regeringen 2017 efter Phil Shiner , en advokat som tog över 1 000 fall till IHAT , blev avstängd från att praktisera juridik bland anklagelser om att han hade betalat folk i Irak för att hitta klienter.

Några tidigare IHAT- och Operation Northmoor-utredare sa att Shiners agerande användes som en ursäkt för att lägga ner förfrågningarna. Inget fall som utretts av IHAT eller Operation Northmoor ledde till åtal. En IHAT-detektiv sa till Panorama : " Försvarsministeriet hade inte för avsikt att åtala någon soldat av vilken rang han än var om det inte var absolut nödvändigt, och de kunde inte slingra sig ur det". Utredarna sa att de hittade bevis på mord av en SAS- soldat, såväl som dödsfall i häkte, misshandel, tortyr och sexuella övergrepp på fångar. En högre SAS-befäl befanns ha täckt över brott som begåtts av soldater under hans befäl.

Korpral Donald Payne , en före detta soldat från Queen's Lancashire Regiment i den brittiska armén, blev den första medlemmen av de brittiska väpnade styrkorna som dömdes för ett krigsbrott enligt bestämmelserna i International Criminal Court Act 2001. Han fängslades i ett år. och avskedades från armén. I juni 2020 Johnny Mercer att Operation Northmoor hade avslutats och att inga fler brittiska trupper skulle åtalas för påstådda krigsförbrytelser i Afghanistan och Irak .

Afghanistan krig

I september 2013 dömdes Royal Marines Sergeant Alexander Blackman , tidigare från Taunton , Somerset , vid krigsrätt för att ha mördat en obeväpnad, skadad talibanupprorsman under kampanjen i Helmand-provinsen . Den 6 december 2013, Sgt. Blackman fick ett straff på livstids fängelse med minst tio år innan han var berättigad till villkorlig frigivning. Han avskedades också med skam från Royal Marines.

I april 2017, efter ett överklagande där hans fällande dom reducerades till dråp, släpptes Blackman från fängelse efter att ha avtjänat tre år av sitt straff.

Se även

Anteckningar

Källor

Bridgland, Tony (1999). "The Baralong : Tyskland är upprört". Sea Killers in Disguise: Q Ships and Decoy Raiders . Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-675-2 .
de Zayas, Alfred (1989), The Wehrmacht War Crimes Bureau, 1939–1945 (med Walter Rabus). Lincoln: University of Nebraska Press, 1989; ISBN 0-8032-9908-7 . Ny reviderad upplaga med Picton Press, Rockland, Maine; ISBN 0-89725-421-X . Tyska upplagan: Die Wehrmacht Untersuchungsstelle , 7:e reviderade och förstorade upplagan Universitas/Langen Müller, München 2001; 8:e reviderade och förstorade upplagan Lindenbaum Verlag, 2012; ISBN 978-3-938176-39-9 .
Emsley, Clive (2013). Soldat, sjöman, tiggare, tjuv: Brott och den brittiska försvarstjänsten sedan 1914 . Oxford University Press, USA. ISBN 978-019965-371-3 .
Hesperides (2007). Den årliga registeröversikten över offentliga tillställningar hemma och utomlands för år 1916 . Läsa böcker. ISBN 978-1-4067-5198-7 .
Longden, Sean (2004). Till Victor the Spoils: D-Day till VE Day, Reality Behind the Heroism . Arris. ISBN 978-184437-038-2 .
Messimer, Dwight R. (2002). Verschollen: U-båtförluster från första världskriget . Naval Institute Press. ISBN 1-55750-475-X .
Shermer, Michael; Grobman, Alex (2009). Förneka historia: Vem säger att Förintelsen aldrig hände och varför säger de det? (2:a, illustrerad upplaga). University of California Press. sid. 261 . ISBN 978-0-520-26098-6 .
Solis, Gary D. (2010). The Law of Armed Conflict: Internationell humanitär lag i krig . Cambridge University Press; 1 upplaga. ISBN 978-052187-088-7 .