Japanska krigsfångar under andra världskriget
Under andra världskriget har det uppskattats att mellan 19 500 och 50 000 medlemmar av den kejserliga japanska militären kapitulerade till västallierade kombattanter före slutet av Stillahavskriget i augusti 1945. Dessutom beslagtog och fängslade sovjetiska trupper mer än en halv miljon japaner trupper och civila i Kina och andra platser. Antalet japanska soldater, sjömän, marinsoldater och flygare som kapitulerade begränsades av att den japanska militären indoktrinerade sin personal att slåss till döden, allierad stridspersonal var ofta ovillig att ta fångar och många japanska soldater trodde att de som kapitulerade skulle bli dödade av deras fångare.
Västallierade regeringar och högre militära befälhavare beordrade att japanska krigsfångar skulle behandlas i enlighet med relevanta internationella konventioner. Men i praktiken var många allierade soldater ovilliga att acceptera överlämnandet av japanska trupper på grund av grymheter som begåtts av japanerna. En kampanj som inleddes 1944 för att uppmuntra att ta fångar var delvis framgångsrik, och antalet fångar som togs ökade avsevärt under krigets sista år.
Japanska krigsfångar trodde ofta att de genom att kapitulera hade brutit alla band med Japan, och många gav militär underrättelsetjänst till de allierade. De västallierade fångarna hölls under allmänt goda förhållanden i läger i Australien, Nya Zeeland, Indien och USA. De som togs av Sovjetunionen behandlades hårt i arbetsläger i Sibirien. Efter kriget repatrierades fångarna till Japan, även om USA och Storbritannien behöll tusentals till 1946 respektive 1947 och Sovjetunionen fortsatte att hålla så många som hundratusentals japanska krigsfångar fram till början av 1950-talet. Sovjetunionen släppte gradvis några krigsfångar under de närmaste decennierna, men några återvände inte förrän Sovjetunionens kollaps på 1990-talet, medan andra som hade bosatt sig och bildat familjer i Sovjetunionen valde att stanna kvar.
Japanska attityder till kapitulation
Under 1920- och 1930-talen antog den kejserliga japanska armén (IJA) ett etos som krävde att soldater kämpade till döds i stället för att kapitulera. Denna politik återspeglade den japanska krigföringens praxis under den förmoderna eran. Under Meiji-perioden antog den japanska regeringen västerländsk politik gentemot krigsfångar, och få av den japanska personalen som kapitulerade i det rysk-japanska kriget straffades i slutet av kriget. Fångar som tillfångatogs av japanska styrkor under detta och första kinesisk-japanska kriget och första världskriget behandlades också i enlighet med internationella standarder. Den relativt goda behandlingen som fångar i Japan fick användes som ett propagandaverktyg och utstrålade en känsla av "ridderskap" i jämförelse med den mer barbariska uppfattningen om Asien som Meiji-regeringen ville undvika. Attityden till kapitulation hårdnade efter första världskriget. Medan Japan undertecknade 1929 års Genèvekonvention om behandling av krigsfångar, ratificerade man inte avtalet och hävdade att kapitulation stred mot japanska soldaters tro. Denna inställning förstärktes av indoktrineringen av unga människor.
Den japanska militärens inställning till kapitulation institutionaliserades i 1941 års "Code of Battlefield Conduct" ( Senjinkun ), som utfärdades till alla japanska soldater. Detta dokument försökte fastställa uppförandenormer för japanska trupper och förbättra disciplin och moral inom armén, och inkluderade ett förbud mot att bli fångna. Den japanska regeringen åtföljde Senjinkuns genomförande med en propagandakampanj som hyllade människor som hade kämpat till döds i stället för att kapitulera under Japans krig. Medan den kejserliga japanska flottan (IJN) inte utfärdade ett dokument motsvarande Senjinkun , förväntades marinpersonal uppvisa liknande beteende och inte kapitulera. De flesta japanska militärer fick veta att de skulle dödas eller torteras av de allierade om de togs till fånga. Arméns fälttjänstbestämmelser ändrades också 1940 för att ersätta en bestämmelse som fastställde att allvarligt skadad personal på fältsjukhus hamnade under skyddet av 1929 års Genèvekonvention för sjuka och sårade arméer i fältet med ett krav att de sårade inte hamnade i fiendens händer. Under kriget ledde detta till att sårad personal antingen dödades av läkare eller fick granater för att begå självmord. Flygbesättningar från japanska flygplan som kraschade över allierat territorium begick också vanligtvis självmord snarare än att låta sig fångas.
De som känner skam är svaga. Tänk alltid på att [bevara] hedern för ditt samhälle och var en kredit till dig själv och din familj. Fördubbla dina ansträngningar och svara mot deras förväntningar. Lev aldrig för att uppleva skam som fånge. Genom att dö slipper du lämna en fläck på din heder.
Senjinkun
Medan forskare är oense om huruvida Senjinkun var juridiskt bindande för japanska soldater, speglade dokumentet Japans samhälleliga normer och hade stor kraft över både militär personal och civila. 1942 ändrade armén sin strafflagstiftning för att specificera att officerare som överlämnade soldater under deras befäl stod inför minst sex månaders fängelse, oavsett omständigheterna under vilka kapitulationen ägde rum. Denna förändring väckte dock lite uppmärksamhet, eftersom Senjinkun införde allvarligare konsekvenser och hade större moralisk kraft.
Indoktrineringen av japansk militär personal att ha liten respekt för handlingen att kapitulera ledde till beteende som allierade soldater fann bedrägligt. Under Stillahavskriget inträffade incidenter där japanska soldater låtsades kapitulera för att locka allierade trupper i bakhåll. Dessutom försökte sårade japanska soldater ibland använda handgranater för att döda allierade trupper som försökte hjälpa dem. Japanska attityder till kapitulation bidrog också till den hårda behandling som tillfogades den allierade personal som de tillfångatogs.
Inte all japansk militär personal valde att följa de föreskrifter som sattes upp på Senjinkun . De som valde att kapitulera gjorde det av en rad olika skäl, inklusive att de inte trodde att självmord var lämpligt eller saknade viljan att begå dådet, bitterhet mot officerare och allierad propaganda som lovade god behandling. Under krigets senare år försämrades japanska truppers moral till följd av allierade segrar, vilket ledde till en ökning av antalet som var beredda att kapitulera eller desertera. Under slaget vid Okinawa kapitulerade 11 250 japanska militärer (inklusive 3 581 obeväpnade arbetare) mellan april och juli 1945, vilket representerade 12 procent av styrkan som sattes in för försvaret av ön. Många av dessa män var nyligen inkallade medlemmar av Boeitais hemvärnsenheter som inte hade fått samma indoktrinering som ordinarie armépersonal, men ett stort antal IJA-soldater kapitulerade också.
Japanska soldaters ovilja att kapitulera påverkades också av en uppfattning om att de allierade styrkorna skulle döda dem om de kapitulerade, och historikern Niall Ferguson har hävdat att detta hade ett viktigare inflytande för att motverka kapitulation än rädslan för disciplinära åtgärder eller vanära. Dessutom var den japanska allmänheten medveten om att amerikanska trupper ibland lemlästade japanska offer och skickade hem troféer gjorda av kroppsdelar från mediarapporter om två uppmärksammade incidenter 1944 där en brevöppnare huggen från ett ben av en japansk soldat presenterades för president Roosevelt och ett foto av skallen på en japansk soldat som hade skickats hem av en amerikansk soldat publicerades i tidningen Life . I dessa rapporter porträtterades amerikaner som "förvirrade, primitiva, rasistiska och omänskliga". Hoyt i "Japan's war: the great Pacific conflict" hävdar att den allierade praxis att ta hem ben från japanska lik som souvenirer utnyttjades av japansk propaganda mycket effektivt, och "bidrog till en preferens för döden framför kapitulation och ockupation, visat t.ex. , i de civila masssjälvmorden på Saipan och Okinawa efter de allierade landningarna".
Orsakerna till fenomenet att japaner ofta fortsatte att slåss även i hopplösa situationer har spårats till en kombination av Shinto , messhi hōkō (självuppoffring för gruppens skull) och Bushido . Men en faktor som var lika stark eller till och med starkare än dessa, var rädslan för tortyr efter tillfångatagandet. Denna rädsla växte fram ur år av stridserfarenheter i Kina, där den kinesiska gerillan ansågs vara experttorterare, och denna rädsla projicerades på de amerikanska soldaterna som också förväntades tortera och döda överlämnade japaner. Under Stillahavskriget trodde majoriteten av japansk militär personal inte att de allierade behandlade fångar korrekt, och till och med en majoritet av de som kapitulerade förväntade sig att bli dödade.
Allierade attityder
De västallierade försökte behandla tillfångatagna japaner i enlighet med internationella överenskommelser som reglerade behandlingen av krigsfångar. Kort efter utbrottet av Stillahavskriget i december 1941 skickade de brittiska och amerikanska regeringarna ett meddelande till den japanska regeringen genom schweiziska mellanhänder och frågade om Japan skulle följa 1929 års Genèvekonvention. Den japanska regeringen svarade och förklarade att även om den inte hade undertecknat konventionen, skulle Japan behandla krigsfångar i enlighet med dess villkor; i själva verket hade Japan medvetet ignorerat konventionens krav. Medan de västallierade underrättade den japanska regeringen om identiteten på japanska krigsfångar i enlighet med Genèvekonventionens krav, skickades denna information inte vidare till familjerna till de tillfångatagna männen eftersom den japanska regeringen ville hävda att ingen av dess soldater hade tagits till fånga .
Allierade kombattanter var ovilliga att ta japanska fångar i början av Stillahavskriget. Under de första två åren efter USA:s inträde i kriget var amerikanska kombattanter i allmänhet ovilliga att acceptera att japanska soldater överlämnades på grund av en kombination av rasistiska attityder och ilska över Japans krigsförbrytelser som begåtts mot amerikanska och allierade medborgare, såsom dess utbredda misshandel eller summarisk avrättning av allierade krigsfångar. Australiska soldater var också ovilliga att ta japanska fångar av liknande skäl. Incidenter där japanska soldater fångade sina döda och sårade eller låtsades kapitulera för att locka allierade kombattanter i bakhåll var välkända inom de allierade militärerna och hårdnade också attityden mot att söka japanernas kapitulation på slagfältet. Som ett resultat trodde allierade trupper att deras japanska motståndare inte skulle kapitulera och att alla försök att kapitulera var vilseledande; till exempel rådde den australiensiska krigföringsskolan i djungeln soldater att skjuta alla japanska trupper som hade sina händer stängda medan de kapitulerade. Dessutom dödades i många fall japanska soldater som hade kapitulerat vid frontlinjen eller när de fördes till krigsfångar. Djungelkrigföringens karaktär bidrog också till att fångar inte togs, eftersom många strider utkämpades på nära håll där deltagarna "ofta inte hade något annat val än att skjuta först och ställa frågor senare".
Trots stridstruppernas attityder och stridernas karaktär gjorde allierade militärer systematiska ansträngningar för att ta japanska fångar under hela kriget. Varje amerikansk armédivision tilldelades ett team av japanska amerikaner vars uppgifter inkluderade att försöka övertala japansk personal att kapitulera. Allierade styrkor startade en omfattande psykologisk krigföringskampanj mot sina japanska motståndare för att sänka deras moral och uppmuntra kapitulation. Detta inkluderade att släppa kopior av Genèvekonventionerna och "överlämnandepass" på japanska positioner. Denna kampanj undergrävdes av allierade truppers ovilja att ta fångar. Som ett resultat, från maj 1944, godkände och godkände högre befälhavare i den amerikanska armén utbildningsprogram som syftade till att förändra attityden hos frontlinjetrupper. Dessa program lyfte fram den intelligens som kan erhållas från japanska krigsfångar, behovet av att hedra kapitulationsfoldrar och fördelarna som kan uppnås genom att uppmuntra japanska styrkor att inte slåss till sista man. Programmen var delvis framgångsrika och bidrog till att amerikanska trupper tog fler fångar. Dessutom var soldater som såg japanska trupper kapitulera mer villiga att själva ta fångar.
Överlevande från fartyg som sänkts av allierade ubåtar vägrade ofta att kapitulera, och många av fångarna som tillfångatogs av ubåtsmän togs med våld. Ubåtar från den amerikanska marinen beordrades då och då att skaffa fångar för underrättelseändamål, och de bildade särskilda personalteam för detta ändamål. Sammantaget försökte dock allierade ubåtsmän vanligtvis inte ta fångar, och antalet japanska personal som de fångade var relativt litet. Ubåtarna som tog fångar gjorde det normalt mot slutet av sina patruller så att de inte behövde bevakas under lång tid.
Allierade styrkor fortsatte att döda många japansk personal som försökte kapitulera under hela kriget. Det är troligt att fler japanska soldater skulle ha kapitulerat om de inte hade trott att de skulle dödas av de allierade medan de försökte göra det. Rädsla för att bli dödad efter att ha kapitulerat var en av de viktigaste faktorerna som påverkade japanska trupper att slåss till döden, och en krigstidsrapport från US Office of Wartime Information angav att det kan ha varit viktigare än rädsla för skam och en önskan att dö för Japan . Fall av japansk personal som dödats när de försökte kapitulera är inte väldokumenterade, även om anekdotiska berättelser ger bevis för att detta inträffade.
Fångar tagna under kriget
Uppskattningarna av antalet japanska personal som togs till fånga under Stillahavskriget skiljer sig åt. Den japanske historikern Ikuhiko Hata uppger att upp till 50 000 japaner blev krigsfångar innan Japan kapitulerade. Den japanska regeringens krigstida POW Information Bureau trodde att 42 543 japaner kapitulerade under kriget; en siffra som också används av Niall Ferguson som uppger att den syftar på fångar som tagits av amerikanska och australiensiska styrkor. Ulrich Straus uppger att omkring 35 000 tillfångatogs av västallierade och kinesiska styrkor, och Robert C. Doyle ger en siffra på 38 666 japanska krigsfångar i fångenskap i läger som drevs av de västallierade i slutet av kriget. Alison B. Gilmore har också beräknat att allierade styrkor enbart i sydvästra Stillahavsområdet tillfångatog minst 19 500 japaner.
Det har uppskattats att i slutet av kriget höll kinesiska nationalistiska och kommunistiska styrkor 22 293 japanska fångar före augusti 1945. De förhållanden som dessa krigsfångar hölls under uppfyllde i allmänhet inte de normer som krävs enligt internationell lag. Den japanska regeringen uttryckte dock ingen oro för dessa övergrepp, eftersom den inte ville att IJA-soldater ens skulle överväga att kapitulera. Regeringen var dock oroad över rapporter om att 300 krigsfångar hade anslutit sig till de kinesiska kommunisterna och hade tränats för att sprida antijapansk propaganda.
Den japanska regeringen försökte undertrycka information om tillfångatagen personal. Den 27 december 1941 etablerade den en informationsbyrå för krigsfångar inom arméns ministerium för att hantera information om japanska krigsfångar. Medan byrån katalogiserade information från de allierade via Röda Korset för att identifiera krigsfångar, förmedlade den inte denna information till fångarnas familjer. När enskilda skrev till byrån för att fråga om deras släkting hade tagits till fånga, verkar det som att byrån gav ett svar som varken bekräftade eller förnekade om mannen var fånge. Även om byråns roll inkluderade att underlätta post mellan krigsfångar och deras familjer, genomfördes detta inte eftersom familjerna inte underrättades och få krigsfångar skrev hem. Bristen på kommunikation med deras familjer ökade krigsfångarnas känslor av att vara avskurna från det japanska samhället.
Underrättelser inhämtade från japanska krigsfångar
De allierade fick avsevärda mängder underrättelser från japanska krigsfångar. Eftersom de hade blivit indoktrinerade att tro att de genom att kapitulera hade brutit alla band med Japan, försåg många tillfångatagna personal sina förhörsledare med information om den japanska militären. Australiska och amerikanska trupper och högre officerare trodde ofta att tillfångatagna japanska trupper var mycket osannolikt att avslöja någon information av militärt värde, vilket ledde till att de hade liten motivation att ta fångar. Denna uppfattning visade sig emellertid vara felaktig, och många japanska krigsfångar tillhandahöll värdefull information under förhör. Få japaner var medvetna om Genèvekonventionen och de rättigheter den gav fångar att inte svara på förhör. Dessutom kände krigsfångarna att de genom att kapitulera hade förlorat alla sina rättigheter. Fångarna uppskattade möjligheten att samtala med japansktalande amerikaner och ansåg att maten, kläderna och den medicinska behandlingen de försågs med gjorde att de var skyldiga sina fångare. De allierade förhörsledarna fann att att överdriva mängden de visste om de japanska styrkorna och be krigsfångarna att "bekräfta" detaljer också var ett framgångsrikt tillvägagångssätt. Som ett resultat av dessa faktorer var japanska krigsfångar ofta samarbetsvilliga och sanningsenliga under förhör.
Japanska krigsfångar förhördes flera gånger under deras fångenskap. De flesta japanska soldater förhördes av underrättelseofficerare från bataljonen eller regementet som hade fångat dem för information som kunde användas av dessa enheter. Efter detta flyttades de snabbt till bakre områden där de förhördes av successiva nivåer av den allierade militären. De förhördes också när de nådde ett krigsläger i Australien, Nya Zeeland, Indien eller USA. Dessa förhör var smärtsamma och stressande för krigsfångarna. På liknande sätt förhördes japanska sjömän som räddats från sjunkna fartyg av den amerikanska flottan vid marinens förhörscentra i Brisbane, Honolulu och Noumea. Allierade förhörsledare fann att japanska soldater var mycket mer benägna att tillhandahålla användbar intelligens än personal från den kejserliga japanska marinen, möjligen på grund av skillnader i indoktrineringen som tillhandahålls medlemmar av tjänsterna. Kraft användes inte i förhör på någon nivå, även om högkvarterspersonal vid den amerikanska 40:e infanteridivisionen vid ett tillfälle diskuterade, men beslutade slutligen emot, att administrera natriumpentanol till en högre underofficer.
Vissa japanska krigsfångar spelade också en viktig roll i att hjälpa de allierade militärerna att utveckla propaganda och politiskt indoktrinera sina medfångar. Detta inkluderade att utveckla propagandabroschyrer och högtalarsändningar som var utformade för att uppmuntra annan japansk personal att kapitulera. Formuleringen av detta material försökte övervinna den indoktrinering som japanska soldater hade fått genom att säga att de borde "upphöra med motståndet" snarare än "kapitulera". Fångar gav också råd om formuleringen av propagandabroschyrer som släpptes över japanska städer av tunga bombplan under krigets sista månader.
Allierade krigsfångeläger
Japanska krigsfångar som hölls i allierade krigsfångläger behandlades i enlighet med Genèvekonventionen. År 1943 var de allierade regeringarna medvetna om att personal som hade fångats av den japanska militären hölls under svåra förhållanden. I ett försök att vinna bättre behandling av sina krigsfångar gjorde de allierade omfattande ansträngningar för att meddela den japanska regeringen om de goda förhållandena i de allierade krigsfångsläger. Detta var dock inte framgångsrikt, eftersom den japanska regeringen vägrade att erkänna existensen av tillfångatagen japansk militär personal. Ändå fortsatte japanska krigsfångar i allierade läger att behandlas i enlighet med Genèvekonventionerna fram till krigets slut.
De flesta japaner som tillfångatogs av amerikanska styrkor efter september 1942 överlämnades till Australien eller Nya Zeeland för internering. USA gav dessa länder hjälp genom Lend Lease -programmet för att täcka kostnaderna för att upprätthålla fångarna, och behöll ansvaret för att repatriera männen till Japan i slutet av kriget. Fångar som tillfångatogs i centrala Stilla havet eller som ansågs ha särskilt intelligensvärde hölls i läger i USA.
Fångar som ansågs inneha betydande teknisk eller strategisk information fördes till specialiserade underrättelseinsamlingsanläggningar i Fort Hunt, Virginia eller Camp Tracy, Kalifornien. Efter att ha anlänt till dessa läger förhördes fångarna igen och deras samtal avlyssnades och analyserades. Vissa av förhållandena på Camp Tracy bröt mot kraven i Genèvekonventionen, som att det inte finns tillräckligt med träningstid. Fångarna i detta läger fick dock särskilda förmåner, såsom mat av hög kvalitet och tillgång till en butik, och förhören var relativt avslappnade. Den kontinuerliga avlyssningen på båda platserna kan också ha brutit mot Genèvekonventionens anda.
Japanska krigsfångar vände sig i allmänhet till livet i fångläger och få försökte fly. Det inträffade dock flera incidenter i krigsläger. Den 25 februari 1943 genomförde krigsfångar vid krigsfånglägret Featherston i Nya Zeeland en strejk efter att ha blivit beordrade att arbeta. Protesten blev våldsam när lägrets vice befälhavare sköt en av protestens ledare. Fångarna attackerade sedan de andra vakterna, som öppnade eld och dödade 48 fångar och skadade ytterligare 74. Förhållandena i lägret förbättrades därefter, vilket ledde till goda relationer mellan japanerna och deras Nya Zeelands vakter under resten av kriget. försökte japanska krigsfångar i ett läger nära Cowra, Australien att fly . Under striderna mellan krigsfångarna och deras vakter dödades 257 japaner och fyra australiensare. Andra konfrontationer mellan japanska krigsfångar och deras vakter inträffade vid Camp McCoy i Wisconsin under maj 1944 såväl som ett läger i Bikaner , Indien under 1945; dessa ledde inte till några dödsfall. Dessutom dödade 24 japanska krigsfångar sig själva i Camp Paita, Nya Kaledonien i januari 1944 efter att ett planerat uppror förhindrats. Nyheter om incidenterna i Cowra och Featherston undertrycktes i Japan, men den japanska regeringen lämnade in protester till Australiens och Nya Zeelands regeringar som en propagandataktik. Detta var den enda gången som den japanska regeringen officiellt erkände att några medlemmar av landets militär hade kapitulerat.
De allierade distribuerade fotografier av japanska krigsfångar i läger för att få annan japansk personal att kapitulera. Denna taktik förkastades initialt av general MacArthur när den föreslogs till honom i mitten av 1943 på grund av att den bröt mot Haag- och Genèvekonventionerna , och rädslan för att bli identifierad efter kapitulation kunde hårdna japanskt motstånd. MacArthur ändrade sin position i december samma år, men tillät endast publicering av foton som inte identifierade enskilda krigsfångar. Han riktade också att bilderna "ska vara sanningsenliga och sakliga och inte utformade för att överdriva".
Efterkrigstiden
Miljontals japanska militärer kapitulerade efter krigets slut. Sovjetiska och kinesiska styrkor accepterade kapitulationen av 1,6 miljoner japaner och de västliga allierade tog överlämnandet av ytterligare miljoner i Japan, Sydostasien och sydvästra Stilla havet. För att förhindra motstånd mot ordern att kapitulera, inkluderade Japans kejserliga högkvarter ett uttalande om att "soldater som kommer under kontroll av fiendens styrkor efter proklamationen av det kejserliga reskriptet inte kommer att betraktas som krigsfångar" i sina order som tillkännager slutet på krig. Även om denna åtgärd var framgångsrik för att undvika oroligheter, ledde den till fientlighet mellan dem som kapitulerade före och efter krigets slut och förvägrade fångar av sovjeternas status som fångar. I de flesta fall togs inte trupperna som kapitulerade i fångenskap, och de återfördes till de japanska hemöarna efter att ha lämnat upp sina vapen.
Repatrieringen av några japanska krigsfångar försenades av de allierade myndigheterna. Fram till slutet av 1946 behöll USA nästan 70 000 krigsfångar för att demontera militära anläggningar i Filippinerna, Okinawa, centrala Stilla havet och Hawaii. Brittiska myndigheter behöll 113 500 av de cirka 750 000 krigsfångarna i södra och sydöstra Asien fram till 1947; de sista krigsfångarna som tillfångatogs i Burma och Malaya återvände till Japan i oktober 1947. Britterna använde också beväpnad japansk överlämnad personal för att stödja nederländska och franska försök att återhämta kontrollen i Nederländska Ostindien respektive Indokina . Minst 81 090 japansk personal dog i områden ockuperade av de västallierade och Kina innan de kunde återföras till Japan. Historikern John W. Dower har tillskrivit dessa dödsfall till det "eländiga" tillståndet för japanska militära enheter i slutet av kriget.
Nationalistiska kinesiska styrkor tog över 1,2 miljoner japanska militärer efter kriget. Medan japanerna fruktade att de skulle utsättas för repressalier, behandlades de i allmänhet väl. Detta berodde på att nationalisterna ville ta så många vapen som möjligt, se till att den japanska militärens avgång inte skapade ett säkerhetsvakuum och avskräcka japansk personal från att slåss tillsammans med de kinesiska kommunisterna. Under de närmaste månaderna återfördes de flesta japanska fångar i Kina, tillsammans med japanska civila bosättare, till Japan. Nationalisterna behöll över 50 000 krigsfångar, av vilka de flesta hade tekniska färdigheter, fram till andra halvan av 1946. Tiotusentals japanska fångar tillfångatagna av kinesiska kommunister tjänstgjorde i deras militära styrkor i augusti 1946 och mer än 60 000 antogs fortfarande hålls fängslade i kommunistkontrollerade områden så sent som i april 1949. Hundratals japanska krigsfångar dödades i kampen för folkets skull . Befrielsearmén under det kinesiska inbördeskriget . Efter kriget började den segerrika kinesiska kommunistregeringen repatriera japanska fångar hem, även om några ställdes inför rätta för krigsförbrytelser och var tvungna att avtjäna fängelsestraff av varierande längd innan de fick återvända. Den sista japanska fången återvände från Kina 1964.
Hundratusentals japaner kapitulerade också till sovjetiska styrkor under krigets sista veckor och efter Japans kapitulation. Sovjetunionen påstod sig ha tagit 594 000 japanska krigsfångar, av vilka 70 880 omedelbart släpptes, men japanska forskare har uppskattat att 850 000 tillfångatogs. Till skillnad från fångarna som hölls av Kina eller de västallierade, behandlades dessa män hårt av sina fångare, och över 60 000 dog. Japanska krigsfångar tvingades utföra hårt arbete och hölls under primitiva förhållanden med otillräcklig mat och medicinska behandlingar. Denna behandling liknade den som upplevdes av tyska krigsfångar i Sovjetunionen . Behandlingen av japanska krigsfångar i Sibirien liknade också den som drabbades av sovjetiska fångar som hölls fängslade i området. Mellan 1946 och 1950 släpptes många av de japanska krigsfångarna i sovjetisk fångenskap; de kvarvarande efter 1950 var främst de som dömts för olika brott. De släpptes gradvis under en rad amnestier mellan 1953 och 1956. Efter den sista stora repatrieringen 1956 fortsatte sovjeterna att hålla några fångar och släppa dem i små steg. Vissa tillbringade decennier i Sovjetunionen och kunde återvända till Japan först på 1990-talet. Några, efter att ha tillbringat decennier borta och bildat egna familjer, valde att inte permanent bosätta sig i Japan och stanna kvar där de var.
På grund av skammen förknippad med kapitulationen skrev få japanska krigsfångar memoarer efter kriget.
Se även
- Japanska krigsfångar i Sovjetunionen
- Japansk överlämnad personal
- Internering av japanska amerikaner
- Takenaga incident
Anteckningar
^a Gilmore tillhandahåller följande antal japanska krigsfångar som tagits i SWPA under varje år av kriget –
- 1942: 1,167
- 1943: 1,064
- 1944: 5,122
- 1945: 12,194
Fotnoter
- Aldrich, Richard J. (2005). The Faraway War: Personliga dagböcker från andra världskriget i Asien och Stilla havet . London: Doubleday. ISBN 0385606796 .
- Bergerud, Eric (1997). Berörd med eld. Landkriget i södra Stilla havet . New York: Penguin Books. ISBN 0140246967 .
- Bergerud, Eric (2008). "No Quarter. The Pacific Battlefield" . I Yerxa, Donald A. (red.). Nya teman i militärhistoria: Historiker i samtal . University of South Carolina Press. ISBN 978-1570037399 .
- Carr-Gregg, Charlotte (1978). Japanska krigsfångar i uppror. Utbrotten i Featherston och Cowra under andra världskriget . St Lucia: University of Queensland Press. ISBN 0702212261 .
- Dower, John W. (1986). Krig utan nåd. Ras och makt i Stillahavskriget . New York: Pantheon Books. ISBN 039450030X .
- Dower, John W. (1999). Omfamna nederlag. Japan i spåren av andra världskriget . New York: WW Norton & Company / The New Press. ISBN 0393046869 .
- Doyle, Robert C. (2010). Fienden i våra händer: Amerikas behandling av fiendens krigsfångar, från revolutionen till kriget mot terrorismen . Lexington, Kentucky: University Press of Kentucky. ISBN 978-0813134604 .
- Drea, Edward J. (1989). "I Army Barracks of Imperial Japan". Försvarsmakten & Samhället . Interuniversitetsseminarium om försvarsmakten och samhället. 15 (3): 329–48. doi : 10.1177/0095327X8901500301 . ISSN 1556-0848 . S2CID 144370000 .
- Drea, Edward J. (2009). Japans kejserliga armé. Dess uppgång och fall, 1853–1945 . Moderna krigsstudier. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0700616633 .
- Fedorowich, Fred (2000). "Förstå fienden: Militär underrättelsetjänst, politisk krigföring och japanska krigsfångar i Australien, 1942–45" . I Towle, Philip ; Kosuge, Margaret; Kibata Yōichi (red.). Japanska krigsfångar . London: Continuum International Publishing Group. ISBN 1852851929 .
- Ferguson, Niall (2004). "Fångatagning och fångmord i en tid av totalt krig: Mot en politisk ekonomi av militärt nederlag". Krig i historien . SAGE Publikationer. 11 (2): 148–92. doi : 10.1191/0968344504wh291oa . ISSN 1477-0385 . S2CID 159610355 .
- Ferguson, Niall (2007). Världens krig. Historiens tidsålder av hat . London: Penguin Books. ISBN 978-0141013824 .
- Ford, Douglas (maj 2010). "USA:s uppfattningar om militär kultur och den japanska arméns prestation under Stillahavskriget". Krig & Samhälle . Maney Publishing. 29 (1): 71–93. doi : 10.1179/204243410X12674422128911 . ISSN 0729-2473 . S2CID 155012892 .
- Ford, Douglas (2011). The Elusive Enemy: US Naval Intelligence och den kejserliga japanska flottan . Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1591142805 .
- Frank, Richard B. (2001). Undergång. Slutet på det kejserliga japanska imperiet . New York: Penguin Books. ISBN 0141001461 .
- Gilmore, Allison B. (1995). " "We Have Been Reborn": Japanska fångar och det allierade underrättelsekriget i sydvästra Stilla havet". Pacific Historical Review . Berkeley: University of California Press. 64 (2). doi : 10.2307/3640895 . JSTOR 3640895 .
- Gilmore, Allison B. (1998). Du kan inte slåss mot stridsvagnar med bajonetter: psykologisk krigföring mot den japanska armén i sydvästra Stilla havet . Studier i krig, samhälle och militär. University of Nebraska Press. ISBN 0803221673 .
- Hata, Ikuhiko (1996). "Från omtanke till förakt: Japans militära och populära uppfattningar om krigsfångar genom tidernas föränderliga natur". I Moore, Bob; Fedorowich, Kent (red.). Krigsfångar och deras fångare i andra världskriget . Oxford: Berg. ISBN 185973152X .
- Hayashi, Hirofumi (2005). "Japanska desertörer och krigsfångar i slaget vid Okinawa". I Moore, Bob; Hately-Broad, Barbara (red.). Krigsfångar, Fredsfångar: fångenskap, hemkomst och minne under andra världskriget . New York: Berg. s. 34–58.
- Johnston, Mark (1996). Vid frontlinjen. Erfarenheter av australiska soldater under andra världskriget . Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 0521560373 .
- Johnston, Mark (2000). Bekämpa fienden: australiska soldater och deras motståndare under andra världskriget . Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 0521782228 .
- Kibata, Yoichi (2000). "Japansk behandling av brittiska krigsfångar: det historiska sammanhanget". I Towle, Philip; Kosuge, Margaret; Kibata Yōichi (red.). Japanska krigsfångar . London: Continuum International Publishing Group. ISBN 1852851929 .
- Krammer, Arnold (1983). "Japanska krigsfångar i Amerika". Pacific Historical Review . Berkeley: University of California Press (52). doi : 10.2307/3639455 . ISSN 0030-8684 . JSTOR 3639455 .
- La Forte, Robert S. (2000). "Andra världskriget - Fjärran Östern". I Vance, Jonathan F (red.). Encyclopedia of Prisoners of War and Internment . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO. ISBN 1576070689 .
- MacArthur, Douglas (1994). MacArthur i Japan: Ockupationen: Military Phase . Rapporter från general MacArthur. Washington DC: United States Army Center of Military History .
- MacKenzie, SP (1994). "Behandlingen av krigsfångar under andra världskriget". The Journal of Modern History . Chicago: University of Chicago Press. 66 (3): 487–520. doi : 10.1086/244883 . ISSN 0022-2801 . S2CID 143467546 .
- McCarthy, Dudley (1959). Sydvästra Stillahavsområdet – första året: Kokoda till Wau . Australien i kriget 1939–1945. Serie 1 – Armén . Canberra: Australian War Memorial. Arkiverad från originalet 2009-05-25.
- Straus, Ulrich (2003). The Anguish of Surrender: Japanska krigsfångar under andra världskriget . Seattle: University of Washington Press. ISBN 0295983361 .
- Sturma, Michael (2011). Surface and Destroy: The Submarine Gun War in the Pacific . Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0813129969 .
Vidare läsning
- Connor, Stephen (2010). "Genève i sidled: Japanska trupper under brittisk kontroll, 1945–7". Tidskrift för samtidshistoria . 45 (2): 389–405. doi : 10.1177/0022009409356751 . JSTOR 20753592 . S2CID 154374567 .
- Corbin, Alexander D. (2009). Historien om Camp Tracy: Japanska krigsfångar från andra världskriget och framtiden för strategiska förhör . Fort Belvoir: Ziedon Press. ISBN 978-0578029795 .
- Igarashi, Yoshikuni (2005). "Försenade hemkomster: Japanska krigsfångar i Sibirien och deras återkomst till Japan efter kriget". I Moore, Bob; Hately-Broad, Barbara (red.). Krigsfångar, Fredsfångar: fångenskap, hemkomst och minne under andra världskriget . New York: Berg. sid. 105121. ISBN 1845201566 .
- Sareen, TR (2006). Japanska krigsfångar i Indien, 1942–46: Bushido och taggtråd . Folkestone: Global Oriental Ltd. ISBN 978-1901903942 .
