Partisankongressupplopp

Kapucínska Street , där förbipasserande överfölls under upploppen

Partisankongressens kravaller var attacker mot judar i Bratislava och andra städer i den autonoma slovakiska regionen Tjeckoslovakien mellan 1 och 6 augusti 1946. Nitton personer skadades, fyra allvarligt, bara i Bratislava .

Efter att andra världskriget i Europa upphörde i maj 1945, utsågs tidigare slovakiska partisaner ofta till nationella administratörer av företag som hade ariserats eller konfiskerats från judar av axelklientstaten känd som den slovakiska staten , vilket ledde till konflikt med judar som försökte återta sin egendom. Denna konflikt utbröt sporadiskt till attacker på judar . Spänningarna mellan judiska och icke-judiska slovaker förvärrades i maj 1946 genom antagandet av en impopulär lag som gav mandat att återlämna arisk egendom och företag till sina ursprungliga ägare. Både antisemitiska flygblad och attacker mot judar – många av dem initierade av tidigare partisaner – ökade efter återställelselagen.

Upploppen började den 1 augusti med rånet av František Hoffmanns lägenhet. En nationell kongress för tidigare slovakiska partisaner hölls i Bratislava den 2–4 augusti 1946, och många av upprorsmakarna identifierades som tidigare partisaner. Upploppen fortsatte till den 6 augusti. Trots försök från den tjeckoslovakiska polisen att upprätthålla ordningen bröts det in i tio lägenheter, nitton personer skadades (fyra allvarligt) och det judiska köket genomsöktes. Ytterligare attacker och upplopp rapporterades i andra slovakiska städer, inklusive Nové Zámky och Žilina . Den samtida pressen tonade ner partisanernas inblandning och hävdade istället att upploppen organiserades av " reaktionära element", ungrare eller före detta Hlinka-gardister . Som svar inledde regeringen ett tillslag mot antisemitisk hets och avbröt samtidigt restitutionen till judar.

Bakgrund

Huvudartiklar: Förintelsen i Slovakien och efterkrigstidens antijudiskt våld i Slovakien § Orsaker

Judar har bott i Bratislava (då känt under sitt tyska namn, Pressburg ) sedan medeltiden. Trots att de fördrevs 1526 började judar bosätta sig i förorten Podhradie mot slutet av 1600-talet. På 1700-talet var Pressburg det mest inflytelserika judiska samfundet i kungariket Ungern, med mer än tusen medlemmar. På 1800-talet förenades traditionell religiös antisemitism av ekonomisk antisemitism , den stereotypa synen på judar som exploatörer av fattiga slovaker. Nationell antisemitism förknippade starkt judar med den ungerska staten och anklagade dem för att sympatisera med ungerska nationella mål på bekostnad av slovakiska ambitioner. Mellan revolutionerna 1848 och slutet av artonhundratalet bevittnade Pressburg upprepade och omfattande antijudiska upplopp, 1850, 1882 (som svar på Tiszaeszlárs blodförtal ), 1887 och 1889. Den judiska gemenskapen i staden uppgick till 4 500 1869 och expanderade till sin topp på 18 000 1940, 13 procent av befolkningen. Många judar i staden talade ungerska och ansåg sig ha ungersk nationalitet. 1918 ingick Bratislava i det nya landet Tjeckoslovakien .

En propagandaaffisch för den slovakiska staten uppmanar läsarna att inte "vara en tjänare åt juden".

Slovakiska staten , en enpartistat för extremhögern , fascistiska Hlinkas slovakiska folkparti (HSĽS), förklarade sig självständigt från Tjeckoslovakien den 14 mars 1939. Även om den slovakiska staten var en axelklientstat under andra världskriget , njöt den av det. betydande handlingsutrymme i inrikespolitiken, inklusive antijudiska handlingar. Antijudiska lagar antogs 1940 och 1941, som berövade judar deras egendom via arisering och omfördelade den till slovaker som regimen såg som mer förtjänta. Den slovakiska staten organiserade utvisningen av 58 000 av sina egna judiska medborgare till det tyskockuperade Polen 1942, vilket utfördes av det paramilitära Hlinka-gardet och vanliga poliser. Den 29 augusti 1944 invaderade Tyskland Slovakien och utlöste det slovakiska nationella upproret . Striderna, och tyska motåtgärder, ödelade mycket av landet; nästan 100 byar brändes av Einsatzgruppe H . Tusentals människor, inklusive flera hundra judar, mördades i Slovakien, och ytterligare minst 10 000 judar deporterades. Regimfientliga styrkor inkluderade slovakiska arméavhoppare , agrar , kommunister och judar. Sammanlagt 69 000 av de 89 000 judarna i den slovakiska staten mördades. Omkring 3 500 judar från Bratislava överlevde. Efter kriget återinkorporerades Slovakien i Tjeckoslovakien ; det behöll en regering i Bratislava med betydande autonomi. I april 1946 bodde 7 000 judar i staden, av vilka endast 1 000 hade bott där före kriget.

Konflikter om arisering och återställande präglade efterkrigstidens relationer mellan judar och icke-judiska slovaker. För många slovaker innebar återställande att återlämna egendom som de hade betalat för enligt den då gällande lagen, utvecklat och ansett sin. Ur judarnas perspektiv var det emellertid skyldigheten för dem som hade stulen egendom att lämna tillbaka den. Tidigare partisaner, veteraner från de tjeckoslovakiska arméerna utomlands och före detta politiska fångar prioriterades för utnämningen som nationella administratörer av tidigare judiska företag eller bostäder. I vissa fall utsågs nationella handläggare trots att ägarna eller deras arvingar fortfarande var i livet. De nyutnämnda nationella administratörerna ansåg att deras vinster bara var en belöning för sina uppoffringar under kriget – en motivering som stöddes av regeringen. Tvister polariserades av antisemitism före kriget i kombination med de kvarvarande effekterna av den slovakiska statens antijudiska propaganda och de icke-judiska slovakernas ekonomiska intressen i de omtvistade fastigheterna. Informella avtal mellan tidigare judiska ägare och nationella chefer var dock inte ovanliga och godkändes vanligtvis av myndigheterna.

De första efterkrigstidens antijudiska upploppen inträffade 1945, i Košice (2 maj), Prešov (juli), Bardejov (22 juli), Topoľčany (24 september) och Trebišov (14 november). Tidigare partisaner var inblandade i några av dessa händelser. Det inträffade inga större antijudiska incidenter i Bratislava mellan krigets slut och sommaren 1946. De flesta av de skyldiga till attackerna åtalades inte. Topptjänstemän i den slovakiska autonoma regeringen, som Jozef Lettrich och Ján Beharka , utfärdade inte tydliga fördömanden av attackerna och skyllde till och med på judarna. Organisationerna ÚSŽNO (Central Union of Jewish Religious Communities in Slovakia) och SRP (Association of Racially Persecuted People) förespråkade rättigheterna för överlevande från Förintelsen . SRP förespråkade rättigheterna för människor som förföljdes på grund av deras judiska härkomst och som inte tillhörde det judiska religiösa samfundet.

Lead-up

Slovakiska partisaner under det slovakiska nationella upproret

Topoľčany-pogromen i september 1945 , pressade den centrala tjeckoslovakiska regeringen i Prag den autonoma slovakiska regeringen att anta en lag för återställande av arisk egendom. I maj 1946 antog den slovakiska autonoma regeringen återställandelagen 128/1946, som upphävde ariseringar i fall där offret bedömdes vara lojalt mot den tjeckoslovakiska staten. Judar kunde återta sin egendom via domstolssystemet, snarare än lokala myndigheter, som var mindre gynnsamma för deras anspråk. Vid denna tidpunkt var det mesta av den ariska egendomen i händerna på antingen arianiserare eller nationella administratörer. Regeringen stod inför ett överväldigande tryck från allmänheten att inte genomföra lagen och många tjänstemän vägrade att genomföra den. Återställelselagen utlöste ett återupplivande av populära antijudiska känslor som ledde till upploppen vid partisankongressen.

I efterkrigstidens Slovakien dök det upp regelbundet antijudiska flygblad, trots mestadels misslyckade försök från statens sida att söka upp och åtala deras skapare. Flera flygblad gav judarna ett ultimatum att lämna landet i slutet av juli 1946; Den slovakiske historikern Michal Šmigeľ menar att likheterna i flygbladen antyder att det fanns en samordnad kampanj. I slutet av juli och början av augusti dök det upp flygblad med fraserna "Slå judarna!", "Nu eller aldrig, bort med judarna!" och till och med "Död åt judarna!". Under den sista veckan i juli sattes affischer upp runt om i Bratislava med slagord som "Observera jude, en partisan kommer för att slå judar", "Tjechoslovakien är för slovaker och tjecker, Palestina är för judar", "Judar till Palestina!" "Judar ut!" och "Häng judarna!" attackerade två före detta partisaner i Bytča upprepade gånger judar; en incident med judar och flera före detta partisaner inträffade i Humenné den 27 juli. Dagen efter försökte provokatörer uppvigla antijudiska upplopp i Trenčianske Teplice . Från mitten av juli 1946 inträffade mindre antijudiska incidenter nästan dagligen i Bratislava. Till exempel, den 20 juli, jagade två män offentligt judar på Kapucínska Street under dagen, en av dem "kallade offentligt alla Hlinka-gardister, Hlinka-partimedlemmar och partisaner att enas mot judarna". Den natten överfölls judar på olika gator, särskilt på gatorna Kapucínska och Zámocká. SRP klagade över systematiskt organiserade antijudiska demonstrationer som pekade mot en framtida pogrom, som enligt Šmigeľ var "inte långt från sanningen".

Den första nationella kongressen för slovakiska partisaner ( slovakiska : Prvý celoslovenský zjazd partizánov ), även känd som partisankongressen ( Partizánsky zjazd ), ägde rum mellan 2 och 4 augusti 1946. De slovakiska myndigheterna hade underrättelsetjänst som förutsåg upplopp vid partisankongressen. Den 31 juli träffade podplukovník Rudolf Viktorin från den tjeckoslovakiska polisen ÚSŽNO-ledare och berättade för dem att han förväntade sig problem från " reaktionära element" på kongressen. Masariak, en representant för Unionen av slovakiska partisaner , träffade SRP. Han berättade för dem att tusen politiskt pålitliga före detta partisaner fanns till hands för att skydda judarna i Bratislava. Polisen gjorde dock fel när de planerade de strängaste säkerhetsåtgärderna för kvällen den 3 augusti till morgonen den 5 augusti — då huvudgruppen av tidigare partisaner förväntades vara i staden. Tidigare var endast 250–300 delegater planerade att delta i möten. Tvärtemot förväntningarna anlände två till tre tusen före detta partisaner till Bratislava den 2 augusti; den totala närvaron vid kongressen uppskattades till femton tusen. Många av partisanerna var beväpnade. Den lokala polisen gick i beredskap och SRP upprättade en observationsstation i de judiska kvarteren för att rapportera om incidenter per telefon.

Kravaller

1–2 augusti

Medurs från nedre vänster: Židovská Street , Kapucínska Street , Stalin Square , Laurinská Street . Svoradova Street ligger precis till vänster om kartans övre vänstra hörn. Židovská-gatan (bokstavligen "judisk gata") var hjärtat av det historiska judiska kvarteret, med anor från slutet av 1500-talet.

Upploppen började nära midnatt den 1 augusti och blödde in på de tidiga timmarna den 2 augusti. Flera män som identifierade sig som partisaner dök upp i František Hoffmanns lägenhet på Kupeckého Street och hotade att skjuta honom om han vägrade öppna dörren. Angriparna misshandlade honom med käppar och stal kläder, skor, cigaretter och 400 tjeckoslovakiska koruna (Kčs) i kontanter, vilket orsakade 18 000 Kčs i skada. En lämnade efter sig sin tjeckoslovakiska förtjänstmedalj . Senare samma natt och följande dag rånades judiska lägenheter på Židovská-gatan 30–32. En bild hängdes på Sloboda-torget med en skylt som stod "Häng alla judar", medan fotgängare på Kapucínska-gatan överfölls. SRP rapporterade att dessa attacker utfördes av män som bar partisanuniformer samt soldater, officerare och civila. Polisen skingrade folkmassan, men gjorde inga gripanden. Senare bröts in i en lägenhet på Schreiberovagatan, de boende misshandlades och fastigheten vandaliserades. Det judiska samhällets kök attackerades också, men armén ingrep och skingrade folkmassan.

På kvällen den 2 augusti ringde Vojtech Winterstein, SRP-ordförande, till Arnošt Frischer , som ledde rådet för judiska religiösa samfund i Böhmen och Mähren, och berättade att judarna i staden fruktade en ökning av upploppen. Han nämnde också att två handgranater hade kastats in i det judiska samhällets kontor i Komárno och en ökning av antisemitiska incidenter på tåg och stationer. Dagen efter ringde Frischer till vice premiärminister Petr Zenkl och fick försäkringar från Lettrich att situationen var helt under kontroll. Men efter Wintersteins samtal, runt 20:30, stoppade en grupp inklusive före detta partisaner förbipasserande för att kontrollera deras identitet och misshandla judar. En annan grupp före detta partisaner och civila samlades på en gata för att attackera judar. Rabbinen Šimon Lebovič misshandlades och rånades i sitt hem . Det judiska köket attackerades igen; Närvarande judar överfölls och 15 000 Kčs stals. Efter att Winterstein underrättat Frischer om dessa händelser inrikesministeriet Frischer att incidenterna inte var allvarliga och inte skulle återkomma på grund av säkerhetsåtgärder.

3 augusti

Laurinská Street i innerstaden

Židovská på 1930-talet

Sloboda Square 1959

Enligt en polisrapport fortsatte våldet fram till klockan 01:30 den 3 augusti, då två granater kastades in i Pavol Weiss hus, där tre judiska familjer bodde, utan att orsaka skada. Under dagen attackerades judar på gatorna, särskilt gatorna Leningradská och Laurinská. På eftermiddagen försökte en folkmassa på upp till tusen människor som ropade antijudiska slagord bryta sig in på Židovská-gatan från Župné-torget . Slovakiska politikerna Karol Šmidke , Ladislav Holdoš , och Gustáv Husák tilltalade demonstranterna och försökte ineffektivt lugna situationen. Efter deras avresa stoppades upploppsmakarna av polisen. Klockan 16:00 attackerade en folkmassa – som beskrivs som ett femtiotal "radikaliserade partisaner" i en polisrapport – Pavol Rybárs lägenhet på Laurinská Street efter att Ružena Dobrická anklagat Rybár för att ha bortfört sin man. Polisen och en grupp före detta partisaner ledda av Anton Šagát ingrep för att stoppa upprorsmakarna, men inte innan Rybárs personliga dokument hade stulits tillsammans med 5 000 Kčs.

Under hela kvällen rånade små grupper av upprorsmakare judiska bostäder på gatorna Kupeckého, Laurinská, Svoradova och Židovská. Ett stort antal poliser hade omdirigerats till Modra , på grund av ett falskt rykte om att några partisaner hade åkt dit för att attackera judar. Klockan 21:00 på October Square anföll en folkmassa som i polisrapporten mestadels beskrevs som partisaner den judiska affärsmannen Manuel Landa, som fick läggas in på sjukhus efter att han träffats i huvudet. Klockan 22:00 jagade en folkmassa som rapporterades vara 300 personer i en efterföljande polisrapport en jude på Kolárska Street, som tog sin tillflykt till en polisstation. Upprorsmakarna bröt sig in på stationen, vandaliserade den och skar av telefonledningen. Andra judar skadades på Sloboda-torget. Klockan 23:00 attackerade fler upprorsmakare Eugen Gwürts bostad på Svoradovagatan och misshandlade honom, orsakade allvarliga skador, samt rånade lägenheten. Några före detta partisaner arresterades och hölls kort i stadshuset, men släpptes innan de kunde identifieras.

4–6 augusti

Den 4 augusti höll före detta partisaner en parad där antijudiska slagord ropades, särskilt av kontingenterna från Topoľčany, Žilina, Spišská Nová Ves och Zlaté Moravce. Det var också upplopp den morgonen framför den slovakiska nationalteatern , särskilt av de tidigare partisanerna från östra Slovakien. Judar attackerades fysiskt på Svoradova- och Zamocká-gatorna, men upprorsmakarna skingrades av polis och flera av angriparna arresterades. Den 5 augusti attackerades det judiska köket för tredje gången, enligt uppgift av tolv partisaner, vilket orsakade flera skador bland judarna där. En internatskola för judiska flickor på Šrajberovagatan vandaliserades också; polisen ingrep för att stoppa skadorna. Fysiska attacker mot judar och rån av deras lägenheter fortsatte. Winterstein berättade för Frischer att tusentals judar hade lämnat staden av rädsla för att bli måltavla. Frischer svarade med fler vädjanden till de tjeckoslovakiska myndigheterna, som återigen försäkrade honom att situationen var under kontroll.

När upploppen avslutades den 6 augusti rapporterades deltagare på kongressen ha rånat minst tio lägenheter och skadat minst nitton personer (fyra allvarligt). Det faktiska antalet skador var sannolikt mycket högre än så, särskilt som mindre skador – troligen dussintals – inte registrerades. Tillsammans med antijudiska incidenter åtföljdes partisankongressen av icke-rasistiskt motiverade slagsmål och störningar orsakade av personer som var påverkade av alkohol. Förövarna inkluderade faktiska partisanveteraner, människor som utgav sig för att vara före detta partisaner, missnöjda invånare i staden och några som hade kommit från andra håll, inklusive ariiser, bönder, nationella administratörer och anhängare av den tidigare HSĽS-regimen. Fylleri, slapp säkerhet, publikeffekter och anonymitet på grund av det stora antalet besökare spelade alla en roll i upploppet. Trettioen arresterades, men de flesta fångar släpptes snabbt och utan att bli åtalade. Polisen var ovilliga att gripa partisaner. Möjliga orsaker till detta inkluderar en övertygelse om att brott begångna av partisaner bör hanteras internt, svårigheten att arrestera beväpnade personer och vissa polisers sympati med upprorsmakarna. Winterstein kritiserade polisens svar och hävdade att brottsbekämpande myndigheter tenderade att komma sent och släppa fängslade personer snabbt, som sedan fortsatte med ytterligare attacker.

Någon annanstans i Slovakien

Tågstationen i Leopoldov

Förutom upploppen i Bratislava inträffade andra antijudiska incidenter i augusti 1946 i flera städer och städer i norra, östra och södra Slovakien. Dessa inkluderar Nové Zámky (2 augusti och 4 augusti), Žilina (4–6 augusti), Komárno (4 augusti), Čadca (5 augusti), Dunajská Streda , Šahy (8–9 augusti), Liptovský Svätý Mikuláš , Beluša , Tornaľa (11 augusti), Šurany (17–18 augusti), Veľká Bytča och andra platser. Några av partisanerna som hade varit på kongressen i Bratislava åkte till Nové Zámky den 4 augusti, attackerade Ungar-caféet klockan 19:30, slog ägaren så allvarligt att han inte kunde arbeta och knivhögg sex judiska besökare. Andra judar misshandlades eller knivhöggs på stadens gator av ett gäng på tio till tjugo partisaner eller rånades under pistolhot i sina lägenheter. Händelserna fortsatte nästa dag, med ytterligare fem eller sex judar skadade.

I Žilina skrek partisaner som återvände från Bratislava antijudiska slagord, attackerade judar på gatorna och gjorde en "partisanräd" på Hotel Metropol. Ett femtontal personer skadades till följd av oroligheterna. I Rajecké Teplice den 4 augusti kontrollerade partisaner hotellgästernas identitetskort och förolämpade två av dem. I Zbehy och Leopoldov attackerade partisaner som återvände med tåg judiska bostäder nära stationen. I Nitra hotade en uniformerad partisan att skjuta alla judar han såg på gatan den 29 augusti. Fönstren i judiska bostäder krossades i Šurany och Levice , medan en bomb i Čadca kastades in i trädgården till ett nationaliserat företag som sköts av en jude. Mindre antijudiska demonstrationer ägde rum under de följande dagarna i Topoľčany, Banská Bystrica , Trnava , Komárno och Želiezovce . Antijudiska flygblad dök upp igen i Revúca, Michalovce och på flera ställen i östra Slovakien. En föreslog att den sista av "den tappra slovakiska katolikens tio befälhavare" var " Att skydda sig mot judarna och tjeckerna". Polisen grep endast ett fåtal personer till följd av dessa attacker. Den slovakiske historikern Ján Mlynárik antyder att förekomsten av liknande händelser på flera platser i Slovakien kan tyda på att de var planerade i förväg.

Mediebevakning

Den 6 augusti 1946 förnekade den statligt kontrollerade slovakiska nyhetsbyrån att upploppen hade inträffat och hävdade att utländska tidningar hade skrivit ut felaktig information. Dagen efter släppte nyhetsbyrån ytterligare en rapport, där illegala organisationer kopplade till utländska intressen anklagades för att ha konspirerat för att distribuera antijudisk propaganda till partisaner som anländer till Bratislava med tåg. Den tjeckiska nyhetsbyrån rapporterade om upploppen, men hävdade att de ansvariga var anhängare av partiet Hlinka och inte partisaner. Den mer exakta bevakningen av den tjeckiska nyhetsbyrån var, enligt den tjeckiske historikern Jan Láníček , "uppnådd genom politiska förhandlingar och noggrant utformade hot bakom kulisserna" av Frischer och rådet för judiska religiösa samfund i Böhmen och Mähren för att publicera berättelsen i utländska medier. Frischer ansåg att släppandet av historien och regeringens löfte att skydda judar var en seger. Ungerska tidningar bevakade också upploppen.

hävdade regeringstidningen Národná obroda att ungrare hade samarbetat med tidigare Hlinka-gardister och HSĽS-medlemmar för att orsaka upploppen. Artikeln hävdade också att granaterna som användes vid Komárno-attacken var av ungerskt märke och att de antijudiska flygbladen var skrivna på fattiga slovakiska, vilket tydde på att deras författare var ungrare. Faktum är att de flesta antijudiska upprorsmakarna var slovakiska, inte ungerska. Mlynárik påpekar att kravaller också ägde rum i augusti 1946 i de norra och östra delarna av Slovakien, där ungrare inte bodde, vilket strider mot den officiella berättelsen.

Čas , nyhetsbrevet från det icke-kommunistiska demokratiska partiet , hänvisade till isolerade incidenter i sin artikel om upploppen den 6 augusti: "Under den första kongressen för slovakiska partisaner inträffade några mindre, obetydliga incidenter där partisanerna visade sitt missnöje med lösning av akuta sociala frågor." Čas tonade ner antisemitism bland partisanerna och skyllde istället på tidigare medlemmar av Hlinka-gardet. Den 11 augusti Pravda , Slovakiens kommunistiska partis officiella dagstidning, en artikel om händelserna, där man skyllde på "olika inflytelserika grupper" för att ha konspirerat med "antistatliga element" och framkallat oroligheter. Både det demokratiska partiet och det kommunistiska partiet fördömde officiellt antisemitism och anklagade det andra partiet för det.

Den 5 september publicerade ÚSŽNOs nyhetsbrev en artikel om upploppen, "Vad hände i Slovakien", som hävdade att "alla barn i Slovakien" hade vetat att det skulle bli upplopp vid partisankongressen. I artikeln stod det också att den 7 februari 1946 hade ett cirkulär skickats av Unionen av slovakiska partisaner i Dunajská Streda till andra grenar, som uppmanade till antijudiska åtgärder och att den centrala ledningen för Unionen av slovakiska partisaner kände till detta cirkulär men vidtog ingen åtgärd. Rådet för judiska religiösa samfund i Böhmen och Mähren vidarebefordrade artikeln till premiärminister Klement Gottwald och bad honom att undersöka anklagelserna; Gottwald vidarebefordrade begäran till sitt kontor. Den resulterande odaterade rapporten, av Ján Čaplovič, citerade Tjeckoslovakiens inrikesministerkommissionär, Michal Ferjencik, som anklagade judar för att de inte pratade slaviska språk, misslyckades med att rekonstruera landet och handlade på den svarta marknaden . Čaplovič sa att de partisanbyar som förstördes under det slovakiska nationella upproret borde ha högre prioritet än restitution till judiska överlevande.

Reaktion

Fredskonferensen i Paris, 1946

Informationsministeriet pressade framgångsrikt Frischer att inte hålla en presskonferens för att informera journalister om upploppen, med motiveringen att spridningen av information om upploppen när fredskonferensen i Paris pågick "kan skada Tjeckoslovakien". Judiska ledare hävdade att upploppen redan orsakade dålig publicitet för Tjeckoslovakien, vilket gjorde det till en brådskande fråga att vidta åtgärder mot dem. Den 7 augusti träffade Frischer och en grupp SRP-ledare tjänstemän i informationsministeriet och presenterade en detaljerad rapport om upploppen. De försäkrades att ministeriet "har vidtagit och kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att förhindra att sådana och liknande störningar upprepas" och att poliserna som hade ställt sig på upprorsmakarnas sida skulle disciplineras. Frischer höll inte med och påpekade att endast sjutton personer formellt hade arresterats, av vilka tolv hade släppts sedan dess, och regeringen hade inte aktivt fördömt antisemitism. Som svar på kritiken fördömde den slovakiska regeringen inte upploppen utan skyllde istället på ungrare i Slovakien och hävdade att ungrarna försökte misskreditera Tjeckoslovakien vid fredskonferensen i Paris. Bevakningen av händelserna i ungerska medier var tänkt att underbygga denna teori. Den 8 augusti inledde inrikesminister Václav Nosek utredningar om upploppen och polisens roll i dem. I september hotades medlemmar av säkerhetsstyrkorna med avsked om de inte agerade beslutsamt mot antijudiska upplopp, och de fick order om att söka upp och straffa angriparna i tidigare demonstrationer.

På grund av regeringens oro över störningar under andraårsfirandet av det slovakiska nationella upproret senare i augusti, överfördes hundratals poliser från Tjeckien till Slovakien. I slutändan förverkligades inte dessa störningar med de enda antisemitiska aktionerna som bestod av utdelning av flygblad. I en anteckning daterad den 10 augusti hävdade huvudkontoret för nationell säkerhet (HVNB) att upploppen "orkestrerades i avsikt att smutskasta [tjeckoslovakiska] republikens rykte vid fredskonferensen i [Paris]". Den 19 augusti distribuerade byrån en order till lokala polismyndigheter som betonade att antijudiska tal och demonstrationer skulle undertryckas. Partisanorganisationer beordrades också att söka upp och eliminera antisemiter bland deras medlemmar. En rapport från 1947, det sista kända officiella dokumentet om upploppen, tonade ner händelserna, hävdade att polisen hade ingripit i alla antijudiska attacker och hävdade att alla förövare av attackerna hade åtalats – trots att ingen kända åtal resulterade.

För att förhindra att upploppet upprepades rekommenderade den autonoma slovakiska regeringens inrikeskommissionär att avskeda eller arrestera medlemmar av säkerhetsstyrkorna som hade deltagit i antijudiska aktioner och ett tillslag mot offentliga sammankomster. Upploppen orsakade också en vändpunkt i restitutionsprocessen. Regeringen motiverade sina handlingar i termer av allmänintresset och förbjöd informella avtal mellan tidigare judiska ägare och nationella chefer. Den avbröt också återbetalningen med motiveringen att den krävde ett verkställande beslut, även om avstängningen snart avbröts. Ändå återlämnades inte den mesta judiska egendomen till ägarna eller arvingarna, vilket gjorde många judar upprörda. Med Frischers ord, "allt pekar mot slutsatsen att [förhindra restitution] var målet för upprorsmakarna, och gatan vann". I september 1946 tillkännagav inrikesministeriet att judar som hade förklarat tysk eller ungersk nationalitet vid folkräkningar före kriget skulle få behålla tjeckoslovakiskt medborgarskap istället för att utvisas . Regeringen försökte motverka den negativa bevakningen som den hade fått i den västerländska pressen, delvis på grund av upploppen i Bratislava.

Verkningarna

Stalintorget 1959

Trots regeringens säkerhetsåtgärder förekom ytterligare antijudiska upplopp i Bratislava den 20 och 21 augusti 1948. Upploppen uppstod i ett bråk på en bondemarknad på Stalintorget där Emilia Prášilová, en gravid icke-judisk slovakisk kvinna, anklagades. säljare av gynnande judar. Alica Franková, en judisk kvinna, kallade Prášilová "en SS-kvinna" och de attackerade varandra. Efter att båda kvinnorna greps misshandlade förbipasserande ytterligare två judiska kvinnor, varav en var inlagd på sjukhus. Skrek "Häng judarna!" och "Judar ut!", plundrade de samma judiska kök som hade attackerats två år tidigare. Ytterligare ett demonstrationsförsök dagen efter skingrades av polisen och 130 upprorsmakare arresterades, varav fyrtio dömdes. Upploppen 1948 inträffade vid en tidpunkt då antisemitiska incidenter minskade i Slovakien. Ungefär 80 % av judarna som bodde i Slovakien omedelbart efter kriget hade lämnat i slutet av 1949, mest efter kommunistkuppen 1948 . Upploppen 1946 var en av anledningarna till att Bratislava-judar valde att emigrera.

Källor

•   Bumová, Ivica (2007). "Protižidovské výtržnosti v Bratislave v historickom kontexte (augusti 1946)" [Antijudiska upplopp i Bratislava (augusti 1946) i det historiska sammanhanget] (PDF) . Pamäť národa (på slovakiska) (3): 14–29. ISSN 1336-6297 .
•   Bumová, Ivica (2017). "Obraz židov v dobovej tlači v rokoch 1945–1948. Denníky Čas a Pravda." [Bilden av judar i samtida press från 1945 till 1948: Tidningar Čas och Pravda ]. I Vrzgulová, Monika; Kubátová, Hana (red.). Podoby antisemitismu v Čechách a na Slovensku v 20. a 21. století [ Former av antisemitism i Tjeckien och Slovakien under 1900- och 2000-talen ] (på slovakiska). Prag: Karolinum Press . s. 97–118. ISBN 978-80-246-3461-6 .
•   Cichopek, Anna (2014). Beyond Violence: Judiska överlevande i Polen och Slovakien, 1944–48 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03666-6 .
•   Láníček, Jan (2013). Tjeckerna, slovakerna och judarna, 1938–48: Bortom idealisering och fördömelse . New York: Springer . ISBN 978-1-137-31747-6 .
•   Láníček, Jan (2017). Arnošt Frischer och den judiska politiken i det tidiga 1900-talets Europa . London: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4725-8590-5 .
•   Lônčíková, Michala (2019). "Grymdheter i gränslandet: antisemitiskt våld i östra Slovakien (1945–1946)". European Review of History: Revue européenne d'histoire . 26 (6): 928–946. doi : 10.1080/13507486.2019.1612328 . S2CID 198704493 .
•   Lorman, Thomas (2019). Tillkomsten av det slovakiska folkpartiet: Religion, nationalism och kulturkriget i det tidiga 1900-talets Europa . London: Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-350-10938-4 .
•   Majerský, Radovan (2004). "Utveckling av växelkursen för den tjeckoslovakiska korunan" (PDF) . Biatec . Slovakiens centralbank . XII (1): 23–26. ISSN 1335-0900 .
•   Mlynárik, Ján (2005). "Pogromy na Slovensku 1945–1948" [Pogromer i Slovakien 1945–1948]. Dějiny židů na Slovensku [ Historia om judarna i Slovakien ] (på tjeckiska). Prag: Akademin. ISBN 978-80-200-1301-9 .
•   Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). "Slovakien". I Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (red.). Läger och getton under europeiska regimer i linje med Nazityskland . Encyclopedia of Camps and Ghettons . Vol. 3. Bloomington: Indiana University Press . s. 842–852. ISBN 978-0-253-02373-5 .
•   Šmigeľ, Michal (2011). "Protižidovské výtržnosti v Bratislave v rokoch 1946 a 1948 (v kontexte povojnových prejavov antisemitizmu na Slovensku)" [Anti-judiska upplopp i Bratislava 1946 och 1948 (i samband med efterkrigstidens antisemitism) manifestationer i Slovakitism. I Medvecký, Matej (red.). Fenomén Bratislava . Bratislava: Ústav pamäti národa . s. 251–273. ISBN 978-80-893-3539-8 .

Vidare läsning

• Šmigeľ, Michal (2017). "Antisemitism i Slovakien under efterkrigsåren 1945–1948: En period av 'vanligt folks antisemitism'" ( PDF ) . Befolkningsprocesser . 2 (1). doi : 10.13187/popul.2017.2.35 .

externa länkar

• "Footage of the partisan Congress" . ČT24 arkiv .