Evolutionär lingvistik

Ej att förväxla med historisk lingvistik .

Evolutionär lingvistik eller darwinistisk lingvistik är ett sociobiologiskt förhållningssätt till studiet av språk . Evolutionära lingvister betraktar lingvistik som ett delområde av sociobiologi och evolutionär psykologi . Tillvägagångssättet är också nära kopplat till evolutionär antropologi , kognitiv lingvistik och biolingvistik . Studerar språk som produkter av naturen , är det intresserad av det biologiska ursprunget och utvecklingen av språk. Evolutionär lingvistik kontrasteras med humanistiska tillvägagångssätt, särskilt strukturell lingvistik .

En huvudutmaning i denna forskning är bristen på empirisk data: det finns inga arkeologiska spår av tidigt mänskligt språk. Beräkningsbiologisk modellering och klinisk forskning med konstgjorda språk har använts för att fylla kunskapsluckor. Även om biologi förstås forma hjärnan , som bearbetar språk , finns det ingen tydlig koppling mellan biologi och specifika mänskliga språkstrukturer eller språkliga universal .

I brist på ett genombrott på området har det förekommit många debatter om vilken typ av naturfenomen språk kan vara. Vissa forskare fokuserar på språkets medfödda aspekter . Det föreslås att grammatik har uppstått anpassningsmässigt från det mänskliga genomet, vilket har skapat en språkinstinkt ; eller att det beror på en enda mutation som har gjort att ett språkorgan har dykt upp i den mänskliga hjärnan. Detta antas resultera i en kristallin grammatisk struktur som ligger bakom alla mänskliga språk. Andra menar att språket inte är kristalliserat, utan flytande och ständigt föränderligt. Andra liknar ändå språk vid levande organismer . Språk anses vara analoga med en parasit eller populationer av sinnesvirus . Även om det inte finns några solida vetenskapliga bevis för något av påståendena, har några av dem märkts som pseudovetenskap .

Historia

1863–1945: socialdarwinism

Även om pre-darwinistiska teoretiker hade jämfört språk med levande organismer som en metafor , togs jämförelsen först bokstavligen 1863 av den historiska lingvisten August Schleicher som inspirerades av Charles Darwins On the Origin of Species . Vid den tiden fanns det inte tillräckligt med bevis för att bevisa att Darwins teori om naturligt urval var korrekt. Schleicher föreslog att lingvistik skulle kunna användas som en testplats för studier av arternas utveckling . En recension av Schleichers bok Darwinism as Tested by the Science of Language publicerades i det första numret av Nature journal 1870. Darwin upprepade Schleichers påstående i sin bok The Descent of Man från 1871 och hävdade att språk är jämförbara med arter, och att språkförändringar sker genom naturligt urval som ord 'kamp för livet'. Darwin trodde att språk hade utvecklats från djurens parningssamtal . Darwinister ansåg begreppet språkskapande som ovetenskapligt.

August Schleicher och hans vän Ernst Haeckel var angelägna trädgårdsmästare och betraktade studiet av kulturer som en typ av botanik , med olika arter som konkurrerade om samma livsrum. Liknande idéer förespråkades senare av politiker som ville vädja till arbetarklassväljare , inte minst av nationalsocialisterna som sedan inkluderade begreppet kamp om livsrum i sin agenda. Mycket inflytelserik fram till slutet av andra världskriget , socialdarwinismen förvisades så småningom från humanvetenskapen, vilket ledde till en strikt åtskillnad av natur- och sociokulturella studier.

Detta gav upphov till dominansen av strukturell lingvistik i Europa. Det hade länge funnits en tvist mellan darwinisterna och de franska intellektuella med ämnet språkevolution som berömt hade förbjudits av Paris Linguistic Society så tidigt som 1866. Ferdinand de Saussure föreslog strukturalism att ersätta evolutionär lingvistik i sin Course in General Linguistics , publicerades postumt 1916. Strukturalisterna tog sig till akademisk politisk makt inom human- och samhällsvetenskap i efterdyningarna av studentrevolterna våren 1968, och etablerade Sorbonne som en internationell centrumpunkt för humanistiskt tänkande.

Från 1959 och framåt: genetisk determinism

I USA avvärjdes strukturalismen emellertid av beteendepsykologins förespråkare ; ett språkvetenskapligt ramverk med smeknamnet "amerikansk strukturalism". Det ersattes så småningom av tillvägagångssättet från Noam Chomsky som publicerade en modifiering av Louis Hjelmslevs formella strukturalistiska teori och hävdade att syntaktiska strukturer är medfödda . Chomsky var en aktiv figur i fredsdemonstrationer på 1950- och 1960-talen och tog sig till akademisk politisk makt efter våren 1968 vid MIT.

Chomsky blev en inflytelserik motståndare till de franska intellektuella under de följande decennierna, och hans anhängare konfronterade framgångsrikt poststrukturalisterna i vetenskapskrigen i slutet av 1990-talet. Sekelskiftet innebar en ny akademisk finansieringspolitik där tvärvetenskaplig forskning gynnades, som effektivt riktade forskningsmedel till biologisk humaniora. Strukturalismens nedgång var uppenbar 2015 när Sorbonne hade förlorat sin tidigare anda.

Chomsky hävdade så småningom att syntaktiska strukturer orsakas av en slumpmässig mutation i det mänskliga genomet , och föreslår en liknande förklaring för andra mänskliga fakulteter såsom etik . Men Steven Pinker hävdade 1990 att de är resultatet av evolutionära anpassningar .

Från 1976 och framåt: Neo-darwinism

Samtidigt när det Chomskyska paradigmet för biologisk determinism besegrade humanismen , höll den på att förlora sin egen inflytande inom sociobiologin. Det rapporterades likaså 2015 att generativ grammatik var under eld inom tillämpad lingvistik och på väg att ersättas med användningsbaserad lingvistik ; ett derivat av Richard Dawkins memetics . Det är ett koncept av språkliga enheter som replikatorer . Efter publiceringen av memetics i Dawkins facklitteraturbästsäljare från 1976 The Selfish Gene , var många biologiskt benägna lingvister frustrerade över bristen på bevis för Chomskys universella grammatik , grupperade under olika varumärken, inklusive ett ramverk som kallas Cognitive Linguistics (med stora initialer), och "funktionell" (anpassad) lingvistik (inte att förväxla med funktionell lingvistik ) för att konfrontera både Chomsky och humanisterna. Replikatormetoden är idag dominerande inom evolutionär lingvistik, tillämpad lingvistik, kognitiv lingvistik och lingvistisk typologi ; medan det generativa tillvägagångssättet har behållit sin ställning i allmän lingvistik, särskilt syntax ; och i beräkningslingvistik .

Syn på lingvistik

Evolutionär lingvistik är en del av en bredare ram av universell darwinism . I detta synsätt ses lingvistik som en ekologisk miljö för forskningstraditioner som kämpar om samma resurser. Enligt David Hull motsvarar dessa traditioner arter inom biologin. Relationer mellan forskningstraditioner kan vara symbiotiska , konkurrenskraftiga eller parasitiska . En anpassning av Hulls teori inom lingvistik föreslås av William Croft . Han hävdar att den darwinistiska metoden är mer fördelaktig än språkliga modeller baserade på fysik , strukturalistisk sociologi eller hermeneutik .

Närmar sig

Evolutionär lingvistik delas ofta in i funktionalism och formalism , begrepp som inte ska förväxlas med funktionalism och formalism i den humanistiska referensen. Funktionell evolutionär lingvistik betraktar språk som anpassningar till mänskligt sinne. Den formalistiska synen betraktar dem som kristalliserade eller icke-anpassningsbara.

Funktionalism (adaptationism)

Den anpassningsbara synen på språk förespråkas av olika ramar inom kognitiv och evolutionär lingvistik, där termerna 'funktionalism' och 'kognitiv lingvistik' ofta likställs. Det antas att utvecklingen av djurhjärnan förser människor med en mekanism av abstrakt resonemang som är en "metaforisk" version av bildbaserat resonemang. Språk betraktas inte som ett separat kognitionsområde , utan som sammanfaller med allmänna kognitiva kapaciteter, såsom perception , uppmärksamhet , motorik och rumslig och visuell bearbetning . Det hävdas fungera enligt samma principer som dessa.

Man tror att hjärnan kopplar handlingsscheman till form-menande par som kallas konstruktioner . Kognitiv lingvistisk syntax kallas kognitiv och konstruktionsgrammatik . Dessa härrör också från memetik och andra kulturella replikatorteorier och kan studera det naturliga eller sociala urvalet och anpassningen av språkliga enheter. Anpassningsmodeller avvisar en formell systemisk syn på språk och betraktar språket som en population av språkliga enheter.

Socialdarwinismens och memetikens dåliga rykte har diskuterats i litteraturen och rekommendationer för ny terminologi har getts. Det som motsvarar replikatorer eller sinnevirus inom memetik kallas linguemes i Crofts teori om Utterance Selection (TUS), och likaså linguemes eller konstruktioner inom konstruktionsgrammatik och användningsbaserad lingvistik ; och metaforer , ramar eller scheman i kognitiv och konstruktionsgrammatik. Referensen till memetics har till stor del ersatts med den för ett komplext adaptivt system . I nuvarande lingvistik täcker denna term ett brett spektrum av evolutionära föreställningar samtidigt som de nydarwinistiska begreppen replikering och replikatorpopulation upprätthålls.

Funktionell evolutionär lingvistik är inte att förväxla med funktionell humanistisk lingvistik .

Formalism (strukturalism)

Förespråkare av formell evolutionär förklaring inom lingvistik hävdar att språkliga strukturer kristalliseras. Inspirerad av 1800-talets framsteg inom kristallografi , hävdade Schleicher att olika typer av språk är som växter, djur och kristaller. Idén om språkliga strukturer som frusna droppar återupplivades i tagmemics , ett förhållningssätt till lingvistik med målet att avslöja gudomliga symmetrier som ligger bakom alla språk, som om de orsakats av skapelsen .

I modern biolingvistik hävdas att X-bar-trädet är som naturliga system som ferromagnetiska droppar och botaniska former. Generativ grammatik betraktar syntaktiska strukturer som liknar snöflingor . Det antas att sådana mönster orsakas av en mutation hos människor.

Den formella-strukturella evolutionära aspekten av lingvistik ska inte förväxlas med strukturell lingvistik .

Bevis

Det fanns ett visst hopp om ett genombrott vid upptäckten av FOXP2 -genen . Det finns dock lite stöd för tanken att FOXP2 är "grammatikgenen" eller att det hade mycket att göra med den relativt nyligen uppkomsten av syntaktisk tal. Det finns inga bevis för att människor har en språkinstinkt. Memetik är allmänt misskrediterad eftersom pseudovetenskap och neurologiska påståenden från evolutionära kognitiva lingvister har liknats vid pseudovetenskap. Sammantaget verkar det inte finnas några bevis för den evolutionära lingvistikens grundsatser utöver det faktum att språket bearbetas av hjärnan, och hjärnans strukturer formas av gener.

Kritik

Evolutionär lingvistik har kritiserats av förespråkare för (humanistisk) strukturell och funktionell lingvistik. Ferdinand de Saussure kommenterade 1800-talets evolutionära lingvistik:

"Språket ansågs vara en specifik sfär, ett fjärde naturrike; detta ledde till resonemangsmetoder som skulle ha orsakat häpnad inom andra vetenskaper. Idag kan man inte läsa ett dussin rader skrivna på den tiden utan att slås av resonemangs absurditeter och av terminologin används för att rättfärdiga dessa absurditeter"

Mark Aronoff hävdar dock att den historiska lingvistiken hade sin guldålder under Schleichers och hans anhängares tid och åtnjöt en plats bland de hårda vetenskaperna, och betraktar återkomsten av darwinistisk lingvistik som en positiv utveckling. Esa Itkonen anser ändå att återupplivandet av darwinismen är ett hopplöst företag:

"Det finns ... en tillämpning av intelligens i språklig förändring som saknas i biologisk evolution, och detta räcker för att göra de två domänerna totalt disanaloga ... [Grammatisering beror på] kognitiva processer, som i slutändan tjänar målet att lösa problem, vilket intelligenta enheter som människor måste prestera hela tiden, men som biologiska enheter som gener inte kan utföra. Att försöka eliminera denna grundläggande skillnad leder till förvirring."

Itkonen påpekar också att principerna för naturligt urval inte är tillämpliga eftersom språkinnovation och acceptans har samma källa som är talgemenskapen. I biologisk evolution har mutation och selektion olika källor. Detta gör det möjligt för människor att byta språk, men inte genotyp .

Se även

• Biolingvistik
• Språkets evolutionära psykologi
• FOXP2
• Språkets ursprung
• Historisk lingvistik
• Fylogenetiskt träd
• Universell darwinism

Vidare läsning

•    Atkinson QD, Meade A, Venditti C, Greenhill SJ, Pagel M (2008). "Språk utvecklas i punctuational bursts". Vetenskap . 319 (5863): 588. doi : 10.1126/science.1149683 . hdl : 1885/33371 . PMID 18239118 . S2CID 29740420 .
•    Botha, R; Knight, C., red. (2009). Språkets vagga . Oxford-serien i språkets utveckling. Oxford.: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-954586-5 . OCLC 804498749 .
  •    Diller, Karl C.; Cann, Rebecca L. (2009). Rudolf Botha; Chris Knight (red.). Bevis mot en genetiskt baserad revolution i språket för 50 000 år sedan . Språkets vagga . Oxford-serien i språkets utveckling. Oxford.: Oxford University Press. s. 135–149. ISBN 978-0-19-954586-5 . OCLC 804498749 .
  •    Power, Camilla (2009). Rudolf Botha; Chris Knight (red.). Sexuella urvalsmodeller för uppkomsten av symbolisk kommunikation: varför de bör vändas . Språkets vagga . Oxford-serien i språkets utveckling. Oxford.: Oxford University Press. s. 257–280. ISBN 978-0-19-954586-5 . OCLC 804498749 .
  •    Watts, Ian (2009). Rudolf Botha; Chris Knight (red.). Red Ochre, Body Painting, and Language: Tolkning av Blombos Ochre . Språkets vagga . Oxford-serien i språkets utveckling. Oxford.: Oxford University Press. s. 62–92. ISBN 978-0-19-954586-5 . OCLC 804498749 .
• Cangelosi, A.; Harnad, S. (2001). "Den adaptiva fördelen med symbolisk stöld över sensomotoriskt slit: Grundande språk i perceptuella kategorier" . Utveckling av kommunikation . 4 (1): 117–142. doi : 10.1075/eoc.4.1.07can .
• Carstairs-McCarthy, Andrew (2007). "Språkutveckling: Vad lingvister kan bidra med". Lingua . 117 (3): 503–509. doi : 10.1016/j.lingua.2005.07.004 .
•    Christiansen, Morten H. (2013). Rudolf P Botha; Martin Everaert (red.). Språket har utvecklats till att vara beroende av integration med flera signaler . Språkets evolutionära framväxt: bevis och slutledning . Oxford, Storbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965484-0 . OCLC 828055639 .
•    Christiansen, Morten H.; Kirby, Simon. (2003). Språkutvecklingen . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924484-3 . OCLC 51235137 .
  •    Bickerton, Derek (2003). Morten H. Christiansen; Simon Kirby (red.). Symbol och struktur: Ett omfattande ramverk för språkevolution . Språkutvecklingen . Oxford; New York: Oxford University Press. s. 77–93. ISBN 978-0-19-924484-3 . OCLC 51235137 .
  •    Hurford, James R. (2003). Morten H. Christiansen; Simon Kirby (red.). Språkmosaiken och dess utveckling . Språkutvecklingen . Oxford; New York: Oxford University Press. s. 38–57. ISBN 978-0-19-924484-3 . OCLC 51235137 .
  •    Lieberman, Philip (2003). Morten H. Christiansen; Simon Kirby (red.). Motorisk kontroll, tal och språkets utveckling . Språkutvecklingen . Oxford; New York: Oxford University Press. s. 252–271. ISBN 978-0-19-924484-3 . OCLC 51235137 .
•    Deacon, Terrence William (1997). Den symboliska arten: samutvecklingen av språket och hjärnan . New York: WW Norton. ISBN 978-0-393-03838-5 . OCLC 490308871 .
•    Dor, Daniel; Jablonka, Eva (2001). Jürgen Trabant; Sean Ward (red.). Hur språket förändrade generna: mot en explicit redogörelse för språkets utveckling ( PDF) . Nya uppsatser om språkets ursprung . Berlin; NY: Mouton de Gruyter. s. 149–175. ISBN 978-3-11-017025-2 . OCLC 46935997 .
• Dor, Daniel; Jablonka, Eva (2000). "Från kulturellt urval till genetiskt urval: ett ramverk för språkets utveckling" ( PDF) . Urval 1 . Hämtad 10 december 2013 .
•    Elvira, Javier (2009). Evolución lingüística och cambio sintáctico . Fondo Hispánico de Lingüística y Filología. Bern et al.: Peter Lang. ISBN 978-3-0343-0323-1 . OCLC 475438932 .
•    Fitch, W. Tecumseh (2010). Språkets utveckling . Cambridge: Cambridge. ISBN 978-0-521-67736-3 . OCLC 428024376 .
•    Hauser, Marc D. (1996). Utvecklingen av kommunikation . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-08250-1 . OCLC 750525164 .
•    Harnad, Stevan R. ; Steklis, Horst D.; Lancaster, Jane, red. (1976). Språkets och talets ursprung och utveckling . Annals of the New York Academy of Sciences, v. 280. New York: New York Academy of Sciences. ISBN 978-0-89072-026-4 . OCLC 2493424 .
  •    Steklis, Horst D.; Harnad, Stevan R. (1976). Stevan R Harnad; Horst D Steklis; Jane Beckman Lancaster (red.). Från hand till mun: några kritiska stadier i språkets utveckling . Språkets och talets ursprung och utveckling . New York: New Yorks vetenskapsakademi. ISBN 978-0-89072-026-4 . OCLC 2493424 .
•   Hauser MD, Chomsky N, Fitch WT (2002). "Språkfakulteten: vad är det, vem har det och hur har det utvecklats?" (PDF) . Vetenskap . 298 (5598): 1569–79. doi : 10.1126/science.298.5598.1569 . PMID 12446899 . Arkiverad från originalet (PDF) 2007-09-26 . Hämtad 2007-09-09 .
•    Heine, Bernd; Kuteva, Tania (2007). Grammatikens tillkomst: en rekonstruktion . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922777-8 . OCLC 849464326 .
•    Hurford, James R. (2007). Betydelsens ursprung . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-920785-5 . OCLC 263645256 .
•    Jackendoff, Ray (2002). Språkets grunder: hjärna, mening, grammatik, evolution . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-827012-6 . OCLC 48053881 .
•    Johanson, Donald C.; Edgar, Blake (2006). Från Lucy till språk (Reviderad, uppdaterad och utökad utgåva). New York, NY: Simon och Schuster. ISBN 978-0-7432-8064-8 . OCLC 72440476 .
•    Johansson, Sverker (2005). Språkets ursprung: begränsningar för hypoteser . Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. ISBN 978-90-272-3891-7 . OCLC 803876944 .
•    Kenneally, Christine (2007). Det första ordet: sökandet efter språkets ursprung . New York, NY: Viking. ISBN 978-0-670-03490-1 . OCLC 80460757 .
•    Knight, Chris (2010). Ulrich J Frey; Charlotte Störmer; Kai P Willführ (red.). Ursprunget till symbolisk kultur (PDF) . Homo novus: en människa utan illusion . Berlin; New York: Springer. s. 193–211. ISBN 978-3-642-12141-8 . OCLC 639461749 .
•    Komarova, Natalia L. (2006). Leonid Grinin; Victor C. de Munck; Andrey Korotayev (red.). Språk och matematik: En evolutionär modell för grammatisk kommunikation . Historia & matematik: Analysera och modellera global utveckling . [Moskva]: URSS. s. 164–179 . ISBN 978-5-484-01001-1 . OCLC 182730511 .
•    Mithen, Steven J. (2005). De sjungande neandertalarna: musikens, språkets, sinnet och kroppens ursprung . London: Weidenfeld Nicolson. ISBN 978-0-297-64317-3 . OCLC 58052344 .
•    Niyogi, Partha (2006). Språkinlärningens och evolutionens beräkningsmässiga karaktär . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-14094-2 . OCLC 704652476 .
•    Nowak, MA; Komarova, NL (2001). "Mot en evolutionär språkteori". Trender inom kognitionsvetenskap . 5 (7): 288–295. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01683-1 . PMID 11425617 . S2CID 1358838 .
•    Pinker, Steven (1994). Språkinstinkten . New York: W. Morrow and Co. ISBN 978-0-688-12141-9 . OCLC 28723210 .
•    Pinker, S.; Bloom, P. (1990). "Naturligt språk och naturligt urval" . Beteende- och hjärnvetenskap . 13 (4): 707–784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi : 10.1017/S0140525X00081061 . S2CID 6167614 . Arkiverad från originalet 2005-11-23 . Hämtad 2005-12-20 .
•    Sampson, Geoffrey (1996). Evolutionär språkförståelse . London; New York: Cassell. ISBN 978-0-304-33650-0 . OCLC 832369870 .
•    Steels, Luc (2002). Angelo Cangelosi; Domenico Parisi (red.). Jorda symboler genom evolutionära språkspel . Simulering av språkets utveckling . London; New York: Springer. ISBN 978-1-85233-428-4 . OCLC 47824669 .

externa länkar

• Agentbaserade modeller för språkutveckling
• ARTI Artificial Intelligence Laboratory, Vrije Universiteit Brussel
• Laboratorium för kognitiv neurovetenskap
• Datoriserad jämförande lingvistik
• Fluid Construction Grammar
• Language Evolution and Computation Bibliography Arkiverad 2014-04-21 på Wayback Machine
• Språkutvecklings- och beräkningsforskningsenheten, University of Edinburgh