Strukturell lingvistik

Den här artikeln handlar om strukturalism i humanistisk lingvistik. För strukturalism i sociobiologisk lingvistik, se evolutionär lingvistik .
Del av en serie om
lingvistik
Allmän lingvistik
Tillämpad lingvistik
Teoretiska ramar
Ämnen
Portal

Strukturell lingvistik, eller strukturalism , inom lingvistik, betecknar skolor eller teorier där språk uppfattas som ett självständigt, självreglerande semiotiskt system vars element definieras av deras förhållande till andra element inom systemet. Det härrör från den schweiziske lingvisten Ferdinand de Saussures arbete och är en del av strukturalismens övergripande synsätt . Saussure's Course in General Linguistics , publicerad postumt 1916, betonade att undersöka språket som ett dynamiskt system av sammankopplade enheter. Saussure är också känd för att introducera flera grundläggande dimensioner av semiotisk analys som fortfarande är viktiga idag. Två av dessa är hans nyckelmetoder för syntagmatisk och paradigmatisk analys , som definierar enheter syntaktiskt respektive lexiskt , enligt deras kontrast till de andra enheterna i systemet.

Strukturalism som term användes dock inte av Saussure, som kallade tillvägagångssättet semiologi . Termen strukturalism kommer från sociologen Émile Durkheims anti-darwinistiska modifiering av Herbert Spencers organiska analogi som drar en parallell mellan sociala strukturer och organen i en organism som har olika funktioner eller syften. Liknande analogier och metaforer användes i den historiskt-jämförande lingvistik som Saussure var en del av. Saussure själv gjorde en modifiering av August Schleichers språk-art-analogi, baserad på William Dwight Whitneys kritiska skrifter, för att vända fokus till de inre delarna av språkorganismen eller systemet. Icke desto mindre blev strukturell lingvistik huvudsakligen förknippad med Saussures föreställning om språk som ett dubbelt interaktivt system av symboler och begrepp. Termen strukturalism antogs till lingvistik efter Saussures död av Prags skollingvister Roman Jakobson och Nikolai Trubetzkoy ; medan termen strukturell lingvistik myntades av Louis Hjelmslev .

Historia

Strukturell lingvistik börjar med den postuma publiceringen av Ferdinand de Saussures Kurs i allmän lingvistik 1916, som hans studenter sammanställde från hans föreläsningar. Boken visade sig vara mycket inflytelserik och gav grunden för både modern lingvistik och semiotik . Strukturalistisk lingvistik anses ofta ge upphov till oberoende europeiska och amerikanska traditioner på grund av tvetydighet i termen. Det är vanligast att tro att strukturell lingvistik härrör från Saussures skrifter; men dessa förkastades av en amerikansk lingvistikskola baserad på Wilhelm Wundts strukturella psykologi .

europeisk strukturalism

I Europa påverkade Saussure: (1) Genèveskolan för Albert Sechehaye och Charles Bally , (2) Prags språkkrets, (3) Louis Hjelmslevs Köpenhamnsskola , (4) André Martinets och Algirdas Julien Greimas skola i Paris. och Simon Diks holländska skola . Strukturell lingvistik hade också ett inflytande på andra discipliner inom humaniora , vilket ledde till den rörelse som kallas strukturalism .

"amerikansk strukturalism", eller amerikansk deskriptivism

Viss förvirring orsakas av det faktum att en amerikansk skola för lingvistik från 1910-talet till 1950-talet, som var baserad på strukturell psykologi, (särskilt Wilhelm Wundts Völkerpsychologie ) ; och senare på beteendepsykologi , kallas ibland smeknamnet "amerikansk strukturalism". Detta ramverk var inte strukturalistiskt i saussureansk mening att det inte ansåg språket som ett resultat av samspelet mellan mening och uttryck. Istället trodde man att det civiliserade mänskliga sinnet är organiserat i binära grenstrukturer. Förespråkare av denna typ av strukturalism identifieras från deras användning av "filosofisk grammatik" med dess konvention att placera objektet, men inte subjektet , i verbfrasen ; varvid strukturen kopplas bort från semantiken i skarp kontrast till saussuresk strukturalism. Denna amerikanska skola kallas alternativt distributionalism , 'amerikansk descriptivism' eller 'Bloomfieldian'-skolan – eller 'post-Bloomfieldian', efter dess ledare Leonard Bloomfields död 1949. Trots detta hade Wundts idéer redan importerats från Tyskland till amerikanska humaniora av Franz Boas före honom, vilket påverkade lingvister som Edward Sapir .

Bloomfield kallade sitt psykologiska tillvägagångssätt beskrivande eller filosofiskt-beskrivande; till skillnad från historiskt-jämförande språkstudier. Strukturella lingvister som Hjelmslev ansåg hans arbete fragmentariskt eftersom det gäckade en fullständig redogörelse för språket. Begreppet autonomi är också annorlunda: medan strukturella lingvister anser semiologi (det bilaterala teckensystemet) separat från fysiologi , argumenterade amerikanska deskriptivister för autonomin hos syntax från semantik. Sammantaget fanns det olösliga oförenligheter mellan den psykologiska och positivistiska inriktningen av den Bloomfield-skolan och den egentliga strukturalisternas semiotiska inriktning. I det generativa eller Chomskyanska konceptet hänvisar ett påstått förkastande av 'strukturalism' vanligtvis till Noam Chomskys motstånd mot beteendet i Bloomfields lärobok Language från 1933 ; men av en slump är han också emot den egentliga strukturalismen.

Grundläggande teorier och metoder

Grunden för strukturell lingvistik är ett tecken , som i sin tur har två komponenter: en "signifierad" är en idé eller ett begrepp, medan "signifier" är ett sätt att uttrycka det betecknade. "Tecknet", t.ex. ett ord, är alltså den kombinerade associationen av betecknare och betecknad. Ett teckens värde kan endast definieras genom att det sätts i kontrast till andra tecken. Detta utgör grunden för vad som senare blev den paradigmatiska dimensionen av semiotisk organisation (dvs termer och inventeringar av termer som står i opposition till varandra). Detta kontrasteras drastiskt med tanken att språkliga strukturer kan undersökas isolerat från mening, eller att organisationen av begreppssystemet kan existera utan en motsvarande organisation av det betecknande systemet.

Paradigmatiska relationer håller mellan uppsättningar av enheter, såsom uppsättningen som särskiljs fonologiskt genom variation i deras initiala ljudkatt, slagträ, hatt, matta, fett eller den morfologiskt framstående uppsättningen sprang, spring, spring . Enheterna i en uppsättning måste ha något gemensamt med varandra, men de måste också kontrastera, annars kunde de inte särskiljas från varandra och skulle kollapsa till en enda enhet, som inte kunde utgöra en uppsättning i sig, eftersom en uppsättning består alltid av mer än en enhet. Syntagmatiska relationer, däremot, handlar om hur enheter, när de väl är valda från sina paradigmatiska uppsättningar av oppositioner, "kedjas" samman till strukturella helheter.

Syntagmatiska och paradigmatiska relationer ger den strukturella lingvisten ett verktyg för kategorisering för fonologi, morfologi och syntax. Ta till exempel morfologi. Tecknen katt och katter är associerade i sinnet, vilket ger ett abstrakt paradigm av ordformer av katt . Genom att jämföra detta med andra paradigm av ordformer kan vi notera att på engelska består pluralen ofta av lite mer än att lägga till ett -s i slutet av ordet. På samma sätt kan vi genom paradigmatisk och syntagmatisk analys upptäcka meningarnas syntax. Att till exempel kontrastera syntagma je dois ("jag borde") och dois je? ("Skulle jag?") låter oss inse att vi på franska bara behöver invertera enheterna för att förvandla ett påstående till en fråga. Vi tar alltså syntagmatiska bevis (skillnad i strukturella konfigurationer) som indikatorer på paradigmatiska relationer (t.ex. i det aktuella fallet: frågor vs. påståenden).

Den mest detaljerade redogörelsen för förhållandet mellan en paradigmatisk organisation av språket som motivator och klassificerare för syntagmatiska konfigurationer gavs av Louis Hjelmslev i hans Prolegomena to a Theory of Language, vilket gav upphov till formell lingvistik . Hjelmslevs modell inkorporerades därefter i systemisk funktionell grammatik , funktionell diskursgrammatik och dansk funktionell grammatik .

Strukturell förklaring

Se även: Funktionsförklaring

I strukturalismen förklaras delar av ett språk i relation till varandra. Till exempel, för att förstå funktionen av ett grammatiskt kasus måste det ställas i kontrast till alla andra kasus och, mer allmänt, till alla andra grammatiska kategorier av språket.

Den strukturella ansatsen inom humaniora följer av 1800-talets Geisttänkande som härrör från Georg Wilhelm Friedrich Hegels filosofi. Enligt sådana teorier uppstår samhället eller språket som en gemenskaps kollektiva psyke; och detta psyke beskrivs ibland som en "organism". Inom sociologin Émile Durkheim en humanistisk modifiering av Herbert Spencers organiska analogi . Durkheim, efter Spencers teori, jämförde samhället med en organism som har strukturer (organ) som utför olika funktioner. För Durkheim är en strukturell förklaring av samhället att befolkningstillväxten, genom en organisk solidaritet (till skillnad från Spencer som tror att det sker genom ett egenintresserat beteende) leder till en ökning av komplexitet och mångfald i en gemenskap, vilket skapar ett samhälle. Den strukturalistiska referensen blev väsentlig när språklig "strukturalism" etablerades av Prags språkkrets efter Saussures död, efter en förändring från strukturell till funktionell förklaring i socialantropologin av Alfred Radcliffe-Brown och Bronisław Malinowski .

Saussure själv hade faktiskt använt en modifiering av August Schleichers darwinistiska organiska analogi inom lingvistik; hans koncept av la langue är den sociala organismen eller anden . Det måste noteras att, trots vissa likheter, är strukturalism och funktionalism inom humanistisk lingvistik uttryckligen anti-darwinistiska. Detta innebär att språkliga strukturer inte förklaras i termer av urval genom konkurrens; och att den biologiska metaforen inte ska tas bokstavligt. Dessutom övergav Saussure evolutionär lingvistik helt och hållet och definierade istället synkron analys som studiet av språksystemet; och diakron analys som studiet av språkförändring . Med sådan försiktighet är strukturell förklaring av språk analog med strukturalism i biologi som förklarar strukturer i relation till materiella faktorer eller substans. I Saussures förklaring följer struktur av systemiska konsekvenser av associationen mellan mening och uttryck. Detta kan ställas mot funktionell förklaring som förklarar språklig struktur i relation till språkets "anpassning" till samhällets kommunikativa behov.

Hjelmslevs utarbetande av Saussures strukturella förklaring är att språket uppstår ur struktureringen av innehåll och uttryck. Han hävdar att språkets natur endast kunde förstås via den typologiska studien av språkliga strukturer. I Hjelmslevs tolkning finns inga fysiska, psykologiska eller andra a priori principer som förklarar varför språk är som de är. Tvärspråkliga likheter på uttrycksplanet beror på en nödvändighet att uttrycka mening; omvänt beror tvärlingvistiska likheter på innehållsplanet på nödvändigheten att strukturera meningspotential enligt uttryckets behov.

"Lingvisten måste vara lika intresserad av likheten och skillnaden mellan språk, två komplementära sidor av samma sak. Likheten mellan språk är själva deras strukturella princip; skillnaden mellan språk är genomförandet av den principen i konkret form . Båda likheten och skillnaden mellan språk ligger alltså i språket och i själva språken, i deras inre struktur, och ingen likhet eller skillnad mellan språk vilar på någon faktor utanför språket." – Louis Hjelmslev

Kompositionellt och kombinatoriskt språk

Se även: Dubbel artikulation

Enligt André Martinets begrepp om dubbelartikulation är språket ett system med två nivåer eller dubbelartikulering. I detta sammanhang betyder 'artikulation' 'ansluta'. Den första nivån av artikulation involverar minimalt meningsfulla enheter ( monemes : ord eller morfem ), medan den andra nivån består av minimalt distinkta icke-signifierande enheter ( fonem ). Tack vare dubbel artikulation är det möjligt att konstruera alla nödvändiga ord i ett språk med ett par dussin ljudenheter. Mening är förknippat med kombinationer av de icke-meningsfulla enheterna. Organiseringen av språket i hierarkiska inventeringar gör ett mycket komplext och därför mycket användbart språk möjligt:

"Vi skulle kunna föreställa oss ett kommunikationssystem där ett speciellt rop skulle motsvara varje given situation och dessa erfarenhetsfakta, det kommer att vara klart att om ett sådant system skulle tjäna samma syfte som våra språk, skulle det behöva omfatta så ett stort antal distinkta tecken på att människans minne skulle vara oförmöget att lagra det. Några tusen sådana enheter som tête, mal, ai, la , fritt kombinerbara, gör det möjligt för oss att kommunicera fler saker än vad som kunde göras av miljontals oartikulerade gråter." – André Martinet

Louis Hjelmslevs uppfattning omfattar ännu fler nivåer: fonem, morfem, lexem, fras, mening och diskurs . Att bygga på de minsta meningsfulla och icke-meningsfulla elementen, glossemer , är det möjligt att generera ett oändligt antal produktioner:

"När vi jämför de inventeringar som gavs vid de olika stadierna av avdraget, kommer deras storlek vanligtvis att visa sig minska allteftersom proceduren pågår. Om texten är obegränsad, dvs. kan förlängas genom att ständigt lägga till ytterligare delar ... vara möjligt att registrera ett obegränsat antal straff." – Louis Hjelmslev

Dessa föreställningar är en fortsättning i en humanistisk tradition som betraktar språket som en mänsklig uppfinning. En liknande idé finns i Port-Royal Grammar :

"Det återstår för oss att undersöka det andliga elementet i talet ... denna underbara uppfinning att komponera från tjugofem eller trettio låter en oändlig variation av ord, som, även om de inte har någon likhet i sig själva med det som passerar genom våra sinnen, misslyckas ändå inte med att avslöja alla sinnets hemligheter för andra och att göra begripligt för andra som inte kan tränga in i sinnet allt som vi föreställer oss och alla våra själars olika rörelser." – Antoine Arnauld

Interaktion mellan mening och form

Se även: Binär opposition och Markedness

Ett annat sätt att närma sig strukturell förklaring är från Saussures begrepp om semiologi ( semiotik ). Språk anses uppstå ur samspelet mellan form och mening. Saussures begrepp om det bilaterala tecknet (signifier – signified) innebär att begreppssystemet är skilt från den fysiska verkligheten. Till exempel är det talade tecknet 'katt' en association mellan kombinationen av ljuden [k], [æ] och [t] och begreppet en katt, snarare än med dess referent (en faktisk katt ) . Varje artikel i den konceptuella inventeringen är associerad med ett uttryck; och dessa två nivåer definierar, organiserar och begränsar varandra.

Nyckelbegrepp för organisationen av det fonemiska kontra det semantiska systemet är de om opposition och särart. Varje fonem skiljer sig från andra fonem i ett visst språks fonologiska system. Begreppen särskiljning och markering användes framgångsrikt av Prags språkcirkel för att förklara den fonemiska organisationen av språk, vilket lägger grunden för modern fonologi som studiet av språkens ljudsystem, också lånat från Wilhelm von Humboldt .

Likaså skiljer sig varje begrepp från alla andra i begreppssystemet, och definieras i motsats till andra begrepp. Louis Hjelmslev lade grunden till den strukturella semantiken med sin idé att språkets innehållsnivå har en struktur analog med uttrycksnivån. Strukturell förklaring i betydelsen hur språket formar vår förståelse av världen har använts flitigt av poststrukturalisterna .

Strukturlingvisten Lucien Tesnière , som uppfann beroendegrammatik , ansåg förhållandet mellan mening och form som motstridigt på grund av en matematisk skillnad i hur syntaktisk och semantisk struktur är organiserad. Han använde sitt begrepp om antinomi mellan syntax och semantik för att belysa begreppet språk som en lösning på kommunikationsproblemet. Ur hans perspektiv tvingas den tvådimensionella semantiska beroendestrukturen med nödvändighet till endimensionell (linjär) form. Detta gör att det meningsfulla semantiska arrangemanget bryts in i en i stort sett godtycklig ordordning.

Senare uppfattningar om strukturalism

De som arbetar i den generativistiska traditionen betraktar ofta strukturalistiska synsätt som föråldrade och ersatta. Till exempel skriver Mitchell Marcus att strukturell lingvistik var "i grunden otillräcklig för att bearbeta hela skalan av naturligt språk". Holland skriver att Chomsky hade "avgjort motbevisat Saussure". Liknande åsikter har framförts av Jan Koster , Mark Turner och andra förespråkare för sociobiologi .

Andra betonar dock den fortsatta betydelsen av Saussures tankesätt och strukturalistiska synsätt. Gilbert Lazard har avfärdat det Chomskyanska synsättet som passé samtidigt som han applåderar en återgång till saussureansk strukturalism som den enda vägen genom vilken lingvistik kan bli mer vetenskaplig. Matthews noterar förekomsten av många "lingvister som är strukturalister enligt många av de definitioner som har föreslagits, men som själva kraftfullt skulle förneka att de är något av det slaget", vilket tyder på att det strukturalistiska paradigmet består.

Effekten av strukturalistisk lingvistik på andra discipliner

På 1950-talet tillägnades Saussures idéer flera framstående figurer inom kontinental filosofi , antropologi och lånades därifrån i litteraturteorin , där de används för att tolka romaner och andra texter. Men flera kritiker har anklagat att Saussures idéer har missförståtts eller medvetet förvrängts av kontinentala filosofer och litteraturteoretiker och verkligen inte är direkt applicerbara på den textmässiga nivån, som Saussure själv skulle ha placerat fast inom villkorlig frigivning och därför inte är mottaglig för hans teoretiska konstruktioner.

Moderna guideböcker för strukturell (formell och funktionell) analys

  •   Roland Schäfer, 2016. Einführung in die grammaticische Beschreibung des Deutschen (2:a uppl.). Berlin: Language Science Press. ISBN 978-1-537504-95-7
  •   Emma Pavey, 2010. Språkets struktur: en introduktion till grammatisk analys . Cambridge University Press. ISBN 9780511777929
  •   Kees Hengeveld & Lachlan MacKenzie, 2008. Functional Discourse Grammar: A Typologically-Based Theory of Language Structure . Oxford University Press. ISBN 9780199278107
  •   MAK Halliday, 2004. En introduktion till funktionell grammatik . 3:e upplagan, reviderad av Christian Matthiessen. London: Hodder Arnold. ISBN 978 0 340 76167 0

Se även

Anteckningar

  1. ^ Martinet, André (1989). "Linguistique générale, linguistique structurale, linguistique fonctionnelle". La Linguistique . 25 (1): 145–154.
  2. ^   Matthews, PH (2014). "Strukturell lingvistik". The Concise Dictionary of Linguistics (3:e uppl.). Oxford University Press. ISBN 9780191753060 .
  3. ^ de Saussure, Ferdinand. Kurs i allmän lingvistik . Öppet tingshus.
  4. ^   Hejl, PM (2013). "Vikten av begreppen "organism" och "evolution" i Emile Durkheims sociala arbetsfördelning och Herbert Spencers inflytande". I Maasen, Sabine; Mendelsohn, E.; Weingart, P. (red.). Biologi som samhälle, samhälle som biologi: Metaforer . Springer. s. 155–191. ISBN 9789401106733 .
  5. ^ a b c   Sériot, Patrick (1999). "Inverkan av tjeckisk och rysk biologi på den språkliga tanken i Prags språkcirkel". I Hajičová; Hoskovec; Leška; Sgall; Skoumalová (red.). Prague Linguistic Circle Papers, Vol. 3 . John Benjamins. s. 15–24. ISBN 9789027275066 .
  6. ^ a b   Aronoff, Mark (2017). "Darwinism prövad av språkvetenskapen". I Bowern; Horn; Zanuttini (red.). Om att titta på ord (och bortom): strukturer, relationer, analyser . SUNY Press. s. 443–456. ISBN 978-3-946234-92-0 . Hämtad 2020-03-03 .
  7. ^ Saussure, Ferdinand De (1931). Cours de linguistique générale (3e uppl.) . Paris: Payot. sid. 42. Nous pensons que l'étude des phénomènes linguistiques externes est très fructueuse ; mais il est faux de dire que sans eux on ne puisse connaître l'organisme linguistique intern.
  8. ^ a b   Dosse, François (1997) [publicerad först 1991]. History of Structuralism, Vol.1: The Rising Sign, 1945-1966; översatt av Edborah Glassman (PDF) . University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-2241-2 .
  9. ^ a b   Seuren, Pieter AM (1998). Västerländsk lingvistik: En historisk introduktion . Wiley-Blackwell. ISBN 0-631-20891-7 .
  10. ^ Chapman, Siobhan; Routledge, Christopher, red. (2005). "Algirdas Greimas". Nyckeltänkare i lingvistik och språkfilosofi . Oxford University Press. sid. 107.
  11. ^ a b c   Dosse, François (1997) [publicerad först 1992]. History of Structuralism, Vol.2: The Sign Sets, 1967- Present; översatt av Edborah Glassman (PDF) . University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-2239-6 .
  12. ^   Seuren, Pieter (2008). "Tidiga formaliseringstendenser i 1900-talets amerikanska lingvistik". I Auroux, Sylvain (red.). Språkvetenskapernas historia: En internationell handbok om utvecklingen av språkstudier från början till nutid . Walter de Gruyter. s. 2026–2034. ISBN 9783110199826 . Hämtad 2020-06-28 .
  13. ^ Blevins, James P. (2013). "Amerikansk deskriptivism ('strukturalism')". I Allan, Keith (red.). Oxford Handbook of the History of Linguistics . Oxford University Press. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199585847.013.0019 .
  14. ^ a b   Klautke, Egbert (2010). "Nationens sinne: debatten om Völkerpsychologie" (PDF) . Centraleuropa . 8 (1): 1–19. doi : 10.1179/174582110X12676382921428 . S2CID 14786272 . Hämtad 2020-07-08 .
  15. ^ Bloomfield, Leonard (1933). Språk . Holt.
  16. ^ a b   Hjelmslev, Louis (1969) [Utgiven första gången 1943]. Prolegomena till en språkteori . University of Wisconsin Press. ISBN 0299024709 .
  17. ^ Anderson, John M. (2005). "Strukturalism och autonomi: från Saussure till Chomsky". Historiographia Linguistica . 32 (1): 117–148. doi : 10.1075/hl.32.2.06och .
  18. ^   Bricmont, Jean; Franck, Julie (2010). Bricmont, Jean; Franck, Julie (red.). Chomsky anteckningsbok . Columbia University Press. ISBN 9780231144759 .
  19. ^ Plungyan, VA (2011). Modern språklig typologi. Herald of the Russian Academy of Sciences, 81 (2), 101-113. doi : 10.1134/S1019331611020158
  20. ^ Cassirer, Ernst A. (1945). "Strukturalism i modern lingvistik" . Ord . 1 (2): 99–120. doi : 10.1080/00437956.1945.11659249 .
  21. ^   Turner, James (2015). Filologi: Den moderna humanioras glömda ursprung . Princeton University Press. ISBN 9781306579025 .
  22. ^ Edles et. Appelrouth, Laura D; Scott (2004). Sociologisk teori i den klassiska eran: text och läsningar . SAGE publikationer. sid. 107.
  23. ^   Daneš, František (1987). "Om Prags skolfunktionalism i lingvistik". I Dirven, R.; Fried, V. (red.). Funktionalism i lingvistik . John Benjamins. s. 3–38. ISBN 9789027215246 .
  24. ^ a b   Andersen, Henning (1989). "Markedness theory – de första 150 åren". I Tomic, OM (red.). Markering i synkroni och diakroni . De Gruyter. s. 11–46. ISBN 978-3-11-086201-0 .
  25. ^   Darnell, Michael; Moravcsik, Edith A.; Noonan, Michael; Newmeyer, Frederick J.; Wheatley, Kathleen, red. (1999). Functionalism and Formalism in Linguistics, Vol. 1 . John Benjamins. ISBN 9789027298799 .
  26. ^   Buckland, Warren (2014). "Filmens semiotik". I Branigan, Edward; Buckland, Warren (red.). The Routledge Encyclopedia of Film Theory . Routledge. s. 425–429. ISBN 9781138849150 .
  27. ^   Martinet, André (1964). Element i allmän lingvistik . Översatt av Palmer, Elisabeth. Faber och Faber. ISBN 9780571090792 .
  28. ^   Hjelmslev, Louis (1971) [1943]. Prolégomènes à une théorie du langage . Paris: Les éditions de minuit. sid. 27. ISBN 2707301345 . Nous exigeons par exemple de la théorie du langage qu'elle permettre de décrire non contradictoirement et exhaustivement non seulement tel texte français donné, mais aussi tous les textes français existant, et non seulement ceux-ci mais extranummer tous les textes possibles français
  29. ^   Arnauld, Antoine; Lancelot, Claude (1975) [1660]. Den Port-Royal Grammatik . Översatt av Rieux, Jacques; Rollin, Bernard E. Mouton. ISBN 902793004X .
  30. ^   de Saussure, Ferdinand (1959) [Utgiven först 1916]. Kurs i allmän lingvistik (PDF) . New York: Philosophy Library. ISBN 9780231157278 . Arkiverad från originalet (PDF) 2020-04-14 . Hämtad 2020-06-16 .
  31. ^ Mueller-Vollmer, Kurt; Messling, Markus (2017). "Wilhelm von Humboldt". Standford Encyclopedia of Philosophy (Spring ed.). Stanford University . Hämtad 2020-08-23 .
  32. ^   Coșeriu, Eugenio; Geckeler, Horst (1981). Trender inom strukturell semantik . Narr Verlag. ISBN 9783878081586 .
  33. ^   Williams, James (2005). Förstå poststrukturalism . Cambridge University Press. ISBN 9781844650330 .
  34. ^ Tesnière, Lucien (1959). Éléments de syntaxe structurale . Klincksieck.
  35. ^ Marcus, Mitchell (1984). "Några otillräckliga teorier om mänsklig språkbehandling". I Bever, Thomas G.; Carroll, John M.; Miller, Lance A. (red.). Talking Minds: The Study of Language in Cognitive Science . Cambridge MA: MIT P. s. 253–277.
  36. ^   Holland, Norman N. (1992). Det kritiska I. Columbia University Press. ISBN 0-231-07650-9 .
  37. ^ "Saussure, som ansågs vara seklets viktigaste lingvist i Europa fram till 1950-talet, spelar knappast någon roll i det aktuella teoretiska tänkandet om språk," Koster, Jan. (1996) "Saussure möter hjärnan", i R. Jonkers, E. Kaan, JK Wiegel, red., Språk och kognition 5 . Yearbook 1992 of the Research Group for Linguistic Theory and Knowledge Representation vid University of Groningen, Groningen, s. 115–120.
  38. ^ Turner, Mark (1987). Döden är skönhetens moder: sinne, metafor, kritik . University of Chicago Press. sid. 6.
  39. ^ Fabb, Nigel (1988). "Saussure och litteraturteori: ur lingvistikens perspektiv". Kritisk Quarterly . 30 (2): 58–72. doi : 10.1111/j.1467-8705.1988.tb00303.x .
  40. ^ Evans, Dylan (2005). "Från Lacan till Darwin". I Gottschall, Jonathan; Wilson, David Sloan (red.). Det litterära djuret: Evolution och berättelsens natur . Evanston: Northwestern University Press. s. 38 –55.
  41. ^ Lazard, Gilbert (2012). "Fallet för ren lingvistik". Studier i språk . 36 (2): 241–259. doi : 10.1075/sl.36.2.02laz .
  42. ^ Matthews, Peter (2001). En kort historia om strukturell lingvistik . Cambridge Univ. Tryck.
  43. ^ Tallis, Raymond (1995) [publicerad först 1988]. Not Saussure: A Critique of Post-Saussurean Literary Theory (2:a upplagan). Macmillan Press.
  44. ^ Tallis, Raymond (1998). Teorré och efter . Macmillan.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Structural_linguistics&oldid=1137554675 "