Folkmord erkännande politik

Del
av en serie om
folkmordsfrågor
Nyamata Memorial Site 13.jpg
Folkmord på 1700- / 1800- / tidigt 1900-tal
Sen ottomanska folkmord
Andra världskriget (1939–1945)
Kalla kriget
Samtida etno-religiösa folkmord
Relaterade ämnen
Kategori

Politik för erkännande av folkmord är försök att få en viss händelse (om)tolkad som ett " folkmord " eller officiellt betecknad som sådan. Sådana ansträngningar kan förekomma oavsett om händelsen uppfyller definitionen av folkmord i 1948 års folkmordskonvention .

Efter land

Kanada

Se även: Indian Residential Schools Settlement Agreement , Truth and Reconciliation Commission of Canada , och kanadensiska indiska bostadsskolor gravplats upptäckter § Regeringen

Från och med juni 2021 erkänner Kanadas regering officiellt åtta folkmord: Förintelsen ( andra världskriget ), det armeniska folkmordet (1915–1917), Holodomor (1932–1933), det rwandiska folkmordet (1994), massakern i Srebrenica ( 1995), folkmordet på yazidier av ISIL (2014), folkmordet på uigurerna (2014–nuvarande; erkänt av Kanada i februari 2021) och folkmordet på rohingya (2016–nutid). Vissa aktivister och forskare som David Bruce MacDonald har hävdat att den kanadensiska regeringen också officiellt bör erkänna olika grymheter som begåtts mot ursprungsbefolkningen i Kanada från slutet av 1800-talet fram till mitten av 1900-talet som "folkmord", särskilt efter 2021 års kanadensiska indianer. bostadsskolor gravplats upptäckter .

Tyskland

Se även: Wiedergutmachung , Skadekonferensen , Skadeståndsavtal mellan Israel och Förbundsrepubliken Tyskland , och Herero och Namaqua folkmord § Erkännande

Den kanadensiske statsvetaren David Bruce MacDonald uttalade i juni 2021 att det är sällsynt att regeringar erkänner folkmord som begåtts av tidigare administrationer i samma land, och citerar Tyskland som ett exempel: det har officiellt erkänt Förintelsen (som begicks av Nazityskland under andra världskriget ), och i maj 2021 erkände Tyskland officiellt folkmordet Herero och Namaqua (som begicks av det tyska imperiet 1904–1908).

Israel

Den 21 november 2018 besegrades ett lagförslag som lagts fram av oppositionsparlamentarikern Ksenia Svetlova ( ZU ) om att erkänna Islamiska statens dödande av yazidier som ett folkmord i en röst med 58 mot 38 i Knesset . Koalitionspartierna motiverade sitt förkastande av lagförslaget med att FN ännu inte hade erkänt det som ett folkmord .

Nederländerna

I sitt koalitionsavtal för 2017–2021, publicerat den 10 oktober 2017, angav de fyra partierna som bildar det tredje Rutte-kabinettet följande policy: "För den nederländska regeringen, avgöranden från internationella domstolar eller brottmålsdomstolar, otvetydiga slutsatser från vetenskaplig forskning och resultat av FN, leder i erkännandet av folkmord. Nederländerna agerar i enlighet med de skyldigheter som följer av konventionen om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord. Vid FN:s säkerhetsråd är Nederländerna proaktiva i kampen mot ISIS och åtal mot ISIS-krigare." Den 22 februari 2018 erkände det holländska representanthuset formellt det armeniska folkmordet med 147 röster av 150; endast de tre parlamentsledamöterna från det nederländska turkdominerade partiet DENK motsatte sig ett erkännande som en "för ensidig förklaring av historien". Även om den nederländska regeringen uppgav att den (ännu) inte skulle ta ställning till huruvida det var ett folkmord, utan istället använde frasen "den armeniska folkmordsfrågan", höll den med parlamentsledamoten Joël Voordewinds förslag att skicka en regeringsrepresentant för att delta i det armeniska folkmordet Remembrance Day i Jerevan vart femte år "för att visa respekt för alla offer och överlevande från alla massakrer mot minoriteter", sa utrikesminister Sigrid Kaag . Den 9 februari 2021 stödde en stor majoritet av kammaren en motion som uppmanade regeringen att fullt ut erkänna det armeniska folkmordet och slopa frasen "frågan om det armeniska folkmordet"; de enda partierna som inte stödde uppmaningen var VVD och återigen DENK. Inge Drost, talesperson för Federation Armenian Organisations Netherlands, uttalade i april 2021: "Varje gång ett erkännande togs upp visade det sig vara ett politiskt förhandlingsverktyg. Sedan ville ett land få ut något ur Turkiet och hotade att erkänna den armeniska folkmord. Så till slut hände det inte. Det är en mycket känslig fråga för oss."

Storbritannien

Den juridiska avdelningen vid det brittiska utrikes-, samväldes- och utvecklingskontoret har en långvarig policy, som går tillbaka till antagandet av folkmordskonventionen 1948, att vägra ge en juridisk beskrivning av potentiella krigsförbrytelser. Av denna anledning har den försökt avskräcka alla brittiska statliga institutioner från att göra påståenden om folkmord. Den 20 april 2016 Storbritanniens underhus enhälligt en motion om att förklara att behandlingen av yazidier och kristna av Islamiska staten uppgick till folkmord, att fördöma det som sådant och att hänskjuta frågan till FN:s säkerhetsråd . Det var nästan aldrig tidigare skådat för brittiska parlamentariker att kollektivt förklara krigshandlingar som folkmord, eftersom konservativa parlamentsledamöter trotsade sina partimedlemmar i den brittiska regeringen. Utrikesministern Tobias Ellwood – som hånades åt och avbröts av parlamentsledamöter under sitt tal i debatten – uppgav att han personligen trodde att folkmord hade ägt rum, men att det inte var upp till politikerna att ta det beslutet, utan till domstolarna.

Förenta staterna

Se även: USA:s erkännande av det armeniska folkmordet och Kaliforniens folkmord § Ursäkt från Kaliforniens guvernör

Mellan 1989 och 2022 har USA:s utrikesdepartement formellt erkänt åtta folkmord: i Bosnien (1993), Rwanda (1994), Irak (1995), Darfur (2004) och områden under kontroll av ISIS (2016 och 2017) . Under Trumpadministrationens sista dagar erkändes det uiguriska folkmordet, ett beslut som bekräftades av Biden-administrationen, som också erkände det armeniska folkmordet i april 2021 och folkmordet på rohingyaerna i Burma/Myanmar, med beslutsamheten i mars 2022. Tre andra fall övervägdes, nämligen Burundi i mitten av 1990-talet, Sudans "två områden" 2013 och Burma 2018, men till slut slutfördes inte processen för erkännande. En USHMM- rapport från mars 2019 av Buchwald & Keith konstaterade: "Ingen formell policy finns eller har funnits för att vägleda hur eller när den amerikanska regeringen beslutar om folkmord har inträffat och om den ska offentliggöra sin slutsats." Det finns dock två memoranda – det första skrevs av utrikesminister Warren Christopher i maj 1994 angående Rwanda, och det andra av utrikesminister Colin Powell i juni 2004 angående Darfur – som ger en viss inblick i beslutsprocessen och ger råd. eller auktorisera amerikanska regeringstjänstemän om vad de ska göra i frågor om erkännande av folkmord.

Efter händelse

Stilla fred i Algeriet

Det här avsnittet är ett utdrag från Pacification of Algeria § Karakterisering som folkmord .

Vissa regeringar och forskare har kallat Frankrikes erövring av Algeriet för ett folkmord , till exempel Ben Kiernan , en australisk expert på det kambodjanska folkmordet, som skrev i Blood and Soil: A World History of Genocide and Extermination från Sparta till Darfur om den franska erövringen av Algeriet :


År 1875 var den franska erövringen klar. Kriget hade dödat cirka 825 000 infödda algerier sedan 1830. En lång skugga av folkmordshat kvarstod, vilket provocerade en fransk författare att protestera 1882 att i Algeriet "hör vi det upprepas varje dag att vi måste utvisa den infödda och om nödvändigt förgöra honom. " Som en fransk statistisk tidskrift uppmanade fem år för sent, "måste systemet för utrotning ge vika för en penetrationspolitik." -Ben Kiernan, Blood and Soil

Anfal-kampanj

Kurdistans regionala regering har avsatt den 14 april som en minnesdag för Al-Anfal-kampanjen. I Sulaymanya inrättades ett museum i det tidigare fängelset av direktoratet för generalsäkerhet . Många irakiska araber avvisar att några massmord på kurder inträffade under Anfalkampanjen.

Den 28 februari 2013 erkände det brittiska underhuset formellt Anfal som folkmord efter en kampanj ledd av den konservativa parlamentsledamoten Nadhim Zahawi , som är av kurdisk härkomst .

Armeniskt folkmord

Det här avsnittet är ett utdrag från armeniskt folkmordserkännande .
Den eviga lågan i mitten av de tolv plattorna, belägen vid det armeniska folkmordsminneskomplexet i Jerevan , Armenien
Erkännande av armeniskt folkmord är det formella accepterandet av att de systematiska massakrerna och tvångsdeporteringen av armenier som begicks av det osmanska riket från 1915 till 1923, under och efter första världskriget, utgjorde folkmord . De flesta historiker utanför Turkiet inser att den osmanska förföljelsen av armenier var ett folkmord. Men trots erkännandet av folkmordskaraktären av massakern på armenier både i akademisk och i det civila samhället, har vissa regeringar varit ovilliga att officiellt erkänna morden som folkmord på grund av politiska farhågor om deras relationer med Republiken Turkiet . Från och med 2023 har regeringar och parlament i 34 länder – inklusive Argentina, Brasilien, Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Mexiko, Ryssland och USA – formellt erkänt det armeniska folkmordet.

Anti-sikhiska upplopp

Anti -sikhupploppen 1984 , även känd som 1984 års sikhmassaker , var en serie organiserade pogromer mot sikher i Indien efter mordet på Indira Gandhi av hennes sikhiska livvakter. Den styrande indiska nationalkongressen hade varit i aktiv medverkan med pöbeln när det gällde organisationen av upploppen. Regeringens uppskattningar beräknar att cirka 2 800 sikher dödades i Delhi och 3 350 i hela landet, medan oberoende källor uppskattar antalet dödsfall till cirka 8 000–17 000.

Det här avsnittet är ett utdrag från 1984 anti-sikhiska upplopp § Påverkan och arv .

Den 12 augusti 2005 bad Manmohan Singh i Lok Sabha om ursäkt för upploppen. Upploppen citeras som en anledning att stödja skapandet av ett sikhiskt hemland i Indien, ofta kallat Khalistan .

Många indianer av olika religioner gjorde betydande ansträngningar för att gömma och hjälpa sikhiska familjer under upploppet. Sikh Jathedar från Akal Takht förklarade händelserna efter Indira Gandhis död för ett sikhiskt "folkmord", som ersatte "anti-sikh-upplopp" som ofta används av den indiska regeringen, media och skribenter, den 15 juli 2010. Beslutet kom strax efter en liknande motion togs upp i det kanadensiska parlamentet av en sikhisk parlamentsledamot. [ citat behövs ]

Den 16 april 2015 antogs församlingens Concurrent Resolution 34 (ACR 34) av California State Assembly . Resolutionen var medförfattare av Sacramento-områdets församlingsmedlemmar Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher och Ken Cooley och kritiserade regeringen för att ha deltagit i och misslyckats med att förhindra morden. Församlingen kallade morden för ett "folkmord", eftersom det "resulterade i avsiktlig förstörelse av många sikhiska familjer, samhällen, hem och företag." I april 2017 antog den lagstiftande församlingen i Ontario en motion som fördömde de anti-sikhiska upploppen som "folkmord". Den indiska regeringen lobbad mot motionen och fördömde den när den antogs. I februari 2018 antog den amerikanska delstaten Connecticut ett lagförslag som säger att den 30 november varje år ska vara minnesdagen för "Sikh-folkmordet" för att minnas de liv som förlorades den 30 november 1984, under sikhernas folkmord.

Den 15 januari 2017 invigdes Sanningens mur i Lutyens' Delhi , New Delhi, som ett minnesmärke för sikher som dödades under upploppen 1984 (och andra hatbrott över hela världen).

Assyriskt folkmord (Sayfo)

Detta avsnitt är ett utdrag från Sayfo § Internationellt erkännande .
Under 1990-talet, innan den första akademiska forskningen om Sayfo, började assyriska diasporagrupper (inspirerade av kampanjer för erkännande av armeniskt folkmord ) att trycka på för ett liknande formellt erkännande. Parallellt med den politiska kampanjen började armenisk folkmordsforskning att inkludera assyrier som offer. I december 2007 International Association of Genocide Scholars en resolution som erkände det assyriska folkmordet. Sayfo är också erkänt som ett folkmord i resolutioner som antogs av Sverige (2010), Armenien (2015), Nederländerna (2015) och Tyskland (2016). Minnesmärken i Armenien, Australien, Belgien, Frankrike, Grekland, Sverige, Ukraina och USA firar minnet av Sayfos offer.

Grymheter i Fristaten Kongo

Se även: Belgien ber Kongo om ursäkt
Detta avsnitt är ett utdrag från Atrocities in the Congo Free State § Historiografi och termen "folkmord" .

... Det var verkligen en förintelse före Hitlers förintelse. ... Det som hände i hjärtat av Afrika var folkmord långt innan det nu välbekanta begreppet folkmord någonsin myntades.

Historikern Robert Weisbord (2003)

Det betydande antalet dödsfall under den fristatliga regimen har fått vissa forskare att relatera grymheterna till senare folkmord , även om förståelsen för förlusterna under den koloniala administrationens styre som ett resultat av hård ekonomisk exploatering snarare än en politik för avsiktlig utrotning har lett andra till att bestrida jämförelsen; det pågår en öppen debatt om huruvida grymheterna utgör folkmord. Enligt FN:s definition från 1948 av begreppet "folkmord" måste ett folkmord vara "handlingar som begås med avsikt att helt eller delvis förstöra en nationell, etnisk, ras eller religiös grupp". Enligt Georgi Verbeeck har denna konventionella definition av folkmord hindrat de flesta historiker från att använda termen för att beskriva grymheter i Free State; i strikt mening har de flesta historiker avvisat anklagelser om folkmord.

Sociologen Rhoda Howard-Hassmann uttalade att eftersom kongoleserna inte dödades på ett systematiskt sätt enligt detta kriterium, "tekniskt sett var detta inte folkmord ens i en juridiskt retroaktiv mening". Hochschild och statsvetaren Georges Nzongola-Ntalaja avvisade anklagelserna om folkmord i Fristaten eftersom det inte fanns några bevis för en politik för avsiktlig utrotning eller önskan att eliminera några specifika befolkningsgrupper, även om den senare tillade att det ändå fanns "en dödssiffra på Förintelsens proportioner."

... ingen ansedd historiker i Kongo har anklagat folkmord; ett tvångsarbetssystem, även om det kan vara lika dödligt, är annorlunda.

Historikern Adam Hochschild (2005)

Det är allmänt överens av historiker att utrotning aldrig var fristatens politik. Enligt Van Reybrouck, "Det skulle vara absurt ... att tala om en handling av "folkmord" eller en "förintelse", folkmord innebär en medveten, planerad förintelse av en specifik befolkning, och det var aldrig avsikten här, eller resultat ... Men det var definitivt en hekatomb , en slakt i en häpnadsväckande skala som inte var avsiktlig, men som kunde ha erkänts mycket tidigare som en sidoskada av en perfid, rovgirig exploatering. Historikern Barbara Emerson sa: "Leopold började inte folkmord. Han var girig på pengar och valde att inte intressera sig själv när saker och ting gick utom kontroll." Enligt Hochschild, "även om det inte var ett fall av folkmord, i strikt mening", var grymheterna i Kongo "en av de mest skrämmande slakten som man vet har åstadkommits av mänsklig handling".

Bild på "Kongolesiska män som håller avskurna händer" tagen av Alice Seeley Harris i Baringa , maj 1904

Historiker har hävdat att jämförelser som gjorts i pressen av vissa mellan dödssiffran för de fristatliga grymheterna och Förintelsen under andra världskriget har varit ansvariga för att skapa onödig förvirring kring frågan om terminologi. I en incident använde den japanska tidningen Yomiuri Shimbun ordet "folkmord" i titeln på en artikel från 2005 av Hochschild. Hochschild själv kritiserade titeln som "vilseledande" och uppgav att den hade valts "utan min vetskap". Liknande kritik upprepades av historikern Jean-Luc Vellut.

Anklagelser om folkmord i Free State har blivit vanliga med tiden. Statsvetaren Martin Ewans skrev: "Leopolds afrikanska regim blev ett ord för exploatering och folkmord." Enligt historikern Timothy J. Stapleton, "De som lätt tillämpar termen folkmord på Leopolds regim verkar göra det enbart på grundval av dess uppenbara fasa och det enorma antal människor som kan ha omkommit." Robert Weisbord hävdade att det inte behöver finnas någon avsikt att utrota alla medlemmar av en befolkning i ett folkmord. Han hävdade att "en strävan att eliminera en del av ett folk skulle kvalificera sig som folkmord" enligt FN:s standarder och hävdade att Free State gjorde lika mycket. Jeanne Haskin, Yaa-Lengi Meema Ngemi och David Olusoga nämnde också grymheterna som ett folkmord. I ett opublicerat manuskript från 1950-talet hävdade Lemkin, som först myntade termen "folkmord" 1944, förekomsten av "ett entydigt folkmord" i Free State, även om han skyllde våldet på vad han såg som "vilden av afrikanska koloniala trupper". Lemkin betonade att grymheterna vanligtvis begicks av afrikaner själva som betalade belgierna. Dessa "infödda milis" beskrevs av Lemkin som "ett oorganiserat och oordnat rabbling av vildar vars enda ersättning var vad de fick genom plundring, och när de var kannibaler, som vanligtvis var fallet, när de åt upp fienderna mot vilka de sändes" . Folkmordsforskaren Adam Jones hävdade att underrepresentationen av män i kongolesiska befolkningssiffror efter Leopolds styre är ett bevis på att "direkt folkmord" var orsaken till en stor del av dödsfallen i Free State.

1999 publicerade Hochschild kung Leopolds spöke , en bok som beskriver de grymheter som begicks under den fria statens existens. Boken blev en bästsäljare i Belgien, men väckte kritik från tidigare belgiska kolonialister och vissa akademiker för att överdriva omfattningen av grymheterna och befolkningsminskningen. Runt 50-årsdagen av Kongos självständighet från Belgien 2010 publicerade många belgiska författare innehåll om Kongo. Historikern Idesbald Goddeeris kritiserade dessa verk – inklusive Van Reybrouks Congo: A History – för att ha en mjukare hållning till de grymheter som begicks i den kongolesiska fristaten och sa: "De erkänner den mörka perioden i Kongo-fristaten, men...de betonar att antalet offer var okänt och att terrorn var koncentrerad till vissa regioner."

Termen "kongolesiskt folkmord" används ofta i en orelaterade mening för att hänvisa till massmord och våldtäkt som begicks i östra Kongo i efterdyningarna av folkmordet i Rwanda ( och det efterföljande andra Kongokriget ) mellan 1998 och 2003.

Svart krig

Det här avsnittet är ett utdrag från Black War § Folkmordskontrovers .

Den nästan förstörelse av Tasmaniens aboriginska befolkning har beskrivits som en folkmordshandling av historiker inklusive Robert Hughes , James Boyce, Lyndall Ryan , Tom Lawson, Mohamed Adhikari , Benjamin Madley och Ashley Riley Sousa. Författaren till begreppet folkmord, Raphael Lemkin , ansåg att Tasmanien var platsen för ett av världens tydliga fall av folkmord och Hughes har beskrivit förlusten av aboriginska tasmanier som "det enda sanna folkmordet i den engelska koloniala historien". Men andra historiker inklusive Henry Reynolds , Richard Broome och Nicholas Clements håller inte med om folkmordstesen, och hävdar att de koloniala myndigheterna inte hade för avsikt att förstöra den aboriginska befolkningen helt eller delvis.

Boyce har hävdat att april 1828 "Proclamation Separing the Aborigines from the White Inhabitants" sanktionerade våld mot aboriginer "av ingen annan anledning än att de var aboriginer". Men som Reynolds, Broome och Clements påpekar var det öppen krigföring vid den tiden. Boyce beskriver beslutet att avlägsna alla aboriginska tasmanier efter 1832 – då de hade gett upp sin kamp mot vita kolonister – som en extrem politisk ståndpunkt. Han avslutar: "Kolonialregeringen från 1832 till 1838 rensade etniskt den västra halvan av Van Diemens Land och lämnade sedan kallt det exilfolket åt sitt öde."

Redan 1852 skildrade John Wests History of Tasmania utplåningen av Tasmaniens aboriginska folk som ett exempel på "systematisk massaker" och i 1979 års High Court - mål i Coe v Commonwealth of Australia observerade domaren Lionel Murphy att aboriginerna inte gav upp sitt land fredligt och att de dödades eller med tvång avlägsnades från sitt land "i vad som motsvarade försök (och i Tasmanien nästan fullständigt) folkmord".

Historikern Henry Reynolds säger att det fanns en utbredd uppmaning från bosättare under gränskrigen för "utrotning" eller "utrotning" av aboriginerna. Men han har hävdat att den brittiska regeringen agerade som en källa till återhållsamhet mot bosättarnas handlingar. Reynolds säger att det inte finns några bevis för att den brittiska regeringen medvetet planerade en partiell förstörelse av inhemska tasmanier - ett brev från november 1830 till Arthur av Sir George Murray varnade för att rasens utrotning skulle lämna "en outplånlig fläck på den brittiska regeringens karaktär" - och därför uppfyller det som inträffade inte definitionen av folkmord kodifierad i 1948 års FN-konvention . Han säger att Arthur var fast besluten att besegra aboriginerna och ta deras land, men tror att det finns få bevis för att han hade mål utöver det målet och ville förstöra den tasmanska rasen. I motsats till Reynolds argument drar historikern Lyndall Ryan, baserat på ett urval av massakrer som ägde rum i Meander River-regionen i juni 1827, slutsatsen att massakrer på aboriginska tasmanier av vita bosättare sannolikt var en del av en organiserad process och sanktionerades av statliga myndigheter .

Clements accepterar Reynolds argument men fritar också kolonisterna själva från anklagelsen om folkmord. Han säger att till skillnad från folkmordsbeslut av nazister mot judar i andra världskriget, hutuer mot tutsier i Rwanda och ottomaner mot armenier i dagens Turkiet , som genomfördes av ideologiska skäl, deltog tasmanska bosättare i våldet till stor del av hämnd och själv- bevarande. Han tillägger: "Till och med de som var motiverade av sex eller morbid spänningssökande saknade någon ideologisk drivkraft att utrota de infödda." Han hävdar också att även om folkmord utsätts för besegrade, fångna eller på annat sätt sårbara minoriteter, framstod Tasmaniens infödda som en "kapabel och skrämmande fiende" för kolonister och dödades i samband med ett krig där båda sidor dödade icke-stridande.

Lawson, i en kritik av Reynolds ståndpunkt, hävdar att folkmord var det oundvikliga resultatet av en uppsättning brittisk politik för att kolonisera Van Diemens land. Han säger att den brittiska regeringen godkände användningen av partitionering och "absolut våld" mot tasmanier, godkände Robinsons "Friendly Mission" och samarbetade för att omvandla det uppdraget till en kampanj för etnisk rensning från 1832. Han säger att en gång på Flinders Island fanns ursprungsbefolkningar lärde ut att bruka mark som européer och dyrka Gud som européer och avslutar: "Förvandlingskampanjen som genomfördes på Flinders Island uppgick till kulturellt folkmord."

folkmord i Bosnien

Minnessten vid Srebrenica-Potočari Memorial Center
Ytterligare information: folkmord i Bosnien
Se även: Bosniens folkmordsförnekelse

Termen " bosniskt folkmord " syftar på antingen massakern i Srebrenica eller den bredare kampanjen för brott mot mänskligheten och etnisk rensning som fördes i de områden i Bosnien och Hercegovina som kontrollerades av Army of Republika Srpska (VRS) under Bosnienkriget 1992–1995. Händelserna i Srebrenica 1995 inkluderade dödandet av mer än 8 000 bosniska ( bosniakiska muslimska ) män och pojkar, såväl som massutvisningen av ytterligare 25 000–30 000 civila bosniaker av VRS-enheter under general Ratko Mladićs befäl .

På 1990-talet hävdade flera myndigheter att den etniska rensningskampanj som genomfördes av delar av den bosnienserbiska armén var ett folkmord . Dessa inkluderade en resolution från FN:s generalförsamling och tre fällande domar för folkmord i tyska domstolar (domarna baserades på en vidare tolkning av folkmord än den som används av internationella domstolar ). År 2005 USA:s kongress en resolution som förklarade att "den serbiska politiken för aggression och etnisk rensning uppfyller villkoren som definierar folkmord."

Massakern i Srebrenica befanns vara ett folkmord av Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien (ICTY), ett konstaterande som bekräftades av Internationella domstolen (ICJ). Den 24 mars 2016 befanns före detta bosnienserbiska ledaren och Republika Srpskas första president, Radovan Karadžić , skyldig till folkmord i Srebrenica , krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten och dömdes till 40 års fängelse. Under 2019 höjde en hovrätt hans straff till livstids fängelse . ICTY fann att gärningarna uppfyllde kraven för "skyldiga handlingar" till folkmord, och att "vissa fysiska förövare hade avsikten att fysiskt förstöra de skyddade grupperna av bosniska muslimer och kroater ".

Folkmord i Kalifornien

Det här avsnittet är ett utdrag från folkmordet i Kalifornien § Ursäkter och namnändringar .

I ett tal inför företrädare för indianska folk i juni 2019 bad Kaliforniens guvernör Gavin Newsom om ursäkt för folkmordet. Newsom sa: "Det var vad det var, ett folkmord. Inget annat sätt att beskriva det. Och det är så det måste beskrivas i historieböckerna." Efter att ha hört vittnesmål kommer ett sannings- och helanderåd att klargöra det historiska dokumentet om förhållandet mellan staten och Kaliforniens indianer.

I november 2021 röstade styrelsen för University of California Hastings College of Law för att byta namn på institutionen på grund av namne SC Hastings inblandning i dödandet och fördrivandet av Yuki-folk på 1850-talet.

Cirkassiskt folkmord

Detta avsnitt är ett utdrag ur det cirkassiska folkmordet § Georgia .
Den 21 maj 2011 antog Georgiens parlament en resolution som anger att förplanerade massmord av tsjerkassare av kejserliga Ryssland, åtföljda av "avsiktlig svält och epidemier", bör erkännas som "folkmord" och de som deporteras under dessa händelser från deras hemland, bör erkännas som "flyktingar". Georgien har gjort uppsökande ansträngningar till nordkaukasiska etniska grupper sedan det rysk-georgiska kriget 2008 . Efter ett samråd med akademiker, människorättsaktivister och cirkassiska diasporagrupper och parlamentariska diskussioner i Tbilisi 2010 och 2011, blev Georgien det första landet som använde ordet "folkmord" för att hänvisa till händelserna. Den 20 maj 2011 förklarade Republiken Georgiens parlament i sin resolution att massförintelsen av Cherkess-folket (Adyghe) under det rysk-kaukasiska kriget och därefter utgjorde ett folkmord enligt definitionen i Haagkonventionen från 1907 och FN - konventionen från 1948 . Nästa år, samma dag den 21 maj, restes ett monument i Anaklia , Georgia , för att fira tjerkassernas lidande.

Deportation av tjetjenerna och Ingush

Detta avsnitt är ett utdrag ur frågan om deportation av tjetjenerna och Ingush § Folkmordet .
Möte i Strasbourg den 23 februari 2017 tillägnat årsdagen av deportationen

Tvångsförflyttningen, slakten och förhållandena under och efter överföringen har beskrivits som ett folkmord av olika forskare såväl som av Europaparlamentet på grundval av IV Haagkonventionen från 1907 och konventionen om förebyggande och bestraffning av brott. av folkmordet i FN:s generalförsamling (antagen 1948), inklusive den franske historikern och experten på kommunistiska studier Nicolas Werth , den tyske historikern Philipp Ther, professor Anthony James Joes, den amerikanske journalisten Eric Margolis , den kanadensiske statsvetaren Adam Jones , professor i islamisk historia vid University of Massachusetts Dartmouth Brian Glyn Williams , forskarna Michael Fredholm och Fanny E. Bryan. Raphael Lemkin , en advokat av polsk - judisk härkomst som initierade folkmordskonventionen, antog att folkmord begicks i samband med massdeportationen av tjetjenerna, Ingush, Volgatyskarna, Krimtatarerna, Kalmyks och Karachay. Den tyske undersökande journalisten Lutz Kleveman jämförde utvisningen med ett "långsamt folkmord". I det här fallet erkändes detta av Europaparlamentet som en folkmordshandling 2004:

... anser att utvisningen av hela det tjetjenska folket till Centralasien den 23 februari 1944 på order av Stalin utgör ett folkmord enligt den fjärde Haagkonventionen från 1907 och konventionen om förebyggande och förtryck av brott. om folkmord som antogs av FN:s generalförsamling den 9 december 1948.

Den 26 april 1991 antog den högsta sovjeten i den ryska socialistiska federala sovjetrepubliken, under dess ordförande Boris Jeltsin , lagen om rehabilitering av förtryckta folk med artikel 2 som fördömer alla massdeportationer som "Stalins politik för ärekränkning och folkmord ." Experter från United States Holocaust Memorial Museum citerade händelserna 1944 för att placera Tjetjenien på deras folkmordsbevakningslista för dess potential för folkmord. Tjetjeniens separatistiska regering erkände det också som folkmord. Medlemmar av den tjetjenska diasporan och deras anhängare främjar den 23 februari som Världsdagen för Tjetjenien för att fira offren.

Tjetjenerna och Ingush är tillsammans med Karachai och Balkar representerade i Confederation of Repressed Peoples (CRP), en organisation som täcker före detta Sovjetunionen och som syftar till att stödja och rehabilitera rättigheterna för de deporterade folken.

Utvisning av krimtatarerna

Det här avsnittet är ett utdrag ur Deportation of the Crimean Tatars § Folkmordsfråga och erkännande .
# namn Datum för erkännande Källa
1  Ukraina 12 december 2015
2  Lettland 9 maj 2019
3  Litauen 6 juni 2019
4  Kanada 10 juni 2019
Projektionskartläggningen i Kiev 2020 för minnesdagen för offren för folkmordet på Krim- tatarerna

Vissa aktivister, politiker, forskare, länder och historiker går ännu längre och betraktar utvisningen som ett brott av folkmord eller kulturellt folkmord . Norman Naimark skriver "[t]etjenerna och ingusherna, krimtatarerna och andra 'straffade folk' under krigsperioden var verkligen planerade för eliminering, om inte fysiskt, så som självidentifierande nationaliteter." Professor Lyman H. Legters hävdade att det sovjetiska straffsystemet, i kombination med dess vidarebosättningspolitik, borde räknas som folkmord eftersom domarna fälldes mest specifikt för vissa etniska grupper, och att en omlokalisering av dessa etniska grupper, vars överlevnad beror på band till dess speciella hemland, "hade en folkmordseffekt som endast kunde avhjälpas genom att gruppen återfördes till sitt hemland." De sovjetiska dissidenterna Ilya Gabay och Pyotr Grigorenko klassade båda händelsen som ett folkmord. Historikern Timothy Snyder inkluderade det i en lista över sovjetisk politik som "uppfyller standarden för folkmord." Den 12 december 2015 utfärdade det ukrainska parlamentet en resolution som erkände denna händelse som folkmord och fastställde den 18 maj som "minnesdagen för offren för offren för folkmordet på Krim-tatarerna." Lettlands parlament erkände händelsen som en folkmordshandling den 9 maj 2019. Litauens parlament gjorde samma sak den 6 juni 2019. Det kanadensiska parlamentet antog en motion den 10 juni 2019 om att erkänna Krim-tataren deportation av 1944 (Sürgünlik) som ett folkmord utfört av den sovjetiska diktatorn Stalin, som utsåg den 18 maj till en minnesdag.Den 26 april 1991 antog den högsta sovjeten i den ryska socialistiska federala sovjetrepubliken, under dess ordförande Boris Jeltsin, lagen om Rehabiliteringen av förtryckta folk med artikel 2 som fördömer alla massdeportationer som "Stalins politik för ärekränkning och folkmord ."

En minoritetskonflikt som definierar händelsen som folkmord. Enligt Alexander Statiev resulterade de sovjetiska deportationerna i en " folkmordsdödlighet ", men Stalin hade inte för avsikt att utrota dessa folk . Han anser att sådana deportationer bara är ett exempel på sovjetisk assimilering av "oönskade nationer". Enligt Amir Weiner försökte den sovjetiska regimen "bara" utrota sin "territoriella identitet". Sådana åsikter kritiserades av Jon Chang som "gentrifierad rasism " och historisk revisionism . Han noterade att utvisningarna i själva verket hade baserats på offrens etnicitet.

Dränering av de mesopotamiska myrarna

Det här avsnittet är ett utdrag från Dränering av de mesopotamiska myrarna .
En karta från 1994 över de mesopotamiska myrarna med de rosa zonerna som visar dränerade områden.

De mesopotamiska myrarna dränerades i Irak och i mindre grad i Iran mellan 1950- och 1990-talen för att rensa stora områden av myrarna i flodsystemet Tigris-Eufrat . Myrarna täckte tidigare ett område på cirka 20 000 km 2 (7 700 sq mi). De viktigaste sub-kärren, Hawizeh , Central och Hammar kärr, dränerades vid olika tidpunkter av olika skäl.

På 1990-talet dränerades kärren av politiska motiv, nämligen att tvinga ut kärraraberna från området och för att straffa dem för deras roll i upproret 1991 mot Saddam Husseins regering. Regeringens uttalade resonemang var dock att återta mark för jordbruk och utrota häckningsplatser för myggor. Fördrivningen av mer än 200 000 av Ma'dan, och den tillhörande statligt sponsrade våldskampanjen mot dem, har fått USA och andra att beskriva dräneringen av myrarna som ekocid eller etnisk rensning .

Dräneringen av de mesopotamiska myrarna har beskrivits av FN som en "tragisk mänsklig och miljökatastrof" i nivå med avskogningen av Amazonas regnskog och av andra observatörer som en av de värsta miljökatastroferna på 1900-talet.

Folkmord på yazidier av ISIL

Detta avsnitt är ett utdrag ur Folkmord på yazidier av Islamiska staten § Klassificering som ett folkmord .
Yazidi folkmordsmonument i Jerevan , Armenien

Många internationella organisationer, regeringar och parlament, såväl som grupper, har klassificerat ISIL:s behandling av yazidierna som folkmord och fördömt det som sådant. Folkmordet på yazidier har officiellt erkänts av flera organ inom FN och Europaparlamentet. Vissa stater har också erkänt det, inklusive Armeniens nationalförsamling , det australiensiska parlamentet , det brittiska parlamentet , det kanadensiska parlamentet och Förenta staterna . Staternas representanthus . Flera individuella människorättsaktivister som Nazand Begikhani och Dr Widad Akrawi har också förespråkat denna uppfattning.

2017 intervjuade CNN-journalisterna Jomana Karadsheh och Chris Jackson före detta yazidiska fångar och filmade exklusivt Daesh Criminal Investigations Unit (DCIU), ett team av irakiska kurdiska och västerländska utredare som har verkat i hemlighet i norra Irak, i mer än två år, för att samla in bevis på ISIS krigsförbrytelser.

  • Förenta Nationerna :
    • I en rapport från mars 2015 kvalificerades förföljelsen av det yazidiska folket som ett folkmord av FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter ( UNHCR). Organisationen citerade de många grymheterna som påtvingad religiös konvertering och sexuellt slaveri som delar av en övergripande illvillig kampanj.
    • I augusti 2017 uttalade den oberoende internationella undersökningskommissionen för Syrien i Förenta nationernas råd för mänskliga rättigheter ( UNHRC) att "ISIL begick brottet folkmord genom att försöka förgöra yazidierna genom mord, sexuellt slaveri, förslavning, tortyr, tvångsförflyttning, överföring av barn och åtgärder avsedda att förbjuda födelse av yazidiska barn.' Den tillade att folkmordet pågick och att det internationella samfundet fortfarande måste erkänna de skadliga effekterna av folkmordet. Kommissionen skrev att även om vissa länder kan välja att förbise idén om folkmordet, måste grymheterna förstås och det internationella samfundet måste få ett slut på morden.
    • Under 2018 genomförde säkerhetsrådets team idén om ett nytt ansvarsteam som skulle samla bevis på de internationella brott som begåtts av Islamiska staten. Det internationella samfundet har dock inte varit fullt stöd för denna idé, eftersom det ibland kan övervaka de brott som andra väpnade grupper är inblandade i.
    • Den 10 maj 2021 fastslog FN:s utredningsgrupp för att främja ansvarsskyldighet för brott begångna av Da'esh/ISIL (UNITAD) att ISIL:s agerande i Irak utgjorde ett folkmord.
  • Europarådet : Den 27 januari 2016 antog Europarådets parlamentariska församling en resolution som säger: "individer som agerar i den terroristenhet som kallar sig "Islamiska staten" (Daesh) ... har begått handlingar av folkmord och andra allvarliga brott som är straffbara enligt internationell rätt. Stater bör agera utifrån presumtionen att Daesh begår folkmord och bör vara medvetna om att detta innebär åtgärder enligt 1948 års FN-konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord." Den identifierade dock inga offer.
  • Europeiska unionen : Den 4 februari 2016 antog Europaparlamentet enhälligt en resolution för att erkänna "att den så kallade "ISIS/Daesh" begår folkmord mot kristna och yazidier, och andra religiösa och etniska minoriteter, som inte håller med -kallad 'ISIS/Daesh'-tolkning av islam, och att detta därför innebär åtgärder enligt FN:s konvention från 1948 om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord.' Dessutom krävde det att de som avsiktligt begått grymheter av etniska eller religiösa skäl ska ställas inför rätta för att ha brutit mot internationell lag och begått brott mot mänskligheten och folkmord.
  • Storbritannien : Den 20 april 2016 stödde Storbritanniens underhus enhälligt en motion om att förklara att den islamiska statens behandling av yazidier och kristna uppgick till folkmord, att fördöma det som sådant och att hänskjuta frågan till FN:s säkerhetsråd. Därigenom konservativa parlamentsledamöter sitt eget partis regering, som hade försökt avråda dem från att göra ett sådant uttalande, på grund av utrikesministeriets juridiska avdelnings långvariga policy (som går tillbaka till 1948 års antagande av folkmordskonventionen) att vägra att ge en juridisk beskrivning av potentiella krigsförbrytelser. Utrikesministern Tobias Ellwood – som hånades åt och avbröts av parlamentsledamöter under sitt tal i debatten – uppgav att han personligen trodde att folkmord hade ägt rum, men att det inte var upp till politikerna att ta det beslutet, utan till domstolarna. Den 23 mars 2017 antog dessutom det regionala decentraliserade skotska parlamentet en motion där det stod: "[Det skotska parlamentet] erkänner och fördömer det folkmord som Daesh [ISIS] utförde mot yeziderna. erkänner det stora mänskliga lidande och förlust som har tillfogats av trångsynthet, brutalitet och religiös intolerans, [och] erkänner och fördömer vidare de brott som Daesh begått mot muslimer, kristna, araber, kurder och alla religiösa och etniska samhällen i Irak och Syrien; Parlamentet välkomnar den amerikanska kongressens, Europaparlamentets, den franska senatens, FN:s och andras agerande för att formellt erkänna folkmordet”.
  • Kanada : Den 25 oktober 2016 stödde Kanadas underhus enhälligt en motion som lagts fram av parlamentsledamoten Michelle Rempel Garner ( CPC ) om att erkänna att ISIS begick folkmord mot det yazidiska folket, för att erkänna att ISIS fortfarande höll många yazidiska kvinnor och flickor fångna som sexslavar, för att stödja och vidta åtgärder mot en nyligen genomförd rapport från FN-kommissionen och ge asyl till yazidiska kvinnor och flickor inom 120 dagar.
  • Frankrike : Den 6 december 2016 godkände den franska senaten enhälligt en resolution om att handlingar begångna av Islamiska staten mot "den kristna och yazidiska befolkningen, andra minoriteter och civila" var "krigsförbrytelser", "brott mot mänskligheten", och utgjorde en "folkmord". Den uppmanade också regeringen att "använda alla lagliga kanaler" för att få dessa brott erkända, och förövarna ställdes inför rätta. Nationalförsamlingen antog en liknande resolution två dagar senare (ursprungligen framlagd den 25 maj 2016 av Yves Fromion från The Republicans ) , där socialist-, ekolog- och republikanska gruppen avstod från att rösta och de andra grupperna godkände.
  • Armenien : I januari 2018 erkände och fördömde det armeniska parlamentet Islamiska statens folkmord på yazidier 2014 och uppmanade det internationella samfundet att genomföra en internationell utredning av händelserna.
  • Israel : Den 21 november 2018 besegrades ett lagförslag som lagts fram av oppositionsparlamentarikern Ksenia Svetlova ( ZU ) om att erkänna Islamiska statens dödande av yazidier som ett folkmord med 58 mot 38 röster i Knesset . Koalitionspartierna motiverade sitt förkastande av lagförslaget med att FN ännu inte hade erkänt det som ett folkmord .
  • Irak : Den 1 mars 2021 antog det irakiska parlamentet yazidiska [kvinnliga] överlevandelag som ger hjälp till överlevande och "bestämmer att de grymheter som Daesh begått mot yazidierna, turkmenerna, kristna och shabaks är folkmord och brott mot mänskligheten." Lagen ger ersättning, åtgärder för rehabilitering och återanpassning, pensioner, tillhandahållande av mark, bostäder och utbildning samt en kvotering av anställning inom den offentliga sektorn. Den 10 maj 2021 fastställde FN:s utredningsgrupp för att främja ansvarsskyldighet för brott som begåtts av Da'esh/ISIL (UNITAD) att ISIL:s agerande i Irak utgjorde ett folkmord.
  • Belgien : Den 30 juni 2021 godkände den belgiska representantkammarens utrikeskommission enhälligt en resolution av oppositionsrepresentanterna Georges Dallemagne ( cdH ) och Koen Metsu ( N-VA ) om att erkänna ISIL:s massaker på tusentals yazidier och förslavning i augusti 2014. av tusentals yazidiska kvinnor och barn som folkmord. Resolutionen, som sannolikt också skulle antas med överväldigande godkännande i själva kammaren, uppmanade den belgiska regeringen att öka sina ansträngningar för att stödja offren och åtala förövare (antingen vid Internationella brottmålsdomstolen eller vid en ny ad hoc-tribunal ) . Den 17 juli 2021 röstade det belgiska parlamentet enhälligt för att erkänna yazidiernas lidande i händerna på Islamiska staten (ISIS) 2014 som ett folkmord.
  • Nederländerna : Den 6 juli 2021 antog det holländska representanthuset enhälligt en motion som lagts fram av parlamentsledamoten Anne Kuik ( CDA ) som erkände Islamiska statens brott mot den yazidiska befolkningen som ett folkmord och brott mot mänskligheten.
  • Tyskland : Den 19 januari 2023 erkände den tyska förbundsdagen enhälligt brotten mot yazidier som folkmord. Resolutionen, som lagts fram gemensamt av regeringen och oppositionen, kräver också kontinuerlig lagföring av förövarna och hjälp för att återuppbygga förstörda yazidiska byar.

Grekiskt folkmord

Detta avsnitt är ett utdrag ur det grekiska folkmordet § Politiskt erkännande .

Efter ett initiativ från parlamentsledamöter från den så kallade "patriotiska" flygeln i det regerande PASOK -partiets parlamentariska grupp och likasinnade parlamentsledamöter från konservativ Ny Demokrati antog det grekiska parlamentet två lagar om de osmanska grekernas öde; den första 1994 och den andra 1998. Dekreten publicerades i den grekiska regeringstidningen den 8 mars 1994 respektive den 13 oktober 1998. Dekretet från 1994, skapat av Georgios Daskalakis , bekräftade folkmordet i Pontus-regionen i Mindre Asien och utsåg den 19 maj (dagen då Mustafa Kemal landade i Samsun 1919) till en minnesdag, (kallad det pontiska grekiska folkmordets minnesdag) medan 1998 Dekretet bekräftade folkmordet på grekerna i Mindre Asien som helhet och utsåg den 14 september till en dag för åminnelse. Dessa lagar undertecknades av Greklands president men ratificerades inte omedelbart efter politiska ingripanden. Efter att vänstertidningen I Avgi inlett en kampanj mot tillämpningen av denna lag blev ämnet föremål för en politisk debatt. Presidenten för vänsterekologen Synaspismos -partiet Nikos Konstantopoulos och historikern Angelos Elefantis, känd för sina böcker om den grekiska kommunismens historia, var två av den politiska vänsterns huvudfigurer som uttryckte sitt motstånd mot dekretet. Den icke-parlamentariska vänsternationalistiska intellektuellen och författaren George Karabelias kritiserade dock bittert Elefantis och andra som motsatte sig erkännandet av folkmord och kallade dem "revisionistiska historiker" och anklagade den grekiska mainstreamvänstern för en "förvrängd ideologisk evolution". Han sa att för den grekiska vänstern är den 19 maj en "minnesförlustdag".

I slutet av 2000-talet antog Greklands kommunistiska parti termen "Folkmord på ponterna (grekerna)" ( Γενοκτονία Ποντίων) i sin officiella tidning Rizospastis och deltar i minneshändelser.

Republiken Cypern har också officiellt kallat händelserna för "grekiskt folkmord i Pontus i Mindre Asien".

Som svar på 1998 års lag släppte den turkiska regeringen ett uttalande som hävdade att det var "utan någon historisk grund" att beskriva händelserna som folkmord. "Vi fördömer och protesterar mot denna resolution", heter det i ett uttalande från det turkiska utrikesministeriet. "Med denna resolution upprätthåller det grekiska parlamentet, som faktiskt måste be det turkiska folket om ursäkt för den storskaliga förstörelsen och massakrerna som Grekland begicks i Anatolien, inte bara upprätthålla den traditionella grekiska politiken att förvränga historien, utan det visar också att den expansionistiska grekiska mentaliteten är fortfarande vid liv", tillade uttalandet.

Den 11 mars 2010 antog Sveriges riksdag en motion som erkänner "som en handling av folkmord dödandet av armenier, assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker 1915" .

lades regeringen i New South Wales in en motion om erkännande av folkmord av Fred Nile från det kristdemokratiska partiet, som senare antogs, vilket gör den till den fjärde politiska enheten att erkänna folkmordet.

I mars 2015 antog Armeniens nationalförsamling enhälligt en resolution som erkänner både de grekiska och assyriska folkmorden.

I april 2015 antog Nederländernas generalstater och det österrikiska parlamentet resolutioner som erkände de grekiska och assyriska folkmorden.

1888–1893 Hazarernas uppror

Detta avsnitt är ett utdrag från 1888–1893 Hazarauppror § Legacy .
Hazara-diasporan sörjer dödsfallen för offren för Hazaraupproren på 1890-talet den 25 september (kallad "Hazara Black Day") och den vill att det internationella samfundet ska erkänna underkuvandet av hazarerna som ett folkmord .

Förintelse

Ytterligare information: Internationellt svar på förintelsen , förnekelse av förintelsen och lagligheten av förintelseförnekelse

Det finns en praktiskt taget enhällig konsensus i det internationella samfundet att Förintelsen begicks främst av Nazityskland mot judarna och andra minoriteter i början av 1940-talet, på grund av överväldigande bevis , även om det finns vissa skillnader i namn och definitioner , periodisering, omfattning (f. till exempel om folkmordet/Porajmos på romska 1941–44 bör erkännas som en del av Förintelsen, eller som ett separat folkmord som begicks samtidigt med Förintelsen), tillskrivet ansvar och motivation . Det finns ett brett utbud av minnesdagar för Förintelsen, minnesmärken och museer och utbildningspolicyer . Till skillnad från andra folkmord handlar mycket av politiken kring Förintelsen inte om att formellt erkänna den i politiska uttalanden (eftersom det redan finns en stark konsensus), utan fokusera på dess betydelse, vilka aspekter som bör betonas, hur man förhindrar den eller liknande folkmord. från att hända igen, hur man bekämpar förnekelse av förintelsen och om det borde vara olagligt att förneka det . Vissa regimer, politiker eller organisationer kan ibland förneka eller tona ned förintelsen av olika anledningar, såsom antisemitism , i opposition till staten Israel , eller för jämförelser med andra folkmord som anses vara mer eller liknande viktiga.

Holodomor

Detta avsnitt är ett utdrag från Holodomor i modern politik § Erkännande .
Erkännande av Holodomor per land

Sedan 2006 har Holodomor erkänts som ett folkmord av det ukrainska parlamentet . Ukrainas utrikesministerium har drivit kampanjer och lobbat FN och Europarådet för att erkänna Holodomor som ett folkmord internationellt. Suveräna stater som har erkänt Holodomor som folkmord inkluderar Australien , Bulgarien , Kanada , Colombia , Tjeckien , Ecuador , Estland , Georgien , Ungern , Lettland , Litauen , Mexiko , Paraguay , Peru , Polen , Portugal , Ukraina , Heliga stolen i Vatikanstaten . När den amerikanska kongressen antog en resolution om erkännande genom den amerikanska senaten och USA:s representanthus . På samma sätt har regeringar och parlament i flera andra länder också officiellt erkänt Holodomor som en folkmordshandling.

I november 2022 erkändes Holodomor som ett folkmord av Tyskland , Irland , Moldavien , Rumänien och den vitryska oppositionen i exil . Påven Franciskus jämförde det ryska kriget i Ukraina med dess riktade förstörelse av civil infrastruktur med det "hemska folkmordet Holodomor", under ett tal på Petersplatsen.

Följande länder har erkänt Holodomor som ett folkmord:

Andra politiska organ

Många länder har undertecknat förklaringar i uttalanden vid FN:s generalförsamling som bekräftar att Holodomor var en "nationell tragedi för det ukrainska folket" orsakad av "den totalitära regimens grymma handlingar och politik". Liknande uttalanden antogs som resolutioner av internationella organisationer såsom Europaparlamentet , Europarådets parlamentariska församling (PACE), Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) och FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO).

Länder som har undertecknat deklarationer för FN om Holodomor inkluderar Albanien , Argentina, Australien, Österrike , Azerbajdzjan, Belgien, Bulgarien , Kanada, Chile , Colombia, Tjeckien , Kroatien , Danmark , Ecuador, Estland, Finland, Frankrike , Georgien , Ungern, Island , Irland , Israel , Lettland, Liechtenstein , Litauen, Luxemburg , Mexiko, Moldavien, Monaco , Montenegro , Paraguay, Peru, Polen, Portugal, Slovakien , Spanien , Ukraina och USA.

Khojaly massaker

Det här avsnittet är ett utdrag från Internationellt erkännande av massakern i Khojaly .
Khojalymassakern var massmordet på minst 161 azerbajdzjanska civila av armeniska styrkor och det 366:e OSS - regementet i staden Khojaly den 25 februari 1992. Det har erkänts och firats av handlingar som antagits i femton länder och i tjugotre amerikanska stater .

Historikern Donald Bloxham konstaterar att det är felaktigt att se massakern i Khojaly som ett folkmord och säger att det är en "vilseledande användning av termen i jakten på nationalistiska mål".

Roms folkmord

Detta avsnitt är ett utdrag från Romani Holocaust § Erkännande och minne .
Minnesmärke över nazisternas sinti och romska offer i Berlin, Tyskland

Den tyska regeringen betalade krigsskadestånd till judiska överlevande från Förintelsen, men inte till romerna. Det var "aldrig några samråd vid Nürnberg eller någon annan internationell konferens om huruvida sinti och romer hade rätt som judarna till skadestånd." Inrikesministeriet i Wuerttemberg hävdade att "zigenare [förföljdes] under nazisterna inte av någon rasmässig anledning utan på grund av ett asocialt och kriminellt register". Otto Ohlendorf ställdes inför rätta för sitt ledarskap för Einsatzgruppen i Sovjetunionen nämnde han massakrerna på romer under trettioåriga kriget som ett historiskt prejudikat.

I historieskrivningen av Östtyskland (DDR) var förföljelsen av sinter och romer under nationalsocialismen till stor del tabu. Den tyska historikern Anne-Kathleen Tillack-Graf uppger att Sinti och romer i DDR inte nämndes som koncentrationslägerfångar under de officiella åminnelserna av befrielsen vid de tre nationella minnesplatserna Buchenwald, Sachsenhausen och Ravensbrück , precis som homosexuella , Jehovas Vittnen och asociala häktade . Västtyskland erkände folkmordet på romerna 1982, och sedan dess har Porajmos alltmer erkänts som ett folkmord som begicks samtidigt med Shoah. Den amerikanske historikern Sybil Milton skrev flera artiklar och hävdade att Porajmos förtjänade ett erkännande som en del av Förintelsen. I Schweiz undersökte en expertkommitté den schweiziska regeringens politik under Porajmos.

Formellt erkännande och åminnelse av romernas förföljelse av nazisterna har varit svårt i praktiska termer på grund av bristen på betydande kollektivt minne och dokumentation av porajmos bland romerna. Detta är ett resultat av både deras tradition av muntlig historia och analfabetism, förstärkt av utbredd fattigdom och fortsatt diskriminering som har tvingat vissa romer bort från statliga skolor. En UNESCO -rapport om romer i Rumänien visade att endast 40 % av romska barn går i grundskolan, jämfört med riksgenomsnittet på 93 %. Av de inskrivna går bara 30 % av de romska barnen vidare till grundskolan. I en undersökning 2011 av romernas tillstånd i Europa idag, reste Ben Judah, en politisk fellow vid Europeiska rådet för utrikesrelationer , till Rumänien.

Nico Fortuna, en sociolog och romsk aktivist, förklarade skillnaden mellan judiskt kollektivt minne av Shoah och romernas erfarenhet:


Det är skillnad på de judiska och romska deporterade ... Judarna blev chockade och kan minnas år, datum och tid då det hände. Romerna ryckte på axlarna. De sa: "Självklart blev jag utvisad. Jag är rom, dessa saker händer en rom." Den romska mentaliteten skiljer sig från den judiska mentaliteten. Till exempel kom en rom till mig och frågade: "Varför bryr du dig så mycket om dessa utvisningar? Din familj deporterades inte." Jag sa, "Jag bryr mig som en rom" och killen sa tillbaka, "Jag bryr mig inte eftersom min familj var modiga, stolta romer som inte deporterades." För judarna var det totalt och alla visste detta – från bankirer till pantbanker. För romerna var det selektivt och inte heltäckande. Romerna utrotades endast i ett fåtal delar av Europa som Polen, Nederländerna, Tyskland och Frankrike. I Rumänien och stora delar av Balkan deporterades endast nomadromer och socialt utstötta romer. Detta har betydelse och påverkar den romska mentaliteten.

Ian Hancock har också observerat en ovilja bland romer att erkänna att de blivit utsatta för det tredje riket. Romerna "är traditionellt sett inte benägna att hålla de fruktansvärda minnena från sin historia vid liv — nostalgi är en lyx för andra". Effekterna av analfabetismen, bristen på sociala institutioner och den skenande diskrimineringen som romer möter i Europa idag har frambringat ett folk som, enligt Fortuna, saknar ett "nationellt medvetande ... och historiskt minne av förintelsen eftersom det inte finns någon romsk elit."

Uiguriskt folkmord

Det här avsnittet är ett utdrag ur folkmordet i uigurerna § Folkmord .

I april 2019 skrev Cornell Universitys antropolog Magnus Fiskesjö i Inside Higher Ed att massgripanden av akademiker och intellektuella från etniska minoriteter i Xinjiang indikerade att "den kinesiska regimens nuvarande kampanj mot de infödda uigurerna, kazakerna och andra folk redan är ett folkmord." Senare, 2020, skrev Fiskejö i den akademiska tidskriften Monde Chinois att "[bevisen] för folkmord är alltså redan massiva, och måste åtminstone betraktas som tillräckliga för åtal enligt internationell rätt... antalet behöriga myndigheter runt om i världen som håller med om att detta verkligen är folkmord ökar."

I juni 2020, efter att en Associated Press- undersökning fann att uigurer utsattes för masstvångssteriliseringar och tvångsaborter i Xinjiang, har forskare i allt högre grad hänvisat till övergreppen i Xinjiang som ett folkmord.

I juli 2020 sa Zenz en intervju med National Public Radio (NPR) att han tidigare hävdat att den kinesiska regeringens agerande är ett kulturellt folkmord, inte ett "bokstavligt folkmord", utan att ett av de fem kriterierna från folkmordskonventionen var nöjd med den senaste utvecklingen angående undertryckandet av födelsetalen så "vi måste förmodligen kalla det ett folkmord". Samma månad sa den sista kolonialguvernören i brittiska Hongkong, Chris Patten , att "födelsekontrollkampanjen" var "förmodligen något som faller inom villkoren för FN:s åsikter om olika slags folkmord" .

Även om Kina inte är medlem i Internationella brottmålsdomstolen , lämnade den självutnämnda östra Turkistan-exilregeringen och East Turkistan National Awakening Movement den 6 juli 2020 in ett klagomål till ICC och uppmanade den att utreda Kinas tjänstemän för brott mot Uigurer inklusive anklagelser om folkmord. ICC svarade i december 2020 och "bad om mer bevis innan det kommer att vara villig att inleda en utredning av anklagelser om folkmord mot uigurer från Kina, men har sagt att de kommer att hålla akten öppen för att sådana ytterligare bevis ska lämnas in."

En Quartz- artikel från augusti 2020 rapporterade att vissa forskare tvekar att märka övergreppen mot mänskliga rättigheter i Xinjiang som ett "fullständigt folkmord", och föredrar termen "kulturellt folkmord", men att allt fler experter kallade dem "brott mot mänskligheten" eller " folkmord". I augusti 2020 beskrev talespersonen för Joe Bidens presidentkampanj Kinas agerande som folkmord.

I oktober 2020 införde den amerikanska senaten en tvåpartsresolution som utpekar de kränkningar av de mänskliga rättigheterna som den kinesiska regeringen begått mot det uiguriska folket och andra etniska minoriteter i Xinjiang som folkmord. Ungefär samtidigt Kanadas underhus ett uttalande att dess underkommitté för internationella mänskliga rättigheter i den ständiga kommittén för utrikesfrågor och internationell utveckling var övertygad om att det kinesiska kommunistpartiets agerande i Xinjiang utgör ett folkmord enligt vad som anges i Folkmordskonventionen. Årsrapporten för 2020 från kongressens verkställande kommission om Kina hänvisade till den kinesiska regeringens behandling av uigurer som "brott mot mänskligheten och möjligen folkmord".

I januari 2021 meddelade USA:s utrikesminister Mike Pompeo att den amerikanska regeringen officiellt skulle utse brotten mot uigurerna och andra turkiska och muslimska människor som lever i Kina som ett folkmord. Detta uttalande, som kom under Trumpadministrationens sista timmar, hade inte gjorts tidigare på grund av en oro för att det skulle kunna störa handelssamtalen mellan USA och Kina. Om anklagelserna om brott mot mänskligheten hävdade Pompeo att "Dessa brott pågår och inkluderar: godtyckligt fängslande eller andra allvarliga berövande av fysisk frihet av mer än en miljon civila, tvångssterilisering, tortyr av ett stort antal av de godtyckligt fängslade, tvångsarbete och införandet av drakoniska begränsningar av religions- och trosfrihet, yttrandefrihet och rörelsefrihet."

Den 19 januari 2021 tillfrågades den tillträdande USA:s president Joe Bidens utrikesministernominerade Antony Blinken under sina konfirmationsutfrågningar om han instämde i Pompeos slutsats att KKP hade begått ett folkmord mot uigurerna, han hävdade "Det skulle också vara min bedömning." Under sina bekräftelseutfrågningar sa Joe Bidens nominerade till USA:s ambassadör till FN, Linda Thomas-Greenfield, att hon trodde att det som för närvarande hände i Xinjiang var ett folkmord, och tillade "Jag levde igenom och upplevde och bevittnade ett folkmord i Rwanda ."

USA:s utnämning följdes av Kanadas underhus och det holländska parlamentet , som var och en godkände en icke-bindande motion i februari 2021 för att erkänna Kinas handlingar som folkmord.

I januari 2021 uttalade United States Holocaust Memorial Museum initialt att "[d]är finns en rimlig grund att tro att Kinas regering begår brott mot mänskligheten." I november 2021 reviderade United States Holocaust Memorial Museum sin ståndpunkt för att konstatera att "den kinesiska regeringen kan begå folkmord mot uigurerna."

I februari 2021 drog en rapport som släpptes av Essex Court Chambers slutsatsen att "det finns ett mycket trovärdigt fall där handlingar utförda av den kinesiska regeringen mot det uiguriska folket i den autonoma regionen Xinjiang Uigur motsvarar brott mot mänskligheten och folkmordsbrottet, och beskriver hur minoritetsgruppen har utsatts för "förslavning, tortyr, våldtäkt, påtvingad sterilisering och förföljelse." "Offren har "tvingats att stanna kvar i stresspositioner under en längre tid, slagna, berövade mat, fjättrade och med ögonbindel" , det stod. Det juridiska teamet uppgav att de hade sett "produktiva trovärdiga bevis" för steriliseringsprocedurer som utförts på kvinnor, inklusive tvångsaborter, och sa att kränkningarna av de mänskliga rättigheterna "uppenbarligen utgör en form av folkmordsbeteende".

Enligt en rapport från Newlines Institute från mars 2021 som skrevs av över 50 globala experter på Kina, folkmord och internationell rätt, bröt den kinesiska regeringen mot varje artikel i folkmordskonventionen och skrev : "Kinas sedan länge etablerade, offentligt och upprepade gånger förklarade, specifikt riktade , systematiskt implementerad och fullt resursersatt policy och praxis gentemot den uiguriska gruppen är oskiljaktig från "avsikten att helt eller delvis förstöra" uigurgruppen som sådan." Rapporten citerade trovärdiga rapporter om massdöd under massinterneringskampanjen, medan uiguriska ledare selektivt dömdes till döden eller dömdes till långvarigt fängelse. "Uigurer lider av systematisk tortyr och grym, omänsklig och förnedrande behandling, inklusive våldtäkt, sexuella övergrepp och offentlig förnedring, både i och utanför lägren", stod det i rapporten. Rapporten hävdade att denna politik är direkt orkestrerad av de högsta statliga nivåerna, inklusive Xi och de högsta tjänstemännen för det kinesiska kommunistpartiet i Xinjiang. Den rapporterade också att den kinesiska regeringen gav uttryckliga order att "utrota tumörer", "utplåna dem helt", "förstöra dem med rot och gren", "runda alla" och "visa absolut ingen nåd", med avseende på uigurer, och att lägervakter enligt uppgift följer order att upprätthålla systemet tills "kazaker, uigurer och andra muslimska nationaliteter skulle försvinna...tills alla muslimska nationaliteter skulle vara utrotade". Enligt rapporten "innehåller interneringsläger utsedda "förhörsrum" där uiguriska fångar utsätts för konsekventa och brutala tortyrmetoder, inklusive misshandel med metallpinnar, elektriska stötar och piskor."

I juni 2021 utfärdade Canadian Anthropology Society ett uttalande om Xinjiang där organisationen uttalade, "expertvittnesmål och vittnesmål, och ovedersägliga bevis från den kinesiska regeringens egna satellitbilder, dokument och ögonvittnesrapporter, bekräftar överväldigande omfattningen av folkmordet. "

I december 2021 utfärdade en koalition av judiska organisationer, inklusive den amerikanska judiska kommittén och den rabbinska församlingen , ett öppet brev till president Joe Biden och uppmanade till ytterligare åtgärder som svar på folkmordet i Uigur.

Se även

Huvudartikel: Outline of Genocide studies

Anteckningar

Bibliografi

Vidare läsning

Huvudartikel: Bibliography of Genocide studies
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Genocide_recognition_politics&oldid=1135074931 "