Rohingya-folkmordsfallet
| Tillämpning av konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrott (Gambia v. Myanmar) | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Internationella domstolen |
| Citat(er) | Tillämpning av konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrott (Gambia v. Myanmar) |
Tillämpningen av konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrott (Gambia v. Myanmar), vanligen kallad Rohingya-folkmordsfallet , är ett mål som för närvarande prövas av Internationella domstolen (ICJ). Fallet fördes fram av Republiken Gambia , på uppdrag av 57 medlemmar av Organisationen för islamiskt samarbete 2019.
Bakgrund
Rohingyafolket är en muslimsk indo-arisk etnisk minoritet som har mött massförföljelse och etnisk rensning i Myanmar med buddhistisk majoritet de senaste åren. Förföljelsen av rohingya har beskrivits som ett folkmord . Myanmars regering anser att de är illegala invandrare , men rohingyafolket hävdar att de har bott i området i generationer och att Myanmars regering behandlar dem är orättvis mot muslimerna i Myanmar som helhet.
Enligt The Economist , angående Aung San Suu Kyis motiv för att ta upp de åtalades sak, "är det svårt att undgå slutsatsen att hon utnyttjar rohingyas elände för att öka sitt partis framtidsutsikter i valet 2020. "
Aung San Suu Kyi beskriver denna konflikt som en " inre väpnad konflikt " som utlöstes av rohingyaattacker mot Myanmars regering. Domaren som är ordförande i fallet, Abdulqawi Ahmed Yusuf , har gett Myanmar fyra månader på sig att genomföra sina domar: Myanmar måste vidta "alla åtgärder som står i dess makt" för att förhindra folkmord.
Procedurhistoria
Den 11 november 2019 lämnade Gambia in en 35-sidig ansökan till ICJ mot Myanmar , och inledde fallet på grundval av erga omnes- karaktären hos skyldigheterna i folkmordskonventionen. Ansökan hävdade att Myanmar har begått massmord, våldtäkt och förstörelse av samhällen mot rohingyagruppen i delstaten Rakhine sedan omkring oktober 2016 och att dessa handlingar bryter mot folkmordskonventionen . Utomstående rådgivare för Gambia inkluderar ett team från advokatfirman Foley Hoag ledd av Paul Reichler, samt professorerna Philippe Sands från University College London och Payam Akhavan från McGill University . På andra sidan representerar ledaren och statsråd Aung San Suu Kyi Myanmar tillsammans med ett juridiskt team.
Gambia lämnade också in en begäran om angivande av provisoriska skyddsåtgärder . ICJ höll en offentlig utfrågning om denna begäran i tre dagar, 10–12 december 2019. En kommentator beskrev utfrågningen som ett "anmärkningsvärt spektakel", och noterade att Gambias team gav "brutala beskrivningar" av grymheter, medan Aung San Suu Kyi undvek använder ordet "rohingya" - förutom i en hänvisning till Arakan Rohingyas frälsningsarmé.
Den 23 januari 2020 utfärdade ICJ ett beslut om Gambias begäran om provisoriska åtgärder. Ordern "indikerade" (dvs. utfärdade) provisoriska åtgärder som beordrade Myanmar att förhindra folkmordshandlingar mot rohingya-muslimerna under ärendets pågående och att regelbundet rapportera om dess genomförande av ordern.
Domstolen utfärdade ett processuellt beslut samma dag, som fastställde inlämningstider till den 23 juli 2020 för Gambias minnesmärke och den 25 januari 2021 för Myanmars mottagliga minnesmärke.
Den 18 maj 2020 utfärdade domstolen en förlängning av Gambias minnesmärke och fastställde en deadline för ansökan till den 23 oktober 2020. På samma sätt beviljades en förlängning till Myanmar den 23 juli 2021.
Analys
Marko Milanovic , professor vid University of Nottingham School of Law, analyserade beslutet i bloggen till European Journal of International Law , kallade domstolens beslut "uppenbarligen en vinst för Gambia och för Rohingyas sak mer allmänt", men uppgav också att ordern i stort sett bara replikerade befintliga "statliga skyldigheter enligt folkmordskonventionen", och inte inkluderade de bredare åtgärder och uttalanden som Gambia hade begärt.
Se även
externa länkar
- ICJ-sida om ärendet med alla tillgängliga officiella dokument
- Sammanfattning av utfrågningen om provisoriska åtgärder från Opinio Juris-bloggen, dag 1 (10 december 2019)
- Sammanfattning av utfrågningen om provisoriska åtgärder från Opinio Juris-bloggen, dag 2 (11 december 2019)
- Sammanfattning av utfrågningen om provisoriska åtgärder från Opinio Juris-bloggen, dag 3 (12 december 2019)
- Beslut om provisoriska åtgärder (23 januari 2020)