1984 anti-sikhiska upplopp

Den här artikeln handlar om anti-sikhiska upplopp. För massmordet på sikher av Mughal Empire och Durrani Empire, se Chhota Ghallughara och Vadda Ghalughara .

1984 Anti-Sikh-upplopp
En del av Punjab-upproret
Sikh man surrounded 1984 pogroms.jpg
Sikh-man omringad och slagen av en mobb
Datum 31 oktober 1984 ( 1984-10-31 ) - 3 november 1984 ; 38 år sedan ( 1984-11-03 )
Plats
Punjab , Delhi , Haryana , Madhya Pradesh , Uttar Pradesh , Bihar
Orsakad av Mordet på Indira Gandhi
Mål
Metoder Pogrom , folkmord , massmord , massvåldtäkt , mordbrand , plundring , syrakastning , bränning
Parter i den inbördes konflikten
Förluster
Dödsfall)
3 350 (indiska regeringens siffra) 8 000–17 000 sikher (oberoende uppskattning)

Anti -sikhupploppen 1984 , även känd som sikhmassakern 1984 , var en serie organiserade pogromer mot sikher i Indien efter mordet på Indira Gandhi av hennes sikhiska livvakter. Regeringens uppskattningar beräknar att cirka 2 800 sikher dödades i Delhi och 3 350 i hela landet, medan oberoende källor uppskattar antalet dödsfall till cirka 8 000–17 000.

Mordet på Indira Gandhi själv hade ägt rum kort efter att hon hade beordrat Operation Blue Star , en militär aktion för att säkra det sikhiska tempelkomplexet Harmandir Sahib i Amritsar , Punjab , i juni 1984. Operationen hade resulterat i en dödlig strid med beväpnade sikhgrupper . som krävde större rättigheter och autonomi för Punjab. Sikher över hela världen hade kritiserat arméns aktion och många såg det som ett angrepp på deras religion och identitet.

I efterdyningarna av pogromerna rapporterade regeringen att 20 000 hade flytt från staden; People 's Union for Civil Liberties rapporterade "minst" 1 000 fördrivna personer . De mest drabbade regionerna var de sikhiska stadsdelarna i Delhi. Människorättsorganisationer och tidningar över hela Indien trodde att massakern var organiserad. Samarbetet mellan politiska tjänstemän kopplade till den indiska nationalkongressen i våldet och det rättsliga misslyckandet med att bestraffa förövarna gjorde sikherna främmande och ökade stödet för Khalistan-rörelsen . Akal Takht , sikhismens styrande organ, anser att morden är ett folkmord .

2011 rapporterade Human Rights Watch att Indiens regering "ännu inte hade åtala de ansvariga för massmorden". Enligt WikiLeaks-kabelläckorna 2011 var USA övertygat om den indiska nationalkongressens delaktighet i upploppen och kallade det "opportunism" och "hat" av kongressregeringen, mot sikher . Även om USA inte har identifierat upploppen som folkmord, erkände de att " allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter " inträffade. 2011 upptäcktes de brända platserna för flera sikhmord från 1984 i Hondh-Chillar och Pataudi-områdena i Haryana. Central Bureau of Investigation, den största indiska utredningsmyndigheten, tror att våldet organiserades med stöd från Delhi-polisen och några centralregeringstjänstemän.

Efter 34 års försening, i december 2018, ägde den första högprofilerade fällande domen för 1984 års anti-sikhiska kravaller rum med arresteringen av kongressledaren Sajjan Kumar, som dömdes till livstids fängelse av Delhi High Court . Väldigt få fällande domar har ägt rum i de pågående fallen från 1984, med endast en fällande dom för dödsstraff för en anklagad, Yashpal i fallet med att mörda sikher i Mahipalpur-området i Delhi.

Bakgrund

Se även: Dharam Yudh Morcha och Punjab-uppror

I delstatsvalet i Punjab 1972 vann kongressen och Akali Dal besegrades. 1973 lade Akali Dal fram Anandpur Sahib-resolutionen för att kräva mer autonomi till Punjab. Den krävde att makten generellt delegerades från centralregeringarna till delstatsregeringarna. Kongressregeringen ansåg att resolutionen var ett secessionistiskt dokument och förkastade det. Jarnail Singh Bhindranwale , en framstående sikh-ledare för Damdami Taksal , anslöt sig sedan till Akali Dal för att lansera Dharam Yudh Morcha 1982 för att implementera Anandpur Sahib-resolutionen. Bhindranwale hade blivit framträdande i den sikhiska politiska kretsen med sin politik att få Anandpur-resolutionen antagen. Andra krävde en autonom stat i Indien, baserat på Anandpur Sahib-resolutionen .

Eftersom handfasta polismetoder som normalt används på vanliga brottslingar användes mot demonstranter under Dharam Yudh Morcha , vilket skapade statligt förtryck som drabbade en mycket stor del av Punjabs befolkning, kom repressalier från en del av den sikhiska befolkningen, vilket vidgade omfattningen av konflikten genom att använda statens våld mot sitt eget folk, skapa nya motiv för sikhiska ungdomar att vända sig till uppror. Begreppet Khalistan var fortfarande vagt även när komplexet var befäst under inflytande av tidigare sikhiska armétjänstemän främmande av regeringsåtgärder som nu gav råd till Bhindranwale, generalmajor Shabeg Singh och pensionerade generalmajor och brigad Mohinder Singh, och vid den tidpunkten var konceptet fortfarande inte direkt kopplad till den rörelse han ledde. I andra delar av Punjab kombinerades ett "tillstånd av kaos och repressiva polismetoder" för att skapa "en stämning av överväldigande ilska och förbittring i de sikhiska massorna mot myndigheterna", vilket gjorde Bhindranwale ännu mer populärt, och kraven på självständighet vinner valuta, till och med bland moderater och sikhiska intellektuella.

1983 var situationen i Punjab flyktig. I oktober stoppade sikhiska militanter en buss och sköt sex hinduiska passagerare. Samma dag dödade en annan grupp två tjänstemän på ett tåg. Den kongressledda centralregeringen avfärdade Punjabs regering (ledd av deras parti) och åberopade presidentens styre . Under de fem månaderna före Operation Blue Star , från 1 januari till 3 juni 1984, dödades 298 människor i våldsamma incidenter över hela Punjab. Under de fem dagar som föregick operationen dödades 48 personer av våld. Enligt regeringens uppskattningar var antalet dödade civila, poliser och militanter 27 år 1981, 22 år 1982 och 99 år 1983. I juni 1984 var det totala antalet dödsfall 410 i våldsamma incidenter och upplopp medan 1 180 människor skadades .

Den 1 juni inleddes Operation Blue Star för att avlägsna honom och de beväpnade militanterna från Golden Temple- komplexet. Den 6 juni dog Bhindranwale i operationen. Antalet offer för armén var 83 döda och 249 skadade. Enligt den officiella uppskattningen som presenterades av den indiska regeringen greps 1592 och det fanns 493 kombinerade militanta och civila offer. Senare operationer av indiska paramilitära styrkor genomfördes för att rensa separatisterna från delstaten Punjab .

Operationen som utfördes i templet väckte upprördhet bland sikherna och ökade stödet för Khalistan-rörelsen. Fyra månader efter operationen, den 31 oktober 1984, mördades Indira Gandhi som hämnd av sina två sikhiska livvakter, Satwant Singh och Beant Singh . En av mördarna sköts dödligt av Gandhis andra livvakter medan den andra dömdes för mordet på Gandhi och sedan avrättades. Offentligt ramaskri över Gandhis död ledde till dödandet av sikher i de efterföljande anti-sikh-upploppen 1984.

Våld

Se även: Hondh-Chillar massaker

Efter mordet på Indira Gandhi den 31 oktober 1984 av två av hennes sikhiska livvakter utbröt antisikhiska upplopp följande dag. De fortsatte i vissa områden i flera dagar och dödade mer än 3 000 sikher i New Delhi och uppskattningsvis 8 000 – 17 000 sikher totalt dödades i 40 städer i Indien. Minst 50 000 sikher fördrevs. Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri och andra Trans-Yamuna- områden i Delhi drabbades värst. Gärningsmän bar järnstänger, knivar, klubbor och brännbart material (inklusive fotogen och bensin). De gick in i sikhiska stadsdelar, dödade sikher urskillningslöst och förstörde affärer och hus. Beväpnade mobbar stoppade bussar och tåg i och nära Delhi och drog av sikhpassagerare för lynchning; några brändes levande. Andra släpades från sina hem och hackades till döds, och sikhiska kvinnor ska ha blivit gruppvåldtäktade och sikher hade också kastat syra på dem.

Ett sådant omfattande våld kan inte ske utan polisens hjälp. Polisen i Delhi, vars främsta uppgift var att upprätthålla lag och ordning och skydda oskyldiga liv, gav full hjälp till upprorsmakare som i själva verket arbetade under skicklig ledning av sycophant ledare som Jagdish Tytler och HKL Bhagat . Det är ett känt faktum att många fängelser, underfängelser och låsningar öppnades i tre dagar och fångar, för det mesta förhärdade brottslingar, försågs med de fullaste resurserna, medel och instruktioner för att "lära sikherna en läxa". Men det kommer att vara fel att säga att Delhi-polisen inte gjorde något, för den tog fulla och intensiva åtgärder mot sikher som försökte försvara sig. Sikherna som öppnade eld för att rädda sina liv och egendom fick tillbringa månader med att dra hälarna i domstol efteråt.

— Jagmohan Singh Khurmi, The Tribune [ fullständigt citat behövs ]

Upploppen har också beskrivits som pogromer, massakrer eller folkmord.

Möten och vapendistribution

Den 31 oktober började en folkmassa runt All India Institute of Medical Sciences ropa hämndslogans som "Blood for blood!" och blev en oregerlig pöbel. Klockan 17:20 anlände president Zail Singh till sjukhuset och mobben stenade hans bil. Mobben började attackera sikher, stoppa bilar och bussar för att dra ut sikher och bränna dem. Våldet den 31 oktober, begränsad till området kring AIIMS, resulterade i många sikhiska dödsfall. Invånare i andra delar av Delhi rapporterade att deras stadsdelar var fredliga.

Under natten den 31 oktober och morgonen den 1 november träffade kongresspartiets ledare lokala anhängare för att dela ut pengar och vapen. Kongressens parlamentsledamot Sajjan Kumar och fackföreningsledaren Lalit Maken delade ut 100 pund - lappar och flaskor sprit till angriparna. På morgonen den 1 november Sajjan Kumar hålla möten i Delhi-kvarteren Palam Colony (från 06:30 till 07:00), Kiran Gardens (08:00 till 08:30) och Sultanpuri (cirka 08:30) till 09:00). I Kiran Gardens klockan 8:00 observerades Kumar distribuera järnstänger från en parkerad lastbil till en grupp på 120 personer och beordrade dem att "attackera sikher, döda dem och plundra och bränna deras fastigheter". Under morgonen ledde han en folkhop längs Palams järnvägsväg till Mangolpuri, där folkmassan skanderade: "Döda Sardars " och "Indira Gandhi är vår mamma och dessa människor har dödat henne". I Sultanpuri hörde Moti Singh (en sikhisk kongresspartimedlem i 20 år) Kumar hålla följande tal:

Den som dödar ormarnas söner, den skall jag belöna. Den som dödar Roshan Singh och Bagh Singh kommer att få 5 000 rupier var och 1 000 rupier var för att ha dödat andra sikher. Du kan hämta dessa priser den 3 november från min personliga assistent Jai Chand Jamadar.

Central Bureau of Investigation sa till domstolen att Kumar under upploppet sa att "inte en enda sikh borde överleva". Byrån anklagade Delhi-polisen för att hålla sina "ögon stängda" under upploppet, som var planerat.

I Shakarpur-kvarteret användes kongresspartiets ledare Shyam Tyagis hem som en mötesplats för ett obestämt antal människor. Informations- och sändningsminister H. KL Bhagat gav pengar till Boop Tyagi (Tyagis bror) och sa: "Behåll dessa två tusen rupier för sprit och gör som jag har sagt till dig ... Du behöver inte oroa dig alls. Jag kommer att ta hand om allt."

Under natten den 31 oktober höll Balwan Khokhar (en lokal kongresspartiledare som var inblandad i massakern) ett möte i Pandit Harkeshs ransoneringsbutik i Palam. Kongresspartiets anhängare Shankar Lal Sharma höll ett möte, där han samlade en folkhop som svor att döda sikher, i sin butik klockan 08:30 den 1 november.

Fotogen, det primära pöbelvapnet, levererades av en grupp kongresspartiledare som ägde bensinstationer. I Sultanpuri delade kongresspartiets A-4 blockpresident Brahmanand Gupta ut olja medan Sajjan Kumar "instruerade folkmassan att döda sikher och att plundra och bränna deras fastigheter" (som han hade gjort vid andra möten i hela New Delhi). Liknande möten hölls på platser som Cooperative Colony i Bokaro, där den lokala kongresspresidenten och bensinstationens ägare P.K. Tripathi delade ut fotogen till folkmassan. Aseem Shrivastava, en doktorand vid Delhi School of Economics , beskrev mobbens organiserade karaktär i ett intyg som lämnades in till Misra-kommissionen :

Attacken på sikher och deras egendom i vår ort verkade vara en extremt organiserad affär... Det fanns också några unga män på motorcyklar, som instruerade folkhopen och försåg dem med fotogenolja då och då. Vid mer än ett fåtal tillfällen såg vi autorickshaw anlända med flera burkar fotogenolja och annat brandfarligt material, som jutesäckar.

En hög tjänsteman vid inrikesministeriet berättade för journalisten Ivan Fera att en mordbrandsutredning av flera företag som brann i upploppen hade hittat en icke namngiven brännbar kemikalie "vars tillhandahållande krävde storskalig samordning". Ögonvittnesrapporter bekräftade användningen av en brännbar kemikalie förutom fotogen. Delhi Sikh Gurdwara Management Committee citerade senare 70 intyg som noterade användningen av en mycket brandfarlig kemikalie i sina skriftliga rapporter till Misra-kommissionen.

Kongresspartiets väljarlista användning

Den 31 oktober försåg kongresspartiets tjänstemän angriparna med väljarlistor , skolregistreringsformulär och ransoneringslistor . Listorna användes för att hitta sikhiska hem och företag, en annars omöjlig uppgift eftersom de fanns i omärkta, olika stadsdelar. Under natten till den 31 oktober, innan massakrerna började, använde angriparna listorna för att märka sikhernas hus med ett "S". Eftersom de flesta pöbelmedlemmarna var analfabeter, hjälpte Kongresspartiets tjänstemän att läsa listorna och leda pöbeln till sikhiska hem och företag i andra stadsdelar. Med listorna kunde mobben peka ut var sikherna de annars skulle ha missat.

Sikhiska män som inte var hemma kunde lätt identifieras med sina turbaner och skägg, och sikhiska kvinnor identifierades av deras klädsel. I vissa fall återvände mobben till platser där de visste att sikherna gömde sig på grund av listorna. Amar Singh undkom den första attacken mot sitt hus genom att låta en hinduisk granne släpa in honom i grannens hus och meddela att han var död. En grupp på 18 angripare kom senare och letade efter hans kropp; när hans granne sa att hans kropp hade förts bort, visade en angripare honom en lista och sa: "Titta, Amar Singhs namn har inte stryks från listan, så hans kropp har inte tagits bort."

Tidslinje

31 oktober [ citat behövs ]

  • 09:20: Indira Gandhi skjuts av två av sina sikhiska säkerhetsvakter i hennes bostad och förs till All India Institute of Medical Sciences (AIIMS).
  • 10:50: Gandhi dör.
  • 11:00: All India Radio rapporterar att vakterna som sköt Gandhi var sikher.
  • 16:00: Rajiv Gandhi återvänder från Västbengalen till AIIMS, där isolerade attacker inträffar.
  • Zail Singhs kortegen , som återvänder från ett utländskt besök, stenas när den närmar sig AIIMS.

Kväll och natt [ citat behövs ]

  • Organiserade, utrustade gäng fläktar ut från AIIMS.
  • Våld mot sikher och förstörelse av sikhernas egendom sprider sig.
  • Rajiv Gandhi svurs in som premiärminister.
  • Senior advokat och BJP - ledare Ram Jethmalani träffar inrikesminister PV Narasimha Rao och uppmanar honom att vidta omedelbara åtgärder för att skydda sikher från ytterligare attacker.
  • Delhis löjtnantguvernör PG Gavai och poliskommissarie SC Tandon besöker drabbade områden.

1 november [ citat behövs ]

  • Den första sikhen dödas i östra Delhi .
  • 09:00: Beväpnade mobbar tar över gatorna i Delhi. Gurdwaras är bland de första målen. De värst drabbade områdena är låginkomstkvarter som Inderlok (tidigare Trilokpuri), Shahdara , Geeta Colony, Mongolpuri, Sultanpuri och Palam Colony. Områden med omedelbar polisingripande, som Farsh Bazar och Karol Bagh , ser få mord och lite större våld.

2 november [ citat behövs ]

Ett utegångsförbud tillkännages i Delhi, men det verkställs inte. Även om armén är utplacerad över hela staden, samarbetade inte polisen med soldater (som är förbjudna att skjuta utan medgivande från högre poliser och verkställande domare).

3 november [ citat behövs ]

Sena kvällen arbetar armén och lokala polisenheter tillsammans för att dämpa våldet. Efter ingripande av brottsbekämpande myndigheter är våldet förhållandevis milt och sporadiskt. I Delhi förs kropparna av upploppsoffer till All India Institute of Medical Sciences och civila sjukhusets bårhus i Delhi.

Verkningarna

Delhi High Court, som avkunnade sin dom i ett upploppsrelaterat fall 2009, sa:

Även om vi skryter av att vara världens största demokrati och att Delhi är dess nationella huvudstad, får det rena omnämnandet av incidenterna med 1984 års anti-sikh-upplopp i allmänhet och den roll som Delhi polis och statligt maskineri spelar i synnerhet att våra huvuden hänger i skam i världspolitikens ögon.

Regeringen ska ha förstört bevis och skyddat de skyldiga. Asian Age , en indisk dagstidning, publicerade en förstasidesartikel som kallade regeringens agerande "allt mörkläggningsmoder".

Från den 31 oktober 1984 till den 10 november 1984 genomförde People's Union for Democratic Rights och People's Union for Civil Liberties en undersökning av upploppen och intervjuade offer, poliser, grannar till offren, armépersonal och politiska ledare. I sin gemensamma rapport, " Who Are The Guilty ", drog grupperna slutsatsen:

Attackerna på medlemmar av Sikh-gemenskapen i Delhi och dess förorter under perioden, långt ifrån ett spontant uttryck för "galenskap" och för folklig "sorg och ilska" över mordet på fru Gandhi, som myndigheterna utgav sig för att vara, var resultatet av en välorganiserad plan präglad av både avsiktliga uppdrag och försummelser av viktiga kongresspolitiker (I) i toppen och av myndigheter i administrationen.

Enligt ögonvittnesberättelser som Time Magazine har tagit fram, såg polisen i Delhi som "upploppsmän som mördades och våldtogs, efter att ha fått tillgång till väljarregister som gjorde det möjligt för dem att markera sikhernas hem med stora X, och stora folkhop som bussades in till stora sikhiska bosättningar" . Time rapporterade att upploppen endast ledde till mindre arresteringar, utan att några större politiker eller poliser dömdes. Tidningen citerade Ensaaf, en indisk människorättsorganisation, som sa att regeringen försökte förstöra bevis på dess inblandning genom att vägra spela in First Information Reports .

En rapport från Human Rights Watch från 1991 om våld mellan sikhiska separatister och Indiens regering spårade en del av problemet till regeringens svar på våldet:

Trots många trovärdiga ögonvittnesskildringar som identifierade många av de inblandade i våldet, inklusive poliser och politiker, under månaderna efter morden, sökte regeringen inga åtal eller åtal mot några personer, inklusive tjänstemän, anklagade i något fall av mord, våldtäkt eller mordbrand.

Våldet påstås ha letts (och ofta begåtts) av aktivister och sympatisörer från den indiska nationalkongressen. Den kongressledda regeringen fick stor kritik för att ha gjort lite vid den tiden och möjligen konspirerat i upploppen, eftersom väljarlistor användes för att identifiera sikhiska familjer.

Några dagar efter massakern hade många överlevande sikhiska ungdomar i Delhi anslutit sig till eller skapat militanta sikhgrupper. Detta ledde till mer våld i Punjab, inklusive mordet på flera seniora kongresspartimedlemmar. Khalistan Commando Force och Khalistan Liberation Force tog på sig ansvaret för vedergällningen och ett underjordiskt nätverk etablerades.

Den 31 juli 1985 mördade Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha och Ranjit Singh Gill från Khalistan Commando Force kongresspartiets ledare och parlamentsledamot Lalit Maken som vedergällning för upploppen. Den 31 sidor långa rapporten, "Who Are The Guilty?", listade 227 personer som ledde mobben; Maken var trea på listan.

Harjinder Singh Jinda och Sukhdev Singh Sukha mördade kongresspartiets ledare Arjan Dass på grund av hans inblandning i upploppen. Dass namn förekom i intyg som lämnats in av sikhiska offer till Nanavati-kommissionen , som leds av den pensionerade domaren G.T. Nanavati i Indiens högsta domstol .

Övertygelser

I Delhi dömdes 442 upprorsmakare. 49 dömdes till livstids fängelse och ytterligare tre till mer än 10 års fängelse. Sex Delhi-poliser straffades för vårdslöshet under upploppen. I april 2013 avslog Indiens högsta domstol överklagandet av tre personer som hade ifrågasatt sina livstidsstraff. Den månaden dömde distriktsdomstolen i Karkardooma i Delhi fem personer – Balwan Khokkar (tidigare rådsman), Mahender Yadav (tidigare MLA), Kishan Khokkar, Girdhari Lal och kapten Bhagmal – för att ha hetsat en folkhop mot sikher i Delhi kanton . Domstolen frikände kongressledaren Sajjan Kumar , vilket ledde till protester.

I det första fallet någonsin med dödsstraff i 1984 års anti-sikhiska kravaller dömdes dödsdom till Yashpal Singh som dömdes för att ha mördat två personer, 24-åriga Hardev Singh och 26-årige Avtar Singh, i området Mahipal Pur i området. Delhi den 1 november 1984. Ytterligare sessioner Domare Ajay Pandey uttalade domen den 20 november 34 år efter att brottet begicks. Den andra dömde i fallet, Naresh Sehrawat, dömdes till livstids fängelse. Domstolen övervägde den 68-årige Sehrawats sviktande hälsa samtidigt som han gav honom ett lindrigare straff. Domen följde på ett klagomål från den avlidne Hardev Singhs äldre bror Santokh Singh. Även om en FIR lämnades in samma dag då brottet inträffade blev det ingenting av fallet eftersom en kongressledare, JP Singh, som ledde mobben frikändes i fallet. En ny FIR lämnades in den 29 april 1993, efter rekommendationer från Ranganaths undersökningskommission. Polisen avslutade ärendet som ouppspårat trots vittnesuppgifter om den avlidnes fyra bröder som var vittnen till brottet. Ärendet återupptogs av den särskilda utredningsgruppen som utgörs av den BJP-ledda NDA-regeringen den 12 februari 2015. SIT avslutade utredningen på rekordtid. Den första fällande domen efter bildandet av SIT kom den 15 november 2018, genom fällande dom av Naresh Sehrawat och Yashpal Singh.

I december 2018, i en av de första högprofilerade fällande domarna, dömdes den tidigare kongressledaren Sajjan Kumar till livstids fängelse av Delhi High Court baserat på den återupptagna utredningen av den särskilda utredningsgruppen som bildades av NDA-regeringen 2015.

Utredningar

Tio kommissioner eller kommittéer har bildats för att utreda upploppen. Den senaste, ledd av justitieminister GT Nanavati, lämnade in sin 185-sidiga rapport till inrikesminister Shivraj Patil den 9 februari 2005; betänkandet lades fram i parlamentet den 8 augusti samma år. Uppdragen nedan är listade i kronologisk ordning. Många av de anklagade frikändes eller åtalades aldrig formellt.

Marwah-kommissionen

Marwah-kommissionen tillsattes i november 1984. Ved Marwah , extra poliskommissarie, fick i uppdrag att undersöka polisens roll under upploppen. Många av de anklagade Delhi-poliserna ställdes inför rätta i Delhi High Court . När Marwah avslutade sin undersökning i mitten av 1985, uppmanades han plötsligt av inrikesministeriet att inte gå vidare. Marwah-kommissionens poster tillägnades av regeringen, och de flesta (förutom Marwahs handskrivna anteckningar) gavs senare till Misra-kommissionen.

Misra-kommissionen

Misra-kommissionen tillsattes i maj 1985; Domare Rangnath Misra var domare i Indiens högsta domstol. Misra lämnade sin rapport i augusti 1986 och rapporten offentliggjordes i februari 1987. I sin rapport sa han att det inte ingick i hans uppdrag att identifiera någon individ och rekommenderade bildandet av tre kommittéer.

Kommissionen och dess rapport kritiserades som partisk av People's Union for Civil Liberties och Human Rights Watch . Enligt en rapport från Human Rights Watch om kommissionen:

Den rekommenderade ingen åtal mot någon individ, och den frikände alla högnivåtjänstemän från att leda pogromerna. I sina resultat erkände kommissionen att många av offren som vittnade innan den hade mottagit hot från lokal polis. Medan kommissionen noterade att det hade förekommit "utbredda förfall" från polisens sida, drog den slutsatsen att "anklagelserna inför kommissionen om polisens uppträdande handlar mer om likgiltighet och försumlighet under upploppen än om någon felaktig öppen handling. "

People's Union for Civil Liberties kritiserade Misra-kommissionen för att ha döljt information om de anklagade samtidigt som de avslöjade offrens namn och adresser.

Kapur Mittal-kommittén

Kapur Mittal-kommittén tillsattes i februari 1987 på rekommendation av Misra-kommissionen för att utreda polisens roll; Marwah-kommissionen hade nästan avslutat en polisutredning 1985 när regeringen bad den kommittén att inte fortsätta. Denna kommitté bestod av justitieråd Dalip Kapur och Kusum Mittal, pensionerad sekreterare i Uttar Pradesh . Den lämnade in sin rapport 1990, och 72 poliser åtalades för konspiration eller grov vårdslöshet. Även om kommittén rekommenderade avskedandet av 30 av de 72 officerarna, har ingen blivit straffad.

Jain Banerjee-kommittén

Jain Banerjee-kommittén rekommenderades av Misra-kommissionen för registrering av fall. Kommittén bestod av tidigare Delhi High Court-domaren ML Jain och den pensionerade generalinspektören för polisen AK Banerjee.

I sin rapport uppgav Misra-kommissionen att många fall (särskilt de som involverade politiska ledare eller poliser) inte hade registrerats. Även om Jain Banerjee-kommittén rekommenderade registrering av fall mot Sajjan Kumar i augusti 1987, registrerades inget fall.

I november 1987 kritiserades regeringen i pressrapporter för att den trots kommitténs rekommendation inte registrerade ärenden. Följande månad lämnade Brahmanand Gupta (anklagad för Sajjan Kumar) in en stämningsansökan till Delhi High Court och fick en vilandeförklaring av förfarandet mot kommittén som inte motsatte sig av regeringen. Medborgarrättsutskottet lämnade in en ansökan om att lämna vistelsen . Stämningsansökan avgjordes i augusti 1989 och högsta domstolen avskaffade kommittén. Ett överklagande överklagades av Citizen's Justice Committee i Indiens högsta domstol.

Potti Rosha-kommittén

Potti Rosha-kommittén utsågs i mars 1990 av VP Singh- regeringen som en efterträdare till Jain Banerjee-kommittén. I augusti 1990 utfärdade kommittén rekommendationer för att ansöka om ärenden baserade på intyg som lämnats in av offer för våldet; det var en mot Sajjan Kumar. När ett CBI- team gick till Kumars hem för att lämna in anklagelserna, höll hans anhängare fast och hotade dem om de fortsatte att förfölja Kumar. När kommitténs mandatperiod gick ut i september 1990 beslutade Potti och Rosha att avsluta sin utredning.

Jain Aggarwal-kommittén

Jain Aggarwal-kommittén utsågs i december 1990 som en efterträdare till Potti Rosha-kommittén. Den bestod av justitieminister JD Jain och pensionerade Uttar Pradesh generaldirektör för polisen DK Aggarwal. Kommittén rekommenderade registrering av ärenden mot HKL Bhagat , Sajjan Kumar, Dharamdas Shastri och Jagdish Tytler .

Den föreslog att man skulle inrätta två eller tre särskilda utredningsgrupper i Delhi-polisen under en biträdande poliskommissarie , övervakad av ytterligare en poliskommissarie ansvarig för CID , och en granskning av arbetsbördan för de tre specialdomstolar som inrättats för att ta itu med kravallfallen. Även förordnandet av särskilda åklagare för att handlägga ärendena diskuterades. Nämnden avvecklades i augusti 1993, men de fall som den förordade registrerades inte av polisen.

Ahuja-kommittén

Ahuja-kommittén var den tredje kommittén som rekommenderades av Misra-kommissionen för att fastställa det totala antalet dödsfall i Delhi. Enligt kommittén, som lämnade sin rapport i augusti 1987, dödades 2 733 sikher i staden.

Dhillon-kommittén

Dhillon-kommittén, ledd av Gurdial Singh Dhillon , utsågs 1985 för att rekommendera åtgärder för rehabilitering av offer. Utskottet lämnade sitt betänkande i slutet av året. [ vagt ] En viktig rekommendation var att företag med försäkringsskydd vars anspråk nekades bör få ersättning enligt regeringens anvisningar. Även om kommittén rekommenderade att de (nationaliserade) försäkringsbolagen skulle åläggas att betala skadestånden, accepterade regeringen inte dess rekommendation och fordringarna betalades inte.

Narula-kommittén

Narula-kommittén utsågs i december 1993 av Madan Lal Khurana- ledda BJP-regeringen i Delhi . En rekommendation från kommittén var att övertyga centralregeringen att införa sanktioner.

Khurana tog upp frågan med centralregeringen, som i mitten av 1994 beslutade att ärendet inte faller inom dess område och skickade ärendet till Delhis löjtnantguvernör. Det tog två år för PV Narasimha Raos regering att besluta att den inte faller inom dess ansvarsområde.

Narasimha Raos regering försenade fallet ytterligare. Kommittén lämnade sin rapport i januari 1994 och rekommenderade registrering av ärenden mot HKL Bhagat och Sajjan Kumar. Trots den centrala regeringens försening lämnade CBI in åtalsanmälan i december 1994.

Nanavati-kommissionen

Nanavati -kommissionen inrättades 2000 efter att visst missnöje uttryckts med tidigare rapporter. Nanavati-kommissionen utsågs genom en enhällig resolution som antogs i Rajya Sabha . Denna kommission leddes av justitieråd GT Nanavati , pensionerad domare vid Indiens högsta domstol. Kommissionen lämnade sin rapport i februari 2004. Kommissionen rapporterade att registrerade berättelser från offer och vittnen "indikerar att lokala kongressledare och arbetare antingen hade hetsat eller hjälpt folkhopen att attackera sikherna". Dess rapport fann också bevis mot Jagdish Tytler "till effekten att han med stor sannolikhet hade en del i att organisera attacker mot sikher". Den rekommenderade också att Sajjan Kumars inblandning i upploppet krävde en närmare titt. Kommissionens rapport frikände också Rajiv Gandhi och andra högt uppsatta partimedlemmar från kongressen (I) från all inblandning i att organisera upplopp mot sikher. Den fann dock att Delhi-polisen avfyrade cirka 392 kulor, arresterade cirka 372 personer och "förblev passiva och gav inte skydd till folket" under hela upploppet.

Jagdish Tytlers roll

Central Bureau of Investigation avslutade alla fall mot Jagdish Tytler i november 2007 för hans påstådda kriminella konspiration för att skapa upplopp mot sikher i efterdyningarna av mordet på Indira Gandhi . Byrån lämnade in en rapport till domstolen i Delhi om att inga bevis eller vittnen hittades för att bekräfta anklagelserna om att Tytler ledde mordiska folkhop under 1984. Det påstods i rätten att Tytler – då en parlamentsledamot – klagade till sina anhängare om det relativt "lilla" antal dödade sikher i hans valkrets ( Delhi Sadar ), vilket han trodde hade undergrävt hans position i kongresspartiet.

I december 2007 dök ett vittne, Dushyant Singh (som då bodde i Kalifornien ), upp på flera privata tv-nyhetskanaler i Indien och sa att han aldrig kontaktades av CBI. Oppositionspartiet Bharatiya Janata (BJP) krävde en förklaring i parlamentet från statsministern för personal Suresh Pachouri , som var ansvarig för CBI. Pachouri, som var närvarande, vägrade att göra ett uttalande. Ytterligare chefsmästare vid Delhi Court Sanjeev Jain, som hade avfärdat fallet mot Tytler efter att CBI lämnat in en vilseledande rapport, beordrade CBI att återuppta mål mot Tytler relaterade till upploppen den 18 december 2007.

I december 2008 åkte ett CBI-team med två medlemmar till New York för att spela in uttalanden från Jasbir Singh och Surinder Singh, två ögonvittnen. Vittnen sa att de såg Tytler leda en folkhop under upploppet, men de ville inte återvända till Indien eftersom de fruktade för sin säkerhet. De anklagade CBI för att inte genomföra en rättvis rättegång och anklagade byrån för att skydda Tytler.

I mars 2009 rensade CBI Tytler mitt i protester från sikher och oppositionspartierna. Den 7 april kastade sikh Dainik Jagrans reporter Jarnail Singh sin sko mot inrikesminister P. Chidambaram för att protestera mot röjningen av Tytler och Sajjan Kumar. På grund av det kommande Lok Sabha-valet väckte inte Chidambaram åtal.

Två dagar senare samlades över 500 demonstranter från sikhiska organisationer över hela Indien utanför domstolen som var planerad för att höra CBI:s vädjan om att avsluta fallet mot Tytler. Senare på dagen meddelade Tytler att han drar sig ur Lok Sabha-valet för att undvika att genera sitt parti. Detta tvingade kongresspartiet att klippa biljetter till Tytler och Sajjan Kumar Lok Sabha.

Den 10 april 2013 beordrade domstolen i Delhi CBI att återuppta 1984 års ärende mot Tytler. Rätten beordrade byrån att utreda dödandet av tre personer i kravallfallet, som Tytler hade frigjorts från. 2015 beordrade domstolen i Delhi CBI att inkludera miljardärens vapenhandlare Abhishek Verma som huvudvittne i det här fallet mot Tytler. Efter domstolens anvisningar spelades Vermas vittnesmål in av CBI och fallet öppnades på nytt. Polygraph (lögndetektor) test beordrades av domstolen att genomföras på vittnet Verma och även på Tytler efter att ha erhållit deras samtycke. Verma samtyckte, Tytler avböjde att testas. Därefter började Verma få hotsamtal och brev där han hotades att bli sprängd och hans familj skulle också sprängas om han vittnade mot Tytler. Delhis högsta domstol uppmanade polisen i Delhi att tillhandahålla 3x3 säkerhetsskydd för 9 beväpnade polislivvakter till Verma och hans familj dygnet runt.

Civilmål i New York

Kamal Nath speaking at the 2008 World Economic Forum
Kamal Nath 2008

Sikhs for Justice , en USA-baserad icke- statlig organisation , lämnade in en civil process i USA:s distriktsdomstol för New Yorks södra distrikt den 14 mars 2011 och anklagade den indiska regeringen för medverkan till upploppen. Domstolen utfärdade en kallelse till kongresspartiet och Kamal Nath , som anklagades av Nanavati-kommissionen för att uppmuntra upprorsmakare. Klagomålet mot Nath avslogs i mars 2012 av domaren Robert W. Sweet , som slog fast att domstolen saknade jurisdiktion i målet. Den 22-sidiga ordern beviljade Naths yrkande om att avvisa anspråket, med Sweet som noterade att Sikhs for Justice misslyckades med att "dela in kallelsen och dess klagomål till Nath på ett lämpligt och önskat sätt". Den 3 september 2013 utfärdade en federal domstol i New York en stämning till Sonia Gandhi för hennes påstådda roll i att skydda deltagare i upploppen. En amerikansk domstol ogillade stämningsansökan mot Gandhi den 11 juli 2014.

Cobrapost operation

Enligt en Cobrapost- stingoperation i april 2014 satte regeringen munkorg på Delhi-polisen under upploppen. Meddelanden sändes som uppmanade polisen att inte agera mot upprorsmakare och brandkåren skulle inte åka till områden där fall av mordbrand rapporterades.

Särskild utredningsgrupp (högsta domstolen)

I januari 2018 beslutade Indiens högsta domstol att bilda ett eget specialutredningsteam (SIT) med tre medlemmar för att undersöka 186 fall relaterade till 1984 års anti-sikh-upplopp som inte utreddes ytterligare av unionsregeringen bildade SIT. Denna SIT skulle bestå av en före detta High Court-domare, en före detta IPS-officer vars rang inte är lägre än eller likvärdig med generalinspektören och en tjänstgörande IPS-officer.

Genomslag och arv

Den 12 augusti 2005 bad Manmohan Singh i Lok Sabha om ursäkt för upploppen. Upploppen citeras som en anledning att stödja skapandet av ett sikhiskt hemland i Indien, ofta kallat Khalistan .

Många indianer av olika religioner gjorde betydande ansträngningar för att gömma och hjälpa sikhiska familjer under upploppet. Sikh Jathedar från Akal Takht förklarade händelserna efter Indira Gandhis död för ett sikhiskt "folkmord", som ersatte "anti-sikh-upplopp" som ofta används av den indiska regeringen, media och skribenter, den 15 juli 2010. Beslutet kom strax efter en liknande motion togs upp i det kanadensiska parlamentet av en sikhisk parlamentsledamot. [ citat behövs ]

Den 16 april 2015 antogs församlingens Concurrent Resolution 34 (ACR 34) av California State Assembly . Resolutionen var medförfattare av Sacramento-områdets församlingsmedlemmar Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher och Ken Cooley och kritiserade regeringen för att ha deltagit i och misslyckats med att förhindra morden. Församlingen kallade morden för ett "folkmord", eftersom det "resulterade i avsiktlig förstörelse av många sikhiska familjer, samhällen, hem och företag." I april 2017 antog den lagstiftande församlingen i Ontario en motion som fördömde de anti-sikhiska upploppen som "folkmord". Den indiska regeringen lobbad mot motionen och fördömde den när den antogs. I februari 2018 antog den amerikanska delstaten Connecticut ett lagförslag som säger att den 30 november varje år ska vara minnesdagen för "Sikh-folkmordet" för att minnas de liv som förlorades den 30 november 1984, under sikhernas folkmord.

Den 15 januari 2017 invigdes Sanningens mur i Lutyens' Delhi , New Delhi, som ett minnesmärke för sikher som dödades under upploppen 1984 (och andra hatbrott över hela världen).

I populärkulturen

Anti-sikhupploppen har varit föremål för flera filmer och romaner:

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1984_anti-Sikh_riots&oldid=1139242725 "