Kazakisk hungersnöd 1930–1933

Kazakisk hungersnöd 1930–1933
Kuben på platsen för det framtida monumentet för hungersnödens offer (daterad 1931–1933) i centrala Almaty , Kazakstan . Samtidigt byggdes själva monumentet 2017.
Land	Sovjetunionen
Plats	Kazakstan , ryska SFSR
Period	1930–1933
Totala dödsfall	1,5 till 2,3 miljoner
Observationer	Orsakad av kollektivisering under Filipp Goloshchyokin ; vissa sovjetiska och kazakiska studier betecknar hungersnöden som folkmordet Goloshchyokin.
Konsekvenser	Kazakerna minskade från 60 % till 38 % av republikens befolkning; sedentarisering av det nomadiska kazakiska folket
Föregås av	Kazakisk hungersnöd 1919–1922

Den kazakiska hungersnöden 1930–1933 , även känd för den kazakiska katastrofen , eller Asharshylyk ( kazakiska : Ашаршылық, vilket betyder "svält" eller "svält") var en hungersnöd under vilken cirka 1,5 miljoner människor dog i den kazakiska autonoma , dåvarande socialistiska sovjetrepubliken . av den ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken i Sovjetunionen , av vilka 1,3 miljoner var etniska kazaker. Uppskattningsvis 38 till 42 procent av alla kazaker dog, den högsta andelen av någon etnisk grupp som dödades av den sovjetiska svälten 1930–1933 . Andra källor uppger att så många som 2,0 till 2,3 miljoner dog.

Hungersnöden började vintern 1930, ett helt år före hungersnöden i Ukraina, kallad Holodomor , som var som värst under åren 1931–1933. Hungersnöden gjorde kazakerna till en minoritet i den kazakiska ASSR ; det orsakade dödsfall eller migration av ett stort antal människor, och det var inte förrän på 1990-talet, efter Sovjetunionens upplösning, som kazakerna blev den största etniska gruppen i Kazakstan igen. Före svälten var cirka 60 % av republikens invånare etniska kazaker, en andel kraftigt reducerad till cirka 38 % av befolkningen efter svälten. Hungersnöden anses av vissa forskare tillhöra den bredare historien om kollektivisering i Sovjetunionen och en del av den sovjetiska hungersnöden 1932–1933. Sovjetiska myndigheter ägnade sig åt repressiv politik under svälten som att svartlista hela distrikt från handel med andra områden och skjuta tusentals kazaker ihjäl under deras försök att fly över gränsen till Kina.

Vissa kazakiska historiker beskriver svälten som ett folkmord på kazakerna utfört av sovjetstaten; men andra historiker hävdar något annat. I Kazakstan fortsatte vissa studier att använda den sovjetiska förklaringen av hungersnöden och kallade det för folkmordet Goloshchyokin ( kazakiska : Голощёкин геноциді , romaniserat: Goloşekin genotsidı , kazakiskt uttal: [okɡˌɡinɡinɡinɐʡinɡinɡin ɪdɪ̞̃] ) efter Filipp Goloshchyokin , som var förste sekreterare i Kommunistpartiet i den kazakiska ASSR och är också känt som en av de främsta förövarna av avrättningen av familjen Romanov, för att betona dess förmodade konstgjorda natur; några västerländska forskare håller dock inte med om denna etikett.

Översikt

Trots att det allmänt anses ha varit mestadels konstgjorda, fanns det några naturliga faktorer som förvärrade krisen. Den viktigaste naturliga faktorn i hungersnöden var zud från 1927 till 1928, som var en period av extrem kyla där boskap svalt och inte kunde beta. 1928 startade de sovjetiska myndigheterna en kampanj för att konfiskera boskap från rikare kazaker, som kallades bai, känd som Little October. Konfiskeringskampanjen genomfördes av kazaker mot andra kazaker, och det var upp till dessa kazaker att bestämma vem som var en bai och hur mycket de skulle konfiskera från dem. Detta engagemang var avsett att göra kazakerna aktiva deltagare i omvandlingen av det kazakiska samhället. Mer än 10 000 bais kan ha deporterats på grund av kampanjen mot dem. Kampanjen motsvarade arresteringar av tidigare medlemmar av Alash-rörelsen och förtryck av religiösa myndigheter och sedvänjor. Kazakstans boskap och spannmål förvärvades till stor del mellan 1929 och 1932, där en tredjedel av republikens spannmål rekvirerades och mer än 1 miljon ton konfiskerades 1930 för att ge mat åt städerna. Historikern Stephen G. Wheatcroft tillskriver svälten till förfalskning av statistik som producerats av de lokala sovjetiska myndigheterna för att tillfredsställa de orealistiska förväntningarna från deras överordnade som leder till överutvinning av kazakiska resurser.

Kazakerna ställdes inte inför krav på spannmål som var oförenliga med uppehälle. De svalt istället på grund av brist på kött eftersom en tredjedel av den kazakiska boskapen konfiskerades mellan 1930 och 1931. Några kazaker fördrevs från sitt land för att ge plats åt 200 000 "särskilda bosättare" och Gulagfångar, och en del av den otillräckliga matförsörjningen i Kazakstan gick också till sådana fångar och nybyggare. Livsmedelshjälp till kazakerna distribuerades selektivt för att eliminera klassfiender. Trots order från de sovjetiska myndigheterna att undvika diskriminering nekades många kazaker mathjälp eftersom lokala tjänstemän ansåg att de var improduktiva, och livsmedelsbistånd gavs istället till europeiska arbetare i landet. Trots detta fick kazakerna ett visst mått av akut livsmedelsbistånd från staten. De kazakiska offren för hungersnöden diskriminerades i stor utsträckning och utvisades från praktiskt taget alla delar av Kazakstans samhälle trots att den sovjetiska regeringen inte hade utfärdat någon top-down order för att detta skulle göras. svartlistades 32 av mindre än 200 distrikt i Kazakstan som inte uppfyllde spannmålsproduktionskvoterna, vilket betyder att de förbjöds att handla med andra byar. Denna policy för svartlistning användes även i Ukraina. Nära slutet av den kazakiska hungersnöden ersattes Filipp Goloshchyokin med Levon Mirzoyan , som var repressiv särskilt mot svältflyktingar och nekade livsmedelshjälp till områden som drivs av kadrer som bad om mer mat till sina regioner med hjälp av, med Sarah Camerons ord, " tårfyllda telegram"; i ett fall under Mirzoyans styre, stoppade en befullmäktigad livsmedelsbiståndsdokument i fickan och firade ett bröllop istället för att överföra dem under en hel månad medan hundratals kazaker svalt.

Förluster

Kazakstan inkluderade några av de regioner som drabbats hårt av hungersnöd, procentuellt sett, även om fler människor dog i svält i sovjetiska Ukraina , som började ett år senare. Förutom den kazakiska hungersnöden 1919–1922 förlorade Kazakstan mer än hälften av sin befolkning på 10–15 år på grund av sovjetstatens agerande . De två sovjetiska folkräkningarna visade att antalet kazaker i Kazakstan sjönk från 3 637 612 1926 till 2 181 520 1937 . Etniska minoriteter i Kazakstan drabbades också kraftigt. Den ukrainska befolkningen i Kazakstan minskade från 859 396 till 549 859 (en minskning med nästan 36 % av deras befolkning) medan andra etniska minoriteter i Kazakstan förlorade 12 % och 30 % av sin befolkning. Ukrainare som dog i Kazakstan anses ibland vara offer för Holodomor .

Flyktingar

"Den gamla aulen går nu sönder, den går mot bofast liv, mot användning av höfält, mot markodling; den går från sämre mark till bättre mark, till statliga gårdar, till industri, till kollektivt jordbruksbyggande." — Filipp Goloshchyokin , förste sekreterare för kommunistpartiets Kazakiska regionalkommitté

På grund av svält flydde 665 000 kazaker från svälten med sina boskap utanför Kazakstan till Kina, Mongoliet, Afghanistan, Iran och sovjetrepublikerna Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan, Tadzjikistan och Ryssland i jakt på mat och sysselsättning i de nya industrialiseringsplatserna i Västra Sibirien med 900 000 nötkreatur. Den sovjetiska regeringen arbetade senare för att repatriera dem. Denna repatrieringsprocess kunde vara brutal, eftersom kazakiska hem bröts in med flyktingar och icke-flyktingar från etniska kazaker som tvångsutvisades till tågvagnar utan mat, värme eller vatten. Sjuttio procent av flyktingarna överlevde och resten dog på grund av epidemier och hunger. Flyktingar integrerades i kollektivjordbruk när de repatrierades dit många var för svaga för att arbeta, och i en fabrik i Semipalatinsk fick hälften av flyktingarna sparken inom några dagar medan den andra hälften nekades matranson.

En annan uppskattning är att 1,1 miljoner människor flydde, de allra flesta av dem kazaker. När flyktingarna flydde från svälten gjorde den sovjetiska regeringen några försök att stoppa dem. I ett fall placerade hjälphandlare mat bak på en lastbil för att locka till sig flyktingar och låste sedan in flyktingarna i lastbilen och dumpade dem mitt i bergen; dessa flyktingars öde är okänt. Tusentals kazaker sköts ihjäl, och några våldtogs till och med i sina försök att fly till Kina. Flyktingarnas flykt framställdes av myndigheterna som en progressiv förekomst av nomader som flyttade bort från sin primitiva livsstil. Svältflyktingar misstänktes av OGPU-tjänstemän för att upprätthålla kontrarevolutionära, bai- och kulaktendenser, vilket förstärktes av att några flyktingar ägnade sig åt brott i de republiker de anlände till.

Kannibalism

Några av de svältande i Kazakstan övergick till kannibalism, allt från att äta överblivna lik till att de utsvultna aktivt mördade varandra för att kunna äta.

Efterspel och arv

Två tredjedelar av de kazakiska överlevande av hungersnöden blev framgångsrikt stillasittande på grund av minskningen av deras besättningar med 80 %, omöjligheten att återuppta pastoral verksamhet i omedelbar miljö efter svält och det repatrierings- och vidarebosättningsprogram som genomfördes av sovjetiska myndigheter. Trots detta säger Niccolò Pianciola att den sovjetiska kampanjen för att förstöra nomadismen snabbt avvisades efter hungersnöden, och att nomadismen till och med upplevde ett uppsving under andra världskriget efter överföringen av boskap från nazistiskt ockuperade områden.

Ett monument för svältens offer byggdes 2017. Turkiska rådet har beskrivit svälten som en "kriminell stalinistisk etnisk politik". En minnesdag för folkmordet inleds den 31 maj för hungersnödens offer.

• 

  Sovjetisk hungersnöd 1932–1933 visade migrationer från Kazakstan och den höga uppskattningen av 2,3 miljoner dödsfall. Andra forskare uppskattar ett belopp på 1,5 miljoner dödsfall.

• 

  De stora etniska grupperna i Kazakstan , 1897–1970. Antalet kazaker och ukrainare minskade på 1930-talet på grund av hungersnöden.

bedömning

Se även: Holodomor folkmordsfråga

Vissa kazakiska historiker anser att denna hungersnöd uppgick till folkmord på kazakerna, även om många västerländska forskare inte håller med. Historiker som studerade de sovjetiska arkiven fann inga bevis för att de sovjetiska myndigheterna planerade svälten. De sovjetiska myndigheterna genomförde en förföljelsekampanj mot nomaderna i kazakerna och trodde att förstörelsen av klassen var ett värdigt offer för kollektiviseringen av Kazakstan. Européer i Kazakstan hade oproportionerlig makt i partiet, vilket har argumenterats som en orsak till varför inhemska nomader led den värsta delen av kollektiviseringsprocessen snarare än de europeiska delarna av landet.

Beträffande den kazakiska katastrofen konstaterar Michael Ellman att den "tycks vara ett exempel på 'vårdslöst folkmord' som faller utanför FN-konventionens tillämpningsområde". Historikern Robert Kindler vägrar att kalla svälten för ett folkmord och kommenterar att detta maskerar skulden för kadrer på lägre nivå som var lokalt rotade bland kazakerna själva. Historikern Sarah Cameron hävdar att även om Stalin inte hade för avsikt att svälta kazaker, såg han vissa dödsfall som ett nödvändigt offer för att uppnå regimens politiska och ekonomiska mål. Hon drog slutsatsen att "det finns inga bevis som tyder på att dessa planer för våldsam modernisering [kollektivisering] någonsin förvandlades till en önskan att eliminera kazakerna som en grupp. Historikern Stephen G. Wheatcroft anser att de höga förväntningarna från centrala planerare var tillräckliga för att demonstrera deras okunnighet om de yttersta konsekvenserna av deras handlingar. Wheatcroft ser statens politik under svälten som "brottsliga handlingar av försumlighet", dock inte som avsiktligt mord eller folkmord. Niccolò Pianciola kommenterar att ur Lemkins synvinkel om folkmord alla nomader i Sovjet Unionen var offer för brottet, inte bara kazakerna. Historikern Isabelle Ohayon hittade inga bevis eller motiv för den avsiktliga svälten av den kazakiska befolkningen och drog slutsatsen att svälten inte utgjorde ett folkmord enligt internationella juridiska normer. Maya Mehra drar slutsatsen att svälten orsakades genom avsiktlig våldshandling från Stalins och sovjetstatens sida, men det var inte i juridisk mening ett folkmord .

Se även

• Etnisk demografi i Kazakstan

Bibliografi

•   Cameron, Sarah (2018). Den hungriga stäppen: hungersnöd, våld och uppkomsten av sovjetiska Kazakstan . Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-3044-3 .
• Conquest, Robert , The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-famine , Edmonton: The University of Alberta Press i samarbete med Canadian Institute of Ukrainian Studies, 1986.
•   Kindler, Robert (2018). Stalins nomader: makt och svält i Kazakstan . Pittsburgh: Pittsburgh University Press. ISBN 978-0-8229-8614-0 .
• Ohayon, Isabelle (2006). La sédentarisation des Kazakhs dans l'URSS de Staline. Collectivization et changement social (1928–1945) (på franska). Paris: Maisonneuve et Larose.
• Sahni, Kalpana. Korsfästelse av orienten: rysk orientalism och koloniseringen av Kaukasus och Centralasien . Bangkok: White Orchid Press, 1997.