Folkmordsuppsåt
Folkmordsuppsåt är den mänskliga grunden för brottet folkmord . "Avsikt att förstöra" är en av delarna av brottet folkmord enligt 1948 års folkmordskonvention . Det finns vissa analytiska skillnader mellan begreppet uppsåt enligt nationell straffrätt, där ansvaret för ett mord tillskrivs en individ baserat på deras mentala tillstånd, och internationell rätt. Enligt internationell rätt faller ansvaret på individer i deras egenskap av medlemmar i vissa organisationer eller andra officiella roller. Avsikten med folkmord är mindre direkt. En internationell domstol kan titta på om den tilltalade deltog i planeringen av folkmordshandlingarna, kanske inom ramen för en viss organisationsstruktur, eller om de agerade med kännedom om en sådan förutfattad plan.
Tribunalen för Rwanda beslutade i ett av deras fall att det inte räckte för en tilltalad att veta att deras handlingar kunde bidra till att förstöra en grupp. Forskare har föreslagit att individens roll inom en institution kan påverka vikten av en individs kunskap. För att lagföra en individ i samband med ett folkmord måste deras medverkan till att bilda den "institutionella avsikten" också bevisas. Internationella krigsförbrytartribunalen för Jugoslavien (ICTY), Internationella brottmålsdomstolen för Rwanda (ICTR) och Internationella domstolen har beslutat att, i avsaknad av ett erkännande , kan folkmordsuppsåt bevisas med indicier , särskilt "omfattningen av grymheter begåtts, deras allmänna karaktär, i en region eller ett land, eller dessutom det faktum att man medvetet och systematiskt riktar in sig på offer på grund av deras medlemskap i en viss grupp, samtidigt som medlemmarna i andra grupper utesluts." [ överdrivet många citat ]
Fall
År 2010 hänvisade Röda Khmer-domstolen till ICTR:s prejudikat när de diskuterade rollen av folkmordsuppsåt.
I fallet med en FN- kommission för undersökning av kriget i Darfur 2004 , hävdade Claus Kress att ICTY och ICTR var felaktiga i sin syn på individers folkmordsavsikt. Hans Vest argumenterade för de sammanlänkade rollerna för en individs avsikt och individens förväntan på att bidra till en kollektiv handling. Kjell Anderson diskuterade sätt att skilja ut rollerna för kollektiv politik och deras interaktion med individuella avsikter.
Olaf Jenssen höll inte med om avsaknaden av att döma Goran Jelisić för folkmordsuppsåt, och hävdade att juridisk konsekvens skulle innebära att några av förövarna av Förintelsen inte skulle ha dömts för folkmord.
I februari 2021, medan Tigraykriget var inne på sin fjärde månad, konstaterade fredsforskaren Kjetil Tronvoll att de eritreanska försvarsstyrkornas handlingar med omfattande och systematiska avrättningar av civila i Tigray , särskilt män och pojkar, sexuellt våld mot tigrayanska kvinnor , plundring och förstörelse av infrastruktur och matresurser , och plundring och förstörelse av Tigrayans kulturarv, verkade tillsammans visa ett mönster som kunde etablera folkmordsuppsåt.
Avslag
Edina Bećirević studerade om det fanns en "särskild avsikt" av den serbiska politiska ledningen att utrota bosniska muslimer så tidigt som 1992" under Bosnienkriget .
Se även
- " Vad Ryssland borde göra med Ukraina ", artikel 2022 av den ryske propagandisten Timofey Sergeytsev
- Krigsförbrytelser i den ryska invasionen av Ukraina 2022#Folkmord
