parlament
 |
| Ancien Regime |
|---|
| Struktur |
Under franska Ancien Régime var ett parlament ( franskt uttal: [paʁləmɑ̃] ( 
lyssna ) ) en provinsiell hovrätt i kungariket Frankrike . 1789 hade Frankrike 13 parlament, varav det äldsta och viktigaste var parlamentet i Paris . Medan både den moderna franska termen parlement (för den lagstiftande församlingen) och det engelska ordet parlament härrör från denna franska term, var Ancien Régime parlements inte lagstiftande organ och den moderna och antika terminologin är inte utbytbara.
Historia
Parlamenten var rättsliga organisationer som bestod av ett dussin eller fler överklagandedomare, eller cirka 1 100 domare i hela landet. De var rättssystemets slutliga överklagandedomstolar och hade vanligtvis makt över ett brett spektrum av ämnen, särskilt beskattning. Lagar och edikt utfärdade av kronan var inte officiella i deras respektive jurisdiktioner förrän parlamenten gav sitt samtycke genom att publicera dem.
Ledamöterna av parlamenten var aristokrater, kallade adelsmän i manteln , som hade köpt eller ärvt deras ämbeten och var oberoende av kungen.
Suveräna råd ( conseils souverain ) med analoga attribut, mer sällan kallade högråd ( conseils supérieurs ) eller i ett fall suverän domstol ( cour souveraine ), skapades i nya territorier (särskilt i Nya Frankrike ). Några av dessa ersattes så småningom av parlament (t.ex. det suveräna rådet i Navarra och Béarn och den suveräna domstolen i Lorraine och Barrois). Som noterat av James Stephen :
Det fanns dock ingen väsentlig skillnad mellan de olika högsta provinsdomarna i Frankrike, förutom sådana som berodde på de oflexibla variationerna av deras olika lokala förhållanden.
Från 1770 till 1774 försökte Frankrikes kansler, Maupeou , avskaffa parlamentet i Paris för att stärka kronan. Men när kung Ludvig XV dog 1774 återinsattes parlamenten. Parlamenten gick i spetsen för aristokratins motstånd mot kronans absolutism och centralisering, men de arbetade främst till förmån för sin egen klass, den franska adeln. Alfred Cobban hävdar att parlamenten var de främsta hindren för alla reformer före revolutionen, såväl som de mest formidabla fienderna till den franska kronan. Han drar slutsatsen att
Parlamentet i Paris, även om det i själva verket inte var mer än en liten, självisk, stolt och venal oligarki, betraktade sig själv och betraktades av den allmänna opinionen som väktaren av Frankrikes konstitutionella friheter.
I november 1789, tidigt under den franska revolutionen , avstängdes alla parlament.
namn
Det fornfranska ordet parlement kommer från verbet parler ('tala') + suffixet -(e)ment , och betydde ursprungligen en "talande". Det intygas med betydelsen "överläggande församling" redan ca. 1165 , och övergick till engelska med denna betydelse. Betydelsen blev sedan mer specialiserad på franska under 1200-talet, för att hänvisa till " curia regis in judicial session; suverän domstol" fram till slutet av Ancien Régime . (Bemärkelsen "lagstiftande församling" eller "lagstiftande organ" användes på engelska, parlamentet , på 1300-talet.)
Ursprung
Det första parlamentet i Ancien Régime Frankrike utvecklades på 1200-talet ur kungens råd (franska: Conseil du roi , latin : curia regis ), och åtnjöt följaktligen uråldriga, sedvanliga rådgivande och överläggande privilegier.
St Louis etablerade endast en av dessa kronogårdar, som inte hade någon fast lokalitet, utan följde honom vart han än gick. [...] S:t Ludvigs "parlament" bestod av tre höga baroner, tre prelater och nitton riddare, till vilka fogades 18 riksråd eller laglärda män. Dessa advokater, klädda i långa svarta dräkter, satt på bänkar nedanför de höga adelsmännen; men då adelsmännen lemnade åt dem hela hovets verksamhet, blevo de snart de enda domarna och utgjorde kärnan i det nuvarande franska magistraten.
Philippe le Bel var den förste som fixade detta hov till Paris 1302, och skiljde det officiellt från kungens råd 1307. Parlamentet i Paris skulle hålla sessioner inne i det medeltida kungliga palatset på Île de la Cité , numera fortfarande platsen i Paris av Justitiehallen . Parlamentet hade också skyldigheten att registrera alla kungliga edikt och lagar. På 1400-talet hade parlamentet i Paris en rätt till "remonstration till kungen" (ett formellt uttalande av klagomål), vilket först bara var av rådgivande karaktär.
Under tiden hade jurisdiktionen för parlamentet i Paris täckt hela riket som det var på 1300-talet, men gick inte automatiskt framåt i takt med kronans ständigt expanderande rike. I 1443, efter turbulensen av det hundraåriga kriget , gav kung Charles VII av Frankrike Languedoc dess eget parlament genom att upprätta parlamentet av Toulouse , det första parlamentet utanför Paris; dess jurisdiktion sträckte sig över större delen av södra Frankrike. Från 1443 fram till den franska revolutionen, skulle flera andra parlament stadigt skapas över hela Frankrike ; dessa platser var provinshuvudstäder i de provinser med starka historiska traditioner av självständighet innan de annekterades till Frankrike (i några av dessa regioner fortsatte även provinsstaterna att träffas och lagstifta med ett mått av självstyre och kontroll över beskattning inom sina områden jurisdiktion).
1500- och 1600-talen
Med tiden fick vissa parlament, särskilt det i Paris, gradvis för vana att använda sin remonstrationsrätt för att vägra registrera lagstiftning, som de bedömde som antingen tidig eller i strid med den lokala sedvanerätten (och det fanns 300 sedvanerättsliga jurisdiktioner) , tills kungen höll en lit de justice eller skickade en lettre de jussion för att tvinga dem att agera. På 1500-talet ansåg parlamentets domare att deras roll innefattade aktivt deltagande i lagstiftningsprocessen, vilket förde dem i allt större konflikt med den ständigt ökande monarkiska absolutismen i Ancien Régime, allt eftersom lit de justice utvecklades under 1500-talet. från ett konstitutionellt forum till ett kungligt vapen, som används för att tvinga fram registrering av påbud. Överföring av domarämbeten hade också varit en vanlig praxis i Frankrike sedan senmedeltiden; rätten på hovet köptes i allmänhet av den kungliga myndigheten; och sådana officiella ståndpunkter kunde göras ärftliga genom att betala en skatt till kungen som heter la paulette . Församlade i parlamenten, de till stor del ärftliga medlemmarna, var de provinsiella adelsmännen i manteln den starkaste decentraliserande kraften i ett Frankrike som var mer mångsidigt i sina rättssystem, beskattning och sedvänjor än det kunde ha verkat under dess kungars uppenbara förenande styre . Ändå hade parlamentet i Paris den största jurisdiktionen av alla parlament, som täckte större delen av norra och centrala Frankrike, och var helt enkelt känt som "parlamentet".
Fronde
Parlamentet i Paris spelade en viktig roll i att stimulera adeln att motstå expansionen av kunglig makt med militär makt under Fronde, 1648–1649 . Till slut vann kung Ludvig XIV och adeln förödmjukades.
Parlamentens förmåga att undanhålla sitt samtycke genom att formulera remonstranter mot kungens edikt tvingade kungen att reagera, vilket ibland resulterade i upprepat motstånd från parlamenten, vilket kungen endast kunde säga upp till sin fördel genom att utfärda en lettre de jussion, och, i fall av fortsatt motstånd, personligen framträdande i parlamentet: lit de justice . I ett sådant fall avbröts parlamentets befogenheter under denna kungliga session. Kung Ludvig XIV flyttade för att centralisera auktoriteten i sina egna händer och införde vissa restriktioner för parlamenten: 1665 förordnade han att en lit de justice kunde hållas utan att kungen behövde infinna sig personligen; 1667 begränsade han antalet remonstrationer till endast en. I 1671–1673, emellertid, parlamenten motsatte sig de skatter som behövdes för att finansiera det fransk-holländska kriget . År 1673 införde kungen ytterligare restriktioner som fråntog parlamenten allt inflytande på nya lagar genom att förordna att remonstrationer endast kunde utfärdas efter registrering av påbuden. Efter Ludvigs död 1715 avbröts alla restriktioner av regenten, även om några av domarna i parlamentet i Paris accepterade kungliga mutor för att hålla tillbaka den kroppen till 1750-talet.
Roll som ledde till den franska revolutionen
Ludvig XV:s och Ludvig XVI:s regeringstid , utmanade parlamenten upprepade gånger kronan för kontroll över politiken, särskilt beträffande skatter och religion. Dessutom hade parlamenten tagit för vana att anta arrêts de règlement , som var lagar eller reglerande dekret som gällde inom deras jurisdiktion för tillämpning av kungliga edikt eller sedvanliga sedvänjor. Vid en session av parlamentet i Paris 1766, känd som flagellationssessionen , hävdade Ludvig XV att suverän makt endast fanns i hans person.
Under åren omedelbart före starten av den franska revolutionen 1789 hindrade deras extrema oro för att bevara Ancien Régime-institutioner med ädla privilegier Frankrike från att genomföra många enkla reformer, särskilt på skatteområdet, även när dessa reformer hade stöd av kung.
Kansler René Nicolas de Maupeou försökte återhämta kunglig makt genom att undertrycka parlamenten 1770. Hans berömda försök, kända som Maupeous reform, resulterade i en rasande strid och misslyckande. Parlament upplöstes och deras medlemmar arresterades. Efter Ludvig XVs död återställdes parlamenten.
Början av de föreslagna radikala förändringarna började med protesterna från parlamentet i Paris riktade till Ludvig XVI i mars 1776, där andra ståndet, adeln , gjorde motstånd mot början av vissa reformer som skulle ta bort deras privilegier, särskilt deras befrielse från skatter . Invändningarna gjordes som reaktion på uppsatsen, Réflexions sur la formation et la distribution des richesses ("Reflections on the Formation and Distribution of Wealth") av Anne-Robert-Jacques Turgot . Andra ståndet reagerade på uppsatsen med ilska för att övertyga kungen om att adeln fortfarande tjänade en mycket viktig roll och fortfarande förtjänade samma privilegier som skattebefrielse samt för att bevara de skrå och bolag som inrättats för att begränsa handeln, både varav eliminerades i de reformer som Turgot föreslagit.
I sin protest mot ediktet som undertrycker corvée (mars 1776) vågade parlamentet i Paris – rädd för att en ny skatt skulle ersätta corvéen och att denna skatt skulle gälla alla, införa jämlikhet som princip – påminna kungen:
Prästerskapets personliga tjänst är att fylla alla funktioner som rör utbildning och religiösa tillsyn och att genom sina allmosor bidra till att hjälpa de olyckliga. Adeln ägnar sitt blod åt statens försvar och bistår suveränen med hans råd. Nationens sista klass, som inte kan ge staten en sådan framstående tjänst, fullgör sin skyldighet genom skatter, industri och fysiskt arbete.
Andra ståndet (adeln) bestod av cirka 1,5 % av Frankrikes befolkning och var befriad från nästan alla skatter, inklusive Corvée Royale, som var en nyligen obligatorisk tjänst där vägarna skulle repareras och byggas av dem som omfattas av korvéen. . I praktiken kunde alla som betalade en liten avgift undkomma corvéen, så denna arbetsbörda föll bara på de fattigaste i Frankrike. Andra ståndet var också befriat från gabellen , som var den impopulära skatten på salt, och även taille , en jordskatt som betalades av bönder, och den äldsta formen av beskattning i Frankrike.
Andra ståndet fruktade att det skulle behöva betala skatten som ersatte den undertryckta korvéen. Adelsmännen såg denna skatt som särskilt förödmjukande och under sig, eftersom de stolta över sina titlar och sin härstamning, som ofta omfattade de som dött i Frankrikes försvar. De såg detta avskaffande av skatteprivilegier som inkörsporten för fler attacker mot deras rättigheter och uppmanade Ludvig XVI under protesterna från parlamentet i Paris att inte anta de föreslagna reformerna.
Dessa undantag, liksom rätten att bära svärd och deras vapen, uppmuntrade tanken på en naturlig överlägsenhet gentemot allmogen som var vanlig genom andra ståndet, och så länge som någon adelsman var i besittning av ett förlän, han kunde ta ut en skatt på det tredje ståndet som kallas feodala avgifter, vilket påstås vara till skydd för tredje ståndet (även om detta bara gällde livegna och arrendatorer av jordbruksmark som ägdes av adeln). Sammantaget hade det andra ståndet stora privilegier som det tredje ståndet inte ägde, vilket i själva verket skyddade det andra ståndets rikedom och egendom, samtidigt som det hindrade tredje ståndets förmåga att avancera. De reformer som Turgot föreslog och som argumenterades emot i protesterna från parlamentet i Paris stod i konflikt med de andra ståndens intressen att behålla sina ärftliga privilegier och var det första steget mot reformer som sipprade in på den politiska arenan. Turgots reformer var impopulära även bland allmogen, som såg parlamenten som deras bästa försvar mot monarkins makt.
Lista över parlament och suveräna råd i kungariket Frankrike
- 1789
| Provinsiella parlament eller " conseils souverains " i Ancien Régime- provinserna i Frankrike . Datum indikerar skapandet av parlamentet. | ||
|---|---|---|
|
.png)
|
|
Rättsliga förfaranden
I civila rättegångar måste domare betalas epices (bokstavligen "kryddor" – arvoden) av parterna, för att betala för juridisk rådgivning som tagits av domarna och kostnaderna för deras personal. Domare fick inte be om, eller ta emot, epics från de fattiga.
När det gäller straffrättsliga frågor var förfarandet markant ålderdomligt. Domare kunde beordra misstänkta att torteras för att få fram erkännanden eller förmå dem att avslöja namnen på sina medbrottslingar : det fanns frågan ordinaire ("vanligt förhör"), den vanliga formen av tortyr och frågan extraordinaire ("extraordinärt förhör" ), med ökad brutalitet. Det fanns lite oskuldspresumtion om den misstänkte bara var en fattig gemene man . Dödsdomen skulle kunna avkunnas för en mängd olika brott inklusive ren stöld ; beroende på brottet och offrets sociala klass, kan döden ske genom halshuggning med ett svärd (för adelsmän), hängning (för de flesta sekundära brott av vanliga människor), det knäckande hjulet (för vissa avskyvärda brott av allmoge). Vissa brott, såsom regicide , utkrävde ännu mer fruktansvärda straff, som ritning och inkvartering . Med spridningen av upplysningsidéer över hela Frankrike hade de flesta former av rättslig tortyr fallit i onåd, och medan de fanns kvar i böckerna, tillämpades de sällan efter 1750.
Till slut avskaffades rättslig tortyr och grymma metoder för avrättningar 1788 av kung Ludvig XVI .
Avskaffande
Parlamenten avskaffades av den nationella konstituerande församlingen den 6 september 1790. Parlamentens beteende är en av anledningarna till att franska domstolar sedan den franska revolutionen har förbjudits enligt artikel 5 i den franska civillagen att skapa lag och agera som lagstiftande. organ, vars enda mandat är att tolka lagen. Frankrike, genom Napoleonkodexen, var ursprunget till det moderna civilrättssystemet, där prejudikat inte är lika kraftfullt som i länder med sedvanerätt . Ursprunget till maktdelningen i det franska domstolssystemet, utan någon prejudikatregel utanför lagens tolkning, ingen enda högsta domstol och ingen konstitutionell granskning av stadgar av domstolar förrän 1971 (genom åtgärd, innan Frankrikes konstitutionella råd skapades 1958) och 2010 (med undantag, inför valfri domstol) brukar spåras till den fientlighet mot "domarestyrning".
Förklarande anteckningar
Vidare läsning
- Cobban, Alfred. "Frankrikes parlament under sjuttonhundratalet." Historia 35.123 (1950): 64–80.
- Collins, James B. Staten i det tidiga moderna Frankrike ( Cambridge University Press , 1995)
- Doyle, William. "Frankrikes parlament och den gamla regimens sammanbrott 1771–1788." Franska historiska studier (1970): 415–458 i JSTOR .
- Holt, Mack P. "The King in Parliament: The Problem of the Lit de Justice in Sixteenth-Century France" Historisk tidskrift (september 1988) 31#3 s :507–523).
- Holt, Mack P., red. Samhälle och institutioner i det tidiga moderna Frankrike (1991)
- Hurt, John J. Louis XIV and the Parlements: The Assertion of Royal Authority ( Manchester University Press , 2002) online
- Jones, Colin. Den stora nationen: Frankrike från Ludvig XV till Napoleon (2003)
- Ladurie, Emmanuel Le Roy. The Ancien Regime: A History of France, 1610–1774 (1998)
På franska
- (På franska) Bluche, François. L'Ancien régime: Institutions et société . Samling: Livre de poche. Paris: Fallois, 1993. ISBN 2-253-06423-8
- (På franska) Jouanna, Arlette och Jacqueline Boucher, Dominique Bilogi, Guy Thiec. Histoire et dictionnaire des Guerres de Religion . Samling: Bouquins. Paris: Laffont, 1998. ISBN 2-221-07425-4
- (På franska) Pillorget, René och Suzanne Pillorget. Frankrike barock, Frankrike Classique 1589-1715 . Samling: Bouquins. Paris: Laffont, 1995. ISBN 2-221-08110-2
- (På franska) Saint-Bonnet, François. "Le contrôle a posteriori: les parlements de l'Ancien Régime et la neutralization de la loi" . Les Cahiers du Conseil constitutionnel , nr 28 (2010).
