Lagen av 22 Prairial
Lagen om 22 Prairial , även känd som loi de la Grande Terreur , lagen om den stora terrorn , antogs den 10 juni 1794 (22 Prairial of the Year II under den franska revolutionära kalendern ). Den föreslogs av Georges Auguste Couthon men verkar ha skrivits av Robespierre enligt Laurent Lecointre . Genom denna lag kommittén för allmän säkerhet den rättsliga processen till att bli åtal och åtal.
Bakgrund
Den omedelbara bakgrunden till införandet av Prairiallagen var mordförsöken på Jean-Marie Collot d'Herbois den 23 maj och på Maximilien Robespierre den 25 maj. När dekretet introducerades vid konventet, Georges Couthon , som hade utarbetat det, att politiska brott var mycket värre än vanliga brott eftersom i det senare "bara individer skadas" där liksom i det förra "existensen av ett fritt samhälle är hotat". Under dessa omständigheter är "överseende en illdåd... nåd är parmord." Lagen var en förlängning av terrorns centralisering och organisation, efter dekreten av 16 april och 8 maj som hade avstängt den revolutionära domstolen i provinserna och ställt alla politiska fall för rättegång i huvudstaden. Resultatet av dessa lagar var att Paris i juni 1794 var fullt av misstänkta som väntade på rättegång. Den 29 april rapporterades det att de fyrtio fängelserna i Paris innehöll 6 921 fångar; den 11 juni hade detta antal ökat till 7 321 och den 28 juli till 7 800.
"Ingen revolutionsdomstol skulle kunna arbeta tillräckligt snabbt för att förhindra att statens skepp sjunker under ett sådant hav av brott. Vad skulle göras? Prejudikat hade skapats i Lyon, Marseille och på andra ställen... i synnerhet i Orange hade det genom konventets dekret inrättats en femkommission, som genom att avstå från de vanliga formaliteterna för råd och vittnen hade lyckades döma till döden inom två månader 332 av de 591 personer som ställdes inför den”.
Lagen föranleddes också av tanken att medlemmar av konventet som hade stött Georges Danton var politiskt opålitliga - en uppfattning som delades av Robespierre, Couthon, Saint-Just och andra. De ansåg att dessa människor snabbt behövde ställas inför rätta utan en fullständig debatt av konventet självt. De ansåg att Jean-Pierre-André Amar till exempel var misstänkt.
Syfte
i. Lagen utvidgade revolutionsdomstolens räckvidd , som hädanefter kunde pröva fall för att "förtala patriotism", "söka inspirera till missmod", "sprida falska nyheter" och "fördärva moral, korrumpera det allmänna samvetet och försämra renheten och energin hos revolutionär regering”.
ii. Den lade en aktiv skyldighet på alla medborgare att fördöma och ställa de misstänkta inför rätta - 'Varje medborgare har befogenhet att gripa konspiratörer och kontrarevolutionärer och ställa dem inför domarna. Han är skyldig att fördöma dem så snart han känner till dem.' Som Couthon förklarade för konventet: "För att en medborgare ska bli misstänkt är det tillräckligt att rykten anklagar honom".
iii. Den begränsade rättegångarna i revolutionsdomstolen till tre dagar.
iv. Det hindrade revolutionsdomstolen både från att kalla vittnen eller från att tillåta försvarsadvokater till de anklagade. Juryer skulle komma till dom helt på grundval av anklagelsen och den åtalades eget försvar.
v. Det krävde att tribunalen kom till en av endast två möjliga domar - frikännande eller dödsfall.
vi. Genom lagen upphävdes all tidigare lagstiftning om samma ämne. Utan att vara uttrycklig tog detta bort immuniteten för medlemmar av konventionen, som fram till dess hade skyddat dem från summarisk arrestering och krävde att konventionen själv röstade för att ställa någon av sina medlemmar inför rätta.
vii. Lagen skulle befria revolutionstribunalerna från konventionens kontroll och skulle avsevärt stärka åklagarnas ställning genom att begränsa de misstänktas möjligheter att försvara sig. Dessutom utvidgade lagen de typer av åtal som kunde väckas så att praktiskt taget all kritik mot regeringen blev kriminell.
Effekt
Prairiallagen hade en omedelbar effekt på tempot i avrättningarna under terrorn. Från i genomsnitt fem avrättningar om dagen i Germinal steg frekvensen till sjutton i Prairial och tjugosex i Messidor . Lagen invigde alltså den period som kallas "Den stora terrorn".
| Revolutionerande månad | Avrättningar | Friande domar |
|---|---|---|
| Germinal | 155 | 59 |
| Floréal | 354 | 159 |
| Prairial | 509 | 164 |
| Messidor | 796 | 208 |
| Thermidor 1-9 | 342 | 84 |
Konsekvenser
Förslagen möttes med bestörtning när de presenterades för konventet. Kommittén för allmän säkerhet hade inte granskat texten innan den presenterades, även om den presenterades i kommitténs namn. Kommittén för allmän säkerhet hade inte ens informerats om att lagen höll på att utarbetas.
Några av deputerade var särskilt oroliga över att deras immunitet skulle avskaffas och bad att debatten skulle skjutas upp så att klausulerna kunde granskas. Robespierre vägrade och krävde omedelbar diskussion. På hans insisterande röstades hela dekretet om, klausul för klausul. Det passerade. Nästa dag, den 11 juni, när Robespierre var frånvarande, Bourdon de l'Oise och Merlin de Douai fram ett ändringsförslag som proklamerade konventionens oförytterliga rätt att ställa sina egna medlemmar i åtal. Ändringen antogs.
Rasande återvände Robespierre och Couthon till konventet nästa dag, den 12 juni, och krävde att ändringen från föregående dag skulle återkallas. Robespierre kom med ett antal beslöjade hot och drabbade under debatten särskilt samman med Jean-Lambert Tallien . Konventet gick med på Robespierres önskemål och återställde den ursprungliga texten till det dekret som Couthon hade utarbetat.
När terrorn accelererade och medlemmarna kände sig mer och mer hotade började Tallien och andra göra planer för störtandet av Robespierre. Mindre än två månader senare, den 27 juli, störtade Tallien och hans medarbetare Robespierre , vilket inledde Thermidorian-reaktionen .
The Law of 22 Prairial upphävdes den 1 augusti 1794 och Antoine Quentin Fouquier-Tinville, som hade presiderat över revolutionsdomstolen, arresterades och giljotinerades senare.
Se även
Vidare läsning
- Jean-Baptiste Duvergier (red.) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Collection complète des lois, decrets, ordonnances, règlemens et avis du Conseil d'État... : de 1788 à 1830 inkludering, par ordre chronologique, continuée depuis 1830, t. 7, Paris, A. Guyot et Scribe, au bureau de l'administration, 1834, 2e ed. , sid. 190–193.
- Philippe Gut (red.) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Archives parlementaires de 1787 à 1860, vol. 91 : Du 7 prairial au 30 prairial an II (26 maj au 18 juin 1794), Paris, Éditions du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), 1976, 843 sid. ( ISBN 2-222-01863-3 ).
- François-Alphonse Aulard (red.), Recueil des actes du Comité de salut public, avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du conseil exécutif provisoire, t. 14 : 29 maj 1794 - 7 juli 1794 (10 prairial an II - 19 messsidor an II), Paris, Imprimerie nationale, 1901, 831 sid.
