Champ de Mars massaker

För annan användning, se Champ de Mars (disambiguation) .

Del av franska revolutionens
samtida tryck av en anonym konstnär. Bildtexten lyder "Män, kvinnor, barn massakrerades på fosterlandets altare vid Champ de la Fédération"
Datum	17 juli 1791
Plats	Champ-de-Mars , Paris, Frankrike
Parter i civilkonflikten
Nationalgardet
Ledande figurer
Georges Danton Camille Desmoulins Marquis de Lafayette Jean Sylvain Bailly
Förluster
Dödsfall)	12–50

Champ de Mars-massakern ägde rum den 17 juli 1791 i Paris vid Champ de Mars mot en skara republikanska demonstranter mitt under den franska revolutionen . Två dagar innan utfärdade den nationella konstituerande församlingen ett dekret att kung Ludvig XVI skulle behålla sin tron ​​under en konstitutionell monarki . Detta beslut kom efter att Louis och hans familj utan framgång hade försökt fly från Frankrike i flyget till Varennes månaden innan. Senare samma dag samlades ledare för republikanerna i Frankrike mot detta beslut.

Jacques Pierre Brissot var redaktör och huvudskribent för Le Patriote français och president för Comité des Recherches i Paris, och han upprättade en petition som krävde att kungen skulle avsättas. En skara på 50 000 människor samlades på Champ de Mars den 17 juli för att underteckna namninsamlingen, och omkring 6 000 undertecknade den. Två misstänkta personer hade dock hittats gömda vid Champ de Mars tidigare samma dag, "möjligen i avsikt att få bättre överblick över damernas fotleder"; de hängdes av dem som hittade dem, och Paris borgmästare Jean Sylvain Bailly använde denna incident för att förklara krigslagar. Lafayette och nationalgardet under hans befäl lyckades skingra folkmassan.

Georges Danton och Camille Desmoulins hade lett publiken, och de återvände i ännu högre antal den eftermiddagen. Den större publiken var också mer beslutsam än den första, och Lafayette försökte återigen skingra den. Som vedergällning kastade de sten mot nationalgardet. Efter att ha avlossat misslyckade varningsskott öppnade nationalgardet eld direkt mot folkmassan. Det exakta antalet döda och sårade är okänt; uppskattningar sträcker sig från ett dussin till 50 döda.

Sammanhang

När Ludvig XVI och hans familj flydde till Varennes satte det igång politisk oro: Frankrikes folk kände svek och ilska mot kungen. Nationalförsamlingen hade tidigare fått information om en möjlig plan för kungen att fly. Tanken på att Ludvig planerade att fly från palatset Tuileries började i början av 1791 och var en av orsakerna till dolkens dag den 28 februari 1791. Flykten var inte subtilt planerad, och tillräckligt många misstankar väcktes hos de som arbetade i palatset att informationen sipprade ner till tidningarna. Markisen de Lafayette lovade på sitt eget liv att något sådant var osant, och bevisades fel när kungen försökte fly. Lafayette och församlingen skapade en lögn om att kungen hade blivit kidnappad. Till slut fördes kungen och hans familj tillbaka, och församlingen beslutade att han behövde vara en del av regeringen om han gick med på att samtycka till konstitutionen.

Vid tiden för massakern hade splittringarna inom det tredje ståndet redan börjat växa. Många arbetare blev arga över stängningen av olika verkstäder, som tog bort jobb och lämnade några arbetslösa. Högre kvalificerade gesäller blev också arga på grund av bristande löneökning sedan revolutionens början. Kungens försök till flykt ökade bara spänningarna mellan grupperna. Massakern var det direkta resultatet av att olika fraktioner reagerade på dekretet från den konstituerande församlingen på olika sätt. The Cordeliers Club , en populistisk grupp, valde att skapa en namninsamling för en protest. Detta stöddes till en början av jakobinerna, även om stödet drogs tillbaka på Robespierres förslag. Cordeliers fortsatte med att skapa en mer radikal petition som uppmanade till en republik och planerade en protest som skulle hjälpa till att få fler underskrifter.

Baserat på registreringar av framställningen och av de döda kropparna bestod folkmassan av individer från de fattigare delarna av Paris, av vilka några kanske inte kunde läsa. Arrangörerna verkade önska representation av Paris som helhet, snarare än någon specifik sektion.

Resultat

Illustration av massakern som visar Lafayette som beordrar sina trupper att skjuta mot demonstranterna

Efter massakern verkade den republikanska rörelsen vara över. Tvåhundra av aktivisterna som var inblandade i rörelsen greps efter massakern, medan andra var tvungna att gömma sig. Organisationer slutade träffas och radikala tidningar publicerades inte längre. De avskräcktes dock inte länge.

Lafayette, befälhavaren för nationalgardet, var tidigare länge vördad som hjälten i det amerikanska revolutionskriget . Många fransmän såg upp till Lafayette med hopp och förväntade sig att han också skulle leda den franska revolutionen i rätt riktning. Ett år innan, på samma Champ de Mars, spelade han en framstående ceremoniell roll under den första Fête de la Fédération (14 juli 1790), till minne av stormningen av Bastiljen 1789 . Men Lafayettes rykte bland fransmännen återhämtade sig aldrig från denna blodiga episod. Folket såg inte längre på honom som en allierad eller stöttade honom efter att han och hans män avlossat dödliga skott mot folkmassan. Hans inflytande i Paris minskade därefter. Han skulle fortfarande leda franska arméer från april till augusti 1792, men flydde sedan till österrikiska Nederländerna där han togs till fånga.

År 1793 avrättades Bailly, den tidigare borgmästaren i Paris, och en av anklagelserna mot honom var anstiftan till massakern.

Samtida nyhetsrapport

Följande är ett utdrag ur ett nyhetsreportage om händelsen tryckt i Les Révolutions de Paris , en republikansk tidning till stöd för de antiroyalister som hade samlats på Champ de Mars :

Blod har just flödat på förbundets fält och färgat fäderneslandets altare. Män och kvinnor har fått halsen avskurna och medborgarna är vilse. Vad ska det bli av friheten? Vissa säger att den har förstörts och att kontrarevolutionen har vunnit. Andra är säkra på att friheten har hämnats och att revolutionen har orubbligt konsoliderats. Låt oss opartiskt undersöka dessa två så märkligt olika uppfattningar. ...

Majoriteten av nationalförsamlingen, departementet, Paris kommun och många av skribenterna säger att huvudstaden är överkörd av brigander, att dessa briganders betalas av agenter för utländska domstolar och att de är i allians med fraktioner som i hemlighet konspirerar mot Frankrike. De säger att vid tiotiden på söndagsmorgonen offrades två medborgare till deras raseri. De säger att dessa medborgare förolämpade, antastade och provocerade nationalgardet, mördade flera av medborgarsoldaterna; att de gick så långt att de försökte döda generalkommandanten. Och slutligen säger de att de samlades vid Champ de Mars i det enda syftet att störa allmän frid och ordning, och blev så medryckta att det kanske var svårt att hålla tillbaka sig två timmar senare. Ur denna synvinkel är det säkert att Paris kommun kunde och borde ha vidtagit de stränga åtgärder som den gjorde. Det är bättre att offra ett trettiotal eländiga vagabonder än att riskera tjugofem miljoner medborgares säkerhet.

Men om offren för Champ de Mars inte var tjuvar, om dessa offer var fredliga medborgare med sina fruar och barn, och om den fruktansvärda scenen bara är resultatet av en formidabel koalition mot revolutionens framsteg, då är friheten verkligen i fara, och förklaringen om krigslagar är ett fruktansvärt brott och den säkra föregångaren till kontrarevolution. ...

Förbundets område . . . är en vidsträckt slätt, i vars centrum fäderneslandets altare är beläget, och där sluttningarna som omger slätten är avskurna med mellanrum för att underlätta in- och utträde. En del av trupperna gick in på bortre sidan av militärskolan, en annan kom genom ingången något lägre ner och en tredje genom porten som öppnar sig mot Grande Rue de Chaillot, där den röda flaggan placerades. Folket vid altaret, mer än femton tusen starka, hade knappt lagt märke till flaggan när skott hördes. "Rör dig inte, de skjuter blankar. De måste komma hit för att lägga upp lagen." Trupperna ryckte fram en andra gång. Stillheten i ansiktena på dem som omgav altaret förändrades inte. Men när en tredje salva mejade ner många av dem flydde folkmassan och lämnade bara en grupp på hundra personer kvar vid själva altaret. Tyvärr, de betalade dyrt för sitt mod och blinda förtroende för lagen. Män, kvinnor, till och med ett barn, massakrerades där, massakrerade på fosterlandets altare.

Texten till framställningen

Följande är texten till manifestet som lästes och undertecknades av franska medborgare på Champ de Mars dagen för massakern, den 17 juli 1791:

DE undertecknade fransmännen, medlemmar av det suveräna folket, med tanke på att det i frågor rörande folkets säkerhet är deras rätt att uttrycka sin vilja för att upplysa och vägleda sina ställföreträdare, ATT ingen fråga någonsin har uppstått viktigare

än kungens desertering ,

ATT dekretet av den 15 juli inte innehåller något beslut rörande Ludvig XVI,

ATT det, genom att lyda detta dekret, är nödvändigt att omedelbart besluta om denna individs framtid,

ATT hans beteende måste ligga till grund för detta beslut,

ATT Ludvig XVI, med accepterat kungliga funktioner och svurit att försvara konstitutionen, har övergett posten som anförtrotts honom; har protesterat mot just den konstitutionen i en förklaring skriven och undertecknad i hans egen hand; har försökt, genom sin flykt och sina order, att förlama den verkställande makten och att rubba konstitutionen i medverkan med män som idag väntar på rättegång för ett sådant försök, ATT

hans mened, hans desertering, hans protest, för att inte tala om allt de andra brottsliga handlingar som har pågått, åtföljt och följt dem, innebär en formell abdikering av den konstitutionella kronan som anförtrotts honom,

SOM nationalförsamlingen har bedömt så genom att överta den verkställande makten, avbryta den kungliga myndigheten och hålla honom i ett tillstånd av arrestering,

ATT nya löften från Ludvig XVI om att följa konstitutionen inte kan erbjuda nationen en tillräcklig garanti mot en ny mened och en ny konspiration.

Med tanke på att det slutligen skulle strida mot den upprörda nationens majestät som det skulle strida mot dess intresse att anförtro imperiets tyglar till en mened, en förrädare och en flykting, kräver vi formellt och specifikt att församlingen ta emot den abdikation som gjordes den 21 juni av Ludvig XVI av den krona som hade delegerats till honom, och försörja hans efterträdare på det konstitutionella sättet, [och vi] förklarar att undertecknad aldrig kommer att erkänna Ludvig XVI som sin kung om inte majoriteten av nationen uttrycker en önskan som strider mot denna framställning.