Revolutionsdomstolen
Revolutionstribunalen ( franska : Tribunal révolutionnaire ; inofficiellt Popular Tribunal ) var en domstol som inrättades av Nationalkonventet under franska revolutionen för rättegången mot politiska lagöverträdare . Det blev så småningom en av de mest kraftfulla motorerna under Reign of Terror .
Rättsliga reformer
Tidigt 1791 blev försvarsfrihet standard; vilken medborgare som helst fick försvara en annan. Från början var myndigheterna bekymrade över detta experiment. Derasse antyder att det var ett "kollektivt självmord" av advokaterna i församlingen. I brottmål har utvidgningen av rätten ... prioriterat det talade ordet. I december 1791 röstade deputerade själva makten att välja domare, juryn och anklagarpubliken . Den 15 februari 1792 installerades Tribunal Criminal med Maximilien Robespierre som anklagare . Den 10 april beslutade Robespierre att ge upp sin position och blev en vanlig medborgare som gav ut en tidning. Tillsammans med andra jakobiner uppmanade han i det femte numret av sin tidskrift att skapa en " armée révolutionnaire " i Paris, bestående av minst 20 eller 23 000 man, för att försvara staden, "friheten" (revolutionen), upprätthålla ordningen i sektionerna och utbilda medlemmarna i demokratiska principer; en idé han lånat av Jean-Jacques Rousseau .
Ursprung
Den provisoriska revolutionsdomstolen inrättades den 17 augusti 1792 som svar på stormningen av Tuilerierna . För att säkerställa att det fanns en lämplig juridisk process för att hantera misstänkta anklagade för politiska brott och förräderi, snarare än godtyckligt dödande av lokala kommittéer, Maximilien Robespierre att en ny domstol skulle inrättas, med extraordinära befogenheter att utdöma dödsdomen. Tribunalen avskaffades i november 1792 i början av rättegången mot Ludvig XVI , och hade under denna tid dömt tjugoåtta personer till döden. Oftast var dessa vanliga brottslingar snarare än politiska fångar.
Det inkorporerade element från det reformerade straffrättsliga systemet från 1791 såväl som funktioner med en mer "extraordinär" eller "revolutionär" potential. En bänk med fem domare skulle ansvara för att driva själva domstolen, men konventet skulle kontrollera ärendebelastningen genom suppleanter som väljs till en sexkommission . Ärenden skulle sedan läggas fram för domstolen av en åklagare (offentlig åklagare) med hjälp av två ställföreträdare i sitt arbete, och jurymedlemmar skulle besluta om de tilltalades skuld eller oskuld. Domarna skulle då åberopa straff enligt 1791 års strafflag...
Revolutionsdomstolen återupprättades i en tid av kris i den nya franska republiken . Våren 1793 gick kriget med den första koalitionen dåligt och livsmedelsbristen förvärrades. Regeringen svarade genom att vidta ett antal åtgärder för att försvara republikens integritet. Den 24 februari beslutade den nationella konventet att skapa en armé på 300 000 med hjälp av en levée en masse ; den 9 mars beslutade den att skicka en representant från konventet till varje departement .
Även under dessa omständigheter var konventet till en början ovilligt att återupprätta revolutionsdomstolen. Den 10 mars, som svar på allvarlig oordning på Paris gator, Georges Danton , med Robespierres stöd, dess återupplivande, men majoriteten av deputerade var inte för. Efter en lång debatt, mot midnatt, kunde Danton övertala en majoritet att rösta för det endast genom att höja spöket av ytterligare okontrollerade massakrer, som hade ägt rum i september innan. Om konventet inte gick med på att skapa tribunalen, hävdade han, skulle folket tvingas att göra sin egen rättvisa. "Låt oss vara hemska", sa Danton, "så att folket inte behöver vara det." På denna grund kom konventionen slutligen överens om att det skulle inrättas i Paris den extraordinära brottmålsdomstolen ( Tribunal criminel extraordinaire ), som fick det officiella namnet på revolutionsdomstolen genom ett dekret av den 29 oktober 1793.
Andra åtgärder som vidtogs som svar på krisen ungefär samtidigt var det formella inrättandet av en revolutionär övervakningskommitté i varje grannskap och inrättandet av kommittén för allmän säkerhet den 6 april.
Form
Domstolen skulle höra fall av påstådda kontrarevolutionära brott från hela Frankrike. Den bestod av en jury på tolv. Detta var en innovation inom fransk rättvisa, lånad från engelsk lag (även om juryn för revolutionstribunalen var noggrant utvald från politiskt pålitliga aktivister). Den hade fem domare, en allmän åklagare och två biträdande åklagare, alla nominerade av konventet; och från dess domar fanns det inget överklagande. Jacques-Bernard-Marie Montané blev ordförande för tribunalen tills han ersattes på sin post den 23 augusti 1793 av MJA Herman . Fouquier-Tinville tjänstgjorde som allmän åklagare. Listorna över fångar som skulle skickas till tribunalen utarbetades av en folklig kommission och undertecknades, efter revidering, av kommittén för allmän säkerhet och kommittén för allmän säkerhet gemensamt.
Den 5 september 1793 förklarade konventet att "terror är dagens ordning" och delade upp revolutionsdomstolen i fyra samtidiga kammare så att antalet fall som den behandlade kunde ökas avsevärt. Den beslutade också att alla nämndemän i tribunalen skulle utses direkt av kommittén för allmän säkerhet eller kommittén för allmän säkerhet. Detta följde på nyheten att rebeller i Toulon hade överlämnat staden till britterna och flera dagars upplopp i Paris.
Drift
Ett av de tidigaste fallen som väcktes till tribunalen ledde till dess mest kända frikännande. Den 13 april 1793 deputerade i Girondin en anklagelse mot Jean-Paul Marat . Avgörande var detta att upphäva den immunitet som medlemmarna av konventet hittills åtnjöt (Marat var själv deputerad). Inte bara fallet mot Marat kollapsade, utan två dagar efter att hans fall väcktes svarade medlemmar av Pariskommunen med att väcka ett ärende till tribunalen mot 22 ledande Girondiner. Detta fall avslogs, men principen att konventsledamöter kunde ställas inför rätta av tribunalen var viktig och ledde slutligen till att Girondin-ledarna ställdes inför rätta och avrättades i oktober 1793.
Under de månader då Montané fungerade som dess president, behandlade tribunalen 178 anklagade. 53 % av dessa frigavs efter inledande prövning av en domare, utan fullständig rättegång, medan ytterligare 17 % ställdes inför rätta och frikändes av en jury. 5 % dömdes och dömdes till fängelse eller utvisning och 25 % dömdes till döden. Från dess bildande fram till september 1793 behandlade tribunalen 260 fall och dömde ut 66 dödsstraff. Som ett resultat kritiserades det som ineffektivt av några jakobiner . Misstänktlagen (17 september 1793) ökade kraftigt antalet fångar som fängslades och kan komma att ställas inför rätta . Mellan oktober och slutet av 1793 utfärdade tribunalen 177 dödsdomar.
Liknande tribunaux révolutionnaires fanns också i drift i de olika franska departementen. Men den 16 april 1794 (27 germinal år II) godkände konventet en rapport av St. Just som föreslog avskaffandet av de existerande revolutionära tribunalarna i enskilda departement och kräver att alla misstänkta skickas till huvuddomstolen i Paris. Den 21 maj 1794 beslutade regeringen att terrorn skulle centraliseras, med nästan alla domstolar i provinserna stängda och alla rättegångar hölls i Paris. Provinsdomstolarna som fick fortsätta sitt arbete var Bordeaux, Arras och Nîmes i söder, samt Arras och Cambrai i norr.
En dag beslutade Robespierre: "Tribunalen kommer bara att döma en form av brott: Högförräderi ; för vilket det bara finns ett straff, döden. Det är därför värdelöst att tid ska slösas bort på långa överläggningar" [ citat behövs ]
Efter mordförsöken på konventmedlemmarna Jean-Marie Collot d'Herbois den 23 maj och Maximilien Robespierre den 25 maj 1794 antogs den 10 juni (22 Prairial Year II) de så kallade " prairiallagarna ". Dessa begränsade rättegångar i revolutionsdomstolen till tre dagar. De hindrade också revolutionsdomstolen från att kalla vittnen eller från att tillåta försvarsadvokater. Juryer skulle döma eller frikänna helt på grundval av anklagelsen och den anklagades eget försvar. Vidare begränsade de nya lagarna tribunalen till endast två möjliga domar – frikännande eller dödsfall. Slutligen upphävde lagen all tidigare lagstiftning om samma ämne. Utan att vara uttrycklig upphävde detta immuniteten för konventsledamöterna som dittills hade skyddat dem från summarisk arrestering och krävde att konventet själv röstade för att ställa någon av sina medlemmar inför rätta.
Tre dagar efter att prairiallagarna antogs flyttades giljotinen ut från Paris. Den hade tidigare stått på Place du Carrousel , flyttades sedan till Place de la Revolution, och sedan igen till Place St Antoine och senare till Place du Trône-Renversé . När revolutionstribunalen ökade takten i avrättningarna blev det opraktiskt att ha det i staden.
Kritik
Revolutionsdomstolens befogenheter beviljades av konventionen, och det fanns endast begränsad kritik mot den. Royalister, emigranter och federalister var tydligt emot tribunalen och dess arbete, men eftersom offentlig kritik i Paris eller i pressen skulle betraktas som förrädisk, existerade den knappt. Samtidigt kom det periodvis krav från Enragés och Hébertists att tribunalen skulle påskynda sitt arbete och fördöma fler av de anklagade.
Bland de första som offentligt talade upp mot tribunalen var Camille Desmoulins i hans kortlivade dagbok, " Le Vieux Cordelier ". Som ett resultat av sin kritik blev han utesluten från Jacobin Club. Senare greps, ställdes han inför rätta och avrättades tillsammans med Danton.
På tröskeln till sin avrättning uttryckte Danton sin beklagande över att ha förespråkat tribunalen. "Det var bara för ett år sedan som jag var medlet för att inrätta revolutionsdomstolen; må Gud och människor förlåta mig för vad jag gjorde då; men det var inte så att det kunde bli mänsklighetens gissel."
Även om revolutionsdomstolen inte kritiserades direkt i konventet medan Robespierre hade makten, möttes hans förslag till prairiallagarna med bestörtning när de presenterades för konventet. Några av deputerade var särskilt oroliga över att deras immunitet skulle avskaffas. De gick med på lagen när Robespierre insisterade på den, men följande dag försökte de ändra den, vilket tvingade Robespierre att återvända till konventionen och få dem att återställa den ursprungliga versionen.
Efter Thermidor
Efter störtandet av Robespierre i juli 1794 förväntade sig en del att revolutionsdomstolen skulle avskaffas, men så blev det inte. Under de fem dagarna efter Thermidorian-reaktionen frigav konventet 478 politiska fångar, men 8 000 förblev fortfarande fängslade, trots folkliga krav på allmän amnesti.
Den 1 augusti 1794 (14 Thermidor år II) upphävdes prairiallagen, vilket innebar att bevisbördan mot misstänkta återigen låg hos åklagaren. Strax därefter byttes alla domare i revolutionsdomstolen ut och de lokala övervakningskommittéerna inskränktes, så att det hädanefter bara skulle finnas tolv i Paris och en per distrikt utanför huvudstaden. Lagen om misstänkta förblev dock i kraft.
Revolutionstribunalen användes av Thermidorian Convention som ett instrument för att förstöra de politiska ledare som hade tagit en aktiv del i terrorväldet. Den 16 december 1794 (26 Frimaire år III) dömdes Jean-Baptiste Carrier till döden och avrättades. Den 6 maj 1795 (17 Floreal Year III) dömdes revolutionstribunalens tidigare president, Martial Herman , den tidigare chefsåklagaren Fouquier-Tinville och fjorton före detta jurymedlemmar i revolutionsdomstolen och följande dag giljotinerade. Efter att de flesta av dem som var förknippade med terrorvälde hade eliminerats, undertrycktes den revolutionära domstolen slutligen den 31 maj 1795 (12 Prairial Year III).
Även om konventet självt lät avrätta de flesta människor som var associerade med revolutionsdomstolen i Paris, följdes ingen liknande officiell process i provinserna. År 1795 bröt den första vita terrorn ut i delar av landet, särskilt i sydöstra delen av landet, då antijakobinska folkhop attackerade och mördade människor som hade förknippats med revolutionära domstolar i deras område. Den 14 februari 1795, till exempel, dödades Joseph Fernex , som hade tjänstgjort som domare vid tribunalen i Orange , och kastades in i Rhône av en folkhop. Den 27 juni fick andra ledamöter i samma nämnd samma behandling.
bedömning
Från början av 1793 till den termidorianska reaktionen dömdes och halshöggs 17 000 människor av någon form av revolutionär domstol i Frankrike (i Paris eller i provinserna), förutom cirka 25 000 andra som summariskt avrättades i massakern i september, vedergällningar i kriget i Vendée och på andra håll. Revolutionstribunalen i Paris var ansvarig för 16 % av alla dödsdomar.
Av alla de som anklagades av revolutionsdomstolen frikändes ungefär hälften (antalet sjönk till en fjärdedel efter antagandet av lagen av 22 Prairial Year II) (10 juni 1794). Före 22 Prairial hade revolutionstribunalen avkunnat 1 220 dödsdomar på tretton månader; under de fyrtionio dagarna mellan lagens antagande och Robespierres fall dömdes 1 376 personer (i genomsnitt 28 per dag).
Lista över domstolspresidenter
- Jacques-Bernard-Marie Montané 13 mars 1793 till 23 augusti 1793
- Martial Herman 28 augusti 1793 till 7 april 1794
- René-François Dumas 8 april 1794 till 27 juli 1794
- Claude-Emmanuel Dobsen 28 juli 1794 till 31 maj 1795
Förteckning över åklagaren
- ( Louis-Joseph Faure ) avvisar hans val den 13 mars 1793
- Antoine Quentin Fouquier-Tinville 13 mars 1793 till 1 augusti 1794
- Michel-Joseph Leblois från augusti 1794 till januari 1795
- Antoine Judicis januari 1795 till 31 maj 1795
Källor
- Haydon, Colin; Doyle, William (2006). Robespierre . Cambridge University Press. ISBN 978-0521026055 .
Vidare läsning
- TABLEAU RECAPITULATIF DES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL
- Actes du tribunal révolutionnaire , éditions Mercure de France, coll. « Le temps retrouvé », 2005, 640 sid. ISBN 9782715225916 .
- Archives parlementaires de 1787 à 1860 : recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises, 1re série, 1787 à 1799. t. lx.
- Jean-Baptiste Sirey, Du tribunal révolutionnaire, frimaire an III (1794), chez l'imprimeur Du Pont, Rue de la Loi (Paris), 104 sidor.
