Orsaker till den franska revolutionen
Det finns betydande oenighet bland historiker av den franska revolutionen om dess orsaker. Vanligtvis erkänner de närvaron av flera sammanlänkade faktorer, men varierar i vikten de tillskriver var och en. Dessa faktorer inkluderar kulturella förändringar, normalt förknippade med upplysningen ; social förändring och finansiella och ekonomiska svårigheter; och de inblandade parternas politiska agerande. Under århundraden var det franska samhället uppdelat i tre gods eller ordnar.
- Det första ståndet, den högsta klassen, bestod av präster.
- Det andra ståndet bestod av adeln.
- Det tredje ståndet bestod av allmogen. Det inkluderade affärsmän, köpmän, domstolstjänstemän, advokater, bönder, jordlösa arbetare och tjänare.
De två första godsen utgjorde tillsammans 10 % av befolkningen. Det tredje ståndet var 90 %. Alla de många typerna av skatter betalades av det tredje ståndet. Sällskapet byggde på den gamla franska maximen "Adelsmännen kämpar; prästerskapet och folket betalar".
Utöver dessa relativt etablerade fakta om de sociala förhållandena kring den franska revolutionen finns det betydande oliktänkande bland historiker. Marxistiska historiker, såsom Lefebvre och Soboul , ser de sociala spänningar som beskrivs här som huvudorsaken till revolutionen, eftersom generalständerna tillät dem att manifestera sig i påtaglig politisk handling; bourgeoisin och de lägre klasserna grupperades i tredje ståndet, vilket tillät dem att gemensamt motsätta sig etablissemanget. Andra ser de sociala frågorna som viktiga, men mindre än upplysningstiden eller finanskrisen; François Furet är en framstående förespråkare för den förra, Simon Schama för den senare.
Politisk bakgrund
,_rev%C3%AAtu_du_grand_costume_royal_en_1779_-_Google_Art_Project.jpg)
Före revolutionen var Frankrike en de jure absolut monarki , ett system som blev känt som Ancien Régime . I praktiken kontrollerades monarkins makt typiskt av adeln , den romersk-katolska kyrkan , institutioner som de rättsliga parlamenten , nationella och lokala seder och framför allt hotet om uppror. Före 1789 var det sista allvarliga hotet mot monarkin i Fronde från 1648 till 1653, under Louis XIV: s minoritet . Även om Ludvig XIII: s tidigare regeringstid redan hade sett en rörelse mot centralisering av landet, markerade Ludvig XIV:s vuxen ålder toppen av den franska monarkins makt. Hans taktik för att få adeln under kontroll inkluderade att bjuda in dem att bo på hans extravaganta palats i Versailles och delta i utarbetade domstolsritualer med en detaljerad etikett .
Vissa forskare har hävdat att Ludvig XIV bidrog till monarkins fall genom att misslyckas med att reformera regeringens institutioner medan monarkin fortfarande var säker. Andra, inklusive François Bluche , hävdar att Ludvig XIV inte kan hållas ansvarig för problem som skulle dyka upp över 70 år efter hans död.
Hans efterträdare Ludvig XV var mindre intresserad av att regera och hans regeringstid såg en nedgång i monarkins makt. Historiker beskriver i allmänhet hans regeringstid som en period av stagnation, utrikespolitiska bakslag och växande folkligt missnöje mot monarkin. Hans affärer med en rad älskarinnor skadade också dess rykte.
Ludvig XVI:s regeringstid hade monarkins makt och prestige minskat till den punkt där kungen kämpade för att övervinna aristokratiskt motstånd mot finanspolitiska reformer, med parlamenten ofta som kontaktpunkter för detta motstånd. Parlamenten var regionala hovrätter som hade de facto makt att blockera genomförandet av lagstiftning i sina respektive provinser. De dominerades var och en av den regionala adeln. Parlamentens makt hade inskränkts av Ludvig XIV, men återinfördes mestadels under Ludvig XV:s minoritet. År 1770 inskränkte Ludvig XV och René de Maupeou igen parlamentens makt, förutom parlamentet i Paris, det som var det mäktigaste. Ludvig XVI återinsatte dem tidigt under sin regeringstid. Alfred Cobban beskriver parlamentet i Paris som "även om det inte är mer än en liten, självisk, stolt och venal oligarki, [det] betraktade sig själv, och betraktades av den allmänna opinionen, som väktaren av Frankrikes konstitutionella friheter."
Efter att redan ha hindrat skattereformförslag under Ludvig XV:s regeringstid, skulle parlamenten spela en stor roll i att hindra Ludvig XVI:s försök att lösa skuldkrisen. Traditionellt kunde en kung kväsa ett motsträvigt parlament genom att genomföra en lit de justice- ceremoni, där han personligen skulle dyka upp där för att kräva att de registrerade ett påbud. Men 1787 kunde Ludvig XVI inte få denna taktik att fungera. Parlamenten åtnjöt bredare stöd från allmogen, som uppskattade deras roll som kontroll av kunglig makt. Detta försatte Ludvig XVI i ett underläge när han försökte tvinga och sedan undertrycka dem 1787-88.
Encyclopædia Britannica nämner Preussen som ett exempel på en europeisk stat där en stark monarki lyckades förhindra revolution och bevara sin makt genom reformer från ovan. Omvänt innebar avsaknaden av en konstitutionell monarki att den franska monarken var ett mål för allt folkligt missnöje mot regeringen. Traditionellt dämpades detta eftersom det fanns en motvilja mot riktad kritik och respektlöshet mot kungen ( lèse-majesté ), men i början av Ludvig XVI:s regeringstid hade respekten för monarkin minskat. I sin studie av förtalsbroschyrerna och böckerna noterade Robert Darnton att förtal under Ludvig XIV:s regering tenderade att rikta sin kritik mot enskilda personer som kardinal Mazarin och även de som direkt kritiserade kungens agerande hade fortfarande en respektfull ton. Under Ludvig XV:s regeringstid libelles villiga att rakt på sak kritisera både kungen och hela systemet med Ancien Regime .
Social bakgrund
.jpg)
Under hela den tidigmoderna perioden uppstod en klass av rika mellanhänder som kopplade ihop producenter: bourgeoisin. Dessa bourgeoisin spelade en grundläggande roll i den franska ekonomin och stod för 39,1 % av nationalinkomsten trots att de bara stod för 7,7 % av befolkningen. Under Ancien Régime var de en del av det tredje ståndet, eftersom de varken var präster (första ståndet) eller adelsmän (det andra ståndet). Med tanke på sin mäktiga ekonomiska ställning och sina strävanden på en klassövergripande nivå, ville borgarna stiga upp genom den sociala hierarkin, formaliserad i ståndssystemet. Detta återspeglas av cahiers inlämnade av medlemmar av tredje ståndet i mars till april 1789: de från Carcassonne krävde att Louis " försäkrar det tredje ståndet det inflytande som det har rätt till med tanke på... dess bidrag till statskassan " . Denna önskan om högre social position resulterade i höga nivåer av borgerligt inträde i andra ståndet under sjuttonde och artonde århundradena. Detta möjliggjordes av flera faktorer. Många adelsfamiljers fattigdom gjorde att de gifte sig med borgerliga familjer; adelsmännen fick borgerlig rikedom, medan bourgeoisin fick adelsstatus. Dessutom var korruption utbredd, med många borgerligheter som helt enkelt fäste den ädla partikeln "de" till sitt namn eller antog obefintliga titlar. Undersökningar av detta beteende stoppades 1727. Dessutom såldes många statliga kontor och tjänster för att samla in pengar. Bourgeoisin köpte dessa positioner och adlades därför; 1765 hade sex tusen familjer fått adel genom denna metod. Sådan entryism resulterade i betydande sociala spänningar, eftersom adelsmännen var arga över att dessa bourgeoisin gick in i deras led (trots att de ofta själva varit borgerliga en eller två generationer tidigare) och bourgeoisin var arga över att adelsmännen försökte hindra dem att stiga upp och vara föraktfulla även när de gick upp. Som sådan fanns det betydande sociala spänningar mellan de dominerande klasserna vid tiden för den franska revolutionen.
Lucas hävdar att bourgeoisen och adeln i själva verket inte var så distinkta, och grundade sitt argument med den borgerliga entryismen och förslaget att det inte är meningsfullt för bourgeoisen att angripa ett system som de försöker bli en del av. Lucas placerar brytningen mellan bourgeois och adelsmän vid generalständernas ögonblick, snarare än tidigare, och hävdar att det var först när bourgeoisen förvisades till tredje ståndet som de ställde sig i konflikt med adeln och såg sig själva som "vulgära " gemene man ". På samma sätt bestrider Behrens den traditionella synen på skattesystemets misslyckande och hävdar att adelsmännen i verkligheten betalade mer skatt än sina engelska motsvarigheter och att endast ett av privilegierna som räknas upp av Encyclopédie Méthodique hänför sig till beskattning .
Dessutom hävdar Lucas att många förläningar ägdes av icke-adelsmän – 1781 var 22 % av lekmännen i Le Mans inte adliga – och att kommersiella familjer, bourgeoisin, också investerade i mark. Revisionistiska historiker som dessa ifrågasätter också åsikten att adeln i grunden var emot förändring, och noterade att 160 undertecknare av Tennisbanans ed hade partikeln "de". Detta är också en åsikt som förespråkas av Chateaubriand , som noterar i sina memoarer att "De strängaste slagen som slogs mot den gamla konstitutionen av staten levererades av adelsmän. Patricierna började revolutionen, plebejerna fullbordade den". Å andra sidan markisen de Ferrières att det fanns "en förbannad kabal" inom adeln som ville omintetgöra alla möjligheter till kompromisser.
Kulturell förändring
Det finns två huvudsynpunkter med avseende på kulturell förändring som en orsak till den franska revolutionen: det direkta inflytandet av upplysningstidens idéer på franska medborgare, vilket innebär att de värderade idéerna om frihet och jämlikhet som diskuterades av Rousseau och Voltaire et al . indirekt påverkan av upplysningstiden i den mån den skapade ett " filosofiskt samhälle ". Upplysningstidens idéer populariserades särskilt av det amerikanska frihetskrigets inflytande på de soldater som återvände, och av Benjamin Franklin själv, som var en mycket dynamisk och engagerande figur i det franska hovet när han besökte. Den franska publiceringen av Lockes avhandlingar 1724 spelade också en viktig roll för att påverka både förerevolutionär och postrevolutionär ideologi. Han har ansetts vara en ideologisk "fader" till revolutionen.
När första och andra ståndet, såväl som kungen, misslyckades med att svara på tredje ståndets krav, undvek de kungens auktoritet, vilket resulterade i Tennisbanans ed och den efterföljande utvecklingen av revolutionen. Furet, den främste förespråkaren av det "filosofiska samhällets" nyans av denna uppfattning, säger att upplysningens idéer diskuterades på klubbar och möten " där rang och födelse var näst efter ... abstrakt argument ". Detta resulterade i ett sammanbrott av den skiktning som fortfarande delade de borgerliga och adelsmännen, vilket i grunden förändrade Frankrikes sociala organisation. Som sådan, när generalständerna kallades, kom dess stela organisation i tredjeståndet och andraståndet i konflikt med den nya, informella organisationen och orsakade oliktänkande; Tredje ståndet hade uppnått lika ställning som adeln, enligt deras uppfattning, och när de krävde att ständerna skulle mötas som jämlikar, utlöste kungens vägran deras utträde från kunglig auktoritet. Furet och andra hävdar att det direkta inflytandet från upplysningstidens idéer spelade en roll först efter det att revolutionen hade börjat, i den mån den användes för att rättfärdiga revolutionärt agerande och fylla den brist på central, vägledande ideologi som desillusioneringen av monarkin hade skapat.
.jpg)
Finanskris
Den franska kronans finansiella kris spelade en roll både för att skapa den sociala bakgrunden till revolutionen, skapa utbredd ilska mot hovet och (förmodligen viktigast) tvinga Louis [ förtydligande behövs ] att kalla generalständerna. Domstolen var djupt skuldsatt, vilket i samband med ett dåligt finansiellt system skapade en kris. För att betala skulden, med tanke på att kronan inte kunde hitta fler villiga långivare, försökte Louis att anropa adeln via en församling av notabler . Men adeln vägrade hjälpa till - deras makt och inflytande hade stadigt minskat sedan Ludvig XIV: s regeringstid - och därför tvingades Ludvig att förlita sig på generalständerna. Detta innebar att det missnöjda tredje ståndet (skadat av dålig politik och låg levnadsstandard) fick möjlighet att lufta sina klagomål, och när de inte fick det önskade svaret började den egentliga revolutionen; de förnekade kungens auktoritet och satte upp sin egen regering.
Skördemisslyckanden
Jordbruket stod för cirka 75 % av all inhemsk produktion och dominerade den franska ekonomin. Med föråldrade produktionsmetoder förblev jordbruket arbetsintensivt och allt mer mottagligt för växtsjukdomar. Den ökande fluktuationen i skördeproduktionen i slutet av 1760-talet hade ytterligare försatt byar i osäkerhet. Bristen på diversifiering av jobb och distinktionen mellan jordbruks- och industriarbetare förebådade den katastrofala inverkan som skördemisslyckanden likaväl skulle få i storstäder, där även jobb som byggverksamhet till stor del är beroende av migrantarbetare som förde tillbaka sina inkomster till små byar.
Skördemisslyckanden berörde ytterligare den största industrin i storstadsområdet Frankrike, textilier , med efterfrågan som fluktuerade i enlighet med skördeavkastningen. Textilindustrin spelade en avgörande roll för att förvandla städer; Amiens och Abbeville kända för ylle , Rouen för bomull , bland annat. Lyon visade sig dock vara den enda staden där produktionen var koncentrerad, med den mesta produktionen i gårdar och byar. Detta skapade ett växande problem med de flesta industriarbetare som bönder, såväl som deras konsumenter, och lämnade textil mottaglig för de katastrofala effekterna av skördemisslyckanden. I och med skördeosäkerheten 1770 gick silkesindustrin i kris och efterfrågan på linne blev allt mer instabil.
Orsaker till skuld
Den franska kronans skuld orsakades av både individuella beslut, såsom intervention i det amerikanska frihetskriget och sjuåriga kriget , och underliggande frågor som ett otillräckligt skattesystem. Bara frihetskriget kostade 1,3 miljarder livres, mer än dubbelt så mycket som kronans årliga inkomster, och under ett enda år – 1781 – spenderades 227 miljoner livre på kampanjen. Sjuåriga kriget var ännu dyrare, med 1,8 miljarder livres, och kriget som föregick det, det österrikiska tronföljdskriget , kostade ytterligare en miljard livres. Frankrike stod inför ett omöjligt dilemma: hur man både kan behålla sin internationella ställning och status genom att engagera sig i dessa konflikter och finansiera dem med ett arkaiskt och grovt ineffektivt system.
Det finansiella systemet var ineffektivt på flera sätt. För det första, trots Bourbonernas försök att begränsa sin makt, hade adeln fortfarande betydande inflytande vid hovet; när Silhouette, en kontrollant-general, föreslog att beskatta lyxvaror, togs han bort från ämbetet på grund av ädelt motstånd. För det andra fanns det ett system med skatteimmuniteter och feodala privilegier som gjorde att många av Frankrikes rika medborgare kunde undvika många skatter, trots att få direkta skatter togs ut i första hand. Vingtième ("tjugonde"), en skatt på 5% som framgångsrikt påfördes adeln, betalades visserligen, men denna extra inkomst var inte i närheten av tillräckliga för att låta kronan behålla de utgifter som den behövde eller önskade . Kapitationen ("huvudskatten") påfördes också, en skatt som varierade med social status och antalet personer i familjen, men även denna var otillräcklig . Skatten som samlades in, en betydande summa, fastställdes på vissa nivåer av regeringen genom ett system för skattejordbruk; Privatpersoner och grupper ombads ta ut ett fast skattebelopp för regeringens räkning och kunde behålla eventuella överskott. När regeringen misslyckades med att korrekt förutsäga skattenivåerna som de kunde ta in, gynnades de inte av någon ökning av den nationella produktionen. Dessutom, på grund av den franska kronans uppenbara ekonomiska svårigheter och bristen på en centralbank, krävde långivarna högre räntor för att kompensera dem för den högre risken; Frankrike stod inför dubbelt så höga räntor som Storbritannien, vilket ytterligare ökade kostnaderna för att sköta skulden och därmed förvärrade kronans problem.
Finansministrarnas inverkan
En av de ministrar som Louis vände sig till för att lösa finanskrisen var Turgot , finansminister 1774-1776. Turgot avskaffade reglerna kring livsmedelsförsörjningen, som hittills hade kontrollerats strikt av den kungliga polisen: de övervakade brödmjölets renhet, förhindrade prismanipulation via hamstring och kontrollerade in- och utflöden av spannmål till regioner som hade det bra och dåligt. skördar. Detta orsakade skenande spekulationer och ett sammanbrott av interregional import-exportdynamik; hungersnöd och oliktänkande ( mjölkriget ) följde. Turgot tvingades återställa regleringen och förtrycka upploppen. Även om det var löst, ledde det misslyckade experimentet till djup misstro mot monarkin, med rykten om deras avsikt att svälta de fattiga, både utbredda och allmänt uppfattade.
1783 utsågs Calonne till finansminister; Calonne, före sin tid, förespråkade ökade offentliga utgifter för att driva upp konsumtionen och därmed öka landets BNP och skatteintäkter. Men denna politik misslyckades också och resulterade bara i högre skulder och att Frankrike för första gången stod inför ett primärt underskott. Det totala budgetunderskottet nådde 140 miljoner 1787.
Necker , utnämnd 1777-1781 och 1788-1789, använde sina kontakter med europeiska banker för att underlätta utlåning för att finansiera krig och betala skulden, men detta visade sig vara en tillfällig åtgärd (som man kunde förvänta sig) och hade litet långsiktigt värde.
Levnadsstandard
Dessutom kändes betydande förbittring av de fattigare medlemmarna av tredje ståndet (industri- och landsbygdsarbetare), till stor del på grund av enorma ökningar av levnadskostnaderna. Från 1741 till 1785 ökade de reala levnadskostnaderna med 62 %. 1788 och 1789 var det dåliga skördar, kanske utlöst av Laki -utbrottet 1783 på Island. Detta fick brödpriserna att stiga i samband med sjunkande löner. År 1789 föll reallönerna med 25 % och priset på bröd med 88 %.
Dessa omedelbara problem ökade förbittringen av det underliggande problemet med ojämlikheten i jordfördelningen, där bönder utgjorde cirka 80 % av den franska befolkningen, men bara ägde 35 % av jorden. De fick betala olika avgifter till sina ädla godsägare, skatter som ofta var oproportionerligt höga i jämförelse med deras inkomst. Men medan bönder på landsbygden åtminstone kunde försörja sig med sina gårdar, hade de dåliga skördarna en mycket värre inverkan på Paris, som spelade en stor roll i uppkomsten av sans- culottes .
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
