Stor rädsla
Den stora rädslan ( franska : Grande Peur ) var en allmän panik som ägde rum mellan 22 juli och 6 augusti 1789, i början av den franska revolutionen . Oroligheter på landsbygden hade varit närvarande i Frankrike sedan vårens förvärrade spannmålsbrist, och på grund av rykten om en aristokrats " svältkomplott " för att svälta eller bränna ut befolkningen, mobiliserade både bönder och stadsbor i många regioner.
Som svar på dessa rykten beväpnade rädda bönder sig i självförsvar och attackerade i vissa områden herrgårdar . Innehållet i ryktena skilde sig från region till region — i vissa områden trodde man att en främmande styrka brände skörden på fälten, medan man i andra områden trodde att rånare brände byggnader. Rädslan för bondeupproret var en bidragande orsak till avskaffandet av seignorialismen i Frankrike genom augustidekreten .
Händelse
Orsaker
Den franske historikern Georges Lefebvre har visat att revolten på landsbygden kan följas i anmärkningsvärd detalj. Revolten hade både ekonomiska och politiska orsaker, före händelserna sommaren 1789. Som Lefebvre kommenterade: "För att få bonden att resa sig och göra uppror behövdes inte den franska revolutionen, som så många historiker har föreslagit: när paniken kom, han var redan uppe och borta."
Oron på landsbygden kan spåras tillbaka till våren 1788, då en torka hotade utsikterna för den kommande skörden. Skördarna hade redan varit dåliga sedan det massiva Laki-utbrottet 1783 på Island. Stormar och översvämningar förstörde också mycket av skörden under sommaren, vilket ledde till både en minskning av statsavgifter och försummelser av hyreskontrakt. Frost och snö skadade vinstockar och ruinerade kastanje- och olivlundar i söder. Löftighet blev ett allvarligt problem på landsbygden, och i vissa områden, som Franche-Comté i slutet av 1788, samlades bönder för att vidta kollektiva åtgärder mot seigneurs.
Historikern Mary Kilbourne Matossian hävdade att en av orsakerna till den stora rädslan var konsumtion av ergot , en hallucinogen svamp. Under år av goda skördar slängdes råg som var förorenad med mjöldryg, men när skörden var dålig hade bönderna inte råd att vara så kräsna.
Utveckling
Paniken började i Franche-Comté, spred sig söderut längs Rhônedalen till Provence , österut mot Alperna och västerut mot Frankrikes centrum. Nästan samtidigt började en panik i Ruffec , söder om Poitiers , och reste till Pyrenéerna , mot Berry och in i Auvergne . Upproret smälte samman till en allmän "Stor rädsla" när grannbyar antog beväpnade bönder för jägar.
Under böndernas attacker mot feodaladelns och klostergodsens gods rapporterades deras huvudsakliga syfte ha varit att hitta och förstöra dokumenten om feodalprivilegierna, ge feodalherrarna deras feodala privilegier över bönderna och bränna dem. I vissa fall brändes herrgårdarna tillsammans med handlingarna. Hundratals herrgårdar rapporteras ha bränts på detta sätt, men de tillhörde minoriteten och det förekom ingen urskillningslös plundring. I de flesta fall lämnade bönderna helt enkelt när breven om feodala privilegier hade förstörts. Medlemmarna av den feodala aristokratin tvingades lämna eller flydde på eget initiativ; några aristokrater tillfångatogs och bland dem fanns det rapporter om misshandel som misshandel och förnedring, men det finns bara tre bekräftade fall av att en hyresvärd faktiskt har dödats under upproret.
Även om den stora rädslan vanligtvis förknippas med bönderna, tenderade alla uppror att involvera alla sektorer av lokalsamhället, inklusive vissa elitdeltagare, som hantverkare eller välbärgade bönder. Ofta hade bourgeoisin lika mycket att vinna på förstörelsen av den feodala regimen som de fattigare bönderna.
Även om huvudfasen av den stora rädslan dog ut i augusti, fortsatte bondeuppror långt in i 1790, vilket lämnade få områden i Frankrike (främst Alsace , Lorraine och Bretagne ) orörda. Som ett resultat av den "stora rädslan" avskaffade nationalförsamlingen den 4 augusti 1789, i ett försök att blidka bönderna och förebygga ytterligare oroligheter på landsbygden, formellt den "feodala regimen", inklusive statsmaktsrättigheter. Detta ledde i praktiken till en allmän oro bland adeln i Frankrike.
Jämförelse
Bondeuppror var inget nytt fenomen för det sena 1700-talets Frankrike: det fjortonde århundradet såg Jacquerie i Oisedalen och på sjuttonde århundradet såg Croquantupproren . Yves-Marie Bercé , i History of the Peasant Revolts, drar slutsatsen att "bonderevolterna från åren 1789 till 1792 hade mycket gemensamt med sina motsvarigheter från 1600-talet: enhällighet i lantliga samhället, avvisande av ny beskattning som de var ovana vid, trots av fientliga stadsmän och en övertygelse om att det skulle bli en allmän eftergift av skatter, särskilt när kungen beslutade att sammankalla generalständerna. Trots allt som antyds av periodens politiska historia, uppstod bondeoroligheterna i början av tiden. Franska revolutionen avvek inte från den typiska gemenskapsrevolten under det föregående århundradet."
Den vanliga orsaken till kommunalt våld var "ett angrepp som inleddes utifrån mot samhället som helhet" [ Detta citat behöver ett citat ] oavsett om den utomstående är de som tjänar på orättvist höga brödpriser, plundrande banditer, häxor eller domare som missbrukar makten. Detta uttalande om 1500- och 1600-talsupproren tycks till en början lika gälla den stora rädslan 1789. En utmärkande aspekt av den senare var dock rädslan för en tvetydig utomstående i början av störningen. Huruvida briganderna var engelska, piemontesiska eller bara vagabonder var inte lätt att avgöra, och när den stora rädslan hade spridit sig till sin största vidd, var det ett system, feodalism, snarare än en specifik person eller grupp, mot vilken dess fiendskap var riktad. Tidigare revolter hade inte varit omstörtande, utan snarare såg ut till en guldålder som deltagarna ville se återinförda; det sociopolitiska systemet validerades implicit av en kritik av de senaste förändringarna till förmån för tradition och sedvänjor. Cahiers des doléances hade öppnat dörren för folkets åsikter som direkt påverkade omständigheter och politik, och den stora rädslan bevisade denna förändring.
Den mest påfallande skillnaden mellan den stora rädslan 1789 och tidigare bondeuppror var dess omfattning. Spridning från ett halvdussin eller så separata kärnor över landsbygden, befann sig nästan hela Frankrike i landsbygdens uppståndelse. Under 1500- och 1600-talen hölls revolten nästan alltid inom en enda provinss gränser. Denna förändring i storleksordning återspeglar i vilken utsträckning det sociala missnöjet var med hela det statliga systemet (och dess ineffektivitet) snarare än med något speciellt för en ort. Även om, som Tackett hävdar, den specifika manifestationen av rädslan för brigander (vem de var och vad de mest sannolikt skulle attackera) kan ha varit beroende av lokala sammanhang, så uppfattades det faktum att briganderna var ett verkligt hot mot bönderna över hela landet i en mängd olika lokala sammanhang talar för en mer systemisk störning.
Att jämföra Tard Avisés bonderevolter med den stora rädslan 1789 avslöjar några viktiga likheter och skillnader. Från 1593–1595 reste sig grupper av bönder i Limousin och Périgord mot de väpnade styrkorna som ockuperade landsbygden och samlade in pengar genom att ta ut skatter och lösen. I en serie församlingar arbetade kroquanterna , som de pejorativt kallades, på en militär handlingsplan och drev framgångsrikt ut garnisonerna från sina landområden. Breven mellan dessa församlingar motiverade deras väpnade motstånd som motstånd mot orättvisa anspråk på deras egendom. När den kaotiska politiska situationen stabiliserades i och med Henrik IV:s kröning upphörde revolterna och bönderna beviljades så småningom den skatterabatt de krävt tidigare. Tard-Avisés hade specifika mål och uppnådde dem; detsamma kan inte sägas om deltagarna i den stora rädslan.
Den stora rädslan 1789 bröt med ett annat mönster som var typiskt för bonderevolter under tidigare århundraden. Paniken varade i mer än några veckor och ägde rum under de mest arbetsintensiva månaderna. Gemensamt våld var bara en taktik av många för att motarbeta en fiende, och bönderna på 1500- och 1600-talen, som bygger på ett arv av kommunal rättvisa, kunde resa sig för att förhindra att ett gemensamt betesutrymme, som ett kärr, stängdes av för att kräva lägre brödpriserna, eller för att undgå skatt. Ludvig XIV: s regeringstid blev dock folkuppror ett ständigt mindre genomförbart alternativ för reformer, eftersom staten både blev bättre i stånd att svara på uppror och även tog upp många av de frågor som ligger till grund för bonderevolten. Reformer i den militära strukturen hindrade franska soldater från att plundra fransk mark, och väpnade konflikter med andra makter utkämpades inte hemma. Således var hotet från strövande banditer särskilt gripande – det framkallade en era av laglöshet som den franska monarkin framgångsrikt hade motverkat tidigare år.
Det fanns mycket gemensamt mellan bönderna under den stora rädslan 1789 och bönderna under 1500- och 1600-talens revolter, men de var varken oföränderliga eller oförändrade av erfarenheten av Bourbons styre och dess efterföljande upplösning. Utan monarkin eller en ersättningsregering för att administrera och skydda folket var skörden och med den livet självt i allvarlig fara.
Fotnoter
Bibliografi
- Bercé, Y. (1990). Historia om bonderevolter: upprorets sociala ursprung i det tidiga moderna Frankrike . Ithaca: Cornell University Press . ISBN 9780801425448 .
- Doyle, W. (2002). Oxfords historia av den franska revolutionen . Oxford University Press . ISBN 9780191592294 .
- Furet, F. ; Ozouf, M. , red. (1989). En kritisk ordbok över den franska revolutionen . Cambridge: Belknap Press . s. 45–53. ISBN 9780674177284 .
- Lefebvre, G. (1973). Den stora rädslan 1789: panik på landsbygden i det revolutionära Frankrike . New York: Vintage Books . ISBN 9780394719399 .
- Merriman, JM (1996). En historia av det moderna Europa: från den franska revolutionen till nutid . Vol. 2. New York: WW Norton & Company . ISBN 9780393969283 .
