American Insurance Ass'n v. Garamendi
| American Insurance Association v. Garamendi | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 23 april 2003 Beslutad 23 juni 2003 | |
| Fullständigt ärendenamn | American Insurance Association v. Garamendi |
| Citat | 539 US 396 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Yrkande om summarisk dom avslås, 186 F. Supp. 2d 1099 ( ED Cal. 2001), aff'd , 296 F.3d 832 ( 9th Cir. 2002); cert. beviljat, 537 U.S. 1100 (2003). |
| Senare | Rehearing nekad, 539 U.S. 982 (2003). |
| Att inneha | |
| en statlig stadga som kräver att försäkringsbolag offentliggör en del av sina register i främmande länder för att "underlätta försäkringskrav från förintelsens era" av statens invånare är grundlagsstridig eftersom det stör den federala regeringens suveränitet över utrikesfrågor. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | Souter, sällskap av Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Breyer |
| Meningsskiljaktighet | Ginsburg, tillsammans med Stevens, Scalia, Thomas |
| Tillämpade lagar | |
|
U.S. Const. konst. I Cal. Ins. Kod Ann. §§13800-13807 (Förintelseofferförsäkringslag från 1999) | |
American Insurance Association v. Garamendi , 539 US 396 (2003), var ett fall där USA:s högsta domstol ogiltigförklarade en kalifornisk lag som krävde att alla försäkringsbolag som ville göra affärer i staten skulle publicera information om försäkringar som innehas av personer i Europa från 1920 till 1945.
Bakgrund
The Holocaust Victim Insurance Relief Act (HVIRA) antogs 1999 av California State Legislature i "ett försök att underlätta försäkringskrav från förintelsens era för invånare i Kalifornien." Lagen krävde att försäkringsbolag i Kalifornien som sålde försäkringar till människor i Europa mellan 1920 och 1945 skulle offentliggöra uppgifterna om deras arbete under den tiden, "inklusive namnen på försäkringsägare och försäkringarnas status." American Insurance, tillsammans med flera andra försäkringsbolag och branschorganisationer, väckte talan och hävdade att lagen överskred staten Kaliforniens befogenheter eftersom det är den federala regeringen som har makten att reglera handel och utrikesfrågor. Tingsrätten gav kärandena fördel, men 9:e Circuit Court of Appeals ändrade beslutet.
Fråga inför Högsta domstolen
Störrar HVIRA "den federala regeringens suveränitet över utrikesfrågor som fastställts genom artikel 1 i konstitutionen?"
Domstolens beslut
I ett 5–4-beslut till förmån för American Insurance Association skrev domare Souter majoritetens yttrande för Högsta domstolen . Domstolen ansåg att Kaliforniens HVIRA "ingriper i presidentens förmåga att föra nationens utrikespolitik och är därför föregripen."
Se även
- Zschernig v. Miller : Oregon lag med utrikespolitiska implikationer
externa länkar
- Text från American Insurance Ass'n v. Garamendi , 539 U.S. 396 (2003) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)