Handelsbalans
Handelsbalansen , handelsbalansen eller nettoexporten ( ibland symboliserad som NX ) är skillnaden mellan det monetära värdet av en nations export och import under en viss tidsperiod. Ibland skiljer man mellan en handelsbalans för varor och en för tjänster. Handelsbalansen mäter ett flöde av export och import över en given tidsperiod. Begreppet handelsbalans betyder inte att export och import är "i balans" med varandra.
Om ett land exporterar ett större värde än det importerar, har det ett handelsöverskott eller en positiv handelsbalans , och omvänt, om ett land importerar ett större värde än det exporterar, har det ett handelsunderskott eller negativ handelsbalans. Från och med 2016 har cirka 60 av 200 länder ett handelsöverskott . Uppfattningen att bilaterala handelsunderskott är dåliga i och för sig avvisas överväldigande av handelsexperter och ekonomer.
Förklaring
.png)
_and_Trade_Policies.png)
.png)
Handelsbalansen utgör en del av bytesbalansen , som inkluderar andra transaktioner såsom intäkter från nettopositionen för internationella investeringar samt internationellt bistånd. Om bytesbalansen uppvisar överskott ökar landets nettotillgångar i utlandet i motsvarande grad. På samma sätt minskar ett underskott den internationella nettotillgångspositionen.
Handelsbalansen är identisk med skillnaden mellan ett lands produktion och dess inhemska efterfrågan (skillnaden mellan vilka varor ett land producerar och hur många varor det köper från utlandet; detta inkluderar inte pengar som återanvänts på utländska aktier, och det tar inte heller hänsyn till i konceptet att importera varor för att producera för den inhemska marknaden).
Att mäta handelsbalansen kan vara problematiskt på grund av problem med att registrera och samla in data. Som en illustration av detta problem, när officiella uppgifter för alla världens länder räknas ihop, överstiger exporten importen med nästan 1 %; det verkar som om världen har en positiv handelsbalans med sig själv. Detta kan inte vara sant, eftersom alla transaktioner innebär en lika stor kredit eller debitering på varje nations konto. Diskrepansen tros allmänt förklaras av transaktioner som syftar till att tvätta pengar eller undvika skatter, smuggling och andra synlighetsproblem. Även om noggrannheten i utvecklingsländernas statistik skulle vara misstänksam, uppstår det mesta av avvikelsen mellan utvecklade länder med pålitlig statistik.
Faktorer som kan påverka handelsbalansen inkluderar:
- Produktionskostnaden (mark, arbete, kapital, skatter, incitament etc.) i den exporterande ekonomin jämfört med de i den importerande ekonomin;
- Kostnaden och tillgängligheten för råvaror, insatsvaror och andra insatsvaror;
- Valutakursförändringar;
- Multilaterala, bilaterala och unilaterala skatter eller handelsrestriktioner;
- Icke-tariffära hinder såsom miljö-, hälso- eller säkerhetsstandarder;
- Tillgången till adekvat utländsk valuta för att betala för import; och
- Priser på varor tillverkade hemma (påverkade av hur snabba utbudet är)
Dessutom kommer handelsbalansen sannolikt att skilja sig över konjunkturcykeln . I exportledd tillväxt (som olja och tidiga industrivaror) kommer handelsbalansen att förskjutas mot export under en ekonomisk expansion. [ citat behövs ] Men med inhemsk efterfrågeledd tillväxt (som i USA och Australien) kommer handelsbalansen att skifta mot import i samma skede i konjunkturcykeln.
Den monetära handelsbalansen skiljer sig från den fysiska handelsbalansen (som uttrycks i mängden råvaror, även känd som total materialförbrukning). I-länder importerar vanligtvis en betydande mängd råvaror från utvecklingsländer. Vanligtvis omvandlas dessa importerade material till färdiga produkter och kan exporteras efter att ha tillfört värde. Statistik över finansiell handelsbalans döljer materialflöden. De flesta utvecklade länder har ett stort fysiskt handelsunderskott eftersom de konsumerar mer råvaror än de producerar.
Exempel
Historiskt exempel
Många länder i det tidiga moderna Europa antog en politik av merkantilism , som teoretiserade att ett handelsöverskott var fördelaktigt för ett land. Merkantilistiska idéer påverkade också hur europeiska nationer reglerade handelspolitiken med sina kolonier, vilket främjade idén att naturresurser och kontantgrödor skulle exporteras till Europa, med förädlade varor som exporteras tillbaka till kolonierna i gengäld. Idéer som bullionism stimulerade merkantilismens popularitet i europeiska regeringar.
.png)
Ett tidigt uttalande angående handelsbalansen dök upp i Discourse of the Common Wealth of this Realm of England, 1549: "Vi måste alltid se till att vi inte köper mer från främlingar än vi säljer dem, för så bör vi utarma oss själva och berika dem ." På liknande sätt offentliggjordes en systematisk och sammanhängande förklaring av handelsbalansen genom Thomas Muns 1630 "Englands skatt genom utrikeshandel, eller, The balance of our foreign trade is the rule of our treasure".
Sedan mitten av 1980-talet har USA haft ett växande underskott i handelsvaror, särskilt med asiatiska länder (Kina och Japan) som nu har stora summor av USA:s skulder som delvis har finansierat konsumtionen. USA har ett handelsöverskott med länder som Australien. Frågan om handelsunderskott kan vara komplex. Handelsunderskott som genereras av handelsbara varor såsom tillverkade varor eller mjukvara kan påverka den inhemska sysselsättningen i annan grad än handelsunderskotten för råvaror.
Ekonomier som har sparandeöverskott, som Japan och Tyskland, har vanligtvis handelsöverskott. Kina, en ekonomi med hög tillväxt, har tenderat att ha handelsöverskott. En högre sparränta motsvarar i allmänhet ett handelsöverskott. På motsvarande sätt har USA med sin lägre sparränta tenderat att ha höga handelsunderskott, särskilt med asiatiska länder.
Vissa har sagt att Kina för en merkantilistisk ekonomisk politik. Ryssland för en politik baserad på protektionism, enligt vilken internationell handel inte är ett "win-win"-spel utan ett nollsummespel: överskottsländer blir rikare på bekostnad av underskottsländer.
År 2016
| Källor: Eurostat 2016 |
Landsexempel: Armenien
Under de senaste två decennierna har den armeniska handelsbalansen varit negativ och nådde 203,9 miljoner USD i mars 2019, vilket ansågs vara den högsta då, men det senaste förhållandet för samma indikator var -273,5 miljoner USD i oktober 2021, vilket uppenbarligen är en av konsekvenserna av 6 veckors krig mellan Armenien och Azerbajdzjan hösten 2020. Anledningen till handelsunderskottet är att Armeniens utrikeshandel begränsas av dess inlandsläge och gränstvister med Turkiet och Azerbajdzjan, i väster och österut. respektive. Situationen resulterar i att landet vanligtvis rapporterar stora handelsunderskott.
Synpunkter på ekonomisk påverkan
Uppfattningen att bilaterala handelsunderskott är dåliga i och för sig avvisas överväldigande av handelsexperter och ekonomer. Enligt IMF kan handelsunderskott orsaka problem med betalningsbalansen , vilket kan påverka valutabrist och skada länder. Å andra sidan påpekar Joseph Stiglitz att länder med överskott utövar en "negativ extern effekt" på handelspartner och utgör ett hot mot det globala välståndet, långt mer än de som har underskott. Ben Bernanke hävdar att "beständiga obalanser inom euroområdet är... ohälsosamma, eftersom de leder till finansiella obalanser såväl som till obalanserad tillväxt. Det faktum att Tyskland säljer så mycket mer än det köper omdirigerar efterfrågan från sina grannar (som såväl som från andra länder runt om i världen), vilket minskar produktion och sysselsättning utanför Tyskland." Enligt Carla Norrlöf finns det tre huvudsakliga fördelar med handelsunderskott för USA:
- Större konsumtion än produktion: USA har den bättre sidan av köpet genom att kunna konsumera mer än de producerar
- Användning av effektivt producerade utlandstillverkade insatsvaror är produktivitetshöjande för amerikanska företag: USA utnyttjar den globala arbetsfördelningen mest effektivt
- En stor marknad som andra länder är beroende av för export ökar den amerikanska förhandlingsstyrkan i handelsförhandlingar
Ett National Bureau of Economic Research-dokument från 2018 av ekonomer vid International Monetary Fund och University of California, Berkeley, fann i en studie av 151 länder under 1963-2014 att införandet av tullar hade liten effekt på handelsbalansen.
Klassisk teori
Adam Smith om handelsbalansen
I den föregående delen av detta kapitel har jag försökt visa, även utifrån handelssystemets principer, hur onödigt det är att lägga extraordinära begränsningar på importen av varor från de länder med vilka handelsbalansen antas vara ofördelaktig. Ingenting kan dock vara mer absurt än hela denna lära om handelsbalansen, på vilken inte bara dessa begränsningar, utan nästan alla andra handelsregler är grundade. När två platser handlar med varandra, förutsätter denna [absurda] doktrin att, om balansen är jämn, ingen av dem varken förlorar eller vinner; men om den i någon grad lutar åt ena sidan, så förlorar den ena och den andra vinner i proportion till sin nedböjning från den exakta jämvikten.
— Smith, 1776, bok IV, kap. iii, del ii
Keynesiansk teori
Under de sista åren av sitt liv var John Maynard Keynes mycket upptagen av frågan om balans i internationell handel. Han var ledare för den brittiska delegationen till FN:s monetära och finansiella konferens 1944 som etablerade Bretton Woods-systemet för internationell valutaförvaltning. Han var huvudförfattare till ett förslag – den så kallade Keynes-planen – för en internationell clearingunion . De två styrande principerna för planen var att problemet med att reglera utestående saldon skulle lösas genom att "skapa" ytterligare "internationella pengar", och att gäldenären och borgenären skulle behandlas nästan likadant som störande av jämvikten. I fallet avvisades dock planerna, delvis för att "den amerikanska opinionen naturligtvis var ovillig att acceptera principen om likabehandling som är så ny i gäldenär-borgenärsförhållanden".
Det nya systemet bygger inte på frihandel (liberalisering av utrikeshandeln) utan snarare på reglering av internationell handel, för att eliminera handelsobalanser: nationerna med ett överskott skulle ha ett starkt incitament att bli av med det, och i om de gör så skulle de automatiskt rensa andra nationers underskott. Han föreslog en global bank som skulle ge ut sin egen valuta – bancoren – som var utbytbar med nationella valutor till fasta växelkurser och skulle bli en beräkningsenhet mellan nationer, vilket innebär att den skulle användas för att mäta ett lands handelsunderskott eller handel överskott. Varje land skulle ha en checkräkningskredit på sitt bankkonto hos International Clearing Union. Han påpekade att överskott leder till en svag global aggregerad efterfrågan – länder med överskott utövar en "negativ extern effekt" på handelspartner och utgjorde mycket mer än de med underskott, ett hot mot globalt välstånd. I "National Self-Sufficiency" The Yale Review, Vol. 22, nr. 4 (juni 1933) lyfte han redan fram de problem som frihandeln skapar.
Hans uppfattning, stödd av många ekonomer och kommentatorer vid den tiden, var att fordringsägarnationer kan vara lika ansvariga som gäldenärnationer för ojämvikt i utbyten och att båda borde vara skyldiga att återföra handeln i ett tillstånd av balans. Om de inte gör det kan det få allvarliga konsekvenser. Geoffrey Crowthers ord , dåvarande redaktör för The Economist , "Om de ekonomiska relationerna mellan nationer inte på ett eller annat sätt bringas ganska nära balans, så finns det ingen uppsättning finansiella arrangemang som kan rädda världen från utarmande resultat av kaos."
Dessa idéer grundades av händelser före den stora depressionen när – enligt Keynes och andras åsikt – internationell utlåning, i första hand av USA, översteg kapaciteten för sunda investeringar och därför avleddes till icke-produktiv och spekulativ användning, vilket i sin tur inbjudna standard och ett plötsligt stopp för utlåningsprocessen.
Influerade av Keynes lade ekonomitexter under den omedelbara efterkrigstiden en betydande tonvikt på balans i handeln. Till exempel ägnade den andra upplagan av den populära inledande läroboken, An Outline of Money , de tre sista av sina tio kapitel åt frågor om valutahantering och i synnerhet "balansproblemet". Men under senare år, sedan slutet av Bretton Woods-systemet 1971, med det ökande inflytandet från monetaristiska tankeskolor på 1980-talet, och särskilt inför stora varaktiga handelsobalanser, har dessa farhågor – och särskilt oron för destabiliserande effekterna av stora handelsöverskott – har i stort sett försvunnit från den vanliga ekonomiska diskursen och Keynes insikter har glidit ur synen. De uppmärksammas återigen i spåren av finanskrisen 2007–08 .
Monetaristisk teori
Före 1900-talets monetaristiska teori uttryckte 1800-talsekonomen och filosofen Frédéric Bastiat idén att handelsunderskott faktiskt var en manifestation av vinst, snarare än en förlust. Han föreslog som exempel att anta att han, en fransman, exporterade franskt vin och importerade brittiskt kol med vinst. Han antog att han var i Frankrike och skickade ett fat vin som var värt 50 francs till England. Tullhuset skulle registrera en export på 50 franc. Om vinet i England såldes för 70 franc (eller motsvarande pund), som han sedan använde för att köpa kol, som han importerade till Frankrike, och visade sig vara värt 90 franc i Frankrike, skulle han ha gjort en vinst på 40 franc. Men tullverket skulle säga att värdet på importen översteg exportens och var handelsunderskott mot Frankrikes huvudbok.
Genom reductio ad absurdum hävdade Bastiat att det nationella handelsunderskottet var en indikator på en framgångsrik ekonomi snarare än en misslyckad. Bastiat förutspådde att en framgångsrik, växande ekonomi skulle resultera i större handelsunderskott, och en misslyckad, krympande ekonomi skulle resultera i lägre handelsunderskott. Detta upprepades senare, på 1900-talet, av ekonomen Milton Friedman .
På 1980-talet hävdade Friedman, en Nobel Memorial Prize -vinnande ekonom och en förespråkare för monetarism , att en del av farhågorna kring handelsunderskott är orättvis kritik i ett försök att driva makroekonomisk politik till förmån för exportindustrin.
Friedman hävdade att handelsunderskott inte nödvändigtvis är viktiga, eftersom hög export höjer värdet på valutan, minskar den tidigare nämnda exporten och vice versa för import, vilket naturligtvis tar bort handelsunderskott som inte beror på investeringar . Sedan 1971, när Nixon-administrationen beslutade att avskaffa fasta växelkurser, har Amerikas bytesbalans ackumulerade handelsunderskott uppgått till 7,75 biljoner dollar från och med 2010. Detta underskott existerar eftersom det matchas av investeringar som kommer in i USA – rent av definitionen av balansen av betalningar motsvaras eventuella bytesbalansunderskott av ett inflöde av utländska investeringar.
I slutet av 1970-talet och början av 1980-talet hade USA upplevt hög inflation och Friedmans politiska ståndpunkter tenderade att försvara den starkare dollarn vid den tiden. Han förklarade sin övertygelse att dessa handelsunderskott inte nödvändigtvis var skadliga för ekonomin vid den tidpunkten eftersom valutan kommer tillbaka till landet (land A säljer till land B, land B säljer till land C som köper från land A, men handelsunderskottet inkluderar endast A och B). Det kan dock vara i en eller annan form, inklusive en eventuell avvägning av utländsk kontroll över tillgångar. Enligt hans åsikt var det "värsta scenariot" att valutan aldrig återvände till ursprungslandet faktiskt det bästa möjliga resultatet: landet köpte faktiskt sina varor genom att byta ut dem mot bitar av billigt tillverkat papper. Som Friedman uttryckte det skulle detta vara samma resultat som om exportlandet brände de dollar som det tjänade och aldrig återförde dem till marknadscirkulation.
Denna position är en mer förfinad version av satsen som först upptäcktes av David Hume . Hume hävdade att England inte permanent kunde vinna på export, eftersom att hamstra guld (dvs. valuta) skulle göra guld mer rikligt i England; därför skulle priserna på engelska varor stiga, vilket skulle göra dem mindre attraktiva för export och göra utländska varor mer attraktiva för import. På så sätt skulle länders handelsbalanser balansera ut.
Friedman presenterade sin analys av handelsbalansen i Free to Choose , allmänt ansett som hans mest betydande populära arbete.
Handelsbalansens effekter på en nations BNP
Exporten ökar direkt och importen minskar direkt en nations handelsbalans (dvs. nettoexporten). Ett handelsöverskott är ett positivt handelsnetto och ett handelsunderskott är ett negativt handelsnetto. På grund av att handelsbalansen uttryckligen läggs till i beräkningen av landets bruttonationalprodukt med användning av utgiftsmetoden för att beräkna bruttonationalprodukten (dvs. BNP), är handelsöverskott bidrag och handelsunderskott är "drag" på deras nations BNP; men utländska varor som säljs (t.ex. detaljhandeln) bidrar till den totala BNP.
Handelsbalans kontra betalningsbalans
| Handelsbalans | Betalningsbalans |
|---|---|
| Inkluderar endast synlig import och export, dvs import och export av varor. Skillnaden mellan export och import kallas handelsbalansen. Om importen är större än exporten kallas det ibland för en ogynnsam handelsbalans. Om exporten överstiger importen kallas det ibland för en gynnsam handelsbalans. | Inkluderar alla dessa synliga och osynliga föremål som exporteras från och importeras till landet förutom export och import av varor. |
| Inkluderar intäkter som erhållits eller betalats på grund av import och export av varor. Den visar bara intäktsposter. | Inkluderar alla intäkts- och kapitalposter oavsett om de är synliga eller icke-synliga. Handelsbalansen utgör alltså en del av betalningsbalansen. |
Se även
externa länkar
- Vart tar amerikanska dollar vägen när USA har ett handelsunderskott? från tidningen Dollars & Sense
- OECD:s handelsbalansstatistik
- USA:s regerings exportbistånd
- USA:s handelsunderskott avbildat i en infografik
| Terminologi | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Organisationer och policyer |
|||||||||||
| Politisk ekonomi | |||||||||||
| Regionala organisationer |
|
||||||||||
| Export per produkt | |||||||||||
| Nationalbibliotek | |
|---|---|
| Övrig | |
