Ford Greene
Ford Greene | |
|---|---|
 Aylsworth Crawford Greene III
| |
| Född |
21 december 1952 |
| Yrke(n) | Advokat , kommunalråd i San Anselmo, Kalifornien |
Aylsworth Crawford Greene III (född 21 december 1952) – ibland kallad Ford Greene – är en amerikansk advokat, politisk ledare och trefaldig borgmästare i San Anselmo, Kalifornien . Greene är känd för att ha framgångsrikt drivit rättstvister mot Scientologikyrkan och Unification Church i USA . Han är också en deprogrammerare . Greene tjänar sin fjärde mandatperiod som en vald stadsfullmäktigeledamot i San Anselmo. Han röstades fram till posten som borgmästare 2010, 2015 och 2019.
Tvister mot Scientologi
Greene har representerat ett antal klienter mot Scientologikyrkan. I Wollersheim v. Scientology-kyrkan i Kalifornien var han en del av ett team som representerade före detta scientologen Lawrence Wollersheim och som framgångsrikt stämde för känslomässig ångest . Wollersheim hade varit medlem i Scientologikyrkan i över ett decennium, lämnade 1979 och stämde kyrkan året därpå. Rättsfallet behandlades 1986. Wollersheim hade varit handledare i Scientologis elitgrupp Sea Org , och hans uppgifter inkluderade att rekrytera kändisar till Scientology. Fallet resulterade i en dom på 2,5 miljoner USD som växte till en utbetalning på 8,7 miljoner USD på grund av ackumulerade räntor efter över 20 års rättstvister. I New York Citys tidning Village Voice i juni 2008 kommenterade Greene: "Om det hade visat sig i rätten att de 350 organisationerna i Scientologikyrkan alla kontrollerades av [Scientologiledaren] David Miscavige , så ser det inte ut som att en legitim religion men den auktoritativa kulten som den är. Det skulle ha varit fruktansvärda PR, och de skulle fortfarande ha fått betala pengarna. Och det var därför de betalade pengarna när de gjorde det, för att undvika den dåliga PR".
Några av Scientologys högst rankade medlemmar har varit oense med Greene i tryckta intervjuer: Kurt Weiland , chef för externa angelägenheter för Scientologikyrkans specialavdelning , Scientologys vicepresident för kommunikation och medlem av organisationens styrelse, har uttalat " Vi reagerar inte vänligt på försök att pressa pengar från kyrkan, särskilt om det sker genom lögner och anklagelser från personer som Ford Greene." Kendrick Moxon , Scientologys ledande rådgivare samlade information om Greene som en del av vad han kallade en "enkel standardkontroll".
Greene representerade också framgångsrikt klienten Raul Lopez mot kyrkan; Lopez hade ådragit sig partiell hjärnskada i en bilolycka och vände sig till Scientology, och sedan donerade eller "investerade" han det mesta av sina pengar på 1,7 miljoner dollar för olycksuppgörelsen till kyrkan.
Unification Church, juridikstudier och California State Bar antagning
Greene gick med i Unification Church i slutet av 1974 i ett försök att övertyga sin syster Catherine att avsäga sig sitt medlemskap i organisationen. Han kunde inte göra det och gick ut i juli 1975. Från 1976 till 1978 avprogrammerade han omkring 130 medlemmar i Unification Church. Avprogrammeraren i filmen Ticket to Heaven var baserad på hans arbete.
Greene började studera juridik vid New College of California Law School 1978. Han antogs till State Bar of California 1983.
Ytterligare framgångsrik rättstvist
I Molko v. Holy Spirit Association for the Unification of World Christianity representerade Greene två tidigare medlemmar av Unification Church , David Molko och Tracy Leal, inför Kaliforniens högsta domstol . ( Paul Morantz , i en amicus curiae på uppdrag av Cult Awareness Network , informerade och argumenterade också för fallet.) 1988 ansåg statens högsta domstol att religiösa organisationer kan stämmas för bedrägeri och avsiktligt tillfogande av känslomässigt lidande när de använder bedrägeri att få rekryteringskandidater att omedvetet utsätta sig för hjärntvättstekniker . Medlemmarna i Unification Church som rekryterade Molko hade ljugit genom att förneka någon religiös koppling till deras rekryteringsinlägg, och sedan när han litade på dem, hjärntvättade han honom. I ett juridiskt yttrande skrivet av justitierådet Stanley Mosk angående taktik som religiösa grupper använder för att locka till sig anhängare, fann domstolen att varje börda på fri religionsutövning uppvägdes av statens intresse av att skydda mot "bedräglig introduktion av icke-samtyckande individer till en atmosfär av tvång övertalning " eftersom många människor som utsätts för hjärntvättstekniker utan deras vetskap eller samtycke skulle utveckla allvarliga och ibland oåterkalleliga fysiska och psykiatriska störningar, upp till och inklusive schizofreni , självstympning och självmord . De tilltalade överklagade till USA:s högsta domstol som vägrade att granska beslutet från Kaliforniens högsta domstol, och målet avgjordes utanför domstol.
1998, i Bertolucci v. Ananda Church of Self Realization , vann Greene en jurydom på 1,625 miljoner USD för bedrägeri, tvång och sexuellt utnyttjande av en kvinnlig hängiven.
Yttrandefrihetsaktivism
Från 2003 till 2005 var Greene inblandad i en kontrovers om en föränderlig "Freedom"-skylt med politiska budskap på sidan av hans San Anselmo advokatkontor, inför östergående trafik på livliga Sir Francis Drake Blvd. Greene var häftigt när det gällde sitt motstånd mot president George W. Bushs politik , ett exempel var Greenes rekommendation till sina läsare att "trota den onda bushismen". Efter att polisen i San Anselmo tog bort hans skylt 2003 stämde Greene staden. Efter att en ny skyltförordning antogs som begränsade storleken på skyltar till 6 kvadratfot (0,56 m 2 ), satte Greene upp 16 små skyltar tillsammans för att bilda en stor. En domstol avböjde att stoppa detta och beslutade att staden bara kunde begränsa storleken, inte antalet skyltar. Greene löste tvisten i oktober 2005 genom att gå med på att bara använda hälften av utrymmet för meddelanden, och ersattes av staden för nästan tusen US-dollar i utgifter.
Offentligt vald tjänst
I november 2005 ställde Greene upp för en plats i San Anselmos stadsfullmäktige mot Ian Roth, men fick 300 röster för att bli vald. Roth avgick i september 2006. Greene intervjuades för att bli utnämnd till den rådsplats som han nästan hade vunnit, men den tidigare Ross Hospital- VD:n Judy House valdes av rådet med 4–0 röster. Greene sa "Det var en klar affär. Jag går ingenstans. Det är val om ett år".
Greene valdes in i San Anselmos stadsfullmäktige i november 2007. "Det fanns en komposthög som behövde vändas", sa Greene när valresultatet blev känt. Han trodde att "regeringen i den här staden var så inbäddad, så självupptagen, att ett stort antal av befolkningen inte gillade det. Det var frågan". Greene valdes av rådet till borgmästarposten i december 2010.
Han omvaldes till rådet den 8 november 2011. Greene sa att han skulle "fortsätta på samma väg, med betoning på öppen och lyhörd regering och titta på planering och reglerande koder för att göra dem mer tillgängliga och vänliga för invånarna i San Anselmo" .
Greene vann en tredje mandatperiod i San Anselmos stadsfullmäktige den 3 november 2015. Han var den enda sittande rådsmedlemmen som talade emot förslaget att förvandla en San Anselmo-park till en översvämningsbassäng, och en medborgareplacerad valsedel som stöddes av Greene. utformades för att förhindra att översvämningsbassängen också vann, [ neutralitet är ifrågasatt ] trots motstånd från Marin County politiska figurer. Beträffande sina motståndare sa Greene att "Jag är mycket tacksam för intelligensen och det goda omdömet från San Anselmo-väljarna, som kunde se igenom en mycket välorganiserad, enad och negativ kampanj." Några veckor senare röstades Greene fram av rådet till sin andra mandatperiod som borgmästare.
Den 5 november 2019 omvaldes Green igen till kommunfullmäktige. Han hade i sin plattform inkluderat försäljning av cannabis för fritidsaktiviteter , som skulle beskattas av San Anselmo. Som den enda kandidaten av fyra att ta ställning mot ett valförslag, åtgärd M, utformat för att finansiera parkrenoveringar med en trettioårig paketskatt , fick Greene rätt när stadsväljarna tackade nej till förslaget överväldigande. Greene krediterade hans återkomst för en fjärde mandatperiod till sin spelmässa med sina väljare och sa att det var "för att jag är hetero. Jag är stand-up. Jag är ansvarig, öppen, ärlig och lyhörd och fattar de rätta besluten. Att vara den enda kandidaten att motsätta sig åtgärd M är belysande för det. Det är lyhördhet för vad lokalbefolkningen vill ha. Det är kundservice."