Fishmans intyg

Fishman Affidavit är en uppsättning domstolsdokument som lämnades in av den självbekände ex-scientologen Steven Fishman 1993 i det federala målet, Church of Scientology International v. Fishman och Geertz ( mål nr CV 91-6426 (HLH (Tx) USA) District Court för Central District of California) .

Bekräftelsen innehöll kritik av Scientologikyrkan och betydande delar av operations Thetans auditering och kursmaterial.

Church of Scientology International v. Fishman och Geertz

Dokumenten togs med som utställningar bifogade en deklaration av Steven Fishman den 9 april 1993 som en del av Church of Scientology International v. Fishman och Geertz . Tillsammans med Kendrick Moxon och Laurie Bartilson var Timothy Bowles en av de ledande advokaterna för Scientologikyrkan i ärendet.

Fishman berättade för domstolen att han hade begått brott på kyrkans vägnar. Han intygade också att han fick i uppdrag att mörda sin psykolog, Dr Uwe Geertz, och sedan begå självmord . Fishman fick en fällande dom om bedrägeri via post tre år tidigare, och han hävdade att han var hjärntvättad av kyrkan och att han hade begått brottet för att täcka kostnaderna för sina Scientologi-sessioner. Rätten avvisade Fishmans försvar och han stämdes strax efter för förtal av Scientology.

Som bevis skickade Fishman in kursmaterial som han sa att han köpt från Ellie Bolger, en kollega scientolog, och Richard Ofshe , ett expertvittne för sitt försvar. Kyrkan säger att dokumenten var stulna och anser att de är upphovsrättsskyddade och en affärshemlighet . Bland annat material försäkran 61 sidor av den påstådda affärshemligheten och upphovsrättsskyddade historien om Xenu .

Fishman Affidavit innehåller mycket text från de gamla versionerna av Operating Thetan-nivåerna. Versionerna av OT I till OT VII i Fishman Affidavit anses autentiska eftersom kyrkans Religious Technology Center (RTC) väckte upphovsrättsprocesser över deras utgivning på Internet . Fishmans beskrivning av OT VIII innehåller vad många tolkar som anklagelsen att Jesus var en pedofil . Efter att först ha hävdat upphovsrätten till alla OT-nivåbeskrivningar i försäkran, ändrade RTC sitt påstående för att ta bort OT VIII-beskrivningen och kallade det en förfalskning. Fishman uppgav att han hade fått sitt exemplar av OT VIII från Ofshe, en annan källa än hans kopior av de andra OT-nivåerna, köpt från en annan scientolog.

Scientologikyrkan lade ner sitt förtalsmål mot Fishman och Geertz 1994.

En viktig sidoaspekt i ärendet var det faktum att flera högt uppsatta Scientologitjänstemän och ledande advokater för organisationen och tidigare högt uppsatta scientologer lämnade in förklaringar om sin verksamhet för Scientologikyrkan, vilket därigenom gav insikt i Scientologins interna pågående arbete. förvaltning.

Bland annat har deklarationer lämnats av:

Inlägg på Internet

Även om Scientologikyrkan försökte hindra andra från att ta emot dokumentet genom att kontinuerligt låna det, skannades texten i denna deklaration och dess utställningar, konverterades till text och lades upp på Usenets nyhetsgrupp alt.religion.scientology av ex-scientologen Arnie Lerma . Materialet placerades sedan på World Wide Web av David S. Touretzky .

Lermas nyhetsgruppsinlägg resulterade i räden mot hans hem i augusti 1995 för brott mot upphovsrätten på materialet, och den resulterande rättegången Religious Technology Center (Scientology) mot Arnaldo Lerma, Richard Leiby och The Washington Post . USA:s federala domare Leonie Brinkema beslutade att medan Richard Leiby och Washington Post inte hade brutit mot upphovsrätten, var Lerma ansvarig och bötfälldes med 2 500 $ men utan några kostnader tilldelade Scientology. Domare Brinkema uttalade också att den primära motiveringen för fallet var "att kväva kritiken av Scientologi i allmänhet och att trakassera dess kritiker."

Efter att ha publicerats i nyhetsgruppen speglades dokumenten på hundratals webbplatser över hela världen. Scientologikyrkan svarade genom att stämma ett antal personer och deras internetleverantörer för upphovsrättsintrång . De tilltalade svarade genom att utmana kyrkan att bevisa att den faktiskt var upphovsrättsinnehavaren till de omtvistade dokumenten.

Det andra uppmärksammade fallet i samband med detta var mot den holländska författaren Karin Spaink . Kyrkan väckte talan på grund av upphovsrättsintrång för att reproducera källmaterialet och hävdade att omformuleringar skulle avslöja en affärshemlighet. 2003 vann Spaink fallet, där domstolen ansåg att hennes citat av Scientology-verk var acceptabelt och uttryckte oro över Scientologys försök att förhindra diskussion om dess doktriner. Kyrkan överklagade men lade ner ärendet efter ett negativt råd om överklagandet från justitieministern till domstolen i mars 2005. I december 2005 avslog domstolen överklagandet, vilket gjorde det tidigare avgörandet slutgiltigt. Kyrkan har ingen ytterligare möjlighet att överklaga på grund av att de lade ner ärendet. Domen ändrade också tidigare beslut som påverkade hyperlänkar .

Kritiker av kyrkan har anklagat den för att avsiktligt använda stämningar i dessa och andra fall som SLAPP -processer i syfte att tysta deras motstånd. Kritiker av Steven Fishman har tagit fram ett intyg från Kenneth D. Long, en Scientologichef, som säger att Fishman fick tjänster från en Scientologi-mission, gjorde några introduktionskurser, aldrig arbetade för kyrkan eller CCHR och inte fick någon revision eller göra några kurser i Miamis huvudkyrka, vilket skulle strida mot hans påståenden. Vicki Aznaran, en före detta scientolog som var inblandad i anti-Scientologi-tvister innan hon drog tillbaka sina påståenden som en del av en uppgörelse med Scientology, gav en förklaring genom Scientologi-advokater där hon hävdar att olika påståenden från Steven Fishman och andra kyrkokritiker är osanna och motsäger hennes tidigare förklaring i CSI v. Fishman och Geertz .

Fishmans förhållande till Scientologikyrkan

En hel del kontroverser angående Fishmans engagemang i Scientologikyrkan har uppstått under decennierna efter fallet. Inledningsvis anklagelserna som ifrågasatte Fishmans inblandning enbart från kyrkan själv och deras juridiska team, som förde förtalsprocessen och insåg att han inte fanns i deras register. 2015 publicerade den noterbara Scientologi-kritikern Tony Ortega en exposé om affären; där han karakteriserar Fishman som en "ekorre" eller oberoende scientolog . Han beskriver Fishman så här:

”Faktiska långvariga scientologer kommer att berätta att materialet i [Fishmans] bok, såväl som Fishmans uttalanden om hans ökända videor (inspelade av hans advokat för att bevisa för domstolen att Fishman var en galning) bevisar att Fishman aldrig var en scientolog , men en galning som hade samlat på sig ett enormt bibliotek av Scientologimaterial som han studerade noggrant så att han kunde prata som om han visste vad han pratade om – åtminstone till de oinvigda.”

— Tony Ortega, Why Steve Fishman — från de ökända Fishman Papers — avtjänar idag 21 år i fängelse

Förutom att det inte finns några listade Scientology-kompletteringar för Steven Fishman som någonsin publicerats, har många nu före detta scientologer som nämns i hans bok, Lonesome Squirrel , kategoriskt vederlagt händelserna i boken som nämner dem, och förnekat att de har känt honom. Fishman har länge hävdat att han fått OT-nivåerna I-VII respektive VIII från två Sea Org- medlemmar. Även om Ortega bekänner sig skeptisk till detta, säger han att han anser att dokumentet ändå är äkta.

När vi började läsa "Ensam ekorre" insåg vi att några av de personer som nämns i den har, 20 år senare, kommit ut ur kyrkan. Så vi kontaktade dem och de bekräftade för oss att ingenting i boken som associerades med dem faktiskt hände. "Lonesome Squirrel" är ett otroligt kreativt skönlitterärt verk som har tillräckligt många faktiska namn och platser och citat från L. Ron Hubbards verk för att det har en autenticitetsfaner.

— Tony Ortega, Why Steve Fishman — från de ökända Fishman Papers — avtjänar idag 21 år i fängelse

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fishman_Affidavit&oldid=1135925495 "