Bondeuppror

För andra bonderevolter, se Lista över bonderevolter . För reformationstidens bonderevolt i tyska länder, se Tyska bondekriget .

Bondens revolt
Pojkkungen Richard II möter rebellerna den 14 juni 1381, i en miniatyr från en kopia från 1470-talet av Jean Froissarts Krönikor .
Datum 30 maj – november 1381 Plats England Resultat Plundring av Tower of London och massavrättning av kungliga tjänstemän Stadgar beviljade rebellstäder Eventuellt undertryckande av revolt och avrättning av rebellledare
Krigslystna
Rebelliska styrkor	Kunglig regering
Befälhavare och ledare
Wat Tyler † Jack Straw  Thomas Baker  John Wrawe  John Ball  William Grindecobbe  Johanna Ferrour	Kung Richard II Sir William Walworth Ärkebiskop Simon Sudbury   Biskop Henry Despenser Sir Robert Hales   Sir Richard Lyons   Sir John Cavendish
Förluster och förluster
Minst 1 500 dödade	Okänd

The Peasants' Revolt , även kallat Wat Tyler's Rebellion or the Great Rising , var ett stort uppror över stora delar av England 1381. Revolten hade olika orsaker, bland annat de socioekonomiska och politiska spänningarna som den svarta döden på 1340-talet genererade, de höga skatterna till följd av konflikten med Frankrike under hundraåriga kriget och instabiliteten inom den lokala ledningen i London.

Den sista utlösaren för revolten var ingripandet av en kunglig tjänsteman, John Bampton, i Essex den 30 maj 1381. Hans försök att samla in obetalda valskatter i Brentwood slutade i en våldsam konfrontation, som snabbt spred sig över landets sydöstra delar. . Ett brett spektrum av landsbygdssamhällen, inklusive många lokala hantverkare och bytjänstemän, reste sig i protest, brände domstolsprotokoll och öppnade de lokala fängelserna . Rebellerna strävade efter en sänkning av skatten, ett slut på livegenskapen och avlägsnandet av kung Richard II :s höga tjänstemän och domstolar.

Inspirerad av den radikala prästen John Balls predikningar och ledd av Wat Tyler ryckte en kontingent kentiska rebeller fram till London. De möttes på Blackheath av representanter för den kungliga regeringen, som utan framgång försökte övertala dem att återvända hem. Kung Richard, då 14 år gammal, drog sig tillbaka till Tower of Londons säkerhet, men de flesta av de kungliga styrkorna var utomlands eller i norra England. Den 13 juni gick rebellerna in i London och, tillsammans med många lokala stadsbor, attackerade fängelserna, förstörde Savoypalatset, satte eld på lagböcker och byggnader i templet och dödade alla som var associerade med den kungliga regeringen. Följande dag träffade Richard rebellerna vid Mile End och gick med på de flesta av deras krav, inklusive avskaffandet av livegenskapen. Under tiden gick rebeller in i Tower of London och dödade Simon Sudbury , Lord Chancellor , och Robert Hales , Lord High Treasurer , som de hittade inuti.

Den 15 juni lämnade Richard staden för att träffa Tyler och rebellerna vid Smithfield . Våld bröt ut och Richards sällskap dödade Tyler. Richard desarmerade den spända situationen tillräckligt länge för att Londons borgmästare, William Walworth , skulle kunna samla en milis från staden och skingra rebellstyrkorna. Richard började omedelbart att återupprätta ordningen i London och drog tillbaka sina tidigare anslag till rebellerna. Revolten hade också spridit sig till East Anglia , där University of Cambridge attackerades och många kungliga tjänstemän dödades. Oroligheterna fortsatte tills Henry Despenser ingrep , som besegrade en rebellarmé i slaget vid North Walsham den 25 eller 26 juni. Problemen sträckte sig norrut till York , Beverley och Scarborough och så långt västerut som Bridgwater i Somerset . Richard mobiliserade 4 000 soldater för att återställa ordningen. De flesta av rebellledarna spårades upp och avrättades; i november hade minst 1 500 rebeller dödats.

Bondeupproret har studerats flitigt av akademiker. Historiker från det sena 1800-talet använde en rad källor från samtida krönikörer för att sammanställa en redogörelse för upproret, och dessa kompletterades under 1900-talet med forskning med hjälp av domböcker och lokala arkiv. Tolkningen av revolten har förändrats under åren. Det sågs en gång som ett avgörande ögonblick i engelsk historia, men moderna akademiker är mindre säkra på dess inverkan på efterföljande social och ekonomisk historia. Revolten påverkade i hög grad loppet av hundraåriga kriget genom att avskräcka senare parlament från att höja ytterligare skatter för att betala för militära kampanjer i Frankrike. Revolten har använts flitigt i socialistisk litteratur, inklusive av författaren William Morris , och är fortfarande en potent politisk symbol för den politiska vänstern , som informerar argumenten kring införandet av Community Charge i Storbritannien under 1980-talet.

Bakgrund och orsaker

Ekonomi

Huvudartikel: Konsekvenser av digerdöden

Bondeupproret matades av den ekonomiska och sociala omvälvningen på 1300-talet. I början av seklet arbetade majoriteten av engelsmännen i landsbygdsekonomin som matade landets städer och stödde en omfattande internationell handel. Över stora delar av England organiserades produktionen kring herrgårdar , kontrollerade av lokala herrar – inklusive herrskapet och kyrkan – och styrdes genom ett system av herrgårdsdomstolar . En del av befolkningen var ofria livegna, som var tvungna att arbeta på sina herrars land under en period varje år, även om balansen mellan fria och ofria varierade över England, och i sydöstra livegenskapen var relativt sällsynt. Vissa livegna föddes ofria och kunde inte lämna sina herrgårdar för att arbeta någon annanstans utan samtycke från den lokala herren; andra accepterade begränsningar av sin frihet som en del av besittningsavtalet för sin jordbruksmark. Befolkningsökningen ledde till press på den tillgängliga jordbruksmarken, vilket ökade makten för lokala markägare.

År 1348 korsade en pest känd som digerdöden från Europas fastland till England, och uppskattningsvis dödade uppskattningsvis 50 procent av befolkningen. Efter en inledande period av ekonomisk chock började England anpassa sig till den förändrade ekonomiska situationen. Dödstalen bland bönderna gjorde att det plötsligt fanns relativt gott om mark och att det var mycket mindre tillgång på arbetare. Arbetare kunde ta mer betalt för sitt arbete och i den efterföljande konkurrensen om arbetskraften drevs lönerna kraftigt uppåt. I sin tur urholkades markägarnas vinster. Handels-, kommersiella och finansiella nätverken i städerna upplöstes.

Myndigheterna svarade på kaoset genom att anta nödlagstiftning, Arbetarförordningen 1349 och Arbetarstadgan 1351. Dessa försökte fixa lönerna på nivåer före pesten, vilket gjorde det till ett brott att vägra arbete eller att bryta ett befintligt kontrakt , att utdöma böter för dem som överträtt. Systemet upprätthölls till en början genom speciella arbetare och sedan, från 1360-talet och framåt, genom de normala fredsdomarna , vanligtvis medlemmar av den lokala herrskapet. Även om dessa lagar i teorin gällde både arbetare som sökte högre löner och arbetsgivare som frestas att bjuda över sina konkurrenter om arbetare, tillämpades de i praktiken endast på arbetare, och då på ett ganska godtyckligt sätt. Lagstiftningen stärktes 1361, och straffen höjdes till att omfatta brännmärke och fängelse. Den kungliga regeringen hade inte ingripit på detta sätt tidigare och inte heller allierat sig med de lokala godsägarna på ett så uppenbart eller impopulärt sätt.

Under de närmaste decennierna ökade ekonomiska möjligheter för de engelska bönderna. Vissa arbetare tog specialistjobb som tidigare skulle ha varit förbjudna för dem, och andra flyttade från arbetsgivare till arbetsgivare eller blev tjänare i rikare hushåll. Dessa förändringar märktes starkt över sydöstra England, där Londonmarknaden skapade ett brett utbud av möjligheter för bönder och hantverkare. Lokala herrar hade rätt att hindra livegna från att lämna sina herrgårdar, men när livegna befann sig blockerade i herrgårdarna lämnade många helt enkelt för att arbeta illegalt på herrgårdar någon annanstans. Lönerna fortsatte att stiga och mellan 1340- och 1380-talen ökade lantarbetarnas köpkraft med omkring 40 procent. När de lägre klassernas rikedom ökade, införde parlamentet nya lagar 1363 för att förhindra dem från att konsumera dyra varor som tidigare endast var överkomliga för eliten. Dessa övergripande lagar visade sig inte kunna verkställas, men de bredare arbetslagarna fortsatte att tillämpas hårt.

Krig och finans

En annan faktor i upproret 1381 var kriget med Frankrike. År 1337 Edvard III av England pressat sina anspråk på den franska tronen , vilket inledde en långvarig konflikt som blev känd som hundraåriga kriget . Edward hade initiala framgångar, men hans kampanjer var inte avgörande. Charles V av Frankrike blev mer aktiv i konflikten efter 1369 och utnyttjade sitt lands större ekonomiska styrka för att påbörja räder över kanalen mot England. På 1370-talet var Englands arméer på kontinenten under enormt militärt och ekonomiskt tryck; garnisonerna bara i Calais och Brest kostade till exempel 36 000 pund om året att underhålla, medan militära expeditioner kunde konsumera 50 000 pund på bara sex månader. Edward dog 1377 och lämnade tronen till sitt barnbarn Richard II , då bara tio år gammal.

Engelska soldater landar i Normandie , ca. 1380–1400, under hundraåriga kriget

Richards regering bildades kring hans farbröder, mest framträdande den rike och mäktiga John of Gaunt , och många av hans farfars tidigare höga tjänstemän. De stod inför utmaningen att ekonomiskt upprätthålla kriget i Frankrike. Skatterna på 1300-talet höjdes på ad hoc- basis genom parlamentet, som då bestod av Lords , den titulerade aristokratin och prästerskapet; och Commons , representanter för riddare, köpmän och högre herrar från hela England. Dessa skatter påfördes vanligtvis ett hushålls lös egendom, såsom deras varor eller lager. Höjningen av dessa skatter påverkade medlemmarna av Commons mycket mer än Lords. För att komplicera saken var den officiella statistik som användes för att administrera skatterna före digerdöden och eftersom storleken och rikedomen på lokalsamhällen hade förändrats mycket sedan pesten, hade effektiv indrivning blivit allt svårare.

Strax före Edwards död införde parlamentet en ny form av beskattning kallad poll tax , som togs ut med en hastighet av fyra pence på varje person över 14 år, med ett avdrag för gifta par. Designad för att sprida kostnaderna för kriget över en bredare ekonomisk bas än tidigare skatteuttag, visade sig denna skatterunda vara extremt impopulär men inbringade 22 000 pund. Kriget fortsatte att gå dåligt och trots att man samlat in lite pengar genom tvångslån återvände kronan till parlamentet 1379 för att begära ytterligare medel. Commons stödde den unge kungen, men var orolig över hur mycket pengar som söktes och hur dessa användes av kungens rådgivare, som de misstänkte för korruption. En andra valskatt godkändes, denna gång med en glidande skatteskala mot sju olika klasser i det engelska samhället, där överklassen betalade mer i absoluta tal. Utbredd undanflykt visade sig vara ett problem, och skatten inbringade bara 18 600 pund – långt under de 50 000 pund som man hade hoppats på.

I november 1380 sammankallades parlamentet igen i Northampton . Ärkebiskop Simon Sudbury , den nye lordkanslern , uppdaterade Commons om den försämrade situationen i Frankrike, en kollaps i internationell handel och risken för att kronan skulle behöva betala sina skulder. Commons fick veta att den kolossala summan av £160 000 nu krävdes i nya skatter, och argument uppstod mellan det kungliga rådet och parlamentet om vad som skulle göras härnäst. Parlamentet antog en tredje valskatt (denna gång på en schablonmässig basis på 12 pence för varje person över 15 år, utan hänsyn till gifta par) som de uppskattade skulle ge 66 666 pund. Den tredje valskatten var mycket impopulär och många i sydost undvek den genom att vägra registrera sig. Det kungliga rådet tillsatte nya kommissarier i mars 1381 för att förhöra lokala by- och stadstjänstemän i ett försök att hitta dem som vägrade att följa. De extraordinära befogenheterna och inblandningen av dessa team av utredare i lokala samhällen, främst i sydöstra och östra England, ökade ytterligare spänningarna kring skatterna.

Protest och auktoritet

Fåruppfödning, från Luttrell Psalter , ca. 1320–1340

... från början var alla människor av naturen skapade lika...

– John Ball , 1381

Decennierna fram till 1381 var en rebellisk, orolig period. London var ett särskilt fokus för oroligheter, och verksamheten i stadens politiskt aktiva skrå och brödraskap skrämde ofta myndigheterna. Londonbor ogillade utvidgningen av det kungliga rättssystemet i huvudstaden, i synnerhet den ökade rollen som Marshalsea Court i Southwark hade, som hade börjat konkurrera med stadens myndigheter om den dömande makten i London. Stadens befolkning ogillade också närvaron av utlänningar, i synnerhet flamländska vävare. Londonbor avskydde John of Gaunt eftersom han var en anhängare av den religiösa reformatorn John Wycliffe , som London-publiken betraktade som en kättare. John of Gaunt var också engagerad i en fejd med London-eliten och det ryktades att han planerade att ersätta den valda borgmästaren med en kapten, utsedd av kronan. Londoneliten utkämpade själva en ond, intern kamp om politisk makt. Som ett resultat var 1381 de härskande klasserna i London instabila och splittrade.

Landsbygdssamhällen, särskilt i sydost, var missnöjda med driften av livegenskap och användningen av de lokala herrgårdsdomstolarna för att utkräva traditionella böter och avgifter, inte minst för att samma markägare som drev dessa domstolar också ofta agerade som upprätthållare av de impopulära arbetslagar eller som kungliga domare. Många av byeliterna vägrade att ta positioner i lokalförvaltningen och började frustrera domstolarnas verksamhet. Djur som beslagtagits av domstolarna började återtas av sina ägare, och juridiska tjänstemän överfölls. Vissa började förespråka skapandet av oberoende bygemenskaper, som respekterade traditionella lagar men skilde sig från det hatade rättssystemet centrerat i London. Som historikern Miri Rubin beskriver, för många, "var problemet inte landets lagar, utan de som hade till uppgift att tillämpa och skydda dem".

Det väcktes oro över dessa förändringar i samhället. William Langland skrev dikten Piers Plowman åren före 1380, och prisade bönder som respekterade lagen och arbetade hårt för sina herrar, men klagade över giriga, resande arbetare som krävde högre löner. Poeten John Gower varnade för en framtida revolt i både Mirour de l'Omme och Vox Clamantis . Det fanns en moralisk panik över hotet från nyanlända arbetare i städerna och möjligheten att tjänare kunde vända sig mot sina herrar. Ny lagstiftning infördes 1359 för att hantera migranter, befintliga konspirationslagar tillämpades mer allmänt och förräderilagarna utvidgades till att omfatta tjänare eller fruar som förrådde sina herrar och män. På 1370-talet fanns det farhågor om att om fransmännen invaderade England, skulle landsbygdsklasserna kunna stå på inkräktarnas sida.

Missnöjet började ge vika för öppen protest. År 1377 inträffade det " stora ryktet " i sydöstra och sydvästra England. Landsbygdsarbetare organiserade sig och vägrade att arbeta för sina herrar, med argumentet att de enligt Domesday Book var undantagna från sådana förfrågningar. Arbetarna gjorde misslyckade överklaganden till domstolen och kungen. Det fanns också utbredda urbana spänningar, särskilt i London, där John of Gaunt med nöd och näppe undkom att bli lynchad. Problemen ökade igen 1380, med protester och störningar över norra England och i de västra städerna Shrewsbury och Bridgwater . Ett uppror inträffade i York, under vilket John de Gisborne, stadens borgmästare, avsattes från ämbetet, och nya skatteupplopp följde i början av 1381. Det var en stor storm i England under maj 1381, som många kände för att profetera framtida förändringar och omvälvningar , vilket ökar den störda stämningen ytterligare.

evenemang

Utbrott av revolt

Essex och Kent

Revolten 1381 bröt ut i Essex , efter John Bamptons ankomst för att undersöka utebliven betalning av valskatten den 30 maj. Bampton var parlamentsledamot, fredsdomare och väl förbunden med kungliga kretsar. Han baserade sig i Brentwood och kallade representanter från de närliggande byarna Corringham , Fobbing och Stanford-le-Hope för att förklara och åtgärda bristerna den 1 juni. Byborna verkar ha anlänt välorganiserade och beväpnade med gamla pilbågar och käppar. Bampton förhörde först folket i Fobbing, vars representant, Thomas Baker , förklarade att hans by redan hade betalat sina skatter och att inga fler pengar skulle komma. När Bampton och två sergeanter försökte arrestera Baker bröt våld ut. Bampton flydde och drog sig tillbaka till London, men tre av hans tjänstemän och flera av Brentwoods stadsbor som hade gått med på att fungera som jurymedlemmar dödades. Robert Bealknap , chefsdomare vid Court of Common Pleas, som förmodligen redan höll domstol i området, fick befogenhet att arrestera och ta itu med förövarna.

Bonde långbågskyttar vid övning, från Luttrell Psalter , ca. 1320–1340

Nästa dag växte revolten snabbt. Byborna spred nyheterna över regionen och John Geoffrey, en lokal fogde, red mellan Brentwood och Chelmsford och samlade stöd. Den 4 juni samlades rebellerna vid Bocking , där deras framtidsplaner verkar ha diskuterats. Essex-rebellerna, möjligen några tusen starka, avancerade mot London, några reste förmodligen direkt och andra via Kent. En grupp, under ledning av John Wrawe , en före detta kaplan , marscherade norrut mot det angränsande grevskapet Suffolk, med avsikt att göra uppror där.

Revolt blossade också upp i grannlandet Kent . Sir Simon de Burley , en nära medarbetare till både Edward III och den unge Richard, hade hävdat att en man i Kent, kallad Robert Belling, var en förrymd livegen från ett av hans gods. Burley skickade två sergeanter till Gravesend , där Belling bodde, för att återta honom. Gravesends lokala fogdar och Belling försökte förhandla fram en lösning enligt vilken Burley skulle acceptera en summa pengar i utbyte mot att han lade ner sitt fall, men detta misslyckades och Belling fördes bort för att fängslas på Rochester Castle . En rasande grupp lokalbefolkning samlades i Dartford , möjligen den 5 juni, för att diskutera saken. Därifrån reste rebellerna till Maidstone , där de stormade fängelset, och sedan vidare till Rochester den 6 juni. Inför de arga folkmassorna överlämnade konstapeln som var ansvarig för Rochester Castle det utan kamp och Belling blev befriad.

Några av de kentiska folkmassorna skingrades nu, men andra fortsatte. Från denna punkt verkar de ha letts av Wat Tyler , som Anonimalle Chronicle föreslår valdes till deras ledare vid en stor sammankomst i Maidstone den 7 juni. Relativt lite är känt om Tylers tidigare liv; krönikörer antyder att han var från Essex, hade tjänstgjort i Frankrike som bågskytt och var en karismatisk och kapabel ledare. Flera krönikörer tror att han var ansvarig för att forma revoltens politiska mål. Vissa nämner också en Jack Straw som ledare bland de kentiska rebellerna under denna fas i revolten, men det är osäkert om detta var en riktig person, eller en pseudonym för Wat Tyler eller John Wrawe.

Tyler och de kentiska männen avancerade till Canterbury och gick in i den muromgärdade staden och slottet utan motstånd den 10 juni. Rebellerna avsatte den frånvarande ärkebiskopen av Canterbury, Sudbury, och fick katedralmunkarna att svära lojalitet till sin sak. De attackerade fastigheter i staden med kopplingar till det hatade kungliga rådet och sökte igenom staden efter misstänkta fiender, drog de misstänkta ut ur sina hus och avrättade dem. Stadsfängelset öppnades och fångarna frigavs. Tyler övertalade sedan några tusen av rebellerna att lämna Canterbury och avancera med honom mot London nästa morgon.

Mars på huvudstaden

1400-talsrepresentation av prästen John Ball som uppmuntrar rebellerna; Wat Tyler visas i rött, fram till vänster

Den kentiska framryckningen mot London verkar ha koordinerats med rebellernas rörelse i Essex, Suffolk och Norfolk . Deras styrkor var beväpnade med vapen inklusive käppar, stridsyxor, gamla svärd och pilbågar. Längs vägen mötte de Lady Joan , kungens mor, som reste tillbaka till huvudstaden för att undvika att fångas upp av revolten; hon blev hånad men lämnades i övrigt oskadd. De kentiska rebellerna nådde Blackheath , strax sydost om huvudstaden, den 12 juni.

Ordet om upproret nådde kungen vid Windsor Castle natten den 10 juni. Han reste med båt nerför Themsen till London nästa dag, och bosatte sig i den mäktiga fästningen Tower of London för säkerhets skull, där han fick sällskap av sin mor, ärkebiskop Sudbury, Lord High Treasurer Sir Robert Hales , Earls. av Arundel , Salisbury och Warwick och flera andra höga adelsmän. En delegation, ledd av Thomas Brinton , biskopen av Rochester , sändes ut från London för att förhandla med rebellerna och övertala dem att återvända hem.

På Blackheath höll John Ball en berömd predikan för de församlade Kentishmen. Ball var en välkänd präst och radikal predikant från Kent, som vid det här laget var nära förknippad med Tyler. Krönikörernas berättelser varierar om hur han kom att bli inblandad i revolten; han kan ha släppts från Maidstone-fängelset av folkmassorna, eller kanske redan varit på fri fot när revolten bröt ut. Ball frågade retoriskt folkmassorna "När Adam grävde och Eva span, vem var då en gentleman?" och främjade rebellernas slogan "Med kung Richard och Englands sanna allmänningar". Fraserna betonade rebellernas motstånd mot livegenskapets fortsättning och de hierarkier i kyrkan och staten som skilde ämnet från kungen, samtidigt som de betonade att de var lojala mot monarkin och, till skillnad från kungens rådgivare, var "trogna" mot Richard . Rebellerna avvisade förslag från biskopen av Rochester att de skulle återvända hem, och förberedde sig istället för att marschera vidare.

Diskussioner ägde rum i Tower of London om hur man skulle hantera revolten. Kungen hade bara ett fåtal trupper till hands, i form av slottets garnison, sin omedelbara livvakt och som mest flera hundra soldater. Många av de mer erfarna militära befälhavarna fanns i Frankrike, Irland och Tyskland, och den närmaste stora militärstyrkan fanns i norra England och garderade sig mot en potentiell skotsk invasion. Motståndet i provinserna komplicerades också av engelsk lag, som fastställde att endast kungen kunde tillkalla lokala miliser eller lagligen avrätta rebeller och brottslingar, vilket lämnade många lokala herrar ovilliga att försöka undertrycka upproren på egen myndighet.

Eftersom Blackheath-förhandlingarna hade misslyckats togs beslutet att kungen själv skulle möta rebellerna i Greenwich , på södra sidan av Themsen. Bevakad av fyra pråmar med soldater, seglade Richard från tornet på morgonen den 13 juni, där han möttes på andra sidan av rebellmassorna. Förhandlingarna misslyckades, eftersom Richard inte var villig att gå i land och rebellerna vägrade inleda diskussioner förrän han gjorde det. Richard återvände över floden till tornet.

Händelser i London

Inträde till staden

Karta över London 1381:

• A – Clerkenwell
• B – Priory of St. John
• C – Smithfield
• D – Newgate och Fleet Prisons
• E – Savoypalatset
• F – Templet
• G – Black Friars
• H – Aldgate
• I – Mile End
• J – Westminster
• K – Southwark
• L – Marshalsea fängelse
• M – London Bridge
• N – Tower of London

Rebellerna började korsa från Southwark till London Bridge på eftermiddagen den 13 juni. Försvaret på London Bridge öppnades från insidan, antingen i sympati för rebellernas sak eller av rädsla, och rebellerna avancerade in i staden. Samtidigt tog sig rebellstyrkan från Essex mot Aldgate på norra sidan av staden. Rebellerna svepte västerut genom stadens centrum, och Aldgate öppnades för att släppa in resten av rebellerna.

De kentiska rebellerna hade sammanställt en omfattande lista över personer som de ville att kungen skulle överlämna för avrättning. Det inkluderade nationella figurer, såsom John of Gaunt, ärkebiskop Sudbury och Hales; andra nyckelmedlemmar i det kungliga rådet; tjänstemän, såsom Belknap och Bampton som hade ingripit i Kent; och andra hatade medlemmar av den vidare kungliga kretsen. När de nådde Marshalsea-fängelset i Southwark slet de isär det. Vid det här laget hade Kent- och Essex-rebellerna fått sällskap av många upproriska Londonbor. Fleet- och Newgate-fängelserna attackerades av folkmassorna, och rebellerna riktade sig också mot hus som tillhörde flamländska invandrare .

På norra sidan av London närmade sig rebellerna Smithfield och Clerkenwell Priory , högkvarteret för Knights Hospitaller som leddes av Hales. Prioriet förstördes, tillsammans med den närliggande herrgården. På väg västerut längs Fleet Street , attackerade rebellerna templet , ett komplex av lagliga byggnader och kontor som ägs av sjukhuspersonalen. Innehåll, böcker och papper togs fram och brändes på gatan och byggnaderna revs systematiskt. Samtidigt John Fordham , Keeper of the Privy Seal och en av männen på rebellernas avrättningslista, med nöd och näppe när folkmassorna genomsökte hans boende men inte märkte att han fortfarande var i byggnaden.

Bredvid attackerades längs Fleet Street var Savoy Palace , en enorm, lyxig byggnad som tillhörde John of Gaunt. Enligt krönikören Henry Knighton innehöll den "sådana mängder kärl och silverplåt, utan att räkna det förgyllda paketet och det solida guldet, att fem vagnar knappast skulle räcka för att bära dem"; officiella uppskattningar placerade värdet på innehållet till cirka 10 000 pund. Interiören förstördes systematiskt av rebellerna, som brände de mjuka möblerna, krossade ädelmetallarbetet, krossade ädelstenarna, satte eld på hertigens register och kastade kvarlevorna i Themsen och stadens avlopp. Nästan ingenting stals av rebellerna, som förklarade sig vara "nitare för sanning och rättvisa, inte tjuvar och rövare". Resterna av byggnaden tändes sedan. På kvällen samlades rebellstyrkor utanför Tower of London, varifrån kungen såg eldarna som brann över staden.

Tar Tower of London

Sena 1400-talets skildring av Tower of London och dess borg , Vita tornet

På morgonen den 14 juni fortsatte folkmassan västerut längs Themsen, brände upp tjänstemäns hus runt Westminster och öppnade Westminster-fängelset. De flyttade sedan tillbaka till centrala London, satte eld på fler byggnader och stormade Newgate Prison. Jakten på flamlänningar fortsatte, och de med flamländskt klingande accenter dödades, inklusive den kungliga rådgivaren, Richard Lyons . I en stadsavdelning hopades kropparna av 40 avrättade flamlänningar på gatan, och vid Church of St Martin Vintry , populär bland flamländarna, dödades 35 av samhället. Historikern Rodney Hilton hävdar att dessa attacker kan ha koordinerats av vävarnas skrå i London, som var kommersiella konkurrenter till de flamländska vävarna.

Isolerad inne i tornet var den kungliga regeringen i ett tillstånd av chock vid händelseförloppet. Kungen lämnade slottet den morgonen och begav sig för att förhandla med rebellerna vid Mile End i östra London och tog bara en mycket liten livvakt med sig. Kungen lämnade Sudbury och Hales bakom sig i tornet, antingen för sin egen säkerhet eller för att Richard hade bestämt att det skulle vara säkrare att ta avstånd från sina impopulära ministrar. Längs vägen anklagade flera Londonbor kungen för att klaga på påstådda orättvisor.

Det är osäkert vem som talade för rebellerna vid Mile End, och Wat Tyler kanske inte var närvarande vid detta tillfälle, men de verkar ha framfört sina olika krav till kungen, inklusive överlämnandet av de hatade tjänstemännen på deras listor för avrättning ; avskaffandet av livegenskap och ofri besittning; "att det inte ska finnas någon lag inom riket förutom lagen i Winchester", och en allmän amnesti för rebellerna. Det är oklart exakt vad som menades med lagen i Winchester , men den hänvisade förmodligen till rebellidealet om självreglerande bysamhällen. Richard utfärdade stadgar som tillkännagav avskaffandet av livegenskapen, som omedelbart började spridas runt om i landet. Han avböjde att lämna över någon av sina tjänstemän och lovade tydligen istället att han personligen skulle genomföra all rättvisa som krävdes.

Medan Richard var vid Mile End, togs tornet av rebellerna. Denna styrka, skild från de som opererade under Tyler vid Mile End, närmade sig slottet, möjligen sent på morgonen. Portarna var öppna för att ta emot Richard när han återvände och en skara på omkring 400 rebeller gick in i fästningen utan att möta något motstånd, möjligen för att vakterna var livrädda för dem.

Väl inne började rebellerna jaga sina nyckelmål och hittade ärkebiskop Sudbury och Robert Hales i Vita tornets kapell. Tillsammans med William Appleton, John of Gaunts läkare, och John Legge, en kunglig sergeant, fördes de ut till Tower Hill och halshöggs. Deras huvuden paraderades runt i staden innan de fästes på London Bridge . Rebellerna hittade John av Gaunts son, den blivande Henrik IV , och var på väg att avrätta honom också, när John Ferrour, en av de kungliga vakterna, framgångsrikt inblandade för hans räkning. Rebellerna upptäckte också Lady Joan och Joan Holland , Richards syster, i slottet men lät dem gå oskadda efter att ha gjort narr av dem. Slottet plundrades grundligt på rustningar och kungliga tillbehör.

I efterdyningarna av attacken återvände Richard inte till Towern utan reste istället från Mile End till Great Wardrobe, ett av hans kungahus i Blackfriars , en del av sydvästra London. Där utnämnde han militärbefälhavaren Richard FitzAlan , jarlen av Arundel , att ersätta Sudbury som kansler, och började planera för att återfå en fördel gentemot rebellerna följande dag. Många av Essex-rebellerna började nu skingras, nöjda med kungens löften, vilket lämnade Tyler och de kentiska styrkorna den viktigaste fraktionen i London. Tylers män rörde sig runt i staden den kvällen och letade upp och dödade John of Gaunts anställda, utlänningar och alla som var associerade med rättssystemet.

Smithfield

Sent 1300-talsskildring av William Walworth som dödar Wat Tyler ; kungen är representerad två gånger, ser händelser utspela sig (vänster) och tilltalar publiken (höger). British Library , London.

Den 15 juni kom den kungliga regeringen och de återstående rebellerna, som var missnöjda med de stadgar som beviljades föregående dag, att träffas vid Smithfield, strax utanför stadsmuren. London förblev i förvirring, med olika band av rebeller som strövade omkring i staden oberoende. Richard bad i Westminster Abbey innan han gav sig iväg till mötet sent på eftermiddagen. Krönikörernas berättelser om mötet varierar alla i detaljfrågor, men är överens om det breda händelseförloppet. Kungen och hans parti, minst 200 starka och inklusive krigsmän , placerade sig utanför St Bartholomew's Priory öster om Smithfield, och de tusentals rebellerna samlades längs den västra änden.

Richard kallade förmodligen Tyler framåt från folkmassan för att möta honom, och Tyler hälsade kungen med vad det kungliga sällskapet ansåg överdriven förtrogenhet, kallade Richard sin "bror" och lovade honom hans vänskap. Richard frågade varför Tyler och rebellerna ännu inte hade lämnat London efter undertecknandet av stadgan dagen innan, men detta kom med en arg tillrättavisning från Tyler, som begärde att ytterligare en charter skulle utarbetas. Rebellledaren krävde oförskämt förfriskning och, när detta hade tillhandahållits, försökte han lämna.

Ett argument bröt sedan ut mellan Tyler och några av de kungliga tjänarna. Londons överborgmästare, William Walworth , steg fram för att ingripa, Tyler gjorde en rörelse mot kungen och de kungliga soldaterna hoppade in. Antingen Walworth eller Richard beordrade Tyler att arresteras, Tyler försökte attackera borgmästaren, och Walworth svarade med knivhugg Tyler. Ralph Standish, en kunglig godsägare , högg sedan Tyler upprepade gånger med sitt svärd och skadade honom dödligt.

Situationen var nu prekär och våld verkade troligt när rebellerna förberedde sig för att släppa lös en salva av pilar. Richard red fram mot folkmassan och övertalade dem att följa honom bort från Smithfield, till Clerkenwell Fields , och avslöjade situationen. Walworth började under tiden att återta kontrollen över situationen, uppbackad av förstärkningar från staden. Tylers huvud skars av och visades på en stolpe och med deras ledare död och den kungliga regeringen nu uppbackad av Londonmilisen, började rebellrörelsen kollapsa. Richard adlade omedelbart Walworth och hans ledande anhängare för deras tjänster.

Bredare revolt

östra England

Abbey Gate of Bury St Edmunds Abbey , stormad av rebellerna den 13 juni

Medan revolten pågick i London ledde John Wrawe sin styrka in i Suffolk. Wrawe hade avsevärt inflytande över utvecklingen av revolten över östra England, där det kan ha funnits nästan lika många rebeller som i Londonrevolten. Myndigheterna gjorde mycket lite motstånd mot revolten: de stora adelsmännen misslyckades med att organisera försvar, nyckelbefästningar föll lätt för rebellerna och den lokala milisen mobiliserades inte. Liksom i London och sydöstra delen berodde detta delvis på frånvaron av viktiga militära ledare och den engelska lagens natur, men alla lokalt rekryterade män kan också ha visat sig opålitliga inför ett folkligt uppror.

Den 12 juni attackerade Wrawe Sir Richard Lyons egendom i Overhall och gick vidare till Cavendish och Bury St Edmunds i västra Suffolk nästa dag, och samlade ytterligare stöd när de gick. John Cambridge, Prior för den rika Bury St Edmunds Abbey , ogillades i staden, och Wrawe allierade sig med stadsborna och stormade klostret. Prioren rymde, men hittades två dagar senare och halshöggs. Ett litet gäng rebeller marscherade norrut till Thetford för att pressa ut skyddspengar från staden, och en annan grupp spårade upp Sir John Cavendish , överdomare vid King's Bench och kansler vid University of Cambridge . Cavendish fångades i Lakenheath och dödades. John Battisford och Thomas Sampson ledde oberoende av varandra en revolt nära Ipswich den 14 juni. De tog staden utan motstånd och plundrade ärkediakonens och lokala skattetjänstemäns egendomar . Våldet spred sig ytterligare, med attacker mot många fastigheter och bränningen av de lokala domstolsprotokollen. En tjänsteman, Edmund Lakenheath, tvingades fly från Suffolks kust med båt.

Revolt började väckas i St Albans i Hertfordshire sent den 13 juni, när nyheterna kom om händelserna i London. Det hade funnits långvariga meningsskiljaktigheter i St Albans mellan staden och det lokala klostret , som hade omfattande privilegier i regionen. Den 14 juni träffade demonstranter abboten Thomas de la Mare och krävde deras frihet från klostret. En grupp stadsmän under ledning av William Grindecobbe reste till London, där de vädjade till kungen om att klostrets rättigheter skulle avskaffas. Wat Tyler, som då fortfarande hade kontroll över staden, gav dem myndighet under tiden att vidta direkta åtgärder mot klostret. Grindecobbe och rebellerna återvände till St Albans, där de fann att Prioren redan hade flytt. Rebellerna bröt upp klosterfängelset, förstörde stängslen som markerar klostrets marker och brände klosterskivorna på torget. De tvingade sedan Thomas de la Mare att ge upp klostrets rättigheter i en stadga den 16 juni. Revolten mot klostret spred sig under de närmaste dagarna, och klostrets egendom och finansiella register förstördes över hela länet.

Corpus Christi Colleges gamla domstol, attackerad av rebellerna den 15 juni

Den 15 juni bröt revolt ut i Cambridgeshire , ledd av delar av Wrawes Suffolk-uppror och några lokala män, som John Greyston, som hade varit inblandad i händelserna i London och hade återvänt till sitt hemlän för att sprida upproret, och Geoffrey Cobbe och John Hanchach, medlemmar av den lokala herren. University of Cambridge, bemannat av präster och åtnjuter särskilda kungliga privilegier, hatades allmänt av de andra invånarna i staden. En revolt med stöd av borgmästaren i Cambridge bröt ut med universitetet som huvudmål. Rebellerna plundrade Corpus Christi College , som hade kopplingar till John of Gaunt, och universitetets kyrka , och försökte avrätta universitetsbedel , som rymde. Universitetets bibliotek och arkiv brändes i centrum av staden, med en Margery Starre som ledde pöbeln i en dans till det samlande ropet " Bort med tjänstemännens lärande, bort med det!" medan dokumenten brann. Dagen efter tvingades universitetet att förhandla fram en ny stadga, vilket gav upp sina kungliga privilegier. Revolten spred sig sedan norrut från Cambridge mot Ely , där fängelset öppnades och den lokala fredsdomaren avrättades.

I Norfolk leddes revolten av Geoffrey Litster, en vävare, och Sir Roger Bacon, en lokal herre med band till Suffolk-rebellerna. Litster började skicka ut budbärare över hela länet i en uppmaning till vapen den 14 juni, och isolerade utbrott av våld inträffade. Rebellerna samlades den 17 juni utanför Norwich och dödade Sir Robert Salle, som var ansvarig för stadens försvar och hade försökt förhandla fram en uppgörelse. Människorna i staden öppnade sedan portarna för att släppa in rebellerna. De började plundra byggnader och dödade Reginald Eccles, en lokal tjänsteman. William de Ufford , jarlen av Suffolk flydde sina gods och reste i förklädnad till London. De andra ledande medlemmarna av den lokala herren tillfångatogs och tvingades spela rollerna som ett kungligt hushåll, som arbetade för Litster. Våldet spred sig över hela länet när fängelser öppnades, flamländska invandrare dödades, domstolsprotokoll brändes och egendom plundrades och förstördes.

Norra och västra England

En illustration från Vox Clamantis av John Gower , en dikt som beskrev och fördömde revolten, i Glasgow University Library

Revolter inträffade också över resten av England, särskilt i städerna i norr, traditionellt centra för politisk oro. I staden Beverley bröt våld ut mellan den rikare merkantila eliten och de fattigare stadsborna under maj. I slutet av månaden hade rebellerna tagit makten och ersatt den tidigare stadsförvaltningen med sin egen. Rebellerna försökte ta hjälp av Alexander Neville , ärkebiskopen av York , och tvingade i juni den tidigare stadsregeringen att gå med på skiljedom genom Neville. Freden återställdes i juni 1382 men spänningarna fortsatte att sjuda i många år.

Ryktet om problemen i sydost spred sig norrut, bromsade av de dåliga kommunikationsförbindelserna i det medeltida England. I Leicester , där John of Gaunt hade ett stort slott , anlände varningar om en styrka av rebeller som ryckte fram till staden från Lincolnshire , som var inställda på att förstöra slottet och dess innehåll. Borgmästaren och staden mobiliserade sitt försvar, inklusive en lokal milis, men rebellerna anlände aldrig. John of Gaunt var i Berwick när beskedet nådde honom den 17 juni om revolten. Utan att veta att Wat Tyler vid det här laget hade dödats, placerade John av Gaunt sina slott i Yorkshire och Wales på beredskap. Nya rykten, många av dem felaktiga, fortsatte att anlända till Berwick, vilket tydde på utbredda uppror över västra och östra England och plundringen av det hertigliga hushållet i Leicester; rebellenheter sades till och med jaga efter hertigen själv. Gaunt började marschera till Bamburgh Castle , men ändrade sedan kurs och avledde norrut in i Skottland och återvände först söderut när striderna var över.

Nyheten om de första händelserna i London nådde också York omkring den 17 juni och attacker bröt genast ut mot dominikanbrödernas, franciskanerklostrenas och andra religiösa institutioners fastigheter. Våldet fortsatte under de kommande veckorna, och den 1 juli tvingade en grupp beväpnade män, under befäl av John de Gisbourne, sig in i staden och försökte ta kontroll. Borgmästaren, Simon de Quixlay, började gradvis återta auktoriteten, men ordningen återställdes inte ordentligt förrän 1382. Nyheten om den södra revolten nådde Scarborough där upplopp bröt ut mot den härskande eliten den 23 juni, med rebellerna klädda i vita huvor med en röd svans baktill. Medlemmar av den lokala regeringen avsattes från ämbetet och en skatteindrivare blev nästan lynchad. År 1382 hade eliten återupprättat makten.

I staden Bridgwater i Somerset bröt revolt ut den 19 juni, ledd av Thomas Ingleby och Adam Brugge. Folkmassorna attackerade det lokala Augustinehuset och tvingade sin herre att ge upp sina lokala privilegier och betala en lösensumma. Rebellerna vände sig sedan mot John Sydenhams, en lokal köpman och tjänstemans, plundrade hans herrgård och brände pappersarbete, innan de avrättade Walter Baron, en lokal man. Ilchesterfängelset stormades och en impopulär fånge avrättades .

Undertryckande

En snidning från 1300-talet av Henry Despenser , segraren i slaget vid North Walsham i Norfolk

Det kungliga undertryckandet av revolten började kort efter Wat Tylers död den 15 juni. Sir Robert Knolles , Sir Nicholas Brembre och Sir Robert Launde utsågs för att återställa kontrollen i huvudstaden. En kallelse sattes ut för soldater, troligen samlades omkring 4 000 man i London, och snart följde expeditioner till de andra oroliga delarna av landet.

Revolten i East Anglia undertrycktes självständigt av Henry Despenser , biskopen av Norwich . Henry var i Stamford i Lincolnshire när revolten bröt ut, och när han fick reda på det marscherade han söderut med åtta vapenstridiga män och en liten styrka bågskyttar och samlade fler styrkor när han gick. Han marscherade först till Peterborough , där han styrde de lokala rebellerna och avrättade alla han kunde fånga, inklusive några som hade tagit skydd i det lokala klostret. Han styrde sedan sydost via Huntingdon och Ely, nådde Cambridge den 19 juni och begav sig sedan vidare in i de rebellkontrollerade områdena i Norfolk. Henry tog tillbaka Norwich den 24 juni innan han begav sig ut med ett sällskap män för att spåra upp rebellledaren Geoffrey Litster. De två styrkorna möttes vid slaget vid North Walsham den 25 eller 26 juni; biskopens styrkor segrade och Litster tillfångatogs och avrättades. Henrys snabba agerande var avgörande för att undertrycka revolten i East Anglia, men han var mycket ovanlig när han tog saken i egna händer på detta sätt, och hans avrättning av rebellerna utan kunglig sanktion var olaglig.

Den 17 juni sände kungen sin halvbror Thomas Holland och Sir Thomas Trivet till Kent med en liten styrka för att återställa ordningen. De höll domstolar i Maidstone och Rochester. William de Ufford, jarlen av Suffolk, återvände till sitt län den 23 juni, åtföljd av en styrka på 500 man. Han betvingade snabbt området och höll snart rättegång i Mildenhall , där många av de anklagade dömdes till döden. Han flyttade in i Norfolk den 6 juli och höll hov i Norwich, Great Yarmouth och Hacking. Hugh, Lord la Zouche, ledde de rättsliga förfarandena mot rebellerna i Cambridgeshire. I St Albans arresterade abboten William Grindecobbe och hans främsta anhängare.

Den 20 juni fick kungens farbror, Thomas av Woodstock , och Robert Tresilian , ersättningschefsdomaren, särskilda uppdrag över hela England. Thomas övervakade rättsfall i Essex, uppbackad av en betydande militärstyrka när motståndet fortsatte och länet fortfarande var i ett tillstånd av oro. Richard själv besökte Essex, där han träffade en rebelldelegation som sökte bekräftelse på de anslag som kungen hade gett vid Mile End. Richard avvisade dem, påstås ha berättat för dem att "rustik du var och rustik är du fortfarande. Du kommer att förbli i träldom, inte som tidigare, men ojämförligt hårdare". Tresilian anslöt sig snart till Thomas och genomförde 31 avrättningar i Chelmsford, och reste sedan till St Albans i juli för ytterligare rättegångar, som verkar ha använt tvivelaktiga tekniker för att säkerställa fällande dom. Thomas åkte vidare till Gloucester med 200 soldater för att undertrycka oroligheterna där. Henry Percy , earlen av Northumberland , fick i uppdrag att återställa ordningen i Yorkshire.

Ett brett spektrum av lagar åberopades i processen för undertryckandet, från allmänt förräderi till anklagelser om bokbränning eller rivning av hus, en process som komplicerades av den relativt snäva definitionen av förräderi vid den tiden. Användningen av informanter och fördömanden blev vanligt, vilket ledde till att rädsla spred sig över landet; i november hade minst 1 500 människor avrättats eller dödats i strid. Många av dem som hade förlorat egendom i revolten försökte söka rättslig kompensation, och John of Gaunt gjorde särskilda ansträngningar för att spåra upp de ansvariga för att förstöra hans Savoypalats. De flesta hade bara begränsad framgång, eftersom de tilltalade sällan var villiga att närvara vid domstol. Det sista av dessa fall löstes 1387.

Rebellledarna samlades snabbt ihop. En rebellledare vid namn Jack Straw tillfångatogs i London och avrättades. John Ball fångades i Coventry, ställdes inför rätta i St Albans och avrättades den 15 juli. Grindecobbe ställdes också inför rätta och avrättades i St Albans. John Wrawe ställdes inför rätta i London; han avgav förmodligen vittnesmål mot 24 av sina kollegor i hopp om benådning, men dömdes till att avrättas genom att hängas, dras och inkvarteras den 6 maj 1382. Sir Roger Bacon arresterades förmodligen före den sista striden i Norfolk och ställdes inför rätta. och fängslades i Tower of London innan han till sist benådades av kronan. Från och med september 1381 hade Thomas Ingleby från Bridgwater framgångsrikt undgått myndigheterna.

Även om kvinnor som Johanna Ferrour spelade en framträdande roll i revolten, har inga bevis hittats på att kvinnor avrättats eller straffats lika hårt som deras manliga motsvarigheter.

Verkningarna

Sent 1300-talsporträtt av Richard II i Westminster Abbey

Den kungliga regeringen och parlamentet började återupprätta de normala regeringsprocesserna efter revolten; som historikern Michael Postan beskriver var upproret på många sätt en "övergående episod". Den 30 juni beordrade kungen Englands livegna att återgå till sina tidigare tjänstevillkor, och den 2 juli återkallades de kungliga stadgar som undertecknades under tvång under resningen formellt. Parlamentet sammanträdde i november för att diskutera årets händelser och hur man bäst kan svara på deras utmaningar. Upproret skylldes på de kungliga tjänstemännens missförhållanden, som, det hävdades, hade varit överdrivet giriga och övermodiga. Commons ställde sig bakom de befintliga arbetslagarna, men begärde ändringar i det kungliga rådet, vilket Richard beviljade. Richard beviljade också allmän benådning till dem som hade avrättat rebeller utan vederbörlig process, till alla män som hade förblivit lojala och till alla de som hade gjort uppror – med undantag för männen i Bury St Edmunds, alla män som hade varit inblandade i dödandet av kungens rådgivare och de som fortfarande var på flykt från fängelset.

Trots förtryckets våld var regeringen och lokala herrar relativt försiktiga när det gällde att återställa ordningen efter revolten och fortsatte att oroa sig för nya revolter i flera decennier. Få herrar tog hämnd på sina bönder förutom genom domstolarnas rättsliga processer. Oron på låg nivå fortsatte i flera år till. I september 1382 var det problem i Norfolk, som involverade en uppenbar komplott mot biskopen av Norwich, och i mars året därpå gjordes en utredning om en komplott för att döda sheriffen i Devon . När de förhandlade om hyror med sina hyresvärdar anspelade bönderna på minnet av revolten och hotet om våld.

Det gjordes inga ytterligare försök från parlamentet att införa en valskatt eller att reformera Englands skattesystem. Allmänningen kom istället i slutet av 1381 fram till att den militära insatsen på kontinenten borde "försiktigt men väsentligt minskas". Oförmöget att höja nya skatter, var regeringen tvungen att inskränka sin utrikespolitik och militära expeditioner och började undersöka alternativen för fred. Institutionen för livegenskap minskade efter 1381, men främst av ekonomiska skäl snarare än politiska. Lönerna på landsbygden fortsatte att öka, och herrarna sålde i allt högre grad sina livegnas frihet i utbyte mot kontanter, eller konverterade traditionella upplåtelseformer till nya arrendearrangemang . Under 1400-talet försvann livegenskapen i England.

Rebeller

Landsbygdsscen från 1300-talet av en reeve som regisserar livegna , från Queen Mary Psalter . British Library , London

Krönikörer beskrev i första hand rebellerna som lantliga livegna, genom att använda breda nedsättande latinska termer som serviles rustici , serviles genus och rusticitas . Vissa krönikörer, inklusive Knighton, noterade också närvaron av skenande lärlingar, hantverkare och andra, ibland kallade dem "mindre allmänningar". Bevisen från domstolsprotokollen efter revolten, även om de är partiska på olika sätt, visar på liknande sätt involveringen av en mycket bredare gemenskap, och den tidigare uppfattningen att rebellerna endast bestod av ofria livegna förkastas nu.

Landsbygdsrebellerna kom från en lång rad olika bakgrunder, men typiskt sett var de, som historikern Christopher Dyer beskriver, "människor långt under herrskapet, men som huvudsakligen innehade en del mark och gods", och inte de allra fattigaste i samhället. , som utgjorde en minoritet i rebellrörelsen. Många hade haft auktoritetspositioner i lokal bystyrning, och dessa verkar ha gett ledarskap till revolten. Några var hantverkare, inklusive, som historikern Rodney Hilton räknar upp, "snickare, sågare, murare, skomakare, skräddare, vävare, fullare, handskar, strumpor, skinnare, bagare, slaktare, gästgivare, kockar och en kalkbrännare". De var övervägande män, men med några kvinnor i sina led. Rebellerna var vanligtvis analfabeter; endast mellan 5 och 15 procent av England kunde läsa under denna period. De kom också från ett brett spektrum av lokala samhällen, inklusive minst 330 sydöstra byar.

Många av rebellerna hade urban bakgrund, och majoriteten av de inblandade i händelserna i London var förmodligen lokala stadsbor snarare än bönder. I vissa fall var stadsborna som gick med i revolten de fattiga i städerna, som försökte vinna på de lokala eliternas bekostnad. I London, till exempel, verkar stadsrebellerna till stor del ha varit fattiga och okvalificerade. Andra urbana rebeller var en del av eliten, som i York där demonstranterna typiskt sett var välmående medlemmar av lokalsamhället, medan stadsborna i vissa fall allierade sig med landsbygdsbefolkningen, som vid Bury St Edmunds. I andra fall, som till exempel Canterbury, gjorde tillströmningen av befolkning från byarna efter digerdöden någon skillnad mellan stad och landsbygd mindre meningsfull. När bondeupproret markerade revolutionen av frihetskampen, hade arbetet blivit så dyrt att det feodala systemet till slut höll på att ta slut. Rebellerna från bondeupproret representerades av olika författare eftersom de inte representerade sig själva i historiska uppteckningar. Förvrängningen av skrivna dokument antydde att dessa rebeller var analfabeter eller på annat sätt osammanhängande. Vissa av dessa förvrängningar som gjorts av otaliga författare var också tolkande och gynnade deras egna positioner, vilket gjorde historikernas jobb svårare när de försöker avslöja en mer sanningsenlig representation av rebellerna. Författaren och medeltida mannen Steven Justice exemplifierar att rebellerna faktiskt var kapabla till tal och språk när det var som mest utvecklat. Exempel på detta var kulturella uttrycksformer som ritualer, uppträdanden och litterära texter.

Den stora majoriteten av de inblandade i revolten 1381 var inte representerade i parlamentet och var uteslutna från dess beslutsfattande. I ett fåtal fall leddes eller anslöts rebellerna av relativt välmående medlemmar av herren, som Sir Roger Bacon i Norfolk. Några av dem hävdade senare att de hade tvingats ansluta sig till revolten av rebellerna. Prästerskap utgjorde också en del av revolten; såväl som de mer framstående ledarna, som John Ball eller John Wrawe, nämns nästan 20 i uppteckningarna om revolten i sydost. Vissa förföljde lokala klagomål, vissa var missgynnade och led av relativ fattigdom, och andra verkar ha motiverats av starka radikala övertygelser.

Många av de inblandade i revolten använde pseudonymer, särskilt i de brev som skickades runt om i landet för att uppmuntra stöd och nya uppror. De användes både för att undvika att inkriminera vissa individer och för att anspela på populära värderingar och berättelser. Ett populärt antaget namn var Piers Plowman, taget från huvudpersonen i William Langlands dikt . Jack var också en mycket använd rebellisk pseudonym, och historikerna Steven Justice och Carter Revard menar att detta kan ha berott på att det gav genklang med Jacques från den franska Jacquerie -revolten flera decennier tidigare.

Arv

Historieskrivning

Historikern William Stubbs , som ansåg att revolten var "en av de mest förödande händelserna i hela vår historia", målad av Hubert von Herkomer

Samtida krönikörer av händelserna i revolten har utgjort en viktig källa för historiker. Krönikörerna var partiska mot rebellernas sak och framställde vanligtvis rebellerna, med historikern Susan Cranes ord, som "djur, monstrositeter eller missriktade dårar". Londonkrönikörer var inte heller villiga att erkänna vanliga Londonbors roll i revolten, och föredrar att lägga skulden helt och hållet på landsbygdsbönder från sydost. Bland nyckelberättelserna fanns den anonyma Anonimalle Chronicle , vars författare verkar ha varit en del av det kungliga hovet och ett ögonvittne till många av händelserna i London. Krönikören Thomas Walsingham var närvarande under stora delar av revolten, men fokuserade sin redogörelse på skräcken från den sociala oroligheten och var extremt partisk mot rebellerna. Händelserna spelades in i Frankrike av Jean Froissart , författaren till Krönikorna . Han hade välplacerade källor nära revolten, men var benägen att utveckla de kända fakta med färgstarka berättelser. Inga sympatiska berättelser om rebellerna överlever.

Under fyra århundraden var krönikörer och historiker av revolten överväldigande negativa, men attityderna började förändras på 1700-talet eftersom livegenskapen länge förkastades och i efterdyningarna av radikalismen i samband med den franska revolutionen . I slutet av 1800-talet växte det historiska intresset för bondeupproret, sporrat av arbetarrörelsens och socialistiska rörelsers samtida tillväxt. Verk av Charles Oman , Edgar Powell, André Réville och GM Trevelyan etablerade upprorets gång. År 1907 var krönikörernas berättelser allmänt tillgängliga i tryckt form och de viktigaste offentliga dokumenten om händelserna hade identifierats. Réville började använda de rättsliga anklagelserna som hade använts mot misstänkta rebeller efter revolten som en ny källa till historisk information, och under nästa århundrade utfördes omfattande forskning om revoltens lokala ekonomiska och sociala historia, med hjälp av spridda lokala källor över sydöstra England.

Tolkningen av revolten har förändrats under åren. 1600-talets historiker, som John Smyth, etablerade idén om att revolten hade markerat slutet på ofri arbetskraft och livegenskap i England. 1800-talshistoriker som William Stubbs och Thorold Rogers förstärkte denna slutsats, och Stubbs beskrev den som "en av de mest märkliga händelserna i hela vår historia". Under 1900-talet utmanades denna tolkning alltmer av historiker som May McKisack , Michael Postan och Richard Dobson, som reviderade revoltens inverkan på ytterligare politiska och ekonomiska händelser i England. Marxistiska historiker från mitten av 1900-talet var både intresserade av och allmänt sympatiska med rebellernas sak, en trend som kulminerade i Hiltons 1973 års redogörelse för upproret, ställd mot det bredare sammanhanget med bonderevolter över hela Europa under perioden . Bondeupproret har fått mer akademisk uppmärksamhet än någon annan medeltida revolt, och denna forskning har varit tvärvetenskaplig och involverat historiker, litteraturvetare och internationellt samarbete.

Namnet "The Peasants' Revolt" dök upp på 1700- och tidigt 1800-tal, och dess första nedtecknade användning av historiker var i John Richard Greens Short History of the English People 1874. Samtida krönikor gav inte revolten en specifik titel , och termen "bonde" dök inte upp i det engelska språket förrän på 1400-talet. Titeln har kritiserats av moderna historiker som Miri Rubin och Paul Strohm, både på grund av att många i rörelserna inte var bönder, och att händelserna snarare liknar en utdragen protest eller resning, snarare än en revolt eller uppror.

Ett stort minnesmärke i skiffer till "The Great Rising" beställdes av Matthew Bell och ristades av Emily Hoffnung. Den avtäcktes av filmregissören Ken Loach i Smithfield den 15 juli 2015.

Populärkultur

Illustration från titelsidan till William Morris A Dream of John Ball (1888), av Edward Burne-Jones

Bondeupproret blev ett populärt litterärt ämne. Poeten John Gower , som hade nära band till tjänstemän som var inblandade i undertryckandet av revolten, ändrade sin berömda dikt Vox Clamantis efter revolten, och infogade ett avsnitt som fördömde rebellerna och liknade dem vid vilda djur. Geoffrey Chaucer , som bodde i Aldgate och kan ha varit i London under revolten, använde rebellernas dödande av flamländare som en metafor för större oordning i The Nun's Priest's Tale- delen av The Canterbury Tales , och parodierade Gowers dikt. Även om bondeupproret bara nämndes sparsamt i Geoffrey Chaucers The Canterbury Tales, var bondeupproret en av de många historiska incidenter som inträffade i Chaucers liv före hans populära verk. Med andra händelser som Den svarta döden, förödelsen som följde efter pesten hetsade bönderna som överlevde att söka en bättre livskvalitet. Bevis på intrycket av att upproret mot Chaucer kan ses i Miller's Prologue of The Canterbury Tales. Chaucer skildrar mjölnaren som någon som inte är helt nöjd med den typiska idén om vad en bonde är och hur de ska leva, och han använder metaforer för att göra detta i mjölnarens prolog. Föreställningen att mjölnaren kan berätta en berättelse som kan matcha eller till och med är bättre än en av de högst rankade riddarna på pilgrimsfärden visar upproret och uthålligheten i att förbättra sin status, vilket liknar det som sågs i attityderna av bönderna i deras uppror. Chaucer hänvisade annars inte till revolten i sitt arbete, möjligen för att eftersom han var kungens klient skulle det ha varit politiskt oklokt att diskutera den. William Langland, författaren till dikten Piers Plowman , som hade använts flitigt av rebellerna, gjorde olika ändringar i sin text efter revolten för att ta avstånd från deras sak.

Revolten låg till grund för det sena 1500-talets pjäs, The Life and Death of Jack Straw , möjligen skriven av George Peele och förmodligen ursprungligen designad för produktion i stadens skråtävlingar. Den framställer Jack Straw som en tragisk figur, som leds in i orättfärdigt uppror av John Ball, och gör tydliga politiska kopplingar mellan instabiliteten i det sena elizabethanska England och 1300-talet. Berättelsen om revolten användes i broschyrer under det engelska inbördeskriget på 1600-talet och utgjorde en del av John Clevelands tidiga krigshistoria. Den användes som en varnande redogörelse i politiska tal under 1700-talet, och en kapitelbok med titeln The History of Wat Tyler och Jack Strawe visade sig vara populär under de jakobitiska resningarna och amerikanska frihetskriget . Historikern James Crossley hävdar att efter den franska revolutionen sågs bondeupproret mer positivt, särskilt bland radikaler och revolutionärer. Thomas Paine och Edmund Burke bråkade om de lärdomar som skulle dras från revolten, Paine uttryckte sympati för rebellerna och Burke fördömde våldet. Den romantiska poeten Robert Southey baserade sin pjäs Wat Tyler från 1794 på händelserna, med ett radikalt och rebellvänligt perspektiv.

Som historikern Michael Postan beskriver, blev revolten berömd "som ett landmärke i social utveckling och [som] ett typiskt exempel på arbetarklassens revolt mot förtryck", och användes flitigt i 1800- och 1900-talets socialistiska litteratur . William Morris byggde vidare på Chaucer i sin roman A Dream of John Ball , publicerad 1888, och skapade en berättare som var öppet sympatisk för bondesaken, om än en person från 1800-talet som togs tillbaka till 1300-talet av en dröm. Berättelsen avslutas med en profetia om att socialistiska ideal en dag kommer att bli framgångsrika. I sin tur påverkade denna representation av revolten Morris utopiska socialistiska News from Nowhere . Florence Converse använde revolten i sin roman Long Will 1903. Senare 1900-talssocialister fortsatte att dra paralleller mellan revolten och samtida politiska kamper, inklusive under argumenten om införandet av Community Charge i Storbritannien under 1980-talet.

Konspirationsteoretiker , inklusive författaren John Robinson , har försökt förklara påstådda brister i vanliga historiska berättelser om händelserna 1381, såsom den hastighet med vilken upproret koordinerades. Teorier inkluderar att upproret leddes av en hemlig, ockult organisation kallad "det stora samhället", som sägs vara en utlöpare av Tempelriddarorden som förstördes 1312, eller att frimurarnas broderskap var hemligt involverat i att organisera upproret .

Se även

• Populärt uppror i senmedeltidens Europa
• Jack Cade
• Ketts uppror
• Utjämnare

Bibliografi

•   Arner, Lynn (2013). Chaucer, Gower och folkspråkets uppgång: Poesi och befolkningens problem efter 1381 . University Park: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-05894-8 .
•   Barron, Caroline M. (1981). Revolt i London: 11 till 15 juni 1381 . London: Museum of London. ISBN 978-0-904818-05-5 .
• Brie, Friedrich (1906). "Wat Tyler och Jack Straw" . Engelsk historisk recension . 21 : 106–111.
•   Butcher, AF (1987). "English Urban Society and the Revolt of 1381". I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 84–111. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Cohn, Samuel K. (2013). Populär protest i senmedeltida engelska städer . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02780-0 .
•   Crane, Susan (1992). "Skrivläxan 1381". I Hanawalt, Barbara A. (red.). Chaucers England: Litteratur i historiskt sammanhang . Minneapolis: University of Minnesota Press. s. 201–222. ISBN 978-0-8166-2019-7 .
• Crossley, James. 2021 "John Ball and the 'Peasants' Revolt'" , i James Crossley och Alastair Lockhart (red.), Critical Dictionary of Apocalyptic and Millenarian Movements .
•   Crossley, James (2022). Spectres of John Ball: The Peasants' Revolt in English Political History, 1381-2020 . London: Dagjämning. ISBN 9781800501362 .
•   Crow, Martin M.; Leland, Virginia E. (2008). "Chaucers liv". I Cannon, Christopher (red.). The Riverside Chaucer (3:e upplagan). Oxford: Oxford University Press. s. xi–xxi. ISBN 978-0-19-955209-2 .
• Dilks, T. Bruce (1927). "Bridgwater och upproret 1381". Journal of the Somerset Archaeological and Natural History Society . 73 : 57–67.
•   Dobson, RB (1983). Bondeupproret 1381 (2:a uppl.). London: Macmillan. ISBN 0-333-25505-4 .
•   Dobson, RB (1987). "The Risings in York, Beverley och Scarborough". I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 112–142. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Dunn, Alastair (2002). Den stora resningen 1381: bondeupproret och Englands misslyckade revolution . Stroud, Storbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-2323-4 .
•   Dyer, Christopher (2000). Vardagsliv i det medeltida England . London och New York: Hambledon och London. ISBN 978-1-85285-201-6 .
•   Dyer, Christopher (2003). "Introduktion". I Hilton, Rodney (red.). Bondmen Made Free: Medieval Peasant Movements and the English Rising of 1381 (Ny upplaga). Abingdon, Storbritannien: Routledge. s. ix–xv. ISBN 978-0-415-31614-9 .
•   Dyer, Christopher (2009). Att försörja sig på medeltiden: folket i Storbritannien 850–1520 . New Haven och London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10191-1 .
• Eiden, Herbert (1999). "Norfolk, 1382: en uppföljare till bondeupproret". The English Historical Review . 114 (456): 370–377. doi : 10.1093/ehr/114.456.370 .
•   Ellis, Steve (2000). Chaucer at Large: Poeten i den moderna fantasin . Minneapolis: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-3376-0 .
•   Faith, Rosamond (1987). "Det "stora ryktet" från 1377 och bondeideologin. I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 43–73. ISBN 978-1-84383-738-1 .
• Federico, Silvia (2001). "Det imaginära samhället: kvinnor 1381". Journal of British Studies . 40 (2): 159–183. doi : 10.1086/386239 .
•   Fisher, John H. (1964). John Gower, moralfilosof och vän till Chaucer . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-0149-2 .
•   Galloway, Andrew (2010). "Omvärdering av Gowers drömvisioner". I Dutton, Elizabeth; Hines, John; Yeager, RF (red.). John Gower, trespråkig poet: språk, översättning och tradition . Woodbridge, Storbritannien: Boydell Press. s. 288–303. ISBN 978-1-84384-250-7 .
•   Given-Wilson, Chris (1996). Den engelska adeln under senmedeltiden . London: Routledge. ISBN 978-0-203-44126-8 .
•   Harding, Alan (1987). "Revolten mot rättvisarna". I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 165–193. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Hilton, Rodney (1987). "Introduktion". I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 1–8. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Hilton, Rodney (1995). Bondmen Made Free: Medieval Peasant Movements and the English Resing of 1381 . London: Routledge. ISBN 978-0-415-01880-7 .
•   Hussey, Stanley Stewart (1971). Chaucer: en introduktion . London: Methuen. ISBN 978-0-416-29920-5 .
• Israel, Charles E. (1963). Vem var då gentlemannen? En roman . New York: Simon och Schuster.
•   Jones, Dan (2010). Blodsommar: bondeupproret 1381 . London: Harper Press. ISBN 978-0-00-721393-1 .
•   Justice, Steven (1994). Skrift och uppror: England 1381 . Berkeley och Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-520-20697-5 .
•   Lyle, Marjorie (2002). Canterbury: 2000 Years of History (reviderad utgåva). Stroud, Storbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-1948-0 .
• Matheson, Lister M. (1998). "Böndernas revolt genom fem århundraden av rykten och rapportering: Richard Fox, John Stow och deras efterföljare". Studier i filologi . 95 (2): 121–151.
•   Mortimer, Ian (1981). The Fears of Henry IV: the Life of Englands Self-Made King . London: Vintage. ISBN 978-1-84413-529-5 .
•   Oman, Charles (1906). Det stora upproret 1381 . Oxford: Clarendon Press. OCLC 752927432 .
•   Ortenberg, Veronica (1981). In Search of the Holy Grail: Quest for the Middle Ages . London: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-85285-383-9 .
•   Ousby, Ian (1996). Cambridge Paperback Guide to Literature på engelska . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-43627-4 .
•   Picknett, Lynn; Prince, Clive (2007). The Templar Revelation: Secret Guardians of the True Identity of Christ (10th anniversary ed.). London: Random House. ISBN 978-0-552-15540-3 .
•   Postan, Michael (1975). Medeltida ekonomi och samhälle . Harmondsworth, Storbritannien: Penguin Books. ISBN 0-14-020896-8 .
•   Powell, Edgar (1896). Resningen 1381 i East Anglia . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 1404665 .
•   Prescott, Andrew (2004). " 'Guds hand': undertryckandet av bondeupproret 1381". I Morgan, Nigel (red.). Profetia, apokalyps och undergångens dag . Donington, Storbritannien: Shaun Tyas. s. 317–341. ISBN 978-1-900289-68-9 .
•   Réville, André (1898). Étude sur le Soulèvement de 1381 dans les Comtés de Hertford, de Suffolk et de Norfolk ( på franska). Paris: A. Picard och söner. OCLC 162490454 .
• Reynaud, Gaston (1897). Chroniques de Jean Froissart (på franska). Vol. 10. Paris: Société de l'histoire de France.
•   Ribner, Irving (2005). The English History Play in the Age of Shakespeare . Abingdon, Storbritannien: Routledge. ISBN 978-0-415-35314-4 .
•   Robinson, John J. (2009). Born in Blood: the Lost Secrets of Freemasonry . Lanham, USA: Rowman och Littlefield. ISBN 978-1-59077-148-8 .
•   Rubin, Miri (2006). Den ihåliga kronan: en historia om Storbritannien under den sena medeltiden . London: Penguin. ISBN 978-0-14-014825-1 .
•   Saul, Nigel (1999). Richard II . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-07875-6 .
•   Saul, Nigel (2010). "John Gower: Profet eller frack?". I Dutton, Elizabeth; Hines, John; Yeager, RF (red.). John Gower, trespråkig poet: språk, översättning och tradition . Woodbridge, Storbritannien: Boydell Press. s. 85–97. ISBN 978-1-84384-250-7 .
•   Silvercloud, Terry David (2007). The Shape of God: Secrets, Tales and Legends of the Dawn Warriors . Victoria, Kanada: Trafford. ISBN 978-1-4251-0836-6 .
•   Spindler, Erik (2012). "Flamingarna i bondeupproret, 1381". I Skoda, Hannah; Lantschner, Patrick; Shaw, R. (red.). Kontakt och utbyte i det senare medeltida Europa: Essays in Honor of Malcolm Vale . Woodbridge, Storbritannien: Boydell Press. s. 59–78. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Strohm, Paul (2008). "Ett 'bondeuppror'?". I Harris, Stephen J.; Grigsby, Bryon Lee (red.). Missuppfattningar om medeltiden . New York: Routledge. s. 197–203. ISBN 978-0-415-77053-8 .
•   Sumption, Jonathan (2009). Delade hus: Hundraåriga kriget III . London: Faber och Faber. ISBN 978-0-571-24012-8 .
•   Trevelyan, George (1899). England i Wycliffes tidsålder . London: Longmans och Green. OCLC 12771030 .
•   Tuck, JA (1987). "Adelsmän, allmänningar och det stora upproret 1381". I Hilton, Rodney; Alton, TH (red.). Den engelska resningen 1381 . Cambridge: Cambridge University Press. s. 192–212. ISBN 978-1-84383-738-1 .
•   Wickert, Maria (2016) [1953]. Studier i John Gower . Översatt av Meindl, Robert J. Tempe, Arizona: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies. sid. 18. ISBN 9780866985413 .

externa länkar

• Bondeupproret – World History Encyclopedia
• John Ball, English Legend – En webbplats om John Ball och bondeupproret från 1381 till idag
• People of 1381 – Ett projekt om att samla in data om individer inblandade i händelserna 1381
• The Peasants' Revolt , BBC Radio 4-diskussion med Miri Rubin, Caroline Barron & Alastair Dunn ( In Our Time , 16 november 2006)
• När medeltida bönder gjorde uppror mot etablissemanget | Bondeupproret 1381 | Tidslinje , The Peasants' Revolt of 1381 presenterad av Tony Robinson.
• Media relaterade till engelska bondeupproret på Wikimedia Commons