Finlands högsta domstol

Finlands högsta domstol
Finlands högsta domstol
Korkein oikeus - Högsta domstolen
	Högsta domstolens hovhus
Jurisdiktion	Finland
Plats	helsingfors
Sammansättningsmetod	Utsedd av Finlands president
Auktoriserad av	Finlands grundlag
Överklaganden från	Hovrätter
Antal befattningar	Minst 15
Årlig budget	8,96 miljoner € (2022)
Hemsida	Finlands högsta domstols hemsida
President
För närvarande	Tatu Leppänen
Eftersom	1 september 2019

Finlands högsta domstol ( finska : korkein oikeus , förkortat KKO ; svenska : högsta domstolen , förkortat HD ), belägen i Helsingfors , är sista utväg för mål inom privaträtten i Finland (det vill säga civilrättsliga och straffrättsliga fall). Domstolens motsvarighet är Högsta förvaltningsdomstolen , som är sista utväg för mål inom förvaltningsrätten .

Högsta domstolen består av en president och minst 15, för närvarande 18, andra domare, som vanligtvis arbetar i fem domarpaneler. Högsta domstolens viktigaste uppgift är att avgöra viktiga rättsfrågor i mål som har betydelse för hela rättsordningen och vägleda rättskipningen i framtida mål. Hovrätters beslut ( finska : hovioikeudet , svenska : hovrätter ), samt vissa beslut av försäkringsdomstolen får överklagas till Högsta domstolen, under förutsättning att den ger prövningstillstånd. I de sällsynta brottmål där en hovrätt fungerar som första instans behövs inte prövningstillstånd.

Högsta domstolen får upphäva slutliga avgöranden av domstolar på de grunder som anges i 31 kap. rättegångsbalken. Domstolen handlägger även klagomål som rör förfarandefel. I vissa fall kan domstolen återställa rätten att överklaga efter utgången av en viss tid.

Högsta domstolen ger råd till presidenten i mål om rätt att meddela nåd och till justitiedepartementet i mål om utlämning. Den kan avge juridiska yttranden om lagförslag i olika skeden av lagstiftningsprocessen, och presidenten kan rådfråga den om lagförslag som antagits av parlamentet innan den ratificerar dem. Högsta domstolen kan också vända sig till presidenten på eget initiativ och föreslå antagande av en ny riksdagslag eller en ändring av en befintlig lag.

Högsta domstolen stöder sig i huvudsak på skriftlig bevisning när den avgör ett mål. Domstolen får dock hålla muntlig förhandling där parterna, vittnen och sakkunniga hörs personligen. De muntliga förhören är offentliga.

Prejudikat

Prejudikat skapas vanligtvis i fall där gällande lagar och förordningar inte ger en tydlig lösning på en rättsfråga eller där det finns utrymme för tolkning . Cirka 150 sådana prejudikat avgörs varje år.

Enligt det finska rättssystemet är ett rättsligt prejudikat inte bindande. Hovrätter och även tingsrätter kan avvika från tidigare beslut som Högsta domstolen har fattat, till exempel när de sociala förhållandena har förändrats avsevärt. I praktiken följs dock prejudikat från Högsta domstolen i mål som uppkommer efter att prejudikatet skapats och som rör en liknande rättsfråga. Högsta domstolen kan också själv frångå sina tidigare prejudikat, under förutsättning att målet behandlas av en utökad kammare (11 ledamöter) eller av en sammansatt domstol.

Prejudikat i Högsta domstolens mål publiceras var sjätte månad. Dessutom finns de tillgängliga i Finlex -databasen. Domstolens panel som avgör prejudikaterna fattar också besluten om deras publicering.

Titeln på en dom anger kortfattat den rättsfråga som prejudikatet gällde och som utgör skälet till dess offentliggörande. I mål som innehåller till prejudikat kommer Högsta domstolen också att ha att ta ställning till andra frågor än de som anges i rubriken. Sådana ståndpunkter är dock som alla andra domar från domstolen, som inte skapar prejudikat. Ett prejudikat bidrar till utvecklingen av nationell rätt genom att ge konsekvens i rättspraxis. Målet är att domstolar i hela landet tolkar lagen på ett enhetligt sätt och tillämpar rättsprinciper genom konsekvent bedömning och överläggning. Prejudikat används också i forskning, i syfte att analysera innehållet i befintlig rätt.

Förfaranden

Domstolens plenumssession

I mål vid Högsta domstolen där prövningstillstånd först måste meddelas innan överklagande av ett beslut av lägre domstol medges, har förfarandet vid domstolen två steg: beslut om upptagande till sakprövning och avgörande i sak. Huruvida målet kan tas upp till sakprövning, beviljande av prövningstillstånd, måste avgöras av två domstolens ledamöter efter föredragning av en folkomröstning . Det innebär att de två ledamöterna fattar beslutet på grundval av förberedande arbete och yttrande från remissinstansen. Under vissa omständigheter kan beslutet om tillåtlighet fattas av tre ledamöter av domstolen i stället för två. Om en ansökan om prövningstillstånd avslås kommer ärendet att avslutas och hovrättens dom förblir laga kraft.

Om prövningstillstånd beviljas, avgörs sakfrågan, de anklagelser som framställts i överklagandeframställningen, av fem domstolens ledamöter. Även avgörande i sak fattas efter föredragning av en remissinstans, vilket innebär att remissinstansen förbereder ärendet och är delvis ansvarig för utgången av målet. Förutom skriftliga bevis och tillämplig lagstiftning är de rättskällor som Högsta domstolens beslut kan grundas på bland annat rättspraxis, riksdagsakters lagstiftningshistoria, läroböcker och internationella konventioner.

Om en rättsfråga som ska avgöras omfattar väsentliga principer eller om Högsta domstolen vill frångå ett tidigare prejudikat, ska målet avgöras av storkammare (11 ledamöter) eller av ordinarie domstol (samtliga ledamöter). Administrativa ärenden, inklusive utnämning av domare, ska avgöras av full domstol.

Högsta domstolens referenter förbereder mål för domstolen och presenterar dem i förhandlingen. Remissinstanserna ansvarar också i huvudsak för att kontakta parterna i målet och för det administrativa arbetet kring förhandlingar samt för att skicka rättegångshandlingar till parterna. Remissinstanserna är i viss mån specialiserade på olika rättsområden.

Högsta domstolen stöder sig i huvudsak på skriftlig bevisning när den avgör ett mål. Domstolen får dock hålla muntlig förhandling där parterna, vittnen och sakkunniga hörs personligen. De muntliga förhören är offentliga. Högsta domstolen kan också besluta att anordna en besiktning på plats, till exempel av en plats som är föremål för rättegången.

Tillstånd att överklaga

När kravet på prövningstillstånd infördes i början av 1980 förändrades ställningen för Högsta domstolen som domstol avsevärt. Det tidigare systemet med överklagande med en hierarki av tre domstolsinstanser ersattes av ett system med två instanser: ett beslut av en första instans kan vanligtvis överklagas till en högre domstol. Därmed är hovrätterna den högsta instansen för de flesta domstolsprocesser, medan Högsta domstolens roll helt klart är att skapa prejudikat. Prövningstillstånd krävs även för att överklaga beslut av fackdomstolar.

Skäl för prövningstillstånd

Förutsättningarna för att meddela prövningstillstånd finns i 30 kap. 3 § första stycket rättegångsbalken, enligt vilken Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast på följande grunder:

ett beslut av Högsta domstolen är nödvändigt för rättstillämpningen i identiska eller liknande mål eller för överensstämmelse i rättspraxis;
fel i förfarandet eller annat fel har skett i målet, som enligt lag kräver att beslutet upphävs;
det finns andra vägande skäl för att meddela prövningstillstånd.

Syftet med kravet på prövningstillstånd är att göra det möjligt för Högsta domstolen att koncentrera sig på att styra rättspraxis genom prejudikat. Därför är den första alternativa grunden för att bevilja prövningstillstånd den viktigaste. Ett prejudikat kan avse rättstillämpningen i identiska eller liknande fall eller till rättspraxisens överensstämmelse. I det förstnämnda fallet ger prejudikatet vägledning för att lösa liknande rättsfrågor i framtiden. I det senare fallet ger prejudikatet vägledning för sådan praxis vid lägre domstolar som är inkonsekvent eller strider mot Högsta domstolens praxis. Beviljandet av prövningstillstånd på grund av att målet skapar prejudikat talar alltid för att Högsta domstolens avgörande har allmän rättslig relevans.

De övriga grunderna för att meddela prövningstillstånd tillämpas sällan. De tillämpas främst när det finns behov av att rätta ett uppenbart felaktigt, orimligt eller orättvist domstolsbeslut.

Beslut om beviljande av prövningstillstånd fattas efter ansökan. I ansökan ska det anges på vilka grunder prövningstillstånd ska ges: om ärendet skapar prejudikat, innebär ett fel i handläggningen eller om det finns andra vägande skäl. I ansökan ska vidare anges de skäl på vilka sökanden anser att det finns skäl att meddela prövningstillstånd. I korthet ska skälen för ansökan om prövningstillstånd anges.

Medlemmar

Presidenten och andra ledamöter (domare) i Högsta domstolen utses av republikens president . Från och med den 1 september 2019 är president Tatu Leppänen.

Högsta domstolens domare har vanligtvis tidigare erfarenhet från olika grenar av advokatbranschen, oftast i domstolar, men också av lagberedningar, akademiska befattningar och som advokater.

Enligt lag ska Högsta domstolen ha en president och minst 15 ledamöter. Domstolen består nu av 18 ledamöter. Genomsnittsåldern för de nuvarande justitieråden är 48, medan de har blivit utsedda, 48. Liksom många andra finländska anställda måste domarna gå i pension vid 68 år. I annat fall åtnjuter de den konstitutionella rätten att sitta kvar, såvida de inte åtalas av High Court of Riksrätt eller befunnits medicinskt oförmögen av Högsta domstolen. Folkomröstarna åtnjuter en liknande konstitutionell rätt att sitta kvar, men deras arbetsrelaterade brott handläggs av Helsingfors hovrätt istället för High Court of Impeachment.

Nuvarande medlemmar

Medlem	Tillträdde ämbetet
Tatu Leppänen (ordförande)	september 2019
Juha Häyhä	oktober 2001
Marjut Jokela	januari 2008
Jukka Sippo	januari 2008
Pekka Koponen	september 2009
Ari Kantor	maj 2010
Tuula Pynnä	augusti 2012
Jarmo Littunen	augusti 2012
Mika Huovila	april 2013
Tuomo Antila	september 2015
Päivi Hirvelä	januari 2016
Kirsti Uusitalo	januari 2017
Lena Engstrand	januari 2017
Mika Ilveskero	september 2017
Juha Mäkelä	januari 2018
Asko Välimaa	april 2018
Eva Tammi-Salminen	augusti 2018
Jussi Tapani	augusti 2018
Timo Ojala	september 2019
Alice Guimaraes-Purokoski (skådespeleri)	september 2019

Presidenter

President	I kontor
Tatu Leppänen	1 september 2019 – Sittande
Timo Esko	1 januari 2016 – 31 augusti 2019
Pauliine Koskelo	1 januari 2006 – 31 december 2015
Leif Sevón	1 januari 2002 – 31 december 2005
Olavi Heinonen	1 oktober 1989 – 31 december 2001
Curt Olsson	1 december 1975 – 30 september 1989
Antti Hannikainen	17 juni 1964 – 11 oktober 1975
Matti Piipponen	8 februari 1963 – 17 juni 1964
Toivo Tarjanne	30 september 1950 – 8 februari 1963
Oskar Möller	5 december 1945 – 18 september 1950
Hjalmar Neovius	21.3.1940–5 december 1945
Frans Pehkonen	8.3.1929–10.3.1940
Julius Grotenfelt	11 december 1920 – 8 mars 1929
August Nybergh	1 oktober 1918 – 5 december 1920

Se även

Finlands grundlag

Vidare läsning

Sevón, Leif, Förhållandet mellan Europeiska gemenskapernas domstol och de nationella domstolarna, 2002.

Anteckningar

externa länkar

Media relaterade till Finlands högsta domstol på Wikimedia Commons

finlex .fi – databas över Högsta domstolens prejudikat