Rättighetsförklaring 1689

Bill of Rights
Act of Parliament
Parliament of England
Lång titel En lag som förklarar subjektets rättigheter och friheter och reglerar kronans arv.
Citat 1 William & Mary Sess 2 c 2
Datum
Kungligt samtycke 16 december 1689
Början 13 februari 1688/9
Status: Ändrad
Reviderad lagtext som ändrad
Bill of Rights
English Bill of Rights of 1689.jpg
Skapad 1689
Plats Riksdagens arkiv
Författare Englands parlament
Syfte Säkra parlamentets och individens rättigheter och säkerställa en protestantisk politisk överhöghet
Fulltext
Bill of Rights 1689 på Wikisource

Bill of Rights 1689 är en lag från det engelska parlamentet som fastställer vissa grundläggande medborgerliga rättigheter och klargjorde vem som skulle vara nästa att ärva kronan . Det är fortfarande en avgörande stadga i engelsk konstitutionell lag .

Till stor del baserat på idéerna från den politiska teoretikern John Locke , ställer lagförslaget upp ett konstitutionellt krav på att kronan ska söka samtycke från folket som är representerat i parlamentet . Förutom att sätta gränser för monarkens makt , fastställde den parlamentets rättigheter, inklusive vanliga parlament, fria val och yttrandefrihet . Den listade också individuella rättigheter, inklusive förbudet mot grymma och ovanliga straff och rätten att inte betala skatter som tas ut utan parlamentets godkännande. Slutligen beskrev och fördömde den flera missgärningar av James II av England. Rättighetsförklaringen fick kungligt samtycke den 16 december 1689. Det är en återställning i lagstadgad form av rättighetsförklaringen som presenterades av konventsparlamentet till William III och Mary II i februari 1689, och uppmanade dem att bli gemensamma suveräner i England .

I Storbritannien anses lagförslaget vara ett grundläggande dokument i den okodifierade brittiska konstitutionen , tillsammans med Magna Carta , Petition of Right , Habeas Corpus Act 1679 och Parliament Acts 1911 och 1949 . Ett separat men liknande dokument, Claim of Right Act 1689 , gäller i Skottland . Lagförslaget var en av modellerna som användes för att utarbeta Förenta staternas rättighetsförklaring, FN :s deklaration om mänskliga rättigheter och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Tillsammans med lagen om förlikning 1701, förblir den i kraft inom alla Commonwealths riken , som ändrats av Perth-avtalet .

Bakgrund

Under 1600-talet uppstod ett förnyat intresse för Magna Carta . Parlamentet i England antog Petition of Right 1628 som fastställde vissa friheter för undersåtar. Det engelska inbördeskriget (1642–1651) utkämpades mellan kungen och ett oligarkiskt men valt parlament, under vilket föreställningen om långsiktiga politiska partier tog form med New Model Army Grandees och ödmjuka, jämnare influerade personer som diskuterade en ny konstitution i Putney-debatterna 1647. Parlamentet var till stor del kutat av den verkställande makten under protektoratet (1653–1659) och större delen av de tjugofem åren av Karl II:s engelska restaurering från 1660. Men det, med fördelen av tillväxten i tryckta broschyrer och stöd från City of London , kunde dämpa en del av den verkställande överdriften, intrigerna och omfattningen av regeringen, särskilt Cabal-ministeriet som undertecknade ett hemligt fördrag i Dover som allierade England med Frankrike i ett framtida krig mot, ofta- allierade, Nederländska republiken . Den hade redan antagit Habeas Corpus Act 1679, som stärkte konventionen som förbjöd internering utan tillräcklig orsak eller bevis.

Härlig revolution

Huvudartikel: Glorious Revolution

En grupp engelska parlamentariker protesterade mot politiken från kung James II av England (James VII av Skottland och James II av Irland), och bjöd in den holländska stadhållaren William III av Orange-Nassau (William av Orange) att störta kungen. Williams framgångsrika invasion med en holländsk flotta och armé ledde till att James flydde till Frankrike. I december 1688 utsåg kamrater av riket William till provisorisk guvernör. Det var allmänt erkänt att en sådan handling var konstitutionell, om monarken var oförmögen, och de kallade till en församling med många parlamentsledamöter. Denna församling krävde att ett engelskt konventparlament skulle väljas, som sammanträdde den 22 januari 1689.

Rättighetsförklaring

Huvudartikel: Declaration of Right, 1689
En gravyr från 1700-talet, baserad på en teckning av Samuel Wale , av Bill of Rights som presenteras för William III och Mary II

Förslaget att utarbeta ett uttalande om rättigheter och friheter och James kränkning av dem gjordes först den 29 januari 1689 i underhuset, med medlemmar som hävdade att kammaren "inte kan svara det till nationen eller prinsen av Orange förrän vi förklarar vad är rättigheterna invaderade" och att William "inte kan ta illa upp om vi skapar förutsättningar för att säkra oss för framtiden" för att "göra rättvisa åt dem som skickat oss hit". Den 2 februari sammankallades en särskilt sammankallad kommitté som rapporterade till Commons 23 Heads of Grievances, som Commons godkände och lade till några av sina egna. Men den 4 februari beslutade Commons att ge kommittén i uppdrag att skilja mellan "sådana av de allmänna cheferna, som är införande av nya lagar, från de som är deklaratoriska för gamla rättigheter". Den 7 februari godkände Commons denna reviderade rättighetsförklaring, och den 8 februari instruerade kommittén att lägga till en enda text deklarationen (med rubrikerna som var "införande av nya lagar" borttagna), resolutionen av den 28 januari och Lords ' förslag till reviderad trohetsed. Den passerade Commons utan splittring.

Den 13 februari läste tjänstemannen i House of Lords rättighetsförklaringen, och markisan av Halifax bad i rikets alla ständers namn William och Mary att acceptera tronen. William svarade för sin fru och sig själv: "Vi accepterar tack och lov vad du har erbjudit oss". De gick sedan i procession till Great Gate vid Whitehall. I en ceremoni i banketthuset utropade Strumpebandskungen dem till kung och drottning av England, Frankrike och Irland, varpå de ajournerade till Chapel Royal , med biskopen av London som predikade. De kröntes den 11 april och svor en ed att upprätthålla de lagar som parlamentet stiftade. The Coronation Oath Act 1688 hade tillhandahållit en ny kröningsed, varigenom monarkerna skulle "högtidligt lova och svära att styra folket i detta kungadöme av England och de herradömen som tillhörde det, enligt stadgarna i parlamentet som överenskommits om, och lagarna. och samma seder". De skulle också upprätthålla Guds lagar, evangeliets sanna bekännelse och den protestantiska reformerade tron ​​som fastställdes genom lag. Detta ersatte en ed som hade skjutit upp monarken mer. Den tidigare eden krävde att monarken skulle härska baserat på "lagarna och sederna ... beviljade av kungarna av England".

Handlingen

Rättighetsförklaringen antogs i en lag av parlamentet, Bill of Rights 1689, som fick kungligt medgivande i december 1689. Lagen hävdade "vissa gamla rättigheter och friheter" genom att förklara att:

Den påstådda makten att upphäva lagarna och avstå från lagar av kunglig myndighet utan parlamentets medgivande är olaglig; kommissionen för kyrkliga ändamål är olaglig; Att ta ut skatt utan parlamentets bidrag är olagligt; det är undersåtarnas rätt att begära kungen, och åtal för sådan framställning är olagligt; Att hålla en stående armé i fredstid, såvida det inte är med parlamentets samtycke, är olagligt; Protestanter kan ha vapen för sitt försvar som är lämpliga för deras förhållanden och enligt lag; val av parlamentsledamöter bör vara fritt; yttrandefrihet och debatter eller förfaranden i parlamentet bör inte åtalas eller ifrågasättas i någon domstol eller någon annanstans utanför parlamentet; överdriven borgen bör inte krävas, inte heller överdrivna böter eller grymma och ovanliga straff som utdöms; nämndemän i rättegångar för högförräderi borde vara friinnehavare; löften om böter och förverkande före fällande dom är olagliga och ogiltiga; för rättelse av alla klagomål och för ändring, förstärkning och bevarande av lagarna, borde parlament hållas ofta.

Lagen förklarade att James flykt från England efter den ärorika revolutionen var en abdikering av tronen. Den listade tolv av James policy genom vilka James avsåg att "sträva efter att undergräva och utrota den protestantiska religionen och detta rikes lagar och friheter". Dessa var: genom att anta och utöva en befogenhet att avstå från och upphäva lagar och verkställa lagar utan parlamentets samtycke; genom att åtala de sju biskoparna ; genom att inrätta kommissionärsdomstolen för kyrkliga ändamål; genom att ta ut skatter för användningen av kronan under sken av prerogativ som om detsamma beviljades av parlamentet; genom att höja och behålla en stående armé inom detta rike i fredstid utan parlamentets samtycke; genom att låta protestanter avväpnas samtidigt när papister var både beväpnade och anställda i strid med lagen; genom att kränka valfriheten för ledamöter att tjänstgöra i parlamentet; genom åtal i Court of King's Bench för ärenden och mål som endast är kända i parlamentet, och genom olika (diverse) andra godtyckliga och olagliga kurser; genom att anställa okvalificerade personer i juryer i rättegångar och nämndemän i rättegångar för högförräderi som inte var friinnehavare; genom att införa överdriven borgen för personer som begåtts i brottmål mot de lagar som gjorts för undersåtars frihet; genom att utdöma alltför höga böter och olagliga och grymma straff; genom att göra flera beviljande och löften om böter och förverkande före någon fällande dom eller dom mot de personer på vilka detsamma skulle utkrävas; alla som är helt och direkt i strid med de kända lagarna och stadgarna och friheten i detta rike.

I ett förspel till lagen om bosättning som kommer tolv år senare, uteslöt Bill of Rights romerska katoliker från Englands tron ​​eftersom "det har visat sig av erfarenhet att det är oförenligt med säkerheten och välfärden för detta protestantiska rike att styras av en papistisk prins"; sålunda utnämndes Vilhelm III och Maria II som efterföljare till Jakob II och att tronen skulle övergå från dem först till Marias arvingar, sedan till hennes syster, prinsessan Anne av Danmark och hennes arvingar (och därefter till eventuella arvingar efter Vilhelm ett senare äktenskap).

Ändringar och arv

Se även: Glorious Revolution § Legacy ; och Rättighetsförklaring, 1689 § Resultat

Rättighetsförklaringen kompletterades senare av lagen om förlikning 1701, som godkändes av Skottlands parlament som en del av unionsfördraget . Lagen om förlikning ändrade tronföljden som anges i Bill of Rights. Både rättighetsförklaringen och rättighetskravet bidrog dock en hel del till upprättandet av begreppet parlamentarisk suveränitet och inskränkningen av monarkens befogenheter. Dessa har ansetts ha etablerat den konstitutionella monarkin och, tillsammans med strafflagarna , löst mycket av den politiska och religiösa turbulensen som hade förvirrat Skottland, England och Irland på 1600-talet.

Lagen förstärkte Petition of Right och Habeas Corpus Act 1679 genom att kodifiera vissa rättigheter och friheter. Beskrevs av William Blackstone som grundläggande lagar i England , de rättigheter som uttrycks i dessa lagar blev förknippade med idén om engelsmäns rättigheter . Rättighetsförklaringen påverkade direkt 1776 års Virginiarättighetsförklaring, som i sin tur påverkade självständighetsförklaringen .

Även om det inte är ett heltäckande uttalande om medborgerliga och politiska friheter, står Bill of Rights som ett av landmärkedokumenten i utvecklingen av medborgerliga friheter i Storbritannien och en modell för senare, mer allmänna, uttalanden om rättigheter; dessa inkluderar USA:s Bill of Rights , den franska deklarationen om människors och medborgares rättigheter, FN :s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Till exempel, som med Bill of Rights 1689, förbjuder den amerikanska konstitutionen överdriven borgen och " grymma och ovanliga straff" . På samma sätt är " grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning" förbjudet enligt artikel 5 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och artikel 3 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Rättslig status

Bill of Rights förblir i lag och fortsätter att citeras i rättsliga förfaranden i Storbritannien och andra Commonwealth-sfärer , särskilt artikel 9 om parlamentarisk yttrandefrihet . Efter Perth-avtalet 2011 trädde lagstiftning som ändrade Bill of Rights och lagen om förlikning 1701 i kraft över Commonwealth-rikena den 26 mars 2015, vilket ändrade lagarna för arv efter den brittiska tronen.

Australien

Bill of Rights är införlivat i australiensisk lag. Den nionde artikeln, angående parlamentarisk yttrandefrihet, ärvdes av det federala parlamentet 1901 under avsnitt 49 i den australiensiska konstitutionen . Den införlivades i den parlamentariska privilegielagen 1987 som "bevarar tillämpningen av det traditionella uttrycket för detta privilegium, men preciserar i detalj precis vad som kan täckas av termen "förfaranden i parlamentet".

Kanada

I Kanada är Bill of Rights fortfarande i lag, även om den till stor del har ersatts av inhemsk konstitutionell lagstiftning. Den nionde artikeln om parlamentarisk yttrandefrihet är fortfarande i aktivt bruk.

Irland

Tillämpningen av Bill of Rights på Konungariket Irland var osäker. Medan det engelska parlamentet ibland antog akter som rör Irland, ansåg det irländska patriotpartiet detta som olagligt, och andra ansåg att engelska handlingar endast sträckte sig till Irland när det uttryckligen anges att göra det, vilket inte var fallet för Bill of Rights. The Crown of Ireland Act 1542 innebar lagförslagets ändringar av den kungliga arvsföljden som utvidgades till Irland. Lagförslag som bygger på Bill of Rights infördes i Irlands parlament 1695 och 1697 men antogs inte. Efter Acts of Union 1800 utvidgades bestämmelser som rör parlamentets rättigheter implicit till Irland, men bestämmelser som rör individens rättigheter var en gråzon. Vissa jurister betraktade lagförslaget inte som positiv lag utan som deklarerande av allmän lag och som sådan tillämplig på Irland.

Konstitutionen för den irländska fristaten och Irlands efterföljande konstitution överför lagar som är i kraft i det tidigare Förenade kungariket Storbritannien och Irland i den mån de inte motsäger sig dessa konstitutioner. Bill of Rights hänvisades inte till i efterföljande irländsk lagstiftning förrän Statute Law Revision Act 2007, som behöll den, ändrade sin korta titel till "Bill of Rights 1688" och upphävde det mesta av avsnitt 1 (ingressen) som religiöst diskriminerande, som inkluderade: alla ord ner till "På vilka bokstäver har val i enlighet därmed gjorts"; Artikel 7, som tillät protestanter att bära vapen; och alla ord från "And they doe Claime Demand and Insister".

The Houses of the Oireachtas (Inquiries, Privileges and Procedures) Act 2013 upphävde artikel 9 om "yttrandefrihet och debatter eller förfaranden i parlamentet" som en del av en konsolidering av lagen om parlamentariskt privilegium .

Nya Zeeland

Bill of Rights är en del av lagarna i Nya Zeeland . Lagen åberopades i fallet Fitzgerald v Muldoon and Others från 1976 , som kretsade kring påståendet av den nyutnämnde premiärministern Robert Muldoon att han skulle råda generalguvernören att avskaffa ett pensionssystem som inrättades genom New Zealand Superannuation Act 1974, utan ny lagstiftning. Muldoon kände att upplösningen skulle ske omedelbart och han skulle senare lägga fram ett lagförslag i parlamentet för att retroaktivt göra avskaffandet lagligt. Detta påstående ifrågasattes i domstol och överdomaren förklarade att Muldoons handlingar var olagliga eftersom de hade brutit mot artikel 1 i Bill of Rights, som föreskriver "att den låtsades makt att avstå från lagar eller verkställa lagar av kunglig myndighet ... är olagligt."

Storbritannien

Bill of Rights gäller i England och Wales ; det antogs i kungariket England som vid den tiden inkluderade Wales . Skottland har sin egen lagstiftning, Claim of Right Act 1689, antagen före unionslagen mellan England och Skottland. Det finns tvivel om huruvida, eller i vilken utsträckning, Bill of Rights gäller i Nordirland , vilket återspeglar tidigare tvivel när det gäller Irland .

Kravet på att jurymedlemmar ska vara friinnehavare i fall av högförräderi avskaffades i England och Wales genom Jury Act 1825 och i Nordirland (i den utsträckning det gällde) genom lagen om lagändringar från 1950 .

Naturlig rättvisa , rätten till en rättvis rättegång, hålls i konstitutionell lag för att mildra orättvist utnyttjande av parlamentariska privilegier. Den 21 juli 1995 kollapsade ett ärekränkningsfall , Neil Hamilton , MP mot The Guardian , då High Court slog fast att Bill of Rights totala hinder för att ifrågasätta allt som sagts eller gjorts i kammaren, hindrade The Guardian från att få en rättvis förhandling . Hamilton kunde annars ha carte blanche för att påstå någon bakgrund eller innebörd till hans ord, och inga motstridiga direkta bevis, slutsatser, extra underkastelse eller korsförhör av hans ord kunde äga rum på grund av de snäva begränsningarna i Bill of Rights. Likaså beslutade högsta domstolen att i avsaknad av en lagstadgad bestämmelse från 1996, skulle Bill of Rights förankrade parlamentariska privilegium ha förhindrat en rättvis rättegång men för Hamilton i 2001 års ärekränkningsåtgärd av Hamilton v Al- Fayed som gick igenom de två nivåerna av överklagande med samma effekt. . Sektion 13 i Defamation Act 1996 antogs sedan och tillåter parlamentsledamöter att avstå från sitt parlamentariska privilegium och därmed citera och ha granskat sina egna tal om de är relevanta för rättstvister.

Efter folkomröstningen om medlemskap i Storbritannien 2016, citerades Bill of Rights av Högsta domstolen i fallet Miller , där domstolen slog fast att utlösande av EU-utträde först måste godkännas genom en handling från parlamentet. Det citerades igen av Högsta domstolen i sin dom från 2019 att prorogation av parlamentet var olaglig . Domstolen höll inte med regeringens påstående att prorogation inte kunde ifrågasättas enligt Bill of Rights 1689 som en "process av parlamentet"; den fastställde att det motsatta påståendet, att prorogation påtvingades och inte kunde diskuteras av parlamentet, och kunde få skyddad parlamentarisk verksamhet enligt Bill of Rights att upphöra olagligt.

Erkännande

Två specialdesigner av tvåpundsmynt gavs ut i Storbritannien 1989 för att fira trehundraårsjubileet av den glorious revolutionen. Den ena hänvisade till Bill of Rights och den andra till Claim of Right. Båda föreställer William och Marys kungliga cypher och underhusets underhus , den ena visar också en representation av St Edwards krona och den andra kronan av Skottland .

I maj 2011 skrevs Bill of Rights in i Unescos UK Memory of the World Register och erkände att :

Alla huvudprinciperna i Bill of Rights är fortfarande i kraft idag, och Bill of Rights fortsätter att citeras i rättsfall i Storbritannien och i Commonwealth-länder. Den har en primär plats i en bredare nationell historisk berättelse om dokument som fastställde parlamentets rättigheter och fastställde universella medborgerliga friheter, med början i Magna Carta 1215. Den har också internationell betydelse, eftersom den var en modell för USA:s Bill of Rights 1789, och dess inflytande kan ses i andra dokument som fastställer människors rättigheter, såsom deklarationen om mänskliga rättigheter, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Som en del av Parliament in the Making- programmet visades Bill of Rights på Houses of Parliament i februari 2015 och på British Library från mars till september 2015.

Se även

Citat

Anteckningar

Bibliografi

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bill_of_Rights_1689&oldid=1141907177 "