Internetcensur i Singapore

Internetcensur i Singapore utförs av Infocomm Media Development Authority (IMDA). Internettjänster som tillhandahålls av de tre stora internetleverantörerna (ISP) är föremål för reglering av MDA, vilket kräver blockering av ett symboliskt antal webbplatser som innehåller "masspåverkan stötande" material, inklusive Playboy , YouPorn och Ashley Madison . Statsförvaltningen, högre institutioner och Institutet för teknisk utbildning har sin egen jurisdiktion att blockera webbplatser som visar pornografi, information om droger och piratkopiering online.

Historia

1996 började Singapores regerings Singapore Broadcasting Authority (SBA) övervaka internetaktivitet och innehåll. Enligt deras riktlinjer är alla ISP:er licensierade av SBA och är därför föremål för Internet Code of Practice som beskriver förbjudet onlinematerial. Förbjudet material var något innehåll eller aktivitet som kunde ses som "stötande på grund av allmänt intresse, allmän moral, allmän ordning, allmän säkerhet, nationell harmoni, eller som på annat sätt är förbjudet enligt tillämpliga Singapore-lagar."

Politiskt och raskänsligt innehåll censureras ofta i Singapore, vilket resulterar i en kylande effekt på bloggare och akademiker som är aktiva på sociala medier. Tidigt till mitten av 2000-talet såg den ökande populariteten för satirwebbplatser som TalkingCock.com och bloggar som YawningBread och mrbrown , som erbjöd alternativa perspektiv på sociopolitiska frågor från regeringsvänliga mainstreammedia. Dessa webbplatser är ofta under granskning och potentiella mål för censur.

Fall

Sintercoms grundare , att registrera webbplatsen under den begynnande Singapore Broadcast Authority Act (nu Media Development Authority ). Dr Tan valde att stänga ner Sintercom på grund av oro över lagens oklarhet.

avslutades mrbrowns veckokolumn i tidningen Today efter att han lyfte fram de omedelbara prishöjningarna efter 2006 års allmänna val i Singapore . Premiärminister Lee Hsien Loong sa att mrbrowns kolumn hade "högt ut mot regeringen och i en mycket hånfull och avvisande ton" och minister för information, kommunikation och konst skickade ett brev där han sa att hans artikel kan undergräva den nationella stabiliteten, och att det var "inte journalisters eller tidningars roll i Singapore att förkämpa frågor, eller kampanja för eller emot regeringen".

2012 fick bloggaren Alex Au av justitieministerns kammare och premiärminister Lee Hsien Loong att ta bort sina blogginlägg och be om ursäkt flera gånger för olika frågor, inklusive hans ifrågasättande av det rättsliga dömandet av läkaren Woffles Wu för ett trafikbrott. som hans iakttagelser av sagan om försäljning av det styrande partiets stadsråds programvara till ett IT-företag. Han åtalades därefter för att ha skandaliserat rättsväsendet 2015 för att ha antydt rättslig partiskhet mot två konstitutionella utmaningar mot Singapore- lagen som kriminaliserar sex mellan män i sina blogginlägg.

2015 ansågs en video som gjordes av Singapores demokratiska parti (SDP), med titeln "Pappy Washing Powder", vara en partipolitisk film och därför förbjuden enligt filmlagen.

Den 16 september 2021 inledde IMDA stängningen av The Online Citizen (TOC) genom att hävda att TOC tillhandahöll otillräcklig finansiering, särskilt att de inte fick utländsk finansiering. Detta trots TOC:s ståndpunkt att "Vår sida har aldrig fått någon utländsk finansiering."

Lagstiftning

Uppviglingslagen

Se även: Sedition Act (Singapore)

Sedition Act som ärvts från kolonialtiden används också för att debitera internetanvändare som anses ha främjat känslor av illvilja och fientlighet mellan olika raser eller klasser av befolkningen i Singapore. Premiärminister Lee Hsien Loong sa att lagen var nödvändig för att bevara Singapores rasistiska och religiösa harmoni eftersom etniska spänningar i Sydostasien kan ge upphov till islamisk terrorism. Det pågår en fortsatt debatt om huruvida användningen av lagen kommer att ha en kylande effekt på den offentliga debatten på Internet. En undersökning från Blackbox Research från 2012 visade att 75 % av de tillfrågade ansåg att det inte fanns något behov av rättsliga åtgärder mot rasistiska onlinekommentatorer, där 59 % sa att en formell varning borde räcka för en förstagångsförbrytare, och 16 % angav att det var tillräckligt för att offentligt skämma ut dem på nätet.

I september 2005 greps tre personer och åtalades enligt lagen om uppvigling för att ha publicerat rasistiska kommentarer på Internet. Det var första gången lagen åberopades i Singapore på ett decennium och den första användningen av regeringen mot individer.

2012 sparkades en biträdande direktör vid National Trades Union Congress medlemsavdelning för rasistiska kommentarer på Facebook. I en separat incident bötfälldes en kinesisk student för sina kränkande kommentarer mot singaporeaner.

Samma år anklagades singaporeanska serietecknaren Leslie Chew för uppvigling för att ha påstått officiell diskriminering av den malaysiska befolkningen, på sin Facebooksida Demon-cratic Singapore. Han åtalades igen för förakt av domstolen för flera karikatyrer som ifrågasatte Singapores domstolar för deras särbehandling, baserat på status av nationalitet och politisk tillhörighet för de tilltalade. Uppviglingslagen har ett maximistraff på tre års fängelse och böter på 5 000 S$ (3 939 US$) om de befinns skyldiga . Men regeringen drog senare tillbaka åtalet. Chew uppger att han "förhördes i över 30 timmar och placerades i öarrest i 3 månader och (var tvungen) att anmäla sig för förlängning av borgen 6 gånger under den perioden".

I andra incidenter greps tonåringar och utlandsstationerade av polisen i Singapore för nedsättande, kränkande, kränkande eller hotfulla kommentarer som publicerats på sociala medier.

Akademikern Cherian George noterade att i de flesta fall inleddes statliga åtgärder för att åtala individer av klagomål från allmänheten, och det stötande innehållet spreds vidare av de som rapporterade brottet. Han argumenterade för att internetanvändare borde kunna delta i öppna debatter och opinionsbildare kan ta ett kollektivt ställningstagande mot idéer som strider mot Singapores etos, utan att regeringen behöver ingripa och censurera eller straffa.

Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act (POFMA)

Under 2017 sa den singaporeanska regeringen att den övervägde lagar som riktade in sig på desinformation online och falska nyhetswebbplatser . I maj 2019 godkände parlamentet lagen om skydd mot falskheter och manipulation på nätet (POFMA), där ministrar ges befogenheter att stoppa vissa falskheter från att spridas via media och internetplattformar. Till exempel kan artiklar förklaras innehålla osanningar och utgivaren uppmanas att infoga en länk till ministeriets svar och "korrigeringar" - bredvid nämnda artikel. Läsare kommer fortfarande att ha tillgång till originalartikeln. Endast i allvarliga fall kommer kränkande artiklar att behöva tas bort omedelbart.

Individer och organisationer kan överklaga POFMA-direktiven till den minister som utfärdar dem och sedan till domstolarna, om deras överklaganden avslås. Google uttryckte oro för att lagen skulle kunna skada innovation, och rättighetsgrupper sa att regeringen kunde använda den för att kväva diskussioner på nätet. Lagen trädde i kraft den 2 oktober 2019, och några dagar senare The Online Citizen- redaktören Terry Xu ett Facebook-inlägg där domen sa att domen kunde använda POFMA för att undertrycka anmälningar från whistleblower under ett val. Ministeriet för kommunikation och information bestred denna post och sa att utsedda högre tjänstemän skulle upprätthålla POFMA under valperioder.

Rundradiolagen

År 2013 antog Singapore en lag som kräver licenser för nyhetssajter som regelbundet rapporterar om landet, ett drag som kritiker av det regerande People's Action Party ser som ett försök att tysta avståndstagande online. Webbplatser som uppfyller kriterierna måste också ha en prestationsgaranti på 50 000 USD och förväntas ta bort innehåll som av MDA uppfattas vara emot allmänintresset, allmän säkerhet eller nationell harmoni inom 24 timmar. Förutom de statligt ägda tidningarnas onlinewebbplatser, kontaktades alla sociopolitiska webbplatser och nyhetsleverantörer som Yahoo Singapore, The Online Citizen , Mothership.sg, The Independent Singapore, The Middle Ground för att registrera sig för klasslicensen.

Lag om datormissbruk och cybersäkerhet

Computer Misuse Act (CMA) infördes 1993 och dess brottsbestämmelser baseras främst på Storbritanniens 1990 års lagstiftning med samma namn. Under åren sedan har regeringen tagit en mycket hårdare ställning i internetrelaterade frågor, inklusive censur. Ändringar av brottsbalken 2006 håller internetanvändare ansvariga för att "vålla offentligt missförstånd" och ger myndigheterna bredare befogenheter att reglera internetinnehåll. Efter cyberattackerna i Singapore 2013 döptes Computer Misuse Act till Computer Misuse and Cybersecurity Act.

Upphovsrättslagen

Den 8 juli 2014 antog Singapore ändringar av sin befintliga upphovsrättslagstiftning . Ändringarna tillåter upphovsrättsinnehavare att ansöka om domstolsförelägganden, vilket gör det obligatoriskt för internetleverantörer att blockera åtkomst till webbplatser som "uppenbart gör intrång på" immateriell egendom. Den nya lagen trädde i kraft i december 2014 och i september 2016, på begäran av Motion Picture Association of America (MPAA), blev Solarmovie.ph den första webbplatsen som blockerades under den ändrade lagen. I maj 2018 blockerades 53 torrent- och streamingwebbplatser inklusive The Pirate Bay , KickassTorrents och Solarmovie.sc efter en ansökan från MPAA, efter fyra års diskussioner.

Lagen om fjärrspel

Den 7 oktober 2014 antog regeringen "Remote Gambling Act". Enligt den nya lagen är det ett brott, som kan bestraffas med fängelse och böter, för människor att lägga vad på utländska spelwebbplatser från Singapore. Reklam för spelwebbplatser är också förbjudna. Lagen trädde i kraft den 1 februari 2015 när flera hundra webbsidor för spel på distans blockerades.

Förbjudna webbplatser

Se även: Lista över blockerade webbplatser i Singapore

IMDA (tidigare MDA) har en lista över mer än 100 förbjudna webbplatser. När man försöker komma åt en blockerad webbplats möts besökare vanligtvis av ett IMDA- eller felmeddelande beroende på den individuella internetleverantören och webbfiltreringstjänsten. MDA-meddelandet är endast tillämpligt på offentliga platser och kontorsbyggnader. Meddelandet Site Blocked är tillämpligt på de flesta hem.

2005 förbjöd MDA en gaywebbplats och bötfällde en annan webbplats efter klagomål om att webbplatserna innehöll stötande innehåll. Den förbjudna webbplatsen sägs ha främjat promiskuöst sexuellt beteende och rekryterat minderåriga pojkar för sex och nakenfotografering. Regeringen upprätthåller också en "symbolisk blockeringslista" över pornografiska webbplatser som YouPorn och RedTube , och blockerar webbplatser som den ansåg ha "flagrant respektlöshet för familjevärderingar, offentlig moral" som utomäktenskaplig dejtingsajt Ashley Madison .

Mjukvara för kringgående

Se även: kringgående av internetcensur

För att komma runt regeringens kontroll över Internet har medborgarna utvecklat många tekniker. Programvaruapplikationer för att kringgå webbblockering är lätt tillgängliga. Tor används genom programvara inklusive xB Browser och Vidalia , och ett antal andra proxylösningar inklusive Proxify . Freenet är en annan populär lösning tillgänglig för gratis nedladdning från Internet. GOM, ett webbläsartillägg , är kringgående programvara speciellt framtagen för användning i Singapore . [ bättre källa behövs ]

Institutionella block

Utbildningsministeriet (MOE) och enskilda leverantörer av högre utbildning inför censur av individer som använder deras internetnätverk, med hjälp av filtreringstjänster för webbplatser. Webbplatser märkta under vissa kategorier, såsom kriminella färdigheter, pornografi, sekter/ockulta, extrema/obscena/våldsamma och hasardspel var inte synliga på dessa institutioner. Den sociopolitiska bloggaren mrbrowns sajt blockerades kort av MOE för att ha blivit stämplad som "extrem".

Se även


Biblioteksresurser om internetcensur i Singapore
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_censorship_in_Singapore&oldid=1101922707 "