Creative Commons-licens
En Creative Commons ( CC ) -licens är en av flera offentliga upphovsrättslicenser som möjliggör fri distribution av ett annars upphovsrättsskyddat "verk". En CC-licens används när en författare vill ge andra människor rätten att dela, använda och bygga vidare på ett verk som författaren har skapat. CC ger upphovsmannens flexibilitet (till exempel kan de välja att endast tillåta icke-kommersiell användning av ett visst verk) och skyddar personer som använder eller vidaredistribuerar en författares verk från farhågor om upphovsrättsintrång så länge de följer de villkor som är som anges i den licens med vilken författaren distribuerar verket.
Det finns flera typer av Creative Commons-licenser. Varje licens skiljer sig åt genom flera kombinationer som villkorar distributionsvillkoren. De släpptes ursprungligen den 16 december 2002 av Creative Commons , ett amerikanskt icke-vinstdrivande företag som grundades 2001. Det har också funnits fem versioner av licenspaketet, numrerade 1.0 till 4.0. Licenssviten 4.0 släpptes i november 2013 och är den mest aktuella. Medan Creative Commons-licensen ursprungligen var grundad i det amerikanska rättssystemet, finns det nu flera Creative Commons-jurisdiktionshamnar som rymmer internationella lagar.
I oktober 2014 godkände Open Knowledge Foundation Creative Commons CC BY, CC BY-SA och CC0 licenser som överensstämmer med " Öppen definition " för innehåll och data.
Historia
Lawrence Lessig och Eric Eldred designade Creative Commons License (CCL) 2001 eftersom de såg ett behov av en licens mellan de befintliga sätten för upphovsrätt och status som allmän egendom . Version 1.0 av licenserna släpptes officiellt den 16 december 2002.
Ursprung
CCL tillåter uppfinnare att behålla rättigheterna till sina innovationer samtidigt som de tillåter viss extern användning av uppfinningen. CCL uppstod som en reaktion på beslutet i Eldred v. Ashcroft , där USA:s högsta domstol fastställde konstitutionella bestämmelser i Copyright Term Extension Act som förlängde upphovsrättstiden för verk till att vara den sista levande upphovsmannens livslängd plus ytterligare 70 år .
Licensportering
De ursprungliga icke-lokaliserade Creative Commons-licenserna skrevs med det amerikanska rättssystemet i åtanke; Därför kan formuleringen vara oförenlig med lokal lagstiftning i andra jurisdiktioner , vilket gör licenserna omöjliga att verkställa där. För att lösa detta problem bad Creative Commons sina dotterbolag att översätta de olika licenserna för att återspegla lokala lagar i en process som kallas " portering ". Från och med juli 2011 har Creative Commons-licenser porterats till över 50 jurisdiktioner över hela världen.
Internationell användning
Kinesisk användning av Creative Commons-licensen
I samarbete med Creative Commons anpassade den kinesiska regeringen Creative Commons-licensen till den kinesiska kontexten och ersatte den individuella monetära kompensationen från USA:s upphovsrättslagstiftning med incitament till kinesiska innovatörer att förnya sig som ett socialt bidrag. I Kina anses samhällets resurser möjliggöra en individs innovationer; den fortsatta förbättringen av samhället tjänar som dess egen belöning. Kinesisk lag prioriterar hårt de eventuella bidrag som en uppfinning kommer att ha till samhällets tillväxt, vilket resulterar i att initiala lagar sätter gränser för patentens längd och mycket stränga villkor för användning och kvalifikationer för uppfinningar.
Tillämpliga verk
Verk som licensieras under en Creative Commons-licens regleras av tillämplig upphovsrättslagar. Detta gör att Creative Commons-licenser kan tillämpas på allt arbete som faller under upphovsrätt, inklusive: böcker, pjäser, filmer, musik, artiklar, fotografier, bloggar och webbplatser.
programvara
Även om programvara också regleras av upphovsrättslagar och CC-licenser är tillämpliga, rekommenderar CC att den inte används i programvara, speciellt på grund av bakåtkompatibilitetsbegränsningar med befintliga vanliga programvarulicenser. Utvecklare kan istället använda mer programvaruvänliga programvarulicenser för gratis och öppen källkod ( FOSS) . Utanför användningsfallet för FOSS-licenser för programvara finns det flera användningsexempel för att använda CC-licenser för att specificera en " Freeware "-licensmodell; exempel är The White Chamber , Mari0 eller Assault Cube . Trots statusen för CC0 som den mest fria upphovsrättslicensen, Free Software Foundation inte att släppa programvara till det offentliga med CC0.
Tillämpningen av en Creative Commons-licens får dock inte ändra de rättigheter som tillåts genom tillåten användning eller rättvis hantering eller utöva restriktioner som bryter mot upphovsrättsliga undantag. Dessutom är Creative Commons-licenser icke-exklusiva och ej återkallbara. Alla verk eller kopior av verket som erhållits under en Creative Commons-licens kan fortsätta att användas under den licensen.
När verk är skyddade av mer än en Creative Commons-licens kan användaren välja vilken som helst av dem.
Förutsättningar
Upphovsmannen, eller licensgivaren om upphovsmannen gjorde en avtalsenlig överföring av rättigheter, måste ha exklusiva rättigheter till verket. Om verket redan har publicerats under en offentlig licens, kan det laddas upp av vilken tredje part som helst, en gång till på en annan plattform, genom att använda en kompatibel licens, och med referens och hänvisning till den ursprungliga licensen (t.ex. genom att hänvisa till webbadressen till originallicens).
Konsekvenser
Licensen är icke-exklusiv, royaltyfri och obegränsad i termer av territorium och varaktighet, så den är oåterkallelig, såvida inte en ny licens beviljas av författaren efter att verket har ändrats avsevärt. All användning av verket som inte omfattas av andra upphovsrättsregler utlöser den offentliga licensen. Vid aktivering av licensen måste licenstagaren följa alla villkor i licensen, annars är licensavtalet olagligt och licenstagaren skulle begå ett upphovsrättsintrång. Författaren, eller licensgivaren som ombud, har de lagliga rättigheterna att agera vid eventuella upphovsrättsintrång. Licensinnehavaren har en begränsad period på sig att korrigera eventuella brister.
Typer av licenser
Creative commons-licensspektrum mellan public domain (överst) och alla rättigheter reserverade (nederst). Vänster sida indikerar tillåtna användningsfall, höger sida licenskomponenterna. Det mörkgröna området indikerar Free Cultural Works- kompatibla licenser, de två gröna områdena kompatibla med Remix-kulturen .
|
Fyra rättigheter
CC-licenserna ger alla "baslinjerättigheter", såsom rätten att distribuera det upphovsrättsskyddade verket över hela världen för icke-kommersiella ändamål och utan ändringar. Dessutom föreskriver olika versioner av licensen olika rättigheter, som visas i denna tabell:
| Ikon | Höger | Beskrivning |
|---|---|---|
|
Attribution (BY) | Licenstagare får kopiera, distribuera, visa, framföra och göra härledda verk och remixar baserade på det endast om de ger upphovsmannen eller licensgivaren krediterna ( attribution ) på det sätt som anges av dessa. Sedan version 2.0 kräver alla Creative Commons-licenser tillskrivning till skaparen och inkluderar BY-elementet. |
|
Dela lika (SA) | Licenstagare får distribuera härledda verk endast under en licens som är identisk med ("inte mer restriktiv än") licensen som styr originalverket. (Se även copyleft .) Utan share-like kan härledda verk underlicensieras med kompatibla men mer restriktiva licensklausuler, t.ex. CC BY till CC BY-NC.) |
|
Icke-kommersiell (NC) | Licenstagare får kopiera, distribuera, visa, utföra verket och göra härledda verk och remixar baserade på det endast för icke-kommersiella ändamål. |
|
Inga härledda verk (ND) | Licenstagare får kopiera, distribuera, visa och utföra endast ordagranta kopior av verket, inte härledda verk och remixar baserade på det. Sedan version 4.0 är härledda verk tillåtna men får inte delas. |
De två sista klausulerna är inte licenser för fritt innehåll , enligt definitioner som DFSG eller Free Software Foundations standarder, och kan inte användas i sammanhang som kräver dessa friheter, som Wikipedia . För programvara inkluderar Creative Commons tre gratislicenser skapade av andra institutioner: BSD -licensen , GNU LGPL och GNU GPL .
Att blanda och matcha dessa villkor ger sexton möjliga kombinationer, varav elva är giltiga Creative Commons-licenser och fem inte. Av de fem ogiltiga kombinationerna innehåller fyra både "nd"- och "sa"-satserna, som utesluter varandra; och en innehåller ingen av klausulerna. Av de elva giltiga kombinationerna har de fem som saknar "by"-klausulen tagits bort eftersom 98 % av licensgivarna begärde tillskrivning, även om de fortfarande är tillgängliga för referens på webbplatsen. Detta lämnar sex regelbundet använda licenser plus CC0- deklarationen för allmän egendom .
Sex regelbundet använda licenser
De sex licenser som används mest visas i följande tabell. Bland dem tillåter de som accepterats av Wikimedia Foundation – public domain-dedikationen och två attributionslicenser (BY och BY-SA) – delning och remixning (skapande av härledda verk ), inklusive för kommersiellt bruk, så länge attribution ges.
| Licensnamn | Förkortning | Ikon | Tillskrivning krävs | Tillåter remixkultur | Tillåter kommersiell användning | Tillåter gratis kulturverk | Uppfyller OKF ' öppen definition ' |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tillskrivning | FÖRBI |  |
Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Erkännande-Dela Lika | BY-SA |  |
Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Attribution-Ickekommersiell | BY-NC |  |
Ja | Ja | Nej | Nej | Nej |
| Erkännande-Ickekommersiell-Dela Lika | BY-NC-SA |  |
Ja | Ja | Nej | Nej | Nej |
| Attribution-NoDerivatives | BY-ND |  |
Ja | Nej | Ja | Nej | Nej |
| Attribution-NonCommercial-NoDerivatives | BY-NC-ND |  |
Ja | Nej | Nej | Nej | Nej |
Noll / offentlig egendom
| Verktygets namn | Förkortning | Ikon | Tillskrivning krävs | Tillåter remixkultur | Tillåter kommersiell användning | Tillåter gratis kulturverk | Uppfyller OKF ' öppen definition ' |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| "Inga rättigheter reserverade" | CC0 |  |
Nej | Ja | Ja | Ja | Ja |
Förutom upphovsrättslicenser erbjuder Creative Commons även CC0 , ett verktyg för att avstå från upphovsrätt och släppa material till allmän egendom . CC0 är ett juridiskt verktyg för att avstå från så många rättigheter som juridiskt möjligt. Eller, när det inte är juridiskt möjligt, fungerar CC0 som reserv som likvärdig licens för offentlig egendom . Utvecklingen av CC0 började 2007 och släpptes 2009. Ett viktigt mål för licensen var den vetenskapliga datagemenskapen.
2010 tillkännagav Creative Commons sitt Public Domain Mark , ett verktyg för att märka verk som redan är allmän egendom. Tillsammans ersätter CC0 och Public Domain Mark Public Domain Dedication and Certification, som tog en USA-centrerad strategi och blandade olika verksamheter.
2011 lade Free Software Foundation till CC0 till sina gratisprogramvarulicenser . Emellertid Free Software Foundation för närvarande inte att använda CC0 för att släppa mjukvara till det offentliga området eftersom det saknar patentbeviljande.
I februari 2012 skickades CC0 till Open Source Initiative (OSI) för deras godkännande. Emellertid uppstod kontrovers över dess klausul som uteslöt från licensens omfattning alla relevanta patent som innehas av upphovsrättsinnehavaren. Denna klausul lades till med vetenskapliga data i åtanke snarare än programvara, men vissa medlemmar av OSI trodde att det kunde försvaga användarnas försvar mot mjukvarupatent . Som ett resultat av detta drog Creative Commons tillbaka sin inlämning och licensen är för närvarande inte godkänd av OSI.
Från 2013 till 2017 använde fotowebbplatsen Unsplash CC0-licensen och distribuerade flera miljoner gratisfoton i månaden . Lawrence Lessig , grundaren av Creative Commons, har bidragit till sajten. Unsplash gick från att använda CC0-licensen till en anpassad licens i juni 2017 och till en uttryckligen icke-fri licens i januari 2018.
I oktober 2014 godkände Open Knowledge Foundation Creative Commons CC0 som överensstämmer med Open Definition och rekommenderar licensen för att dedikera innehåll till det offentliga området.
I juli 2022 tillät Fedora Linux programvara licensierad under CC0 på grund av att patenträttigheter inte frånsägs under licensen.
Pensionerade licenser
På grund av antingen missbruk eller kritik har ett antal tidigare erbjudna Creative Commons-licenser sedan dess tagits i pension och rekommenderas inte längre för nya verk. De pensionerade licenserna inkluderar alla licenser som saknar Attribution-elementet förutom CC0, samt följande fyra licenser:
- Developing Nations License : en licens som endast gäller för utvecklingsländer som bedöms vara "icke-höginkomstekonomier" av Världsbanken . Fullständiga upphovsrättsbegränsningar gäller för personer i andra länder.
- Provtagning : delar av verket kan användas för andra ändamål än reklam, men hela verket kan inte kopieras eller modifieras
- Sampling Plus : delar av verket kan kopieras och modifieras för alla andra ändamål än reklam, och hela verket kan kopieras för icke-kommersiella ändamål
- NonCommercial Sampling Plus : hela verket eller delar av verket kan kopieras och modifieras för icke-kommersiella ändamål
Version 4.0
Den senaste versionen 4.0 av Creative Commons-licenserna, som släpptes den 25 november 2013, är generiska licenser som är tillämpliga på de flesta jurisdiktioner och som vanligtvis inte kräver portar. Inga nya portar har implementerats i version 4.0 av licensen. Version 4.0 avråder från att använda portade versioner och fungerar istället som en enda global licens.
Rättigheter och skyldigheter
Tillskrivning
Sedan 2004 kräver alla nuvarande licenser utom CC0-varianten tillskrivning av den ursprungliga författaren, vilket betecknas av BY-komponenten (som i prepositionen "av"). Tillskrivningen måste ges till "det bästa av [en] förmåga med hjälp av tillgänglig information". Creative Commons föreslår minnesmärket "TASL": titel -- författare -- källa [webblänk] -- [CC] licens . Generellt sett innebär detta följande:
- Inkludera eventuella upphovsrättsmeddelanden (om tillämpligt) . Om verket i sig innehåller några upphovsrättsmeddelanden som placerats där av upphovsrättsinnehavaren, måste dessa meddelanden lämnas intakta eller reproduceras på ett sätt som är rimligt för mediet där verket återpubliceras.
- Ange författarens namn, skärmnamn eller användar-ID etc. Om verket publiceras på Internet är det trevligt att länka det namnet till personens profilsida, om en sådan sida finns.
- Ange verkets titel eller namn (om tillämpligt) , om något sådant finns. Om verket publiceras på Internet är det trevligt att länka namnet eller titeln direkt till originalverket.
- Ange den specifika CC-licens som verket är under . Om verket publiceras på Internet är det trevligt om licenshänvisningen länkar till licensen på CC:s webbplats.
- Ange om verket är ett härlett verk eller bearbetning . Utöver ovanstående måste man identifiera att deras verk är ett härlett verk, t.ex. "Detta är en finsk översättning av [originalverk] av [författare]." eller "Manus baserat på [originalverk] av [författare]."
Icke-kommersiella licenser
Alternativet "icke-kommersiellt" som ingår i vissa Creative Commons-licenser är kontroversiellt i definitionen, eftersom det ibland är oklart vad som kan anses vara en icke-kommersiell miljö och tillämpning, eftersom dess begränsningar skiljer sig från principerna för öppet innehåll som främjas av andra tillåtande licenser . 2014 Wikimedia Deutschland en guide för att använda Creative Commons-licenser som wikisidor för översättningar och som PDF.
Anpassningsförmåga
Rättigheter i en bearbetning kan uttryckas genom en CC-licens som är förenlig med statusen eller licensieringen av det eller de originalverk som bearbetningen bygger på.
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Legala aspekter
De juridiska konsekvenserna av att ett stort antal verk har Creative Commons-licens är svåra att förutsäga, och det finns spekulationer om att medieskapare ofta saknar insikt för att kunna välja den licens som bäst motsvarar deras avsikt att tillämpa den.
Vissa verk licensierade med Creative Commons-licenser har varit inblandade i flera rättsfall. Creative Commons själv var inte part i något av dessa fall; de involverade endast licensgivare eller licenstagare för Creative Commons-licenser. När ärendena gick så långt som domarebeslut (det vill säga att de inte avskedades på grund av bristande behörighet eller inte avgjordes privat utanför domstol), har de alla validerat den juridiska robustheten hos Creative Commons offentliga licenser.
holländsk tabloid
I början av 2006, podcastern Adam Curry stämde en holländsk tabloid som publicerade bilder från Currys Flickr-sida utan Currys tillåtelse. Bilderna licensierades under Creative Commons icke-kommersiell licens. Medan domen var till förmån för Curry, undvek tabloiden att behöva betala skadestånd till honom så länge de inte upprepade brottet. Professor Bernt Hugenholtz, huvudskaparen av den holländska CC-licensen och chef för Institutet för informationsrätt vid universitetet i Amsterdam, kommenterade: "Den nederländska domstolens beslut är särskilt anmärkningsvärt eftersom det bekräftar att villkoren för en Creative Commons-licens automatiskt gäller för innehåll som är licensierat under det, och binder användare av sådant innehåll även utan att uttryckligen samtycka till eller ha kunskap om villkoren för licensen."
Virgin Mobile
År 2007 lanserade Virgin Mobile Australia en reklamkampanj för att marknadsföra deras SMS-tjänst för mobiltelefoner med hjälp av amatörfotografers arbete som laddade upp sitt arbete till Flickr med en Creative Commons-BY-licens (Attribution). Användare som licensierade sina bilder på detta sätt frigjorde sitt arbete för användning av någon annan enhet, så länge som den ursprungliga skaparen tillskrivs kredit, utan att någon annan ersättning krävdes. Virgin upprätthöll denna enda begränsning genom att skriva ut en URL som leder till fotografens Flickr-sida på var och en av deras annonser. Men en bild, som föreställer 15-åriga Alison Chang vid en insamlingsbiltvätt för hennes kyrka, orsakade en del kontroverser när hon stämde Virgin Mobile. Bilden togs av Alisons ungdomsrådgivare i kyrkan, Justin Ho-Wee Wong, som laddade upp bilden till Flickr under Creative Commons-licensen. År 2008 har fallet (ang personliga rättigheter snarare än upphovsrätten som sådan) kastades ut från en domstol i Texas på grund av bristande jurisdiktion.
SGAE vs Fernandez
Hösten 2006 stämde upphovsrättsföreningen Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) i Spanien Ricardo Andrés Utrera Fernández, ägare till en discobar i Badajoz som spelade CC-licensierad musik. SGAE hävdade att Fernández skulle betala royalties för offentligt framförande av musiken mellan november 2002 och augusti 2005. Nedre domstolen avvisade upphovsrättsföreningens krav eftersom ägaren av baren bevisade att musiken han använde inte sköttes av samhället.
beviljades kulturföreningen Ladinamo (baserad i Madrid, och representerad av Javier de la Cueva ) användningen av copyleft-musik i sin offentliga verksamhet. Meningen sa:
Denna domstol erkänner förekomsten av musikutrustning, en gemensam utvärdering av bevisningen och är övertygad om att svaranden förhindrar överföring av verk vars förvaltning är anförtrodd käranden [SGAE], med hjälp av en repertoar av upphovsmän som inte har tilldelats utnyttjandet av deras rättigheterna till SGAE, som har till sitt förfogande en databas för detta ändamål och så manifesteras den både av föreningens juridiska företrädare och av Manuela Villa Acosta, som ansvarar för föreningens kulturella program, vilket är förenligt med den alternativa karaktären av föreningen och dess integration i rörelsen som kallas ' kopia vänster '.
GateHouse Media, Inc. v. That's Great News, LLC
Den 30 juni 2010 lämnade GateHouse Media in en stämningsansökan mot That's Great News. GateHouse Media äger ett antal lokala tidningar, inklusive Rockford Register Star , som är baserat i Rockford, Illinois. That's Great News gör plaketter av tidningsartiklar och säljer dem till personerna som visas i artiklarna. GateHouse stämde That's Great News för upphovsrättsintrång och avtalsbrott. GateHouse hävdade att TGN brutit mot begränsningarna för icke-kommersiella och icke-derivata verk på GateHouse Creative Commons-licensierade verk när TGN publicerade materialet på sin webbplats. Ärendet avgjordes den 17 augusti 2010, även om förlikningen inte offentliggjordes.
Drauglis v. Kappa Map Group, LLC
Käranden var fotografen Art Drauglis, som laddade upp flera bilder till fotodelningswebbplatsen Flickr med hjälp av Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA), inklusive en med titeln "Swain's Lock, Montgomery Co., MD.". Den tilltalade var Kappa Map Group, ett karttillverkningsföretag, som laddade ner bilden och använde den i en sammanställning med titeln "Montgomery Co. Maryland Street Atlas". Även om det inte fanns något på omslaget som indikerade bildens ursprung, texten " Foto: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Fotograf: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " dök upp längst ned på baksidan.
Giltigheten av CC BY-SA 2.0 som en licens var inte ifrågasatt. CC BY-SA 2.0 kräver att licenstagaren inte använder något mindre restriktiva än CC BY-SA 2.0 villkoren. Atlasen såldes kommersiellt och inte för fri återanvändning av andra. Tvisten gällde huruvida Drauglis licensvillkor som skulle gälla för "derivata verk" gällde hela atlasen. Drauglis stämde de tilltalade i juni 2014 för intrång i upphovsrätten och licensbrott, och begärde deklaratoriskt och föreläggande, skadestånd, avgifter och kostnader. Drauglis hävdade bland annat att Kappa Map Group "överskred licensens omfattning eftersom svaranden inte publicerade Atlasen under en licens med samma eller liknande villkor som de under vilka fotografiet ursprungligen licenserades." Domaren avvisade fallet på den punkten och slog fast att atlasen inte var en härledda verk av fotografiet i licensens mening, utan snarare ett kollektivt verk . Eftersom atlasen inte var ett härledd verk av fotografiet, behövde Kappa Map Group inte licensiera hela atlasen under licensen CC BY-SA 2.0. Domaren fastslog också att arbetet hade tillskrivits korrekt.
Särskilt bedömde domaren att det var tillräckligt att kreditera författaren till fotot lika framträdande som författare av liknande författarskap (som författarna till individuella kartor i boken) och att namnet "CC-BY-SA-2.0" är tillräckligt exakt för att hitta rätt licens på internet och kan anses vara en giltig URI för licensen.
Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)
I juli 2016 rapporterade den tyska datortidningen LinuxUser att en tysk bloggare Christoph Langner använde två CC-BY- licensierade fotografier från Berlinfotografen Dennis Skley på sin privata blogg Linuxundich. Langner nämnde författaren och licensen och lade till en länk till originalet. Langner kontaktades senare av Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Association for Protection of Intellectual Property in the Internet) med ett krav på 2 300 € för att inte uppge verkets fullständiga namn, upphovsmannens fullständiga namn, licenstexten och en källlänk, som är krävs av det finstilta i licensen. Av denna summa går 40 € till fotografen, och resten behålls av VGSE. Högre regionala domstolen i Köln ogillade yrkandet i maj 2019.
Fungerar med en Creative Commons-licens
Creative Commons har en innehållskatalogwiki över organisationer och projekt som använder Creative Commons-licenser. På sin webbplats tillhandahåller CC också fallstudier av projekt som använder CC-licenser över hela världen. CC-licensierat innehåll kan också nås via ett antal innehållskataloger och sökmotorer.
Unicode-symboler
Efter att ha föreslagits av Creative Commons 2017 lades Creative Commons-licenssymboler till i Unicode med version 13.0 2020. Cirkeln med likhetstecken (vilket betyder inga derivator ) finns i äldre versioner av Unicode, till skillnad från alla andra symboler.
| namn | Unicode | Decimal | UTF-8 | Bild | Visas |
|---|---|---|---|---|---|
| Inringad lika betyder inga derivator |
U+229C | ⊜ | E2 8A 9C |
|
⊜ |
| Inringad noll med snedstreck betyder inga rättigheter reserverade |
U+1F10D | 🄍 | F0 9F 84 8D |
 |
🄍 |
| Inringad moturs pil betydelse dela lika |
U+1F10E | 🄎 | F0 9F 84 8E |
|
🄎 |
| Inringat dollartecken med överlagrat snedstreck betyder icke-kommersiell |
U+1F10F | 🄏 | F0 9F 84 8F |
|
🄏 |
| Inringad CC vilket betyder Creative Commons-licens |
U+1F16D | 🅭 | F0 9F 85 AD |
 |
🅭 |
| Inringat C med överlagrat snedstreck betyder allmän egendom |
U+1F16E | 🅮 | F0 9F 85 AE |
 |
🅮 |
| Inringad mänsklig figur betydelse attribution, kredit |
U+1F16F | 🅯 | F0 9F 85 AF |
|
🅯 |
Dessa symboler kan användas i följd för att indikera en viss Creative Commons-licens, till exempel kan CC-BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) uttryckas med Unicode-symboler CIRCLED CC , CIRCLED HUMAN FIGURE och CIRCLED ANTICROSE PIL placerade bredvid varje annat: 🅭🅯🄎
Rättspraxisdatabas
I december 2020 lanserade Creative Commons-organisationen en onlinedatabas som täcker licensrättspraxis och juridiska stipendier.
Se även
Anteckningar
externa länkar
- Officiell hemsida
- Fullständigt urval av licenser
- Licenser . Översikt över gratislicenser. freedomdefined.org
- VAD ÄR CREATIVE COMMONS LICENS . – DEN KOMPLETTA DEFINITIVA GUIDE
- Webbvänlig formaterad sammanfattning av CC BY-SA 3.0
| Verk och projekt | |
|
|---|---|---|
| Stora kataloger | ||
| människor | ||
| Se även | ||
