Plan S

För irländska republikaners sabotagekampanj, se S-Plan .

Plan S är ett initiativ för vetenskapspublicering med öppen tillgång som lanserades 2018 av "cOAlition S", ett konsortium av nationella forskningsbyråer och finansiärer från tolv europeiska länder. Planen kräver att forskare och forskare som drar nytta av statligt finansierade forskningsorganisationer och institutioner publicerar sitt arbete i öppna arkiv eller i tidskrifter som är tillgängliga för alla senast 2021. "S" står för "chock".

Enligt siffror för 2017 kommer mandatet för Plan S att täcka cirka 6 % av världens forskningsartiklar, inklusive cirka en tredjedel av artiklarna i Nature and Science . Stora förlag har planerat att tillgodose detta uppdrag genom att erbjuda (eller tillåta) öppna åtkomstalternativ till författare.

Principer

Planen, som lanserades 2018, var uppbyggd kring tio principer. Nyckelprincipen säger att senast 2021 måste forskning som finansieras av offentliga eller privata anslag publiceras i öppen tillgång, eller göras omedelbart tillgänglig i arkiv med öppen tillgång utan embargo . De tio principerna är:

  1. författare bör behålla upphovsrätten till sina publikationer, som måste publiceras under en öppen licens som Creative Commons ;
  2. medlemmarna i koalitionen bör fastställa robusta kriterier och krav för kompatibla tidskrifter och plattformar med öppen tillgång;
  3. De bör också ge incitament för att skapa kompatibla tidskrifter och plattformar med öppen tillgång om de inte finns ännu.
  4. Publikationsavgifter bör täckas av finansiärerna eller universiteten, inte enskilda forskare;
  5. Sådana publikationsavgifter bör vara standardiserade och begränsade.
  6. universitet, forskningsorganisationer och bibliotek bör anpassa sina policyer och strategier;
  7. för böcker och monografier kan tidslinjen förlängas efter 2021;
  8. öppna arkiv och arkiv är erkända för sin betydelse;
  9. hybridtidskrifter med öppen tillgång är inte förenliga med nyckelprincipen;
  10. medlemmar av koalitionen bör övervaka och sanktionera bristande efterlevnad.

Specifik implementeringsvägledning

Diagram över Plan S-krav (januari 2019)

En arbetsgrupp från Science Europe, ledd av John-Arne Røttingen ( RCN ) och David Sweeney ( UKRI ), har tagit fram en specifik implementeringsvägledning om Plan S-principerna, som släpptes den 27 november 2018. Utvecklingen av implementeringsvägledningen byggde också på input från intresserade parter som forskningsinstitutioner, forskare, universitet, finansiärer, välgörenhetsorganisationer, förläggare och civilsamhället.

Övergångsperiod

Under en övergångsperiod kommer det även i fortsättningen att vara tillåtet att publicera i så kallade transformativa tidskrifter , definierade som hybridtidskrifter som omfattas av en överenskommelse om att bli en plats med fullständig öppen tillgång. Kontrakten i sådana transformativa avtal måste göras offentligt tillgängliga (inklusive kostnader) och får inte vara längre än 2023.

Grön öppen tillgång

Publicering i vilken tidskrift som helst kommer att fortsätta att vara tillåten under förutsättning att en kopia av manuskriptet som godkänts av tidskriften, eller den slutgiltiga publicerade artikeln , kommer att deponeras i ett godkänt arkiv med öppen tillgång ( grön öppen tillgång) utan embargo mot tillgång och med en CC-BY- licens. Som en del av strategin för att behålla rättigheterna planerar Coalition S att åsidosätta tidskriftspolicyer som skulle förbjuda detta. Från och med oktober 2021 gjordes detta för över 500 verk publicerade på olika platser.

Licensiering och rättigheter

För att återanvända vetenskapligt innehåll måste korrekt tillskrivning ges till författarna, och publikationer måste ges en världsomspännande, royaltyfri, icke-exklusiv, oåterkallelig licens att dela och anpassa verket för alla ändamål, inklusive kommersiellt. Vetenskapliga artiklar måste publiceras under en Creative Commons Attribution-licens CC BY 4.0, alternativt CC BY-SA 4.0 Share-alike eller CC0 Public Domain . I synnerhet gör detta att de kan användas i Wikipedia .

Obligatoriska kriterier för open access tidskrifter och plattformar

Open access-tidskrifter och plattformar måste uppfylla följande kriterier för att uppfylla plan S:

  • Allt vetenskapligt innehåll måste vara omedelbart tillgängligt vid publicering utan dröjsmål och fritt att läsa och ladda ner, utan någon form av teknisk eller annan form av hinder.
  • Innehåll måste publiceras under CC BY, CC BY-SA eller CC0.
  • Tidskriften/plattformen ska implementera och dokumentera ett gediget granskningssystem enligt normerna inom disciplinen, och enligt normerna från Committee on Publication Ethics (COPE).
  • Tidskriften/plattformen måste vara listad i Directory of Open Access Journals (DOAJ) eller vara registrerad.
  • Automatisk artikelbearbetningsavgiftsbefrielse för författare från låginkomstländer och rabatter för författare från medelinkomstländer måste tillhandahållas.
  • Detaljer om publiceringskostnader (inklusive direkta kostnader, indirekta kostnader och potentiella överskott) som påverkar publiceringsavgifterna måste göras transparenta och vara öppet tillgängliga på tidskriftens webbplats/publiceringsplattform.
  • DOI:er måste användas som permanenta identifierare.
  • Långsiktig digital bevarandestrategi genom deponering av innehåll i ett arkiveringsprogram som LOCKSS /CLOCKSS.
  • Tillgänglighet för hela texten i ett maskinläsbart format (t.ex. XML / JATS ) för att främja text- och datautvinning (TDM).
  • Länk till rådata och kod i externa arkiv.
  • Tillhandahålla högkvalitativ och maskinläsbar metadata på artikelnivå och citerade referenser under en CC0 public domain-dedikation.
  • Bädda in maskinläsbar information om öppen åtkomststatus och licensen för artikeln.

Spegeltidskrifter, där en del är prenumerationsbaserad och den andra delen är öppen tillgång, anses vara de facto hybridtidskrifter. Spegeljournaler är inte kompatibla med Plan S om de inte är en del av ett transformativt avtal.

Offentlig feedback

Implementeringsvägledningen var öppen för allmän återkoppling fram till den 8 februari 2019. Den 31 maj 2019 publicerade cOAlition S en uppdaterad version av sin implementeringsvägledning mot bakgrund av den feedback som erhölls under samrådet.

COAlition S

Vissa kommentatorer har föreslagit att antagandet av Plan S i en region skulle uppmuntra dess antagande i andra regioner.

Medlemsorganisationer

Från och med oktober 2018 inkluderade organisationer i koalitionen bakom Plan S:

Internationella organisationer som är medlemmar:

Plan S stöds också av:

Offentliga personer

Robert-Jan Smits avgick i mars 2019 och skrev senare en bok om Plan S. Johan Rooryck från Leiden University utsågs till Open Access Champion av cOAlition S den 28 augusti 2019;

Organisationer som dragit sig ur eller avböjt att gå med

I oktober 2018 gjorde Office of Science and Technology Policy (OSTP) det klart att amerikanska federala finansiärer inte skulle skriva under på Plan S. I en intervju med American Institute of Physics publicerad 30 april 2019, uttalade OSTP-direktören Kelvin Droegemeier med avseende på till Plan S: "En av de saker som den här regeringen inte kommer att göra är att berätta för forskare var de måste publicera sina uppsatser. Det är helt upp till den forskare som gör publiceringen. Det är helt enkelt ingen tvekan om det."

År 2018 var Riksbankens Jubileumsfond (RJ) tidigare medlem, men lämnade koalitionen 2019 efter oro över tidsplanerna för Plan S.

Den 25 oktober 2019 meddelade Vijay Raghavan att Indien inte skulle gå med i cOAlition S, trots hans stödjande kommentarer tidigare samma år.

Europeiska forskningsrådet stödde ursprungligen Coalition S 2018, men drog tillbaka stödet i juli 2020.

Reaktioner

Institutionella reaktioner

Följande institutionella stödförklaringar utfärdades:

Reaktioner från forskare

Reaktionerna inkluderade ett öppet brev, undertecknat av mer än 1790 forskare, som uttryckte sina farhågor om upplevda oavsiktliga resultat av planen om den implementerades som angetts innan publiceringen av den specifika implementeringsvägledningen. Ytterligare ett öppet brev till stöd för obligatorisk öppen tillgång utfärdades efter publiceringen av den specifika implementeringsguiden och hade undertecknats av över 1 900 forskare i slutet av 2018. Däremot refererade det inte specifikt till Plan S.

Stephen Curry, en strukturbiolog och förespråkare för öppen tillgång vid Imperial College London , kallade policyn en "betydande förändring" och "en mycket kraftfull deklaration". Ralf Schimmer, chef för Scientific Information Provision vid Max Planck Digital Library , sa till The Scientist att "Detta kommer att sätta ökad press på förlag och på enskilda forskares medvetande om att en ekosystemförändring är möjlig ... Det har funnits tillräckligt med trevligt språk och väntar och hoppas och säger snälla. Forskargrupper är helt enkelt inte villiga att tolerera förhalning längre." Den politiska aktivisten George Monbiot – samtidigt som han erkände att planen "inte var perfekt" - skrev i The Guardian att utgivarnas svar på Plan S var "ballistiska", och hävdade att Elseviers svar angående Wikipedia "oavsiktligt påminde oss om vad som hände" till de kommersiella uppslagsverken". Han sa att, tills Plan S implementeras, "Det etiska valet är att läsa det stulna materialet som publicerats av Sci-Hub ." Herpetologen Malcolm L. McCallum föreslog att vetenskap kräver en mångfald av publiceringstyper för att tillgodose behoven hos hela det vetenskapliga samfundet.

Individuella Plan S-policyer har också fått ett blandat mottagande från akademiker. Till exempel har Rights Retention Strategy entusiastiskt främjats av Cambridge neuroforskaren Stephen Eglen eftersom den kan användas av alla för att göra deras arbete öppen. Däremot kritiserade beräkningsbiokemisten Lynn Kamerlin strategin för bevarande av rättigheter eftersom den, även om den skulle skapa skyldigheter för bidragstagare, var oklart om den skulle skapa juridiska skyldigheter för utgivare. På liknande sätt har Shaun Khoo hävdat att strategin för bevarande av rättigheter är ett komplext tillvägagångssätt som skapar en orealistisk börda för författare och kan medföra juridiska risker för författare, institutioner och läsare.

Reaktioner från tidskrifter och förlag

Planen möttes initialt av motstånd från ett antal utgivare av tidskrifter som inte är öppen tillgång, såväl som från lärda sällskap. Springer Nature "manar [d] forskningsfinansierande organ att anpassa sig snarare än att agera i små grupper på sätt som är oförenliga med varandra, och för beslutsfattare att också ta hänsyn till denna globala syn", och tillägger att det inte går att ta bort publiceringsalternativ från forskare ta hänsyn till detta och potentiellt undergräver hela forskningspubliceringssystemet”. AAAS , utgivare av tidskriften Science , hävdade att Plan S "inte kommer att stödja högkvalitativ referentgranskning, forskningspublicering och spridning", och att dess genomförande "skulle störa vetenskaplig kommunikation, vara en otjänst för forskare och inkräkta på akademisk frihet " och "skulle också vara ohållbart för Science -familjen av tidskrifter". Tom Reller från Elsevier sa, "om du tycker att informationen borde vara kostnadsfri, gå till Wikipedia".

Den 12 september 2018 upprepade UBS sina "sälj"-råd om Elsevier (RELX) aktier. Elseviers aktiekurs sjönk med 13 % mellan 28 augusti och 19 september 2018.

Enligt Open Access Scholarly Publishers Association ( OASPA ), vars mål är att omvandla affärsmodellen för de största förlagen (genom att stödja projekt som Project DEAL ), sätter Plan S mindre och framväxande utgivare med fullständig öppen tillgång till en konkurrensnackdel, och potentiellt skadar deras framtidsutsikter. Rent "guld" förlag med öppen tillgång kan sättas i konkurs genom att uppmuntra författare att publicera med stora förlag som har marknadsmakt att förhandla om sina övergångsplaner med finansiärer, medan inga incitament ges till författare att publicera med mindre förlag med helt öppen tillgång och vetenskapliga sällskap.

Policyändringar av tidskrifter och förlag

Den 28 november 2018 tillkännagav tidskriften Epidemiology and Infection publicerad av Cambridge University Press att den skulle konvertera till publiceringsmodellen med öppen tillgång från 1 januari 2019, med hänvisning till ändrade finansiärpolicyer och Plan S.

Den 8 april 2020 meddelade Springer Nature att många av dess tidskrifter, inklusive Nature , skulle bli kompatibla med Plan S genom att publicera artiklar med öppen tillgång från 2021 och förbinda sig till en eventuell övergång till full öppen tillgång.

Den 15 januari 2021 tillkännagav AAAS , som publicerar Science , en OA-testpolicy som tillgodoser Plan S:s regler för grön öppen tillgång. Denna policy tillåter distribution av en artikels accepterade version under en fri licens, utan embargo och utan kostnad. Detta är dock endast tillåtet för författare som är under mandat av sina Coalition S-finansiärer.

I februari 2021 tillkännagav mer än 50 förläggare, inklusive Elsevier, Wiley och Springer Nature, sina motstånd mot Coalition S:s strategi för bevarande av rättigheter. Närmare bestämt tillkännagav Springer Nature sin avsikt att åsidosätta den strategin genom att få författarna att skriva på en licens för detta. .

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Scholia har en ämnesprofil för Plan S .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plan_S&oldid=1131479854 "