Gör-det-själv biologi

"DIYbio" omdirigerar hit. För organisationen, se DIYbio (organisation) .
Den här artikeln handlar om verklig medborgarvetenskap och opinionsbildningsrörelse. För dystopisk cyberpunk och science fiction-subgenre, se Biopunk .

Gör-det-själv biologi ( DIY biologi , DIY bio ) är en växande bioteknologisk social rörelse där individer, samhällen och små organisationer studerar biologi och life science med samma metoder som traditionella forskningsinstitutioner. Gör-det-själv- biologi utförs i första hand av individer med begränsad forskarutbildning från akademi eller företag, som sedan mentor och övervakar andra gör-det-själv-biologer med liten eller ingen formell utbildning. [ citat behövs ] Detta kan göras som en hobby , som en icke-vinstdrivande strävan för gemenskapslärande och öppen vetenskap innovation , eller för vinst, för att starta ett företag .

Andra termer är också förknippade med gör-det-själv-biologigemenskapen. Termerna biohacking och wetware-hacking betonar kopplingen till hackerkulturen och hackaretiken . Termen hacker används i ursprunglig betydelse för att hitta nya och smarta sätt att göra saker på. Termen biohacking används också av grinder body modification community, som anses besläktat men skiljer sig från gör-det-själv-biologirörelsen. Termen biopunk betonar de tekno-progressiva , politiska och konstnärliga delarna av rörelsen.

Historia

WHABBH-affisch designad av Center for Genomic Gastronomy (2010)

Begreppet "biohacking" liksom begreppet gör-det-själv-biologi har varit känt så tidigt som 1988.

Biohacking kom in i San Franciscos programmerare och tillverkare redan 2005, genom enkla demonstrationer av grundläggande experiment. När DIYbio-experiment blev fokus för SuperHappyDevHouse- hackare fick hobbyn ytterligare fart.

2005 skrev Rob Carlson i en artikel i Wired : "Garagebiologins era är över oss. Vill du delta? Ta en stund och köp dig ett labb på eBay ." Han startade sedan ett garagelabb samma år och arbetade med ett projekt som han tidigare arbetat vid Molecular Sciences Institute i Berkeley, Kalifornien.

2008 grundades DIYbio-organisationen av Jason Bobe och Mackenzie Cowell och dess första möte hölls.

2010 öppnade Genspace det första samhällsbiologiska labbet, tio månader senare följdes det av BioCurious och Victoria Makerspace . Många andra labb och organisationer följde, inklusive men inte begränsat till Counter Culture Labs i Oakland, CA, Baltimore Underground Science Space i Baltimore, MD, TheLab i Los Angeles, CA och Denver Biolabs i Denver, CO.

Det har uppskattats att det under 2014 har funnits 50 DIY-biologilabb runt om i världen.

2016 tillkännagavs den första konferensen som fokuserar specifikt på biohacking att äga rum i september i Oakland, Kalifornien.

Aspekter

DIYbio-rörelsen försöker revidera uppfattningen att man måste vara en akademiker med en avancerad examen för att göra något betydande bidrag till biologisamfundet. Det tillåter ett stort antal små organisationer och individer att delta i forskning och utveckling, med kunskapsspridning högre prioritet än att göra vinst. Under de senaste åren finns det olika DIY-sätt att leva hälsosamt och många av dem fokuserar också på olika enkla sätt att biohacka sinne, kropp, ämnesomsättning [ bättre källa behövs ] och sömn.

Motiven för DIY-biologi inkluderar (men är inte begränsade till) sänkta kostnader, underhållning, medicin, biohacking, livsförlängning och utbildning. Nyligen arbete som kombinerar öppen källkodshårdvara från mikrokontroller som Arduino och RepRap 3-D-skrivare, mycket billiga vetenskapliga instrument har utvecklats.

Gemenskapens laboratorieutrymme

Många organisationer upprätthåller ett laboratorium som liknar ett våtlabb där de tillhandahåller utrustning och förnödenheter till medlemmarna. Många organisationer håller också kurser och ger utbildning. Mot en avgift (vanligtvis mellan $50 och $100) kan medlemmar gå med i några utrymmen och göra experiment på egen hand.

Utrustning med öppen källkod

Gör-det-själv-biologirörelsen försöker tillhandahålla de verktyg och resurser som behövs för alla, inklusive icke-professionella, att bedriva biologisk ingenjörskonst. En av de första delarna av öppen källkod som utvecklades var Dremelfuge av den irländska biohackern Cathal Garvey, som använder en 3D-tryckt rörhållare fäst på ett Dremel roterande verktyg för att snurra rör i höga hastigheter, och ersätta ofta dyra centrifuger. Många andra enheter som PCR-maskiner har återskapats omfattande. På senare tid har mer komplexa enheter skapats som OpenDrop digital microfluidics-plattform och DIY NanoDrop båda utvecklade av GaudiLabs. Opentrons gör prisvärda labbrobotar med öppen källkod och började som ett DIY-biologisamarbete på Genspace. Incuvers gör telemetriska kammare för cellulär forskning som är överkomliga och möjliggör fullständig anpassning av deras miljöer. OpenCell , en Londonbaserad biotechlab-leverantör arrangerar regelbundna biohackathons för att uppmuntra mer öppen källkodsutveckling.

Försvar

Det mesta förespråkandet inom biohacking handlar om säkerhet, tillgänglighet och framtida laglighet av experiment. Todd Kuiken från Woodrow Wilson Center föreslår att genom säkerhet och självstyre kommer DIY-biologer inte att behöva regleras. Josiah Zayner har föreslagit att säkerhet är inneboende i biohacking och att tillgänglighet bör vara det främsta problemet eftersom det finns en stor underrepresentation av sociala och etniska minoriteter i biohacking.

Forskningsämnen

Många biohackingprojekt kretsar kring modifiering av liv och molekylär och genteknik.

Bioinformatik

Bioinformatik är ett annat populärt mål för gör-det-själv-biologiforskning. Precis som inom andra områden kan många programmeringsspråk användas i gör-det-själv-biologi, men de flesta av de språk som används är de med stora bioinformatikbibliotek .

Exempel inkluderar BioPerl eller BioPython , som använder språken Perl respektive Python .

Genteknik

Genetiska ingenjörer är en subkultur av biohackers eftersom en av de mest tillgängliga formerna av biohacking är genom tekniska mikroorganismer eller växter. Experiment kan sträcka sig från att använda plasmider till fluorescerande bakterier, kontrollera genuttryck med ljus i bakterier, till och med att använda CRISPR för att konstruera genomet av bakterier eller jäst.

Medicin

Begränsad tillgång till medicinsk vård och medicin har drivit biohackers att börja experimentera inom medicinskt relaterade områden. Open Insulin- projektet syftar till att göra det rekombinanta proteinet insulin mer tillgängligt genom att skapa ett protokoll med öppen källkod för uttryck och rening. Andra experiment som har involverat medicinska behandlingar inkluderar en helkroppsmikrobiomtransplantation och skapandet av artificiell bukspottkörtel med öppen källkod för diabetiker, såsom OpenAPS , Loop och AndroidAPS.

Implantat

Grinders är en subkultur av biohackers som fokuserar på att implantera teknik eller att introducera kemikalier i kroppen för att förbättra eller förändra deras kroppars funktionalitet.

Vissa biohackers kan nu känna åt vilket håll de vänder sig mot med hjälp av ett magnetiskt implantat som vibrerar mot huden.

Konst

År 2000 antog den kontroversiella och självbeskrivna " transgena konstnären" Eduardo Kac standardlaboratoriearbete av bioteknik- och genetikforskare för att både använda och kritisera sådana vetenskapliga tekniker. I det enda förmodade verket av transgen konst av Kac hävdade konstnären att han samarbetade med ett franskt laboratorium (som tillhör Institut National de la Recherche Agronomique) för att skaffa en grönfluorescerande kanin: en kanin implanterad med en grönfluorescerande proteingen från en typ av maneter [ Aequorea victoria ] för att kaninen ska fluorescera grönt under ultraviolett ljus . Det påstådda verket kom att kallas "GFP-kaninen", och som Kac kallade Alba . Detta påstående från Kac har ifrågasatts av forskarna vid labbet som noterade att de hade utfört exakt samma experiment (dvs. införandet av manetens GFP-proteinkodande gen) på många andra djur (katter, hundar, etc.) tidigare och skapade inte Alba (känd för forskarna endast som "Rabbit Number 5256") under ledning av Kac. Laboratoriet behöll följaktligen den transgena kaninen som det hade skapat och finansierat och den "transgena konsten" ställdes aldrig ut på Digital Avignon-festivalen [2000] som det var tänkt. Kac – som hävdade att hans kanin var den första GFP-kaninen som skapades i konstens namn – använde denna tvist för att popularisera frågan som en förtäckt censur genom att lansera en "Free Alba"-kampanj. Ett manipulerat foto av konstnären som håller i en kanin som lyser och lyser grön visas på hans hemsida. Medlemmarna i Critical Art Ensemble har skrivit böcker och iscensatt multimediauppträdanden kring denna fråga, inklusive The Flesh Machine (med fokus på provrörsbefruktning , övervakning av kroppen och liberal eugenik ) och Cult of the New Eve ( För att analysera hur, med deras ord, "Vetenskapen är auktoritetsinstitutionen när det gäller produktion av kunskap, och tenderar att ersätta denna speciella sociala funktion hos konventionell kristendom i väst").

Heather Dewey-Hagborg är en informationskonstnär och biohacker som använder genomiskt DNA som lämnats efter av människor som utgångspunkt för att skapa verklighetstrogna, datorgenererade 3D-porträtt.

Kritik och oro

Biohacking upplever många av samma kritik som syntetisk biologi och genteknik redan får, plus andra farhågor relaterade till arbetets distribuerade och icke-institutionella karaktär, som involverar potentiella faror med bristande tillsyn av yrkesverksamma eller regeringar. Oron för biohackers som skapar patogener i oövervakade garagelaboratorier ledde till Federal Bureau of Investigation (FBI) började skicka sina representanter till DIYbio-konferenser 2009. Gripandet och lagföringen av vissa medlemmar för deras arbete med ofarliga mikrober , som artisten Steve Kurtz , har fördömts som politiskt förtryck av kritiker som hävdar att USA:s regering har använt antiterrorbefogenheter efter 9/11 för att skrämma konstnärer och andra som använder sin konst för att kritisera samhället.

Befintliga bestämmelser är inte specifika för detta område, så möjligheten att patogena organismer skapas och släpps oavsiktligt eller avsiktligt av biohackers har blivit en fråga om oro, till exempel i andan av återskapandet av 1917 års influensavirus av Armed Forces Institute of Pathology forskare 2005. I USA har FBI Weapons of Mass Destruction Directorate arbetat med American Association for the Advancement of Sciences National Science Advisory Board for Biosecurity för att sammankalla en serie möten för att diskutera biosäkerhet, som har inkluderat diskussioner av amatörbiologer och sätt att hantera de risker för samhället det utgör. Vid National Institutes of Health leder National Science Advisory Board for Biosecurity ansträngningar för att utbilda allmänheten om " dual use research of concern", till exempel med webbplatser som "Science Safety Security". 2011 DIYbio konferenser för att försöka skapa etiska koder för biohackers.

Pat Mooney, verkställande direktör för ETC Group , är en kritiker av biohacking som hävdar att – med hjälp av en bärbar dator, publicerad gensekvensinformation och postorder syntetiskt DNA – nästan vem som helst har potentialen att konstruera gener eller hela genom från grunden ( inklusive de dödliga patogenerna) inom en snar framtid. En rapport från ETC Group från 2007 varnar för att faran för denna utveckling inte bara är bioterror, utan "bio-fel".

Även om inget DIYbio-projekt hittills har involverat skadliga ämnen, finns rädslan kvar i medvetandet hos både tillsynsmyndigheter och lekmän. Det påpekas dock ofta att DIYbio är i ett för tidigt stadium för att betrakta sådana avancerade projekt som genomförbara, eftersom få framgångsrika transformativa genetikprojekt har genomförts ännu. Det är också värt att notera att även om en individ kan tänkas göra skada med tillräcklig skicklighet och uppsåt, finns det biologiska laboratorier över hela världen med större tillgång till tekniken, skickligheten och finansieringen för att genomföra ett biovapenprojekt . [ citat behövs ]

Medan belackare hävdar att gör-det-själv-biologer behöver någon form av övervakning, hävdar entusiaster att enhetlig övervakning är omöjlig och det bästa sättet att förhindra olyckor eller illvilja är att uppmuntra en kultur av transparens, där man i huvudsak gör-det-själv. biologer skulle granskas av andra biohackers. Entusiaster hävdar att rädsla för potentiella faror bör mötas med ökad forskning och utbildning snarare än att stänga dörren för de djupgående positiva effekter som distribuerad biologisk teknologi kommer att ha på människors hälsa, miljön och levnadsstandarden runt om i världen. På grund av bristen på prejudikat när det gäller en sådan affärsmodell ser DIYbio-grundarna detta som en möjlighet att vara innovatörer inom regelverk och säkerhetspolicy.

Grupper och organisationer

Se även

externa länkar

  • DIYbio.org , en gemenskap för nybörjare inom DIY-biologi
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Do-it-yourself_biology&oldid=1139388215 "