Creative Commons icke-kommersiell licens
En icke-kommersiell Creative Commons-licens ( CC NC , CC BY-NC eller NC-licens ) är en Creative Commons-licens som en upphovsrättsinnehavare kan ansöka om på sina medier för att ge offentligt tillstånd för vem som helst att återanvända det mediet endast för icke-kommersiell verksamhet. Creative Commons är en organisation som utvecklar en mängd olika offentliga upphovsrättslicenser , och de "icke-kommersiella" licenserna är en delmängd av dessa. Till skillnad från CC0 , CC BY och CC BY-SA anses CC BY-NC-licensen vara icke-fri.
En utmaning med att använda dessa licenser är att avgöra vad icke-kommersiell användning är.
Definiera "icke-kommersiell"
I september 2009 publicerade Creative Commons en rapport med titeln "Defining 'Noncommercial'". Rapporten innehöll enkätdata, analyser och expertutlåtanden om vad "ickekommersiellt" betyder, hur det tillämpas på samtida media och hur människor som delar media tolkar termen. Rapporten fann att det i vissa aspekter rådde allmän enighet om innebörden av "icke-kommersiell", men för andra aspekter finns det stor variation i förväntningarna på vad termen betyder.
Konferensen om högskolesammansättning och kommunikation kommenterade att skapare och återanvändare har sina egna fördomar och tenderar att tolka "icke-kommersiellt" på ett sätt som gynnar deras egen användning.
Onlinetidningen upprepade rapportens påstående att två tredjedelar av Creative Commons-användningen var med icke-kommersiella licenser och att det fanns allmän förvirring om hur människor skulle återanvända sådant innehåll.
Olika bloggare kommenterade att den oklarhet som rapporten avslöjade gav stöd för behovet av att skapa klarhet och säkerhet i vad det innebär att tillämpa licensen och återanvända media under licensen.
Kommentar
En undersökning av mediaanvändning i forskningspublikationer om biologisk mångfald rapporterade att människor som både erbjuder och återanvänder biodiversitetsmedier med den icke-kommersiella licensen har en mängd olika motstridiga uppfattningar om vad detta ska innebära.
Erik Möller tog upp oro över användningen av Creative Commons icke-kommersiella licens. Verk som distribueras under Creative Commons icke-kommersiell licens är inte kompatibla med många webbplatser med öppet innehåll, inklusive Wikipedia, som uttryckligen tillåter och uppmuntrar vissa kommersiella användningar. Möller förklarade att "de personer som sannolikt kommer att skadas av en -NC-licens är inte stora företag, utan små publikationer som webbloggar, reklamfinansierade radiostationer eller lokala tidningar."
Lessig svarade att den nuvarande upphovsrättsordningen också skadar kompatibiliteten och att författare kan minska denna inkompatibilitet genom att välja den minst restriktiva licensen. Dessutom är den icke-kommersiella licensen användbar för att förhindra att någon annan drar nytta av en författares arbete när författaren fortfarande planerar att göra det i framtiden. De icke-kommersiella licenserna har också kritiserats för att vara för vaga om vilka användningar som räknas som "kommersiell" och "icke-kommersiell".
Great Minds, ett icke-vinstdrivande pedagogiskt förlag som släppte verk under en -NC-licens, stämde FedEx för att ha brutit mot licensen eftersom en skola hade använt sina tjänster för att massproducera fotokopior av verket och därmed kommersiellt utnyttja verken. En amerikansk domare avvisade fallet i februari 2017 och slog fast att FedEx var en mellanhand och att tillhandahållandet av licensen "inte begränsar en licenstagares möjlighet att använda tredje part för att utöva de rättigheter som beviljats [av licensgivaren]." Great Minds överklagade beslutet till Förenta staternas appellationsdomstol för andra kretsen senare samma år. Den andra kretsen fastställde den lägre domstolens beslut i mars 2018 och drog slutsatsen att FedEx varken gjorde intrång i upphovsrätten eller kränkte licensen. En av kretsdomarna Susan L. Carney hävdade i domstolens uttalande:
Vi anser att, med tanke på avsaknaden av något tydligt licensspråk om motsatsen, kan licenstagare använda tredjepartsagenter såsom kommersiella reproduktionstjänster för att främja sina egna tillåtna icke-kommersiella användningar. Eftersom FedEx endast agerade som agent för licenstagarens skoldistrikt när det återgav Great Minds material, och eftersom det inte finns någon tvist om att skoldistrikten själva försökte använda Great Minds material för tillåtna ändamål, drar vi slutsatsen att FedEx verksamhet inte bröt mot licensierar eller bryter mot Great Minds upphovsrätt.
externa länkar
- Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), den grundläggande icke-kommersiella Creative Commons-licensen
- Ickekommersiell tolkning på Creative Commons wiki
| Verk och projekt |  |
|
|---|---|---|
| Stora kataloger | ||
| människor | ||
| Se även | ||