Öppen standard

En öppen standard är en standard som är öppet tillgänglig och användbar av alla. Det är också en förutsättning att använda öppen licens , icke-diskriminering och utökbarhet. Vanligtvis kan vem som helst delta i utvecklingen. Det finns ingen enskild definition, och tolkningarna varierar med användningen.

Termerna öppen och standard har ett brett spektrum av betydelser förknippade med deras användning. Det finns ett antal definitioner av öppna standarder som betonar olika aspekter av öppenhet, inklusive öppenheten i den resulterande specifikationen, öppenheten i utarbetningsprocessen och ägandet av rättigheterna i standarden. Termen "standard" är ibland begränsad till teknik som godkänts av formaliserade kommittéer som är öppna för deltagande av alla berörda parter och som arbetar på konsensusbasis.

Definitionerna av termen öppen standard som används av akademiker, Europeiska unionen och vissa av dess medlemsregeringar eller parlament som Danmark , Frankrike och Spanien utesluter öppna standarder som kräver avgifter för användning, liksom Nya Zeeland , Sydafrika och Venezuelan . regeringar. På standardorganisationssidan World Wide Web Consortium (W3C) att dess specifikationer kan implementeras på royaltyfri basis.

Många definitioner av termen standard tillåter patentinnehavare att ålägga "rimliga och icke-diskriminerande licensierings" royaltyavgifter och andra licensvillkor på implementerande eller användare av standarden. Till exempel tillåter reglerna för standarder som publicerats av de stora internationellt erkända standardiseringsorganen som Internet Engineering Task Force (IETF), International Organization for Standardization (ISO), International Electrotechnical Commission (IEC) och ITU-T att deras standarder innehåller specifikationer vars genomförande kommer att kräva betalning av patentlicensavgifter. Bland dessa organisationer hänvisar endast IETF och ITU-T uttryckligen till sina standarder som "öppna standarder", medan de andra endast hänvisar till att producera "standarder". IETF och ITU-T använder definitioner av "öppen standard" som tillåter "rimliga och icke-diskriminerande" krav på patentlicensavgifter.

Det finns de inom mjukvarugemenskapen med öppen källkod som anser att en "öppen standard" bara är öppen om den fritt kan antas, implementeras och utökas. Även om öppna standarder eller arkitekturer anses vara icke-proprietära i den meningen att standarden antingen är oägd eller ägd av ett kollektivt organ, kan den fortfarande delas offentligt och inte bevakas hårt. Det typiska exemplet på "öppen källkod" som har blivit en standard är den persondator som kommer från IBM och som nu kallas Wintel , kombinationen av Microsofts operativsystem och Intels mikroprocessor. Det finns tre andra som är mest accepterade som "öppna" som inkluderar GSM-telefoner (antagen som en statlig standard), Open Group som marknadsför UNIX och liknande, och Internet Engineering Task Force (IETF) som skapade de första standarderna för SMTP och TCP/IP. Köpare tenderar att föredra öppna standarder som de tror erbjuder dem billigare produkter och fler valmöjligheter för åtkomst på grund av nätverkseffekter och ökad konkurrens mellan leverantörer.

Öppna standarder som specificerar format kallas ibland för öppna format .

Många specifikationer som ibland kallas standarder är proprietära och endast tillgängliga under restriktiva avtalsvillkor (om de överhuvudtaget kan erhållas) från den organisation som äger upphovsrätten till specifikationen. Dessa specifikationer anses därför inte vara helt öppna . Joel West har hävdat att "öppna" standarder inte är svarta och vita utan har många olika nivåer av "öppenhet". En mer öppen standard tenderar att uppstå när kunskapen om tekniken sprids så mycket att konkurrensen ökar och andra kan börja kopiera tekniken när de implementerar den. Detta inträffade med Wintel-arkitekturen eftersom andra kunde börja imitera programvaran. Mindre öppna standarder finns när ett visst företag har mycket makt (inte ägande) över standarden, vilket kan inträffa när ett företags plattform "vinner" i standardinställning eller marknaden gör en plattform mest populär.

Specifika definitioner av en öppen standard

Tillverkad av standardiseringsorgan

Gemensam IEEE, ISOC, W3C, IETF och IAB Definition

Den 12 augusti 2012 bekräftade Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) och Internet Architecture Board (IAB), gemensamt en uppsättning principer som har bidragit till den exponentiella tillväxten av Internet och relaterad teknik. "OpenStand Principles" definierar öppna standarder och etablerar byggstenarna för innovation. Standarder som utvecklats med OpenStand-principerna utvecklas genom en öppen, deltagande process, stödjer interoperabilitet, främjar global konkurrens, antas frivilligt på global nivå och fungerar som byggstenar för produkter och tjänster som är inriktade på att möta behoven hos marknader och konsumenter. Detta driver på innovation som i sin tur bidrar till skapandet av nya marknader och tillväxt och expansion av befintliga marknader.

Det finns fem viktiga OpenStand-principer, som beskrivs nedan:

1. Samarbete Respektfullt samarbete mellan standardiseringsorganisationer, där var och en respekterar de andras autonomi, integritet, processer och immateriella rättigheter.

2. Efterlevnad av principer - Efterlevnad av de fem grundläggande principerna för utveckling av standarder, nämligen

  • Korrekt process: Beslut fattas med rättvisa och rättvisa bland deltagarna. Ingen part dominerar eller styr standardutvecklingen. Standardprocesser är transparenta och möjligheter finns att överklaga beslut. Processer för periodisk översyn och uppdatering av standarder är väl definierade.
  • Bred konsensus: Processer gör det möjligt för alla åsikter att övervägas och behandlas, så att enighet kan hittas inom en rad olika intressen.
  • Öppenhet: Standardiseringsorganisationer informerar i förväg om föreslagna standardutvecklingsaktiviteter, omfattningen av det arbete som ska utföras och villkor för deltagande. Det finns lättillgängliga register över beslut och det material som används för att nå dessa beslut. Offentliga kommentarsperioder tillhandahålls innan slutgiltigt godkännande och antagande av standarder.
  • Balans: Standardverksamheten domineras inte uteslutande av någon särskild person, företag eller intressegrupp.
  • Öppenhet: Standardprocesser är öppna för alla intresserade och informerade parter.

3. Engagemang för kollektivt bemyndigande genom att bekräfta standardorganisationer och deras deltagare till kollektivt bemyndigande genom att sträva efter standarder som:

  • väljs och definieras baserat på tekniska meriter, som bedöms av varje deltagares tillförda expertis;
  • tillhandahålla global interoperabilitet, skalbarhet, stabilitet och motståndskraft;
  • möjliggöra global konkurrens;
  • fungera som byggstenar för ytterligare innovation; och
  • bidra till skapandet av globala samhällen, vilket gynnar mänskligheten.

4. Specifikationer för tillgänglighetsstandarder görs tillgängliga för alla för implementering och driftsättning. Bekräftande standardorganisationer har definierat rutiner för att utveckla specifikationer som kan implementeras under rättvisa villkor. Med tanke på marknadens mångfald kan skäliga villkor variera från royaltyfria till rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande villkor (FRAND).

5. Frivilliga adoptionsstandarder antas frivilligt och framgången bestäms av marknaden.

ITU-T definition

ITU -T är en standardutvecklingsorganisation (SDO) som är en av de tre sektorerna i International Telecommunication Union (en specialiserad organisation inom FN ). ITU-T har en direktör för Telecommunication Standardization Bureaus ad hoc -grupp för immateriella rättigheter som tog fram följande definition i mars 2005, som ITU-T som helhet har godkänt för sina ändamål sedan november 2005:

ITU -T har en lång historia av utveckling av öppna standarder. Men nyligen har några olika externa källor försökt definiera termen "öppen standard" på en mängd olika sätt. För att undvika förvirring använder ITU-T för sitt syfte termen "öppna standarder" enligt följande definition: "
öppna standarder" är standarder som görs tillgängliga för allmänheten och utvecklas (eller godkänns) och underhålls via ett samarbete och konsensusdriven process. "Öppna standarder" underlättar interoperabilitet och datautbyte mellan olika produkter eller tjänster och är avsedda för allmän användning.
Andra delar av "öppna standarder" inkluderar, men är inte begränsade till:
  • Samarbetsprocess – frivillig och marknadsdriven utveckling (eller godkännande) efter en transparent konsensusdriven process som rimligen är öppen för alla intresserade parter.
  • Rimligt balanserad – säkerställer att processen inte domineras av någon enskild intressegrupp.
  • Tillbörlig process - inkluderar övervägande av och svar på kommentarer från berörda parter.
  • Immateriella rättigheter (IPR) – immateriella rättigheter som är nödvändiga för att implementera standarden som ska licensieras till alla sökande på en världsomspännande, icke-diskriminerande basis, antingen (1) gratis och under andra rimliga villkor eller (2) på rimliga villkor (vilket kan innefatta monetär ersättning). Förhandlingar överlåts till berörda parter och genomförs utanför SDO .
  • Kvalitet och detaljnivå – tillräcklig för att möjliggöra utvecklingen av en mängd olika konkurrerande implementeringar av interoperabla produkter eller tjänster. Standardiserade gränssnitt är inte dolda eller kontrollerade på annat sätt än av SDO:n som utfärdar standarden.
  • Allmänt tillgänglig – lätt tillgänglig för implementering och användning, till ett rimligt pris. Publicering av texten till en standard av andra är endast tillåten med förhandsgodkännande av SDO.
  • Löpande support – bibehålls och stöds under lång tid.

ITU -T , ITU-R , ISO och IEC har harmoniserat en gemensam patentpolicy under WSC:s fana . ITU-T-definitionen bör dock inte nödvändigtvis anses tillämplig även i ITU-R-, ISO- och IEC-sammanhang, eftersom den gemensamma patentpolicyn inte hänvisar till "öppna standarder" utan bara till "standarder".

IETF definition

I avsnitt 7 i sin RFC 2026 klassificerar IETF specifikationer som har utvecklats på ett sätt som liknar det för IETF själv som "öppna standarder" och listar de standarder som producerats av ANSI , ISO , IEEE och ITU-T som exempel. Eftersom IETFs standardiseringsprocesser och IPR-policyer har de egenskaper som anges ovan av ITU-T, uppfyller IETF-standarderna ITU-T-definitionen av "öppna standarder".

IETF har dock inte antagit en specifik definition av "öppen standard"; både RFC 2026 och IETF:s uppdragsbeskrivning (RFC 3935) talar om "öppen process", men RFC 2026 definierar inte "öppen standard" förutom i syfte att definiera vilka dokument IETF-standarder kan länka till.

RFC 2026 tillhör en uppsättning RFC:er som tillsammans kallas BCP 9 (Best Common Practice, en IETF-policy). RFC 2026 uppdaterades senare av BCP 78 och 79 (bland annat). Från och med 2011 är BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide to the IETF Trust), och BCP 79 består av RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) och ett förtydligande i RFC 4879. Ändringarna är avsedda att vara kompatibla med " Förenklad BSD -licens" som anges i IETF Trust Legal Provisions and Copyright FAQ baserad på RFC 5377.

I augusti 2012 kombinerade IETF med W3C och IEEE för att lansera OpenStand och för att publicera The Modern Paradigm for Standards. Detta fångar "de effektiva och effektiva standardiseringsprocesser som har gjort Internet och webben till de främsta plattformarna för innovation och gränslös handel". Deklarationen publiceras sedan i form av RFC 6852 i januari 2013.

Av lagstiftande eller statliga organ

European Interoperability Framework for Pan-European eGovernment Services

Europeiska unionen definierade termen för användning inom sitt European Interoperability Framework for Pan-European eGovernment Services, version 1.0, även om det inte gör anspråk på att vara en universell definition för all användning och dokumentation inom EU .

För att uppnå interoperabilitet inom ramen för paneuropeiska e-förvaltningstjänster måste vägledningen fokusera på öppna standarder.

Ordet "öppen" avses här i betydelsen att uppfylla följande krav:

  • Standarden är antagen och kommer att upprätthållas av en ideell organisation, och dess pågående utveckling sker på basis av ett öppet beslutsförfarande som är tillgängligt för alla berörda parter (konsensus eller majoritetsbeslut etc.).
  • Standarden har publicerats och standardspecifikationsdokumentet är tillgängligt antingen fritt eller till en nominell avgift. Det måste vara tillåtet för alla att kopiera, distribuera och använda det utan kostnad eller till en nominell avgift.
  • Den immateriella äganderätten - dvs eventuella patent - för (delar av) standarden görs oåterkalleligt tillgänglig på royaltyfri basis.
  • Det finns inga begränsningar för återanvändning av standarden

Network Centric Operations Industry Consortium definition

Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) definierar öppen standard som följande:

Specifikationer för hårdvara och/eller mjukvara som är allmänt tillgängliga, vilket innebär att flera leverantörer kan konkurrera direkt baserat på egenskaperna och prestanda hos deras produkter. Det innebär också att det befintliga öppna systemet kan tas bort och ersättas med det från en annan leverantör med minimal ansträngning och utan större avbrott.

dansk regeringsdefinition

Den danska regeringen har försökt göra en definition av öppna standarder, som också används i paneuropeiska programvaruutvecklingsprojekt. Det står:

  • En öppen standard är tillgänglig för alla kostnadsfritt (dvs. det finns ingen diskriminering mellan användare, och ingen betalning eller andra hänsyn krävs som ett villkor för användning av standarden)
  • En öppen standard av nödvändighet förblir tillgänglig och kostnadsfri (dvs. ägare avsäger sig sina alternativ, om sådana faktiskt finns, att begränsa tillgången till standarden vid ett senare tillfälle, till exempel genom att förbinda sig till öppenhet under resten av ett eventuellt patents livstid )
  • En öppen standard är tillgänglig gratis och dokumenterad i alla dess detaljer (dvs. alla aspekter av standarden är transparenta och dokumenterade, och både tillgång till och användning av dokumentationen är gratis)

fransk lag definition

Det franska parlamentet godkände en definition av "öppen standard" i sin "lag för förtroende för den digitala ekonomin". Definitionen är (artikel 4):

  • Med öppen standard avses varje kommunikations-, sammankopplings- eller utbytesprotokoll och alla interoperabla dataformat vars specifikationer är offentliga och utan begränsningar i deras åtkomst eller implementering.

Indiska regeringens definition

Ett tydligt royaltyfritt ställningstagande och långtgående kravfall är det för Indiens regering

4.1 Obligatoriska egenskaper En identifierad standard kommer att kvalificeras som en "öppen standard", om den uppfyller följande kriterier:

  • 4.1.1 Specifikationsdokument för den identifierade standarden ska finnas tillgängligt med eller utan en nominell avgift.
  • 4.1.2 De patentkrav som krävs för att implementera den identifierade standarden ska göras tillgängliga på royaltyfri basis under standardens livstid.
  • 4.1.3 Identifierad standard ska antas och underhållas av en ideell organisation, där alla intressenter kan välja att delta på ett öppet, samarbetande och samförståndsfullt sätt.
  • 4.1.4 Identifierad standard ska vara rekursivt öppen så långt det är möjligt.
  • 4.1.5 Identifierad standard ska ha teknikneutral specifikation.
  • 4.1.6 Identifierad standard ska kunna stödja lokalisering, där så är tillämpligt, för alla indiska officiella språk för alla tillämpliga domäner.

Definition av italiensk lag

Italien har en allmän regel för hela den offentliga sektorn som hanterar öppna standarder, även om den koncentrerar sig på dataformat, i art. 68 i koden för den digitala förvaltningen ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[applikationer måste] tillåta representation av data i olika format, åtminstone ett är ett öppet dataformat.

[...]

[det definieras] ett öppet dataformat, ett dataformat som offentliggörs, är noggrant dokumenterat och neutralt med avseende på de tekniska verktyg som behövs för att granska samma data.

Nya Zeelands officiella ramdefinition för interoperabilitet

E -Government Interoperability Framework (e-GIF) definierar öppen standard som royaltyfri enligt följande text:

Medan en universellt överenskommen definition av "öppna standarder" sannolikt inte kommer att lösas inom en snar framtid, accepterar e-GIF att en definition av "öppna standarder" måste erkänna ett kontinuum som sträcker sig från stängt till öppet, och omfattar olika grader av "öppenhet." För att vägleda läsarna i detta avseende stöder e-GIF "öppna standarder" som uppvisar följande egenskaper:

  • Var tillgänglig för alla kostnadsfritt: ingen diskriminering mellan användare och ingen betalning eller andra hänsyn bör krävas som ett villkor för att använda standarden.
  • Förbli tillgänglig för alla gratis: ägare bör avsäga sig sina alternativ, om några, att begränsa tillgången till standarden vid ett senare tillfälle.
  • Dokumenteras i alla detaljer: alla aspekter av standarden ska vara transparenta och dokumenterade, och både tillgång till och användning av dokumentationen ska vara fri.

e-GIF fyller samma funktion inom e-förvaltning som väglagen gör på motorvägarna. Att köra skulle bli överdrivet kostsamt, ineffektivt och ineffektivt om man måste komma överens om vägregler varje gång ett fordon stöter på ett annat.

definition av spansk lag

En lag som antagits av det spanska parlamentet kräver att alla elektroniska tjänster som tillhandahålls av den spanska offentliga förvaltningen måste baseras på öppna standarder. Den definierar en öppen standard som royaltyfri, enligt följande definition (ANEXO Definiciones k):

En öppen standard uppfyller följande villkor:

  • det är offentligt och dess användning är tillgängligt gratis, eller till en kostnad som inte innebär några svårigheter för användaren.
  • dess användning är inte föremål för betalning av någon intellektuell [upphovsrätt] eller industriell [patent och varumärken] äganderätt.

Sydafrikanska regeringens definition

Den sydafrikanska regeringen godkände en definition i "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS).

När det gäller MIOS ska en standard anses vara öppen om den uppfyller alla dessa kriterier. Det finns standarder som vi är skyldiga att anta av pragmatiska skäl som inte nödvändigtvis helt överensstämmer med att vara öppen i alla avseenden. I sådana fall, där en öppen standard ännu inte existerar, kommer graden av öppenhet att beaktas när en lämplig standard väljs:

  1. den bör underhållas av en icke-kommersiell organisation
  2. deltagande i det pågående utvecklingsarbetet bygger på beslutsprocesser som är öppna för alla intressenter.
  3. öppen tillgång: alla har tillgång till kommittédokument, utkast och färdigställda standarder utan kostnad eller mot en försumbar avgift.
  4. Det ska vara möjligt för alla att kostnadsfritt kopiera, distribuera och använda standarden.
  5. De intellektuella rättigheter som krävs för att implementera standarden (t.ex. väsentliga patentkrav) är oåterkalleligt tillgängliga, utan några royalties.
  6. Det finns inga reservationer för återanvändning av standarden.
  7. Det finns flera implementeringar av standarden.

Storbritanniens regerings definition

Den brittiska regeringens definition av öppna standarder gäller programvarukompatibilitet, data och dokumentformat. Kriterierna för öppna standarder publiceras i policydokumentet "Open Standards Principles" och är följande.

  1. Samarbete – standarden upprätthålls genom en samarbetande beslutsprocess som är konsensusbaserad och oberoende av varje enskild leverantör. Deltagande i utveckling och underhåll av standarden är tillgängligt för alla intresserade.
  2. Öppenhet – beslutsprocessen är transparent, och en allmänt tillgänglig granskning av ämnesexperter är en del av processen.
  3. Korrekt process - standarden antas av en specifikations- eller standardiseringsorganisation, eller ett forum eller konsortium med en återkopplings- och ratificeringsprocess för att säkerställa kvalitet.
  4. Rättvis åtkomst – standarden är väldokumenterad, allmänt tillgänglig och gratis att använda.
  5. Mogna - helt utvecklade, om de inte är i samband med att skapa innovativa lösningar.
  6. Oberoende av plattform, applikation och leverantör - stöds av marknaden med flera implementeringar.
  7. Rättigheter - rättigheter som är nödvändiga för implementering av standarden, och för gränssnitt med andra implementeringar som har antagit samma standard, licensieras på royaltyfri basis som är kompatibel med både öppen källkod och patentskyddade licensierade lösningar. Dessa rättigheter bör vara oåterkalleliga såvida det inte föreligger ett brott mot licensvillkoren.

Cabinet Office i Storbritannien rekommenderar att regeringsdepartement anger krav med hjälp av öppna standarder när de genomför upphandlingsövningar för att främja interoperabilitet och återanvändning och undvika teknisk inlåsning.

Venezuelansk lagdefinition

Den venezuelanska regeringen godkände en "lag för fri programvara och öppna standarder." Dekretet innehåller kravet att den venezuelanska offentliga sektorn måste använda fri programvara baserad på öppna standarder, och innehåller en definition av öppen standard:

Artikel 2: vid tillämpningen av detta dekret ska det förstås som

k) Öppna standarder: tekniska specifikationer, publicerade och kontrollerade av en organisation som ansvarar för deras utveckling, som har accepterats av branschen, tillgängliga för alla för implementering i fri programvara eller annan [typ av programvara], främjande av konkurrenskraft, interoperabilitet och flexibilitet.

Av erkända personer

Bruce Perens definition

En av de mest populära definitionerna av termen "öppen standard", mätt med Googles rankning, är den som utvecklats av Bruce Perens . Hans definition listar en uppsättning principer som han anser måste uppfyllas av en öppen standard:

  1. Tillgänglighet: Öppna standarder är tillgängliga för alla att läsa och implementera.
  2. Maximera slutanvändarens valmöjligheter: Öppna standarder skapar en rättvis, konkurrensutsatt marknad för implementeringar av standarden. De låser inte kunden till en viss leverantör eller grupp.
  3. Inga royalty: Öppna standarder är gratis för alla att implementera , utan royalty eller avgift. Intyg om efterlevnad av standardiseringsorganisationen kan innebära en avgift.
  4. Ingen diskriminering: Öppna standarder och de organisationer som administrerar dem gynnar inte en implementator framför en annan av någon annan anledning än den tekniska standardens överensstämmelse med en leverantörs implementering. Certifieringsorganisationer måste tillhandahålla en väg för låg- och nollkostnadsimplementeringar som ska valideras, men kan också tillhandahålla förbättrade certifieringstjänster.
  5. Utvidgning eller delmängd: Implementering av öppna standarder kan utökas eller erbjudas i delmängdsform. Certifieringsorganisationer kan dock vägra att certifiera delmängdsimplementeringar och kan ställa krav på förlängningar (se Predatory Practices ) .
  6. Predatory Practices: Open Standards kan använda licensvillkor som skyddar mot omstörtande av standarden genom att omfamna-och-förlänga taktik. Licenserna som är kopplade till standarden kan kräva publicering av referensinformation för tillägg och en licens för alla andra att skapa, distribuera och sälja programvara som är kompatibel med tilläggen. En öppen standard får inte på annat sätt förbjuda förlängningar.

Bruce Perens fortsätter med att förklara ytterligare punkterna i standarden i praktiken. När det gäller tillgänglighet konstaterar han att "vilket programvaruprojekt som helst borde ha råd med en kopia utan onödiga svårigheter. Kostnaden bör inte långt överstiga kostnaden för en lärobok på högskolan".

Ken Krechmers definition

Ken Krechmer identifierar tio "rättigheter":

  1. Öppet möte
  2. Konsensus
  3. vederbörlig process
  4. Öppna IPR
  5. En värld
  6. Öppna Ändra
  7. Öppna dokument
  8. Öppna gränssnittet
  9. Öppna Använd
  10. Pågående stöd

Av företag

Microsofts definition

Se även: Microsoft Open Specification Promise

Vijay Kapoor, nationell teknikansvarig, Microsoft , definierar vad öppna standarder är enligt följande:

Låt oss titta på vad en öppen standard betyder: "öppen" hänvisar till att den är royaltyfri, medan "standard" betyder en teknik som godkänts av formaliserade kommittéer som är öppna för deltagande av alla berörda parter och fungerar på konsensusbasis. En öppen standard är allmänt tillgänglig och utvecklad, godkänd och underhållen via en samarbets- och konsensusdriven process.

Sammantaget var Microsofts förhållande till öppna standarder i bästa fall blandat. Medan Microsoft deltog i de mest betydande standardiseringsorganisationer som upprättar öppna standarder, sågs det ofta som oppositionellt mot deras antagande.

Av ideella organisationer

Open Source Initiatives definition

Open Source Initiative definierar kraven och kriterierna för öppna standarder enligt följande:

Kravet

En "öppen standard" får inte förbjuda överensstämmande implementeringar i programvara med öppen källkod.

Kriterierna

För att uppfylla kravet på öppna standarder måste en "öppen standard" uppfylla följande kriterier. Om en "öppen standard" inte uppfyller dessa kriterier kommer den att diskriminera utvecklare av öppen källkod.

  1. Inga avsiktliga hemligheter: Standarden FÅR INTE undanhålla några detaljer som är nödvändiga för interoperabel implementering. Eftersom brister är oundvikliga MÅSTE standarden definiera en process för att åtgärda brister som identifierats under implementering och interoperabilitetstestning och för att införliva dessa ändringar i en reviderad version eller ersättande version av standarden som ska släppas under villkor som inte bryter mot OSR.
  2. Tillgänglighet: Standarden MÅSTE vara fritt och offentligt tillgänglig (t.ex. från en stabil webbplats) under royaltyfria villkor till rimliga och icke-diskriminerande kostnader.
  3. Patent: Alla patent som är nödvändiga för implementering av standarden MÅSTE:
    • vara licensierad under royaltyfria villkor för obegränsad användning, eller
    • omfattas av ett löfte om icke-hävdande när det praktiseras av programvara med öppen källkod
  4. Inga avtal: Det FÅR INTE finnas något krav på att ett licensavtal, NDA, anslag, genomklickning eller någon annan form av pappersarbete ska genomföras för att implementera överensstämmande implementeringar av standarden.
  5. Inga OSR-inkompatibla beroenden: Implementering av standarden FÅR INTE kräva någon annan teknik som inte uppfyller kriterierna i detta krav.

World Wide Web Consortiums definition

Som leverantör av IKT- standarder för webbteknologi, särskilt XML , http , HTML , CSS och WAI , följer World Wide Web Consortium (W3C) en process som främjar utvecklingen av kvalitetsstandarder.

Om man tittar på resultatet räcker det inte med enbart specifikation, som ska användas. Den deltagande/inkluderande processen som leder till en viss design, och de stödjande resurserna som finns tillgängliga med den bör redovisas när vi talar om öppna standarder:

  • transparens (vederbörlig process är offentlig, och alla tekniska diskussioner, mötesprotokoll, arkiveras och refereras i beslutsfattande)
  • relevans (ny standardisering påbörjas efter vederbörlig analys av marknadens behov, inklusive kravfasen, t.ex. tillgänglighet, flerspråkighet)
  • öppenhet (alla kan delta, och alla gör det: industrin, individen, offentligheten, statliga organ, akademin, i en världsomspännande skala)
  • opartiskhet och konsensus (garanterad rättvisa genom processen och neutral värd för W3C-organisationen, med lika vikt för varje deltagare)
  • tillgänglighet (fri tillgång till standardtexten, både under utveckling, i slutskedet och för översättningar, och försäkran om att grundläggande webb- och internetteknologier kan implementeras royaltyfritt)
  • underhåll (pågående process för testning, errata, revision, permanent åtkomst, validering, etc.)

I augusti 2012 kombinerade W3C med IETF och IEEE för att lansera OpenStand och för att publicera The Modern Paradigm for Standards. Detta fångar "de effektiva och effektiva standardiseringsprocesser som har gjort Internet och webben till de främsta plattformarna för innovation och gränslös handel".

Digital Standards Organisation definition

Digital Standards Organization (DIGISTAN) säger att "en öppen standard måste syfta till att skapa obegränsad konkurrens mellan leverantörer och obegränsade valmöjligheter för användarna." Dess korta definition av "öppen standard" (eller "fri och öppen standard") är "en publicerad specifikation som är immun mot leverantörsfångst i alla skeden av dess livscykel." Dess mer fullständiga definition enligt följande:

  • "Standarden är antagen och kommer att underhållas av en ideell organisation, och dess pågående utveckling sker på basis av ett öppet beslutsförfarande som är tillgängligt för alla berörda parter.
  • Standarden har publicerats och standardspecifikationsdokumentet är tillgängligt fritt. Det måste vara tillåtet för alla att kopiera, distribuera och använda det fritt.
  • De patent som eventuellt finns på (delar av) standarden görs oåterkalleligt tillgängliga på royaltyfri basis.
  • Det finns inga begränsningar för återanvändning av standarden.

En nyckeldefinierande egenskap är att en öppen standard är immun mot leverantörsfångst i alla skeden av dess livscykel. Immunitet från leverantörsfångst gör det möjligt att förbättra, lita på och utöka en öppen standard över tiden."

Denna definition är baserad på EU:s EIF v1-definition av "öppen standard", men med ändringar för att ta itu med vad den kallar "leverantörsfångst". De tror att "Många grupper och individer har tillhandahållit definitioner för "öppen standard" som återspeglar deras ekonomiska intressen i standardprocessen. Vi ser att den grundläggande konflikten är mellan leverantörer som försöker fånga marknader och höja kostnaderna, och marknaden i stort. som strävar efter frihet och lägre kostnader... Leverantörer arbetar hårt för att förvandla öppna standarder till franchisestandarder. De arbetar för att ändra det lagstadgade språket så att de kan dölja franchisestandarder i fårens kläder av "öppen standard". En robust definition av "fri och öppen standard" måste alltså ta hänsyn till den direkta ekonomiska konflikten mellan leverantörer och marknaden i stort."

Free Software Foundation Europes definition

Free Software Foundation Europe (FSFE) använder en definition som är baserad på European Interoperability Framework v.1, och utökades efter samråd med industri- och samhällsaktörer. FSFE:s standard har antagits av grupper som SELF EU-projektet, 2008 års Genèvedeklaration om standarder och internets framtid, och internationella dokumentfrihetsdagsteam .

Enligt denna definition är en öppen standard ett format eller protokoll som är:

  1. Med förbehåll för fullständig offentlig bedömning och användning utan begränsningar på ett sätt som är lika tillgängligt för alla parter;
  2. Utan några komponenter eller tillägg som är beroende av format eller protokoll som inte själva uppfyller definitionen av en öppen standard;
  3. Fri från juridiska eller tekniska klausuler som begränsar dess användning av någon part eller i någon affärsmodell;
  4. Hanteras och vidareutvecklas oberoende av en enskild leverantör i en process som är öppen för lika deltagande av konkurrenter och tredje parter;
  5. Tillgänglig i flera kompletta implementeringar av konkurrerande leverantörer, eller som en komplett implementering lika tillgänglig för alla parter.

FFII:s definition

Foundation for a Free Information Infrastructures definition sägs [ av vem? ] att sammanfalla med definitionen som utfärdades i European Interoperability Framework som släpptes 2004.

En specifikation som är offentlig, standarden är inkluderande och den har utvecklats och underhålls i en öppen standardiseringsprocess, alla kan implementera den utan några begränsningar, varken betalning, för att licensiera IPR (beviljas till alla gratis och utan några villkor) . Detta är de lägsta licensvillkoren som krävs av standardiseringsorgan som W3C. Naturligtvis accepterar alla andra organ öppna standarder. Men själva specifikationen kan kosta en hel del pengar (dvs. 100-400 euro per kopia som i ISO på grund av upphovsrätt och publicering av själva dokumentet).

Jämförelse av definitioner

Utgivare Tidpunkt för publicering Tillgänglighet Användningsrättigheter Bearbeta Fullständighet
Gratis FRAND termer Royaltyfritt, oåterkalleligt FRAND termer Öppet deltagande Öppen visning

Behöver flera leverantörsimplementeringar eller öppen referens för mognad
Gemensam IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nej Nej Nej Röd strömming Nej Nej Nej
ITU-T 2005-03 Nej Ja Nej Ja Nej Nej Nej
Alleuropeisk e-förvaltning 2004 0 eller nominell — Ja — Ja — Nej
danska regeringen 2004 Ja — Oklar — Nej Nej Nej
fransk lag 2004 Underförstådd — Underförstådd — Nej Nej Nej
indiska regeringen 2014 0 eller nominell — Ja — Nej Nej Nej
italiensk lag 2005-03-07 Nej Nej Nej Nej Nej Nej Nej
Nya Zeelands e-GIF 2007-06-22 Ja — Oklar — Nej Nej Nej
Sydafrikanska regeringen 2007 Ja — Ja — Ja — Ja
spansk lag 2007-06-22 Nej Nej 0 eller låg — Nej Nej Nej
Storbritanniens regering 2012 0 eller låg — Ja — Ja — Ja
Venezuelansk lag 2004-12-23 Nej Nej Underförstådd — Nej Nej Nej
Bruce Perens före 2002 Föredraget Underförstådd Ja — Nej Nej Nej
Microsoft c. 2006 Nej Nej Ja — Ja — Nej
Open Source Initiative 2006-09 Nej Ja Partiell Nej Ja — Nej
Ken Krechmer 2005-01 Nej Ja Ja — Ja — Nej
W3C 2005-09 Ja — Ja — Ja — Nej
DIGISTAN c. 2008 Ja — Ja — Ja — Nej
FSFE 2001 Ja Nej Underförstådd — Ja — Ja
FFII före 2004 Nej Nej Ja — Nej Nej Nej

Exempel på öppna standarder

Observera att eftersom de olika definitionerna av "öppen standard" skiljer sig åt i sina krav, är det inte säkert att standarderna nedan är öppna enligt alla definitioner.

Systemet

Hårdvara



DiSEqC är en öppen standard, ingen licens krävs eller royalty ska betalas till rättighetshavaren EUTELSAT. DiSEqC är ett varumärke som tillhör EUTELSAT. Villkor för användning av varumärket och DiSEqC kan erhållas från EUTELSAT.

Filformat

Se även: Öppet format

Protokoll

Programmeringsspråk

Övrig

Data2Dome logotyp

Exempel på föreningar

Patent

ökade kontroversen om att använda rimliga och icke-diskriminerande (RAND) licenser för användning av patenterad teknologi i webbstandarder . Bruce Perens , viktiga föreningar som FSF eller FFII och andra har hävdat att användningen av patent begränsar vem som kan implementera en standard till de som kan eller vill betala för användningen av den patenterade teknologin. Kravet på att betala ett litet belopp per användare är ofta ett oöverstigligt problem för gratis/öppen källkodsimplementeringar som kan omdistribueras av vem som helst . Royaltyfri (RF) licensiering är i allmänhet den enda möjliga licensen för implementeringar av gratis/öppen källkod. Version 3 av GNU General Public License innehåller ett avsnitt som ålägger alla som distribuerar ett program som släppts under GPL att genomdriva patent på efterföljande användare av programvaran eller härledda verk.

Ett resultat av denna kontrovers var att många regeringar (inklusive de danska, franska och spanska regeringarna var för sig och EU tillsammans) uttryckligen bekräftade att "öppna standarder" krävde royaltyfria licenser. Vissa standardiseringsorganisationer, som W3C , modifierade sina processer för att i huvudsak endast tillåta royaltyfri licensiering.

Patent för programvara, formler och algoritmer är för närvarande verkställbara i USA men inte i EU. Den europeiska patentkonventionen förbjuder uttryckligen att algoritmer, affärsmetoder och programvara omfattas av patent. USA har bara tillåtit dem sedan 1989 och det har funnits växande kontroverser de senaste åren om antingen fördelen eller genomförbarheten.

Ett standardiseringsorgan och dess associerade processer kan inte tvinga en patentinnehavare att avstå från sin rätt att ta ut licensavgifter, särskilt om det berörda företaget inte är medlem i standardiseringsorganet och utan begränsningar av några regler som fastställdes under standardutvecklingsprocessen. Faktum är att detta element avskräcker vissa standardiseringsorgan från att anta ett "öppet" tillvägagångssätt, eftersom de fruktar att de kommer att förlora om deras medlemmar är mer begränsade än icke-medlemmar. Få organ kommer att utföra (eller kräva att deras medlemmar utför) en fullständig patentsökning. I slutändan är de enda sanktionerna som ett standardiseringsorgan kan tillämpa på en icke-medlem när patentlicens krävs att avbryta standarden, försöka omarbeta den eller arbeta för att ogiltigförklara patentet. Standardiseringsorgan som W3C och OASIS kräver att verkställbart . användningen av erforderliga patent beviljas under en royaltyfri licens som ett villkor för att ansluta sig till organet eller en viss arbetsgrupp, och detta anses allmänt vara [ citat behövs ]

Exempel på patentanspråk som väckts mot standarder som tidigare ansågs vara öppna inkluderar JPEG och Rambus -fallet över DDR SDRAM . H.264 -videokodeken är ett exempel på en standardiseringsorganisation som producerar en standard som har kända, icke-royaltyfria patent som krävs.

Ofta avgör själva standardens omfattning hur sannolikt det är att ett företag kommer att kunna använda en standard som patentliknande skydd. Richard Langlois hävdar att standarder med en bred räckvidd kan erbjuda ett företag en viss nivå av skydd från konkurrenter, men det är troligt att Schumpeterian kreativ förstörelse i slutändan kommer att lämna företaget öppet för att "uppfinnas runt" oavsett vilken standard ett företag kan dra nytta av.

Citat

  • EU-kommissionär Erkki Liikanen : "Öppna standarder är viktiga för att bidra till att skapa interoperabla och prisvärda lösningar för alla. De främjar också konkurrensen genom att skapa en teknisk spelplan som är lika för alla marknadsaktörer. Detta innebär lägre kostnader för företagen och i slutändan konsument." ( World Standards Day , 14 oktober 2003)
  • Jorma Ollila, ordförande i Nokias styrelse: "... Öppna standarder och plattformar skapar en grund för framgång. De möjliggör interoperabilitet mellan teknologier och uppmuntrar innovativitet och sund konkurrens, vilket i sin tur ökar konsumenternas valmöjligheter och öppnar helt nya marknader."
  • W3C-chefen Tim Berners-Lee : "Beslutet att göra webben till ett öppet system var nödvändigt för att det skulle vara universellt. Man kan inte föreslå att något ska vara ett universellt utrymme och samtidigt ha kontroll över det."
  • I öppningstalet för The Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005, betonade dåvarande minister för vetenskap och teknik, Mosibudi Mangena behovet av öppna standarder inom IKT:

[...] Tsunamin som ödelade länderna i Sydostasien och de nordöstra delarna av Afrika är kanske den mest grafiska, om än olyckliga, demonstrationen av behovet av globalt samarbete och öppna IKT-standarder. De oöverskådliga förlusterna av människoliv och skador på egendom förvärrades av det faktum att svarande organ och icke-statliga grupper inte kunde dela information som var avgörande för räddningsinsatsen. Var och en använde olika data- och dokumentformat. Lättnaden bromsades och koordinationen komplicerades. [...]

— Mosibudi Mangena, öppningsadress för SATNAC 2005

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_standard&oldid=1129932909 "