Gratis kontra gratis
Det engelska adjektivet free används vanligen i en av två betydelser: "utan någon monetär kostnad" ( gratis ) och "med liten eller ingen begränsning" ( libre ). Denna oklarhet om gratis kan orsaka problem där distinktionen är viktig, som den ofta är i hanteringen av lagar som rör användningen av information, såsom upphovsrätt och patent .
Termerna gratis och libre kan användas för att kategorisera immateriella rättigheter , särskilt datorprogram , i enlighet med de licenser och juridiska begränsningar som täcker dem, i fri programvara och öppen källkod , såväl som den bredare frikulturrörelsen . De används till exempel för att skilja freeware ( software gratis ) från fri programvara (software libre ).
Richard Stallman sammanfattade skillnaden i en slogan: "Tänk fritt som i yttrandefrihet , inte fritt öl."
Gratis
Gratis på engelska har antagits från de olika romanska och germanska språken , i slutändan härstammande från plural ablativ och dativform av substantivet grātia med första deklinationen på latin . Det betyder "gratis" i den meningen att vissa varor eller tjänster tillhandahålls utan behov av betalning, även om det kan ha ett värde.
Libre
Libre / ˈ l iː b r ə / på engelska antas från de olika romanska språken, som slutligen härstammar från det latinska ordet līber ; dess ursprung är nära besläktat med frihet . Det betecknar "tillståndet att vara fri", som i "frihet" eller "att ha frihet". Oxford English Dictionary (OED) anser att libre är föråldrat, men ordet har kommit tillbaka till begränsad användning. Till skillnad från gratis förekommer libre i få engelska ordböcker , även om det inte finns något annat engelskt adjektiv med enstaka ord som betecknar "frihet" exklusivt, utan att det också betyder "utan penningkostnad".
"Gratis öl" och "yttrandefrihet".
Inom mjukvaruutveckling, där marginalkostnaden för en extra enhet är noll, är det vanligt att utvecklare gör programvara tillgänglig utan kostnad. En av de tidiga och grundläggande formerna av denna modell kallas freeware . Med gratisprogram licensieras programvara fritt för regelbunden användning: utvecklaren får ingen ekonomisk ersättning.
Med tillkomsten av den fria mjukvarurörelsen skapades licenssystem för att ge utvecklare mer frihet när det gäller koddelning, vanligen kallad öppen källkod eller fri och öppen källkod (kallad FLOSS, FOSS eller F/OSS). Eftersom det engelska adjektivet free inte skiljer mellan "for free" och "liberty" antogs fraserna "free as in freedom of speech" ( libre , free software) och "free as in free beer" ( gratis , freeware). Många inom fri mjukvarurörelsen känner starkt för friheten att använda programvaran, göra ändringar etc., oavsett om denna fritt användbara programvara ska bytas mot pengar eller inte. Därför blev denna distinktion viktig.
"Gratis programvara" betyder programvara som respekterar användarnas frihet och gemenskap. Grovt sett betyder det att användarna har friheten att köra, kopiera, distribuera, studera, ändra och förbättra mjukvaran. Således är "fri programvara" en fråga om frihet, inte pris. För att förstå konceptet bör du tänka på "fritt" som i "yttrandefritt", inte som i "gratis öl". Vi kallar det ibland "libre software", och lånar det franska eller spanska ordet för "gratis" som i frihet, för att visa att vi inte menar att programvaran är gratis.
Dessa fraser har blivit vanliga, tillsammans med gratis och fritt , inom mjukvaruutveckling och datalagstiftning för att kapsla in denna distinktion. Distinktionen liknar den distinktion som görs inom statsvetenskap mellan positiv frihet och negativ frihet . Liksom "gratis öl" lovar positiv frihet lika tillgång för alla utan kostnad eller hänsyn till inkomst av en given vara (förutsatt att varan existerar). Liksom "yttrandefriheten" värnar negativ frihet rätten att använda något (i detta fall yttrande) utan hänsyn till om det i ett givet fall är en kostnad för denna användning.
En jämförelse kan dras mellan gratis/libre -skillnaden och Newspeak , ett konstruerat språk som presenteras i boken Nineteen Eighty-Four . Även om ordet fri finns i Newspeak, kan det bara användas för att kommunicera frånvaron av något, t.ex. "Hunden är fri från löss" eller "Detta fält är fritt från ogräs". Ordet kan inte beteckna fri vilja , eftersom Newspeak är konstruerad för att eliminera dess möjlighet i medvetandet hos sina talare. Således kan Newspeak tolkas som att den eliminerar den fria betydelsen av ordet "gratis", samtidigt som den behåller dess fria betydelse.
Används i akademisk publicering med öppen tillgång
För att spegla verkliga skillnader i graden av öppen tillgång lades distinktionen mellan gratis öppen tillgång och fri öppen tillgång till 2006 av Peter Suber och Stevan Harnad , två av medförfattarna till den ursprungliga definitionen av Budapest Open Access Initiative av öppen åtkomstpublicering. Gratis öppen tillgång hänvisar till gratis tillgång online (vilket Wikipedia anger med ikonen ), och fri öppen tillgång hänvisar till gratis tillgång online plus några ytterligare återanvändningsrättigheter (Wikipedia-ikonen ) . Libre open access motsvarar definitionen av öppen tillgång i Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement on Open Access Publishing och Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humaniora . Återanvändningsrättigheterna för libre OA specificeras ofta av olika specifika Creative Commons-licenser ; dessa kräver nästan alla att de ursprungliga författarna tillskrivs författarskap .
Jämförelse med användning i programvara
Den ursprungliga distinktionen gratis/libre gäller programvara (dvs. kod), med vilken användare potentiellt kan göra två [ citat behövs ] typer av saker: 1. komma åt och använda den; och 2. ändra och återanvända den. "Gratis" avser att kunna komma åt och använda koden, utan en prisbarriär, medan "libre" avser att få modifiera och återanvända koden, utan en behörighetsbarriär. Målet för open access -rörelsen är dock inte programvara utan publicerade, peer-reviewade artikeltexter i forskningstidskrifter. [ citat behövs ]
1. Källkods tillgänglighet och användning. För publicerade forskningsartiklar är argumenten för att göra sin text tillgänglig gratis för alla online (Gratis) ännu starkare än vad det är för programvarukod, eftersom när det gäller programvara kan vissa utvecklare vilja ge bort sin kod gratis, medan andra kanske vill sälja den, medan i fallet med publicerade forskningsartikeltexter ger alla deras författare, utan undantag, bort dem gratis: Ingen söker eller får royalties eller avgifter från sin försäljning. [ tveksamt ] Tvärtom innebär varje nekad åtkomst för potentiella användare förlust av potentiell forskningseffekt ( nedladdningar, citat ) för författarens forskning – och forskar-författares anställning, lön, befordran och finansiering beror delvis på upptaget och effekterna av deras forskning.
2. Källkoden kan ändras och återanvändas. För publicerade forskningsartiklar är fallet för att tillåta textändring och återanvändning mycket svagare än för programvarukod, eftersom texten i en forskningsartikel inte är avsedd för modifiering och återanvändning, till skillnad från programvara. (Däremot innehållet i forskningsartiklar avsett för modifiering och återanvändning: det är så forskningen fortskrider.) Det finns inga upphovsrättsliga hinder för att modifiera, utveckla, bygga vidare på och återanvända en författares idéer och resultat, när de väl har publicerats, så länge som författaren och den publicerade källan krediteras — men ändringar av den publicerade texten är en annan sak. Bortsett från ordagrant citat , är vetenskapliga/vetenskapliga författare generellt sett inte intresserade av att låta andra författare skapa " mashups " av sina texter. Forskare-författare är alla glada att göra sina texter tillgängliga för skörd och indexering för sökning såväl som datautvinning, men inte för återanvändning i ändrad form (utan tillstånd från författaren).
Den formella analogin mellan öppen programvara och öppen tillgång har gjorts, tillsammans med generaliseringen av gratis/fri distinktion från det ena fältet till det andra.
Se även
- Alternativa villkor för gratis programvara
- Jämförelse av fri och öppen källkod programvara licenser
- Gratis öl (gratis som frihet, inte gratis)
- Gratis mjukvarurörelse
- Frihet är inte gratis
- Gåvoekonomi
- Öppna innehåll
- Licens med öppen källkod
- Det finns inget sådant som en gratis lunch
Förklarande anteckningar
Citat
Allmänna källor
- Free as in Speech and Beer , bok av Darren Wershler-Henry
- Stallmans diskussion om FreeAsInBeer
externa länkar
-
Ordboksdefinitionen av libre på Wiktionary -
Ordboksdefinitionen av gratis på Wiktionary
-
Ordboksdefinitionen av gratis på Wiktionary
-
Ordboksdefinitionen av gratis på Wiktionary
