Styrning med öppen källkod

Del av en serie om
styrning
Modeller
Efter nivå
Efter fält
Åtgärder
Relaterade ämnen
"Öppen källkod regering" omdirigerar här. Ej att förväxla med programvara med öppen källkod i regeringen eller öppen regering .

Öppen källkodsstyrning (även känd som öppen styrning och öppen politik ) är en politisk filosofi som förespråkar tillämpningen av filosofierna från rörelserna med öppen källkod och öppet innehåll på demokratiska principer för att göra det möjligt för alla intresserade medborgare att lägga till skapandet av politiken , som med ett wikidokument . Lagstiftningen är demokratiskt öppen för det allmänna medborgarna och använder deras kollektiva visdom för att gynna beslutsprocessen och förbättra demokratin.

Teorierna om hur man begränsar, begränsar eller möjliggör detta deltagande varierar. Följaktligen finns det ingen dominerande teori om hur man ska gå till väga för att skapa lagstiftning med detta tillvägagångssätt. Det finns ett brett utbud av projekt och rörelser som arbetar med att bygga förvaltningssystem med öppen källkod.

Många vänsterlibertarianska och radikala centerorganisationer runt om i världen har börjat förespråka öppen källkodsstyrning och dess relaterade politiska idéer som ett reformistiskt alternativ till nuvarande styrningssystem. Ofta har dessa grupper sitt ursprung i decentraliserade strukturer som Internet och lägger särskild vikt vid behovet av anonymitet för att skydda en individs rätt till yttrandefrihet i demokratiska system. Åsikterna varierar dock, inte minst eftersom principerna bakom öppen källkod fortfarande är mycket löst definierade.

Tillämpningar av principerna

I praktiken har flera applikationer utvecklats och använts av demokratiska institutioner:

  • för öppen regering inklusive de för allmänhetens deltagande och engagemang, såsom användningen av IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub och annan programvara av faktiska styrande regeringar – dessa mekanismer är välutvecklade, särskilt i Storbritannien och USA, eller direkt av civilsamhället och medborgare, till exempel Opengovpioneers i Storbritannien.
  • Öppna politiska forum och wikis , där politiska frågor och argument kan diskuteras, antingen inom eller mellan politiska partiers begränsningar, i tre distinkta former:
    • Utveckling av politiska partier-plattformar, där idéer begärs in från vem som helst eller nästan vem som helst och diskuteras öppet till en viss punkt, men rangordningen och hängivenheten av resurser för att utveckla idéer är reserverad för partimedlemmar eller anhängare. En variant är den partipolitiska tankesmedjan eller medborgarförespråkande grupp-plattformsutveckling som har blivit vanligt i Kanada, till exempel Dominion Institute policywiki.
    • Medborgarjournalistikforum som följer striktare regler för att säkerställa lika maktförhållanden än vad som vanligtvis är fallet i bloggar, strikt utformade för att balansera lagar om förtal och yttrandefrihet för en lokal jurisdiktion (att strikt följa lagar är en del av det öppna politiska idealet).
    • Öppna partimekanismer för att faktiskt styra och driva formella politiska partier utan den vanliga insiderpolitiken och intressegrupper som historiskt sett har tagit över sådana partier; dessa experiment har varit begränsade och tar vanligtvis formen av partier som drivs genom folkomröstningar eller online. Ett exempel på detta är Italiens femstjärniga rörelse .
  • I California Assembly initieras Crowdsourced-lagstiftning via en "wiki bills"-webbplats via en online-wiki, med en introduktionsdeadline i början av februari 2015.
  • Hybridmekanismer som försöker ge journalistisk bevakning, utveckling av politiska plattformar, politisk transparens, strategisk rådgivning och kritik av en styrande regering i samma parti, allt på samma gång. Dkosopedia är det mest kända exemplet på detta.

Vissa modeller är betydligt mer sofistikerade än en vanlig wiki, som innehåller semantiska taggar, nivåer av kontroll eller poängsättning för att medla tvister – men detta riskerar alltid att ge en klick moderatorer mer makt än vad som skulle vara fallet med tanke på deras förtroendeposition inom den demokratiska enheten – en parallell till det vanliga wikiproblemet med officiell vandalism av personer som anförtrotts makten av ägare eller utgivare (så kallad "sysopvandalism" eller "administrativ censur").

Gemensam och samtidig politik

för oändligt Vissa förespråkare av dessa tillvägagångssätt, i analogi med mjukvarukod, argumenterar en "central kodbas" i form av en uppsättning policyer som upprätthålls i ett offentligt register och som är reproducerbara . " Distributioner " av den här policybasen släpps (regelbundet eller dynamiskt) för användning i lokaliteter, som kan använda "patchar" för att anpassa dem för eget bruk. Orter kan också sluta prenumerera på den centrala policybasen och "dela" den eller anta någon annans policybas. I själva verket härrör regeringen från framväxande samarbete och självkorrigering bland medlemmar i en gemenskap. När policyerna omsätts i praktiken på ett antal orter identifieras och löses problem och problem och kommuniceras i förekommande fall tillbaka till kärnan.

Dessa mål citerades till exempel ofta under Kanadas gröna partis experiment med utveckling av öppen politisk plattform. [ citat behövs ] Som en av över hundra nationella gröna parti- enheter över hela världen och förmågan att samordna politiken mellan provinsiella och kommunala motsvarigheter inom Kanada, var det i ett bra läge att upprätthålla just ett sådant centralt förråd av politik, trots att det är lagligt separat från dessa andra enheter.

Skillnad från tidigare initiativ

Öppen källkodsstyrning skiljer sig från tidigare initiativ inom öppen förvaltning genom sin bredare betoning på samarbetsprocesser.

...det räcker inte att bara publicera ögonblicksbilder av statlig information för att göra den öppen.

— Digital Government: Building a 21st Century Platform to Better Serve the American People

Historia

Projektet "Imagine Halifax" (IH) utformades för att skapa ett medborgarforum för val i Halifax, Nova Scotia hösten 2004. Grundat av Angela Bischoff, änkan efter Tooker Gomberg , en framstående förespråkare för att kombinera direkta åtgärder med öppna politiska metoder , samlade IH några dussin aktivister för att sammanställa en plattform (med hjälp av livemöten och e-post och seedwiki-uppföljning). När det stod klart att alla kandidater inte kunde godkänna alla delar av plattformen förvandlades det till frågor för kandidater i valet. De bästa idéerna från kandidaterna kombinerades med de bästa från aktivisterna – slutresultaten speglade en kombination av konvergens och originalitet. Till skillnad från de flesta sådana frågeformulär var det lättare för kandidater att utmärka sig genom att bidra med originella tankar än genom att bara acceptera. En målskytt, Andrew Younger , hade inte varit involverad i projektet ursprungligen men valdes och dök upp på TV med projektledaren Martin Willison. Projektet hade inte bara ändrat sitt ursprungliga mål från en partipolitisk plattform till ett medborgarenkät, utan det hade rekryterat en tidigare oengagerad kandidat till sin sak under valet. En viktig resultat av detta arbete var en ordlista med cirka 100 nyckelord som är relevanta för kommunala lagar.

2004–05 Green Party of Canada Living Platform var en mycket mer planerad och utformad insats för öppen politik. När det förberedde sig för ett valgenombrott i det federala valet 2004 , började Kanadas gröna parti att sammanställa åsikter från medborgare, medlemmar och experter för att förbereda sin plattform. Under valet samlade den in input även från internettroll inklusive anhängare av andra partier, utan några större problem: anonymitet respekterades och, om de hölls inom användarvillkoren, förblev kommentarerna intakta. Trots, eller kanske på grund av, dess tidiga framgång spårades det ur av Jim Harris , partiets ledare, när han upptäckte att det var ett hot mot hans status som partichef . [ citat behövs ] The Living Platform splittrades som en annan tjänst helt utanför GPC-kontroll och utvecklades så småningom till OpenPolitics.ca och en tjänst för att främja wikianvändning bland medborgare och politiska grupper.

Kanadas liberala parti försökte också göra en djupgående ansträngning för att förnya politiken i samband med sitt ledarskapslopp 2006. Medan kandidater i det loppet, särskilt Carolyn Bennett , Stéphane Dion och Michael Ignatieff , gjorde ansträngningar för att underlätta webbtrådade policydrivna konversationer mellan anhängare, alla misslyckades med att skapa laterala relationer och därmed inte heller att bidra mycket till den politiska förnyelsen.

Många mycket olika projekt relaterade till öppen källkodsstyrning samarbetar under paraplyet av Metagovernment -projektet; Metagovernment använder termen "collaborative governance", varav de flesta bygger plattformar för öppen källkodsstyrning.

Aktivdemokrati är ett direkt demokratiskt parti, som kandiderar till Sveriges riksdag. Democracylab.org är en ideell organisation i Seattle Washington (501(c)(3) ideell organisation, som samarbetar med Oregon 150 Project, som bygger en offentlig tankesmedja online där rösterna från användare bestämmer policy och försöker koppla de värderingar som människor har till sina ståndpunkter i frågor och den policy de förespråkar. Votorola är programvara för att skapa konsensus och fatta beslut på lokal, nationell och global nivå. Vita huset 2 var ett projekt som crowdsourcade USA agenda, "föreställa sig hur Vita huset skulle kunna fungera om det styrdes helt demokratiskt av tusentals människor på internet." Wikicracy har utvecklat en Mediawiki-baserad plattform som använder de flesta kriterier för öppen politik. Dessa gräsrotsinsatser har matchats av regeringsinitiativ som söker liknande mål En mer omfattande lista över dessa och liknande organisationer finns tillgänglig externt.

Future Melbourne är en wiki-baserad samarbetsmiljö för att utveckla Melbournes 10-årsplan. Under offentliga samrådsperioder gör det det möjligt för allmänheten att redigera planen med samma redigeringsrättigheter som stadens personal och kommunalråd.

The New Zealand Police Act Review var en wiki som användes för att begära offentliga kommentarer under den offentliga samrådsperioden för granskningen av handlingar.

På linux.conf.au den 14 januari 2015, i Auckland , Nya Zeeland , presenterade australiensiska Audrey Lobo-Pulo Evaluating Government Policies Using Open Source Models , som agiterade för att regeringens policyrelaterad kunskap, data och analyser skulle vara fritt tillgängliga för alla att använda , modifiera och distribuera utan begränsningar — "ett parallellt universum där utveckling och analys av offentlig politik är en dynamisk, samverkande ansträngning mellan regeringen och dess medborgare". Audrey rapporterade att motivationen för hennes arbete var personlig osäkerhet om karaktären och noggrannheten hos modeller, uppskattningar och antaganden som användes för att förbereda policyer som släpptes med 2014 års australiska federala regeringsbudget, och om och i vilken utsträckning deras verkliga inverkan bedöms efter implementering. En vitbok om "Evaluating Government Policies using Open Source Models" släpptes den 10 september 2015.

Öppen politik som en distinkt teori

Teorin om öppen politik, en snäv tillämpning av öppen källkodsstyrning, kombinerar aspekter av fri programvara och rörelser med öppet innehåll , och främjar beslutsfattande metoder som påstås vara mer öppna, mindre antagonistiska och mer kapabla att avgöra vad som finns i allmänt intresse med hänsyn till allmänpolitiska frågor. Det är särskilt noga med att till exempel hantera skillnader i rättvisa, geografiska begränsningar, förtal mot fritt politiskt yttrande, ansvarsskyldighet gentemot personer som berörs av beslut, och den faktiska gällande lagen och institutionerna i en jurisdiktion. Det är också mycket mer fokus på att sammanställa faktiska positioner som intagits av verkliga enheter än att utveckla teoretiska "bästa" svar eller "lösningar". Ett exempel, DiscourseDB , listar helt enkelt artiklar för och emot en given position utan att organisera deras argument eller bevis på något sätt.

Även om vissa tolkar det som ett exempel på "öppen källkodspolitik", är öppen politik inte en top-down-teori utan en uppsättning bästa praxis från medborgarjournalistik , deltagande demokrati och deliberativ demokrati , informerad av e-demokrati och netrootsexperiment , med tillämpning argumentationsram för problembaserade argument som de utvecklades i akademisk och militär användning under 1980-talet fram till idag. Vissa varianter av den bygger på teorin om vetenskaplig metod och marknadsmetoder , inklusive förutsägande marknader och förutseende demokrati .

Dess förespråkare engagerar sig ofta i juridisk lobbying och förespråkande för att direkt ändra lagar i vägen för en bredare tillämpning av tekniken, t.ex. motsätter sig politiska ärekränkningsfall i Kanada, bekämpar förtalsfrossa i allmänhet och efterlyser förtydligande av integritets- och mänskliga rättigheterslagar, särskilt som de relatera till medborgarjournalistik. De är mindre fokuserade på verktyg även om de semantiska mediawiki- och tikiwiki -plattformarna verkar vara allmänt gynnade framför alla andra.

Se även

Citat

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open-source_governance&oldid=1135377673 "